Konflikt o antenę w Opolu. |  |
| | | | nowy | 19.09.2016 10:52:23 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1195 #2334090
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Postaram się o w miarę krótki komentarz. Michał SP5IT : jeśli znajdziesz zapis prawa dot. 3 m to tu go wymień. Jeśli WSA w wyroku uchyla decyzję Wojewody o nieudzieleniu pozwolenia na budowę masztu 24 m wys. na budynku to chyba nie dlatego, że w PB jest 3. max. Przeczytaj wyrok i PB a będziesz stawiał u siebie kolejne maszty. SP9MRN : oczywiście, PZK nie może każdemu kf-cowi w SP indywidualnie pomóc ale polityka "psa ogrodnika" nie przynosi estymy. Z pewnością, a ja mam taką nadzieję, że tak jest: trochę uzyskano zmian w przepisach i to jest zasługa działania PZK. Ot choćby to ,że było 3 m masztu a teraz nie jest. O członków trzeba walczyć a nie tylko urzędować. I tak np. pierwszy regulamin konkursu prestiżowego "radioreaktywacji", który zakładał niechlubnie nagrodę - transceiver za I miejsce ale tylko dla klubów PZK, niezrzeszeni choćby się spocili, gdy się starali zachęcić młodzież do upadającego hobby mogli być nagrodzeni tylko papierem w postaci dyplomu. Fakt, ostatecznie tak się nie stało, ale nie wiem, czy nie był to prywatny ruch członka PZK , który ufundował dla niezrzeszonego klubu nagrodę rzeczową. Do tego prowadzi separatystyczne myślenie. Ideałem byłoby aby wszyscy się zapisali ale wszyscy muszą mieć zachętę, jedni biuro QSL a inni coś, co do nich przemówi, że warto. PZK nie może, nie jest w stanie,(chyba to rozumiesz), w wielu sprawach odseparować się na rzecz tylko swoich członków, to wtedy Twoja postawa szkodzi. A trzeba , by szkody na dobrym imieniu nie było. Zawsze PZK może, po otrzymaniu wiadomości, poprosić o wyjaśnienia każdy urząd i prasę z osobna. Wtedy, przygotowując odpowiedź, jest szansa na zapoznanie się urzędników z przepisami (policja to też urząd). Będzie to zapowiedź interwencji, do której dojść nie musi, np. z braku wniosku strony ale na przyszłość spowoduje bardziej wnikliwe działanie zgodne z prawem. Takie zapytanie to też forma delikatnej interwencji a urząd musi odpowiedzieć. To tylko cena znaczka na zwykły list. Chyba stać Cię , Maćku na to? W skali kraju... Przypuszczam, że wiele więcej strat, niechcący, jest z budżetu w delegacjach, podróżach itp. Trochę prowokacyjnie zapytam: czy w Burzeninie będzie już tylko dla swoich od teraz?
Mnie nie odpisujcie, wiem, takie wpisy jak mój kończą się ohydną bijatyką więc więcej nie wypowiem się a czy poczytam, to się zobaczy. VY73! | | | | | Electra | 27.11.2024 01:10:00 | 
 |
| | | | | canis_lupus | 19.09.2016 11:05:55 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2334098
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | nowy pisze:
Postaram się o w miarę krótki komentarz. Michał SP5IT : jeśli znajdziesz zapis prawa dot. 3 m to tu go wymień.
Ustawa Prawo Budowlane:
Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3 i 4:
...
b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,
To jest jedyny punkt Prawa budowlanego, który określa co nie a co wymaga zgłoszenia.
nowy pisze:
Jeśli WSA w wyroku uchyla decyzję Wojewody o nieudzieleniu pozwolenia na budowę masztu 24 m wys. na budynku to chyba nie dlatego, że w PB jest 3. max. Przeczytaj wyrok i PB a będziesz stawiał u siebie kolejne maszty. SP9MRN : oczywiście, PZK nie może każdemu kf-cowi w SP indywidualnie pomóc ale polityka "psa ogrodnika" nie przynosi estymy. Z pewnością, a ja mam taką nadzieję, że tak jest: trochę uzyskano zmian w przepisach i to jest zasługa działania PZK. Ot choćby to ,że było 3 m masztu a teraz nie jest. O członków trzeba walczyć a nie tylko urzędować. I tak np. pierwszy regulamin konkursu prestiżowego "radioreaktywacji", który zakładał niechlubnie nagrodę - transceiver za I miejsce ale tylko dla klubów PZK, niezrzeszeni choćby się spocili, gdy się starali zachęcić młodzież do upadającego hobby mogli być nagrodzeni tylko papierem w postaci dyplomu. Fakt, ostatecznie tak się nie stało, ale nie wiem, czy nie był to prywatny ruch członka PZK , który ufundował dla niezrzeszonego klubu nagrodę rzeczową.
Nie, nagroda została ufundowana ze składki.
nowy pisze:
Do tego prowadzi separatystyczne myślenie. Ideałem byłoby aby wszyscy się zapisali ale wszyscy muszą mieć zachętę, jedni biuro QSL a inni coś, co do nich przemówi, że warto. PZK nie może, nie jest w stanie,(chyba to rozumiesz), w wielu sprawach odseparować się na rzecz tylko swoich członków, to wtedy Twoja postawa szkodzi. A trzeba , by szkody na dobrym imieniu nie było. Zawsze PZK może, po otrzymaniu wiadomości, poprosić o wyjaśnienia każdy urząd i prasę z osobna. Wtedy, przygotowując odpowiedź, jest szansa na zapoznanie się urzędników z przepisami (policja to też urząd). Będzie to zapowiedź interwencji, do której dojść nie musi, np. z braku wniosku strony ale na przyszłość spowoduje bardziej wnikliwe działanie zgodne z prawem. Takie zapytanie to też forma delikatnej interwencji a urząd musi odpowiedzieć. To tylko cena znaczka na zwykły list. Chyba stać Cię , Maćku na to?
W skali kraju ilu jest takich, którzy mają problemy? To się nie skaluje dobrze.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9mrn | 19.09.2016 11:29:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2334107
Od: 2009-6-22
| 1. @nowy - fakt, że coś nie wymaga POZWOLENIA nie oznacza, że nie wymaga ZGŁOSZENIA. Zgłoszenie jest wielokrotnie prostsze, ale jego brak skutkuje tym samym co brak pozwolenia - SAMOWOLKĄ.
Przytoczony wyrok mówi jedynie, że w określonych sytuacjach - gdy wymagane jest wyłącznie zgłoszenie - urząd nie może rozszerzyć swoich żądań na żądanie POZWOLENIA. I tyle w temacie budowlanki.
Nie pamiętam pierwszego regulaminu, ale Reaktywacja to nie PZK a Paweł zawsze zdecydowanie podkreśla niezależność.
Sprawdzę sobie ten regulamin...
Opole - ja nie mam pojęcia czy Kolega zwracał się o jakąkolwiek pomoc. Gdyby zwrócił się do mnie to otrzymałby banalną odpowiedź - rób uziemienie i to gazem, będziesz miał spokój na najbliższe 50 lat... Nie ma inej opcji a sąsiedzi od tego czasu nic by zrobić nie mogli.
2. @Janek
Część niezrzeszonych kolegów cierpi na swoistą formę rozdwojenia jaźni. Jeżeli żądają pomocy, to podkreślają, że PZK MUSI - bo ma to w statucie. Jeżeli chodzi np o rozmowy z władzami to ci sami koledzy stanowczo podkreślają, że sobie nie życzą reprezentowania, bo statut PZK jest dla PZK i ich nie obowiązuje.
Ja akurat nie mam z tym problemu i pomagam wszystkim, ale czasem mam dosyć roszczeniowości.
To jest MÓJ czas i MOJA kasa.
Jak już pisałem - robiąc Burzenin nigdy nie wpadła by mi do głowy jakakolwiek selekcja - ale z drugiej strony słyszę czasem powtarzające się pytanie DLACZEGO?
I nawet w Burzeninie było różnie - jak zrobiliśmy zbiórkę publiczną, to niektórzy z niezrzeszonych kolegów bez oporów wrzucali do puszki POWAŻNE KWOTY a niektórzy ostentacyjnie stwierdzali, że na PZK nie dadzą (chociaż to zbiórka celowa - wyłącznie na Zjazd).
Nie dadzą, bo PZK nie lubią. ;-)
Pytasz o zachęcanie - a powiedz mi kto zapisze się do PZK wiedząc, że nie należąc dostanie od PZK to samo co członek?
Przecież musi być jakaś korzyść dla tych, którzy to finansują... Bo inaczej nikt nie zapłaci...
MAciek
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SP6MCW | 19.09.2016 11:45:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81ND
Posty: 812 #2334114
Od: 2015-7-24
| Nie spierajmy się. Rzecz w tym, aby znaleźć skutezny sposób na takich, którzy, pod pozorem np. tzw. ochrony p.poż. unicestwiają anteny krótkofalarskie. Zwróćie uwagę też na to, że jakoś anteny TV nie przeszkadzają, a jak widać na zdjęciach, nie są uziemione.
Zresztą cały ten budynek nie ma inatalacji odgromowej. Przynajmniej ja jej nie zauwazyłem.
A tak ciekawe, czy jakiekolwiek instalacje w tym budynku mają stosowne badania za sobą. Wiem, jestem złośliwy.
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
| | | | | canis_lupus | 19.09.2016 11:56:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2334119
Od: 2013-7-18
| SP6MCW pisze:
Nie spierajmy się. Rzecz w tym, aby znaleźć skutezny sposób na takich, którzy, pod pozorem np. tzw. ochrony p.poż. unicestwiają anteny krótkofalarskie. Zwróćie uwagę też na to, że jakoś anteny TV nie przeszkadzają, a jak widać na zdjęciach, nie są uziemione.
Zresztą cały ten budynek nie ma inatalacji odgromowej. Przynajmniej ja jej nie zauwazyłem.
A tak ciekawe, czy jakiekolwiek instalacje w tym budynku mają stosowne badania za sobą. Wiem, jestem złośliwy.
Ale rozwiązanie jest i jest skuteczne. Nazywa się PRAWO.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP6MCW | 19.09.2016 12:07:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81ND
Posty: 812 #2334122
Od: 2015-7-24
|
Które w Polsce działa czasami i jest stosowane bardzo wybiórczo.
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
| | | | | sp9mrn | 19.09.2016 12:08:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2334124
Od: 2009-6-22
| ale daje się wygrać.
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | canis_lupus | 19.09.2016 12:24:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2334130
Od: 2013-7-18
| SP6MCW pisze:
Które w Polsce działa czasami i jest stosowane bardzo wybiórczo.
Nie wiem jak kolega, ale ja problemów z prawem nie mam. 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP6DVP | 19.09.2016 13:38:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80
Posty: 679 #2334165
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 |
Cały tekst artykułu z GW w Opolu jest w tym lonku
http://opole.wyborcza.pl/opole/1,35114,20693036,konflikt-o-antene-niebezpieczna-samowola.html#ixzz4Kfkzl4yz
_________________
SP6DVP-3Z6V Ex:SP0DVP-SR6DVP-SP6V-SO6V-SN40DVP-3Z50DVP
https://www.qrz.com/db/SP6DVP
| | | | | SP5PY | 19.09.2016 13:57:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2334172
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | nowy pisze:
I tak np. pierwszy regulamin konkursu prestiżowego "radioreaktywacji", który zakładał niechlubnie nagrodę - transceiver za I miejsce ale tylko dla klubów PZK, niezrzeszeni choćby się spocili, gdy się starali zachęcić młodzież do upadającego hobby mogli być nagrodzeni tylko papierem w postaci dyplomu. Fakt, ostatecznie tak się nie stało, ale nie wiem, czy nie był to prywatny ruch członka PZK , który ufundował dla niezrzeszonego klubu nagrodę rzeczową.
Tja... nie wiem, nie znam się, ale się wypowiem...
Pierwszy regulamin był inny od obecnego, bo inne były uwarunkowania. Najogólniej rzecz ujmując: kto inny był fundatorem nagrody głównej.
A dyplomy nie były papierowe.
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | sp3suz | 19.09.2016 14:02:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3410 #2334174
Od: 2011-3-19
| Powiem tak: Antena MUSI mieć uziemienie. Jeśli dach nie ma piorunochrona tym gorzej. Trzeba robić zwód odgromowy a właściwie cały porunochron do ziemi. Ja robiłem sam z trzeciego piętra na dół i wiem co to znaczy. Tu facet dostał cichą zgodę pod warunkiem że uziemi antenę czyli taki piorunochron wykona. I było by cicho!!! Nie zrobił tego a teraz "rżnie inteligenta" i pokrzywdzonego przez los krótkofalowca. Przy okazji "zapunktował "by w "moher komando " jako twórca jedynego piorunochrona na budynku i wszystko było by cacy. Dał d* jak "młody" to niech teraz cierpi. Ja tez kupowałem drut średnicy 8 mm , pilony, i uchwyty i wiem ile to kosztuje. Podnośnika nie liczę bo kosztował "litra", ale kto powiedział ze będzie lekko. Teraz to mu "ani pół" anteny nie pozwolą postawić.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! | | | | | Electra | 27.11.2024 01:10:00 |
|
| | | | | canis_lupus | 19.09.2016 14:03:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2334175
Od: 2013-7-18
| A tekst o demontażu anteny?
Ogólnie -jesli wspólnota, to musi byc decyzja/uchwała. Ale skoro można antene TV to można i krótkofalową.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9mrn | 19.09.2016 14:09:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2334177
Od: 2009-6-22
| SP6DVP pisze:
W związku z tym , że wielu Kolegów nie ma możliwości przeczytania pełnego artykułu z Gazety Wyborczej w Opolu na temat anteny zamieszczam cały tekst tutaj. Jednocześnie proszę o jakieś rady , aby tą sprawę nasz Kolega mógł ,,odkręcić''
Teraz, to wiesz... trochę za późno...
Odwołanie poszło, jeżeli zostanie uznane, to się uziemić i tyle.
Jeżeli nie, to pisać zgłoszenie na nową antenę i stawiać. Do zgłoszenia jest niezbędne oświadczenie o prawie dysponowania nieruchomością do celów budowlanych - czyli uchwała wspólnoty. To oczywiście samo nie przejdzie, bo wspólnota takiej uchwały nie podejmie.
Zatem do sądu o złożenia oświadczenia woli. Razem z uporczywym nękaniem i uniemożliw1aniem korzystania z części wspólnej.
Można trochę tą wspólnotę pozamiatać - ale niestety na tym etapie już nie samemu...
Nawet nie wiem czy to lokator czy właściciel.
Maciek
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SP6DVP | 19.09.2016 14:18:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80
Posty: 679 #2334178
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | ten tekst ukazał się w GW wersja elektroniczna
i oczywiście znowu 6 sztuk zdjęć
Jeśli możecie - proszę Was Koledzy o wpisy na forum GW w tym temacie
link jest tu :
Cały tekst: http://opole.wyborcza.pl/opole/1,35114,20704622,sporna-antena-zostala-zdjeta-mieszkancy-odetchneli-z-ulga.html#ixzz4KhK3oHmV
_________________
SP6DVP-3Z6V Ex:SP0DVP-SR6DVP-SP6V-SO6V-SN40DVP-3Z50DVP
https://www.qrz.com/db/SP6DVP
| | | | | usuniety8_02_2021 | 19.09.2016 14:21:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2334179
Od: 2008-10-24
| Co to za Wspólnota Mieszkaniowa która nie dba o bezpieczeństwo mieszkańców, skoro stropy drewniane a instalacji odgromowej brak na budynku?
Mnie to bardziej zalatuje "zemstą" mieszkańca tego budynku.
Dziwi też postawa inspektorów NB którzy wiedząc że jest brak instalacji odgromowej nie nakazali administratorowi tego budynku wykonanie jej.
I teraz ciekawostka.
"Prawo budowlane nakłada obowiązek wykonania instalacji odgromowej dla budynków powyżej 500 mkw powierzchni i wyższych niż 15 m. Bez względu na wielkość domu, instalacja odgromowa musi być wykonana, jeśli dom zbudowany jest z materiałów łatwopalnych, np. z drewna." | | | | | canis_lupus | 19.09.2016 14:38:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2334185
Od: 2013-7-18
| SQ9JXB pisze:
inspektorów NB którzy wiedząc że jest brak instalacji odgromowej nie nakazali administratorowi tego budynku wykonanie jej.
I teraz ciekawostka.
"Prawo budowlane nakłada obowiązek wykonania instalacji odgromowej dla budynków powyżej 500 mkw powierzchni i wyższych niż 15 m. Bez względu na wielkość domu, instalacja odgromowa musi być wykonana, jeśli dom zbudowany jest z materiałów łatwopalnych, np. z drewna."
Ale wiesz, ze prawo nie działa wstecz?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | usuniety8_02_2021 | 19.09.2016 15:01:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2334193
Od: 2008-10-24
| Oczywiście że wiem.
| | | | | SP1AP | 19.09.2016 17:06:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2334224
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 |
Chyba źle Krzysiu podałeś link, bo zakolorowałeś również słowa "Cały tekst".
Czyli [url] wstawiłeś w nieodpowiednim miejscu. | | | | | DG1KDJ | 19.09.2016 17:17:42 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Dueren
Posty: 84 #2334227
Od: 2011-7-14
|
Czy jest mozliwosc zameldowac sie na tym Forum , nie przez Google i Fejsa,a bezposrednio na Forum gazety?
73! Johann | | | | | canis_lupus | 19.09.2016 17:35:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2334233
Od: 2013-7-18
| EI2KK pisze:
Padlo pytanie o 'profit' dla placacych skladki, czy PZK, ktory przeciez reprezentuje wszystkich krotkofalowcow w SP ma np. pomagac prawnie w przypadku sporow antenowych?
Takim profitem jest Biuro QSL.. ot, tylko tyle.. Jesli natomiast PZK w zaden sposob nie zamierza zajmowac sie jakakolwiek sprawa krotkofalowca niezrzeszonego, to niech nie uzurpuje sobie prawa do reprezentowania wszystkich.. czy juz nie reprezentuje??
Jak nie lubię PZK, bo uważam, że jest to organizacja zbudowana w dużej mierze na patologii, tak jednocześnie tutaj muszę bronić PZK. PZK reprezentuje wszystkich krótkofalowców, co nie znaczy, że każdego z osobna.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 27.11.2024 01:10:00 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
