| | |
| stasiek | 17.12.2016 12:52:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1171 #2371285
Od: 2011-9-10
Ilość edycji wpisu: 1 | frantastic ględzisz kolego...czy wykonałeś kiedykolwiek trx-....nic nie zatyka mam HM tranzystorowego i o takich cudach nie słyszałem (jak nie umiesz wykonać to może miałeś taki problem).... to samo dotyczy filtrów kwarcowych...znając cyrylicę można z krasnodaru ściągnoć materiały i wykonać przystawkę do pomiaru filtru którą dołączmy do oscyloskopu dwukanałowego....chyba dużo się naczytałeś a mało zrobileś...obecnie dodałem FLL prosty temat za 30zł i DDS wywaliłem mam czysty sygnał FVO (dokończyłem temat z przed 20lat...emerytura.... jest czas na nie zrealizowane pomysły) i stabinoś trx-a porównywalną z urzadzeniami fabrycznymi. .... trx HM 250 W mocy doprowadzonej (120W wcz).....nawet mnie po głowie nie chodzi żeby kupić fabrykę....szkoda kasy można na b/pożyteczne sprawy wydać.
m72....do nauki kolego trzeba odrobinę wiedzy przyswoić...ćwiczyć,ćwiczyć....zaczynałem od dbiornika detektorowego w szkole podstawowej.....GOOLE wszystko znajdzie.
/...... |
| | |
| Electra | 18.12.2024 14:59:04 |
 |
|
| | |
| m72 | 22.03.2017 22:36:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2411470
Od: 2011-11-4
Ilość edycji wpisu: 3 | Zrobiłem syntezę na SI5351, jeszcze nie podłączyłem ale na oscyloskopie widać że ładnie pracuje.
Zastanawia mnie jedno, skoro SI oferuje aż 3 niezależnie ustawiane wyjścia to czemu twóra BITX-a wykorzystał tylko
jedno - jako VFO. http://www.hfsigs.com/bitx40v3_wireup.html
Czy nie jest warto wykorzystać drugiego wyjścia jako BFO ?
Następna sprawa to czy nie trzeba jakoś dostosować poziomu napięcia z SI przez podłączeniem go ?
.
.
.
.
Właśnie zauważyłem że np na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=aAZ-TbSnvgg z SI jest jednak wyjście do BFO ale nie ma nic o jego wykrzystaniu na głównej stronie bitx-a albo coś przeoczyłem.
|
| | |
| sp9mrn | 28.03.2017 20:07:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2413062
Od: 2009-6-22
| m72 pisze: Zrobiłem syntezę na SI5351, jeszcze nie podłączyłem ale na oscyloskopie widać że ładnie pracuje.
Zastanawia mnie jedno, skoro SI oferuje aż 3 niezależnie ustawiane wyjścia to czemu twóra BITX-a wykorzystał tylko
jedno - jako VFO. http://www.hfsigs.com/bitx40v3_wireup.html
Czy nie jest warto wykorzystać drugiego wyjścia jako BFO ?
Warto.
Dlaczego zrobił tak jak zrobił? - bo BitX 40 to analogowy trx z analogowym vfo do którego dołożono syntezę.
Opcja Si5351 pojawiła się po skonstruowaniu TRXa.
Teraz nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wykorzystać jeden z sygnałów jako BFO
m72 pisze:
Następna sprawa to czy nie trzeba jakoś dostosować poziomu napięcia z SI przez podłączeniem go ?
To zależy jaki trx, jaki mieszacz. W bitx mieszczacze są na diodach, przy tej jakości radia można w nie pchać tyle ile wyjdzie z syntezy.
W innych przypadkach trzeba sprawdzać. (nie wiem czy lepiej tłumić czy zmniejszać poziom programowo. Każdy sposób ma zalety)
MAc
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| m72 | 28.03.2017 20:26:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2413063
Od: 2011-11-4
Ilość edycji wpisu: 1 | Czy miejsce podłączenia BFO to będzie to ?
Co do VFO to jest na płycie głównej przygotowana wtyczka ale czy przypadkiem nie należy odciąć połączania z tą cewką ?
 |
| | |
| sp9fys | 28.03.2017 22:04:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1722 #2413105
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 1 | m72 pisze: Czy miejsce podłączenia BFO to będzie to ?
Tak może być w tym miejscu.
Dobrze będzie jeżeli przed kondensatorem C106 wstawisz tłumik T lub PI o tłumieniu 3-6dB, Poprawi to dopasowanie generatora do b. nieliniowego elementu jakim jest mieszacz diodowy.
m72 pisze:
Co do VFO to jest na płycie głównej przygotowana wtyczka ale czy przypadkiem nie należy odciąć połączania z tą cewką ?
TO nie jest właściwy sposób podłączenia DDS-a. Punkt opisany jako DDS, może byc użyty do stabilizacji metodą FLL po pewnym uzupełnieniu schematu.
Jeżeli chcesz zamiast VFO uzyc DDS-a, najlepiej zrobić to odpinając od emitera tranzystora Q8 kondensator C72 i do tego końca C72 wpiąć się z wyjściem generatora.
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| m72 | 28.03.2017 22:58:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2413128
Od: 2011-11-4
| Dzięki wielkie.
Nie jest jasna dla mnie jeszcze sprawa tłumika. Rozumiem że tłumik PI to po prostu to:
Powiedzmy że sobie jakoś obliczę te rezystory żeby było tłumienie 3-6db ale skąd będę wiedział czy "jest dobrze".
To można jakoś pomierzyć, sprawdzić ?
|
| | |
| sp9mrn | 28.03.2017 23:27:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2413140
Od: 2009-6-22
| m72 pisze: Dzięki wielkie.
Nie jest jasna dla mnie jeszcze sprawa tłumika. Rozumiem że tłumik PI to po prostu to:
Powiedzmy że sobie jakoś obliczę te rezystory żeby było tłumienie 3-6db ale skąd będę wiedział czy "jest dobrze".
To można jakoś pomierzyć, sprawdzić ?
1. policzone i zbudowane z właściwych elementów JEST DOBRE. Amen
2. odłączenie cewki wystarczy, żeby VFO zadziałało. Potem będziesz kombinował
3. Dopóki nie uruchomisz poprawnie działającego radia pozostaw kwarcowe BFO tak jak jest.
Masz za dużo niewiadomych, żeby jednocześnie zmieniać parametry w wielu miejscach.
Powoli, po kawałku.
MAc
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| m72 | 26.04.2017 13:26:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2421108
Od: 2011-11-4
Ilość edycji wpisu: 1 | No dobra, pojawił się problem.
W oryginalnym BIT-X40 jest że częstotliwość VFO to jest BFO(12MHz) minus częstotliwość odbioru (7Mhz) czyli VFO = ~5MHz.
Jakbym chciał iść wg tej zależności to się nie da odbierać wyższych pasm bo wyjdą częstotliwości ujemne.
Czy VFO można przerzucić na drugą stronę BFO ? Czyli nie odejmować a dodawać częstotliwości ?
Tzn VFO=BFO+F ? Będzie to działać ?
|
| | |
| SP9RQA | 26.04.2017 13:49:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09NP
Posty: 1252 #2421116
Od: 2010-3-23
Ilość edycji wpisu: 1 | m72 pisze: Dzięki wielkie.
Nie jest jasna dla mnie jeszcze sprawa tłumika. Rozumiem że tłumik PI to po prostu to:
Powiedzmy że sobie jakoś obliczę te rezystory żeby było tłumienie 3-6db ale skąd będę wiedział czy "jest dobrze".
To można jakoś pomierzyć, sprawdzić ?
http://www.changpuak.ch/electronics/calc_02.php
_________________
Krzysztof, Gorlice
http://www.kawalek-nieba.pl/?p=5840
|
| | |
| sp9fys | 26.04.2017 14:10:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1722 #2421127
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 2 | m72 pisze:
No dobra, pojawił się problem.
..
...
Czy VFO można przerzucić na drugą stronę BFO ? Czyli nie odejmować a dodawać częstotliwości ?
Tzn VFO=BFO+F ? Będzie to działać ?
Tak się to właśnie robi. Będzie działać. Generalnie jest wszystko jedno czy częstotliwość VFO jest powyżej czy poniżej częstotliwości posredniej(z pewnymi zastrzeżeniami które w Twoim przypadku są nieistotne)
Jeżeli częstotliwość VFO wychodzi "ujemna", to należy odwrócić zasadę mieszania, czyli jeżeli do tej pory częstotliwość VFO była poniżej częstotliwości pośredniej to teraz ustawisz ją powyżej częstotliwości pośredniej.
Jednocześnie musisz odwrócić częstotliwość BFO względem pośredniej aby odbierać właściwą wstęgę SSB.
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| m72 | 26.04.2017 20:29:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2421288
Od: 2011-11-4
| sp9fys pisze: m72 pisze:
No dobra, pojawił się problem.
..
...
Czy VFO można przerzucić na drugą stronę BFO ? Czyli nie odejmować a dodawać częstotliwości ?
Tzn VFO=BFO+F ? Będzie to działać ?
Tak się to właśnie robi. Będzie działać. Generalnie jest wszystko jedno czy częstotliwość VFO jest powyżej czy poniżej częstotliwości posredniej(z pewnymi zastrzeżeniami które w Twoim przypadku są nieistotne)
Jeżeli częstotliwość VFO wychodzi "ujemna", to należy odwrócić zasadę mieszania, czyli jeżeli do tej pory częstotliwość VFO była poniżej częstotliwości pośredniej to teraz ustawisz ją powyżej częstotliwości pośredniej.
Jednocześnie musisz odwrócić częstotliwość BFO względem pośredniej aby odbierać właściwą wstęgę SSB.
Ok dzięki, spróbuję. |
| | |
| Electra | 18.12.2024 14:59:04 |
|
|
FILMY VIDEO 
