Kenwood TS-590S

HF+6m już niedługo na rynku


ts590	17.02.2011 10:10:31
Grupa: Użytkownik Posty: 9 #652096 Od: 2011-2-16	Do Bernarda. Cena którą podałem jest od krajowego przedstawiciela. W komplecie jest dobry mikrofoni na razie nie ma potrzeby kupić mc 60. Plusem jest komunikacja radia z kompem(żadnych interfejsów) Do ts nie ma potrzeby dokupienia utuny 3 szt. po 1600 razem 4800pln i zastawione biurko dodatkami. Bez dodatków odbiornik super a filtry po prostu Miód. Nowe ft950 kosztuje 5600 w Gdyni. Proszę zobacz program do sterowania ts590 z kompa to stwierdzisz ,że klawiatura jest zbedna. Pozdrawiam TS590.

Electra	28.11.2024 06:47:04


SP1NY	17.02.2011 10:32:02
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #652108 Od: 2010-8-5	ts590 Za cene ft-5000 masz trzy gole tsy wiec nie porównuj nie ten przedział cenowy. Więc nie pisz, że "cała linia FT" szumi nawet wyłączona. Z iloma radiami z "linii ft" miałeś do czynienia??? Napisałeś "podobno" - mniemam że żadnym, lub niewieloma. O jakich szumach piszesz - fazowych czy innych??? Szumy fazowe nie są, w dzisiejszych czasach, najistotniejszym parametrem radia. W/g pierwszych opinii TS-590 to kawałek porządnego radia, choć nie bez wad. Gratulacje dla Kenwooda za ten produkt. Bardzo ciekawa i wyważona opinia (RFEXPERT) o TS-590 i jego porównania do K3 i FTDX-5000: http://www.eham.net/reviews/detail/9266 _________________ 73, Mirek

ts590	17.02.2011 10:48:20
Grupa: Użytkownik Posty: 9 #652115 Od: 2011-2-16	Do Grzegorza. Staram się pisać prawdę w postach.Twój ulubiony sklep też ma w ofercie ft 2000, a od ręki brak. Zanim kogoś osądzisz staraj się sam dokładnie coś sprawdzić bo to co piszesz też mija się z prawdą. Wydaje swoje opinie po dokładnym przeanalizowaniu temat. Wiem co pisze o ft bo jestem posiadaczem kilku ostatnich modeli na kf. Pozdrawiam i zapraszam do spostrzeżeń posiadaczy ts 590.

SP2LIG	17.02.2011 11:47:51
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13101 #652140 Od: 2009-3-16 OSTRZEŻENIA: 1	Czy dalej mam się do Ciebie zwracać per ts590 ??? Nie mam nic przeciwko produktom innych firm ale to co piszesz o FT jest poprostu delikatnie mówiąc śmieszne,tak jakbyś tylko Ty je posiadał.Ta prawda o której piszesz akurat nie jest prawdą obiektywną,z czego doskonale zdajesz sobie sprawę,więc po co ta ironia. Ulubiony sklep,chyba wiesz z czego to wynika,a i do samej obsługi i servisu nie mam żadnych zastrzeżeń. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

ts590	17.02.2011 12:47:39
Grupa: Użytkownik Posty: 9 #652169 Od: 2011-2-16	Do Grzegorza. Bardzo ciekawy wywód o prawdzie WIELKI SZACUN !!!!!!!!! Możesz zwracać się do mnie TS590! Niektórym ludziom trudno jest się pogodzić z faktem,że inna cienka firemka zrobiła całkiem niezły trx. Z twoich wypowiedzi na tym forum wynika ,że jesteś wielkim wyznawcą yesusa. Ken z wyglądu old model da mu niezle lanie. Pozdrawiam nowych posiadaczy kena. 73 de Ts590

SP1NY	17.02.2011 13:28:46
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #652186 Od: 2010-8-5 Ilość edycji wpisu: 1	ts590 Wiem co pisze o ft bo jestem posiadaczem kilku ostatnich modeli na kf. Napisz, jakich???? Jak napiszesz - miałem/mam TS-590 i FTxxxx na przełączniku A/B i opiszesz swoje wrażenia w stylu: "na FT nie słyszałem bo szumy a na TS-590 sygnał był super", to i tak nie będzie to miarodajne, bo nie jest to metoda na określenie klasy Rx-a w transceiverze. Inna sprawa to, że w banialuki typu, na jednym radiu słychać a na drugim nie, dawno przestałem wierzyć. Jak przeżyjesz kilka dużych contestów na CW czy SSB, to zrozumiesz że szumy nie są tak bardzo istotne. ts590 Twój ulubiony sklep też ma w ofercie ft 2000, a od ręki brak. Pokaż mi takiego dealera samochodów który ma w swoim salonie każdy model i odpowiadającym Tobie wyposażeniem "od ręki" Pokaż mi taki sklep ze sprzętem w SP który ma wszystkie modele trx-ów, ze swojej oferty, "od ręki". Żeby nie było że robię OT - myślę że TS-590 będzie modelem który wydźwignie tą, zasłużoną dla krótkofalarstwa firmę, z marazmu w jaki, ostatnimi czasy popadła (produkcja dla krótkofalowców). Wypuścili radio z bardzo dobrym odbiornikiem za przystępną cenę. Mam nadzieję, że pójdą za ciosem i wypuszczą duże radio typu 940 czy 950 które parametrami i ceną będzie konkurowało z FTDX-5000. Póki co cieszę się, że okrzyczany i przereklamowany K3 dostał mocnego prztyczka w nos ts590 [i]Niektórym ludziom trudno jest się pogodzić z faktem,że inna cienka firemka zrobiła całkiem niezły trx.[/b] Jeżeli uważasz, że Kenwood (jak całość) jest "cienką" firemką w stosunku do Vertex-a (Yaesu) to ja nie mam więcej pytań _________________ 73, Mirek

SQ1K	17.02.2011 13:36:24
Grupa: Użytkownik QTH: JO92hx Posty: 432 #652190 Od: 2010-8-3	Kenwood to firma z tradycjami na rynku radiokomunikacyjny, wiemy też, że robią AGD i inne duperele. W teście z RadComm-a zwrócono uwagę na występujące ptaszki na częstotliwości 1827.5KHz, które na dodatkowej antenie odbiorczej typu Loop były głośniejsze aniżeli pracujące 1KHz poniżej ZL8X. Czy ktoś z użytkowników może to potwierdzić ??? _________________ Bart SQ1K http://sq1k.net http://k-artstudio.pl

ts590	17.02.2011 14:05:56
Grupa: Użytkownik Posty: 9 #652203 Od: 2011-2-16	Witaj Mirek. Niektórym ludziom trudno jest się pogodzić z faktem,że (inna cienka firemka )zrobiła całkiem niezły trx. Jest to oczywiście przenośnia,co do kena mam WIELKI SZACUN. Właśnie z Kenwooda przesiadłem się na Yesu i dlatego czuje sentyment do ts. Cała prowokacja miała odświerzyć dyskusje na temat ts590. Jeżeli uraziłem niektórych kolegów moimi wypowiedziami to przepraszam. Pozdrawiam i zapraszam do podjecia dyskusji. 73 de ts590.

SP1NY	17.02.2011 16:34:25
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #652277 Od: 2010-8-5	Ilość Kenwoodów TS-590, obecnych w SP, można pewnie policzyć na palcach jednej ręki. Egzemplarze, o których wiem, są w posiadaniu ludzi którzy raczej nie udzielają się na tym forum. Dlatego podejrzewam, że dyskusja dalej będzie się toczyła na takim samym, merytorycznie, poziomie jak do tej pory Będzie zdominowana informacjami "zasłyszanymi" w necie i opiniami na podstawie filmików z YT Ale co tam, pogadać se zawsze można _________________ 73, Mirek

SQ3OGP	17.02.2011 16:50:13
Grupa: Użytkownik QTH: JO81VQ Posty: 1377 #652288 Od: 2009-5-25	A szkoda bo też mnie interesuje ten Ken a właściciele w PL żyją w konspiracji i się nie ujawniają _________________ Łukasz SQ3OGP http://www.qrz.com/db/sq3ogp

SP1NY	17.02.2011 17:29:19
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #652318 Od: 2010-8-5	SQ3OGP właściciele w PL żyją w konspiracji i się nie ujawniają Właściciele zajmują się krótkofalarstwem w eterze, a nie biciem piany na forach internetowych _________________ 73, Mirek

Electra	28.11.2024 06:47:04


SQ3OGP	17.02.2011 18:33:17
Grupa: Użytkownik QTH: JO81VQ Posty: 1377 #652363 Od: 2009-5-25	No możliwe Mirku, ale można się udzielać w eterze i na forum (bez picia piany). A taki aktywny w eterze właściciel 590 by był najbardziej wiarygodnym w opisie i opinii Pozdrawiam. _________________ Łukasz SQ3OGP http://www.qrz.com/db/sq3ogp

SP1NY	17.02.2011 20:31:51
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #652443 Od: 2010-8-5	SQ3OGP A taki aktywny w eterze właściciel 590 by był najbardziej wiarygodnym w opisie i opinii Łukasz, wiarygodność opinii zależała by od rodzaju aktywności krótkofalarskiej jaką prowadzi wyrażający. Inna może być tego co przesiaduje w okolicach 3720 kHz, a inna tego co przepracował 30 godz. w CQWW 160m. W necie można już znaleźć sporo miarodajnych opinii n/t tego radia. Choć nie miałem z TS-590 do czynienia, to sądzę że jest to urządzenie reprezentujące najlepszy obecnie na rynku stosunek parametry/cena. Dla kogoś, poważnie zainteresowanego DX-ingiem czy contestingiem, "przesiadka" z np. FT-950 na TS-590 będzie na pewno korzystna, w innym wypadku będzie miała raczej znaczenie hmmmm.... psychologiczne _________________ 73, Mirek

sq4avh	17.02.2011 20:50:46
Grupa: Użytkownik QTH: Paryz Posty: 2 #652447 Od: 2010-3-10	http://www.sardif.com/shop/product_info.php?products_id=4392

sp5px	18.02.2011 08:27:25
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #652589 Od: 2009-1-23 Ilość edycji wpisu: 1	cytat z listopada ub.r: This is a very well constructed and functioning radio. The first thing you notice about the radio when you get it out of the box is the weight. Though 3/4 the size of my FT-950 it is every bit as heavy. There is a solid feel to the dials and buttons. The main tuning knob has a good weighted feel to it. The buttons and dials seem to be well laid out for functionality. The display clearly conveys the information needed and is not too cluttered. The menu system, though it has quite a few items, is simple to find items in. Most menu items are set once and done items. And you can even store two total sets of menu settings to be selected at will. You can, for example, have one setup for CW and one for SSB. Also you can selectively define a subset of the menu items, so you can quickly access those items you like to fiddle with. The transmitter is straightforward to setup and use for SSB and the audio quality seemed very good. I broke through a couple pileups with little or no effort running just 100 W. The radio also seems quite easy to set up for split operation and has a TX watch feature so you can find the magic spot to capture the DX. The autotuner is absolutely phenominal. For my antenna, when it could find a match, it took at most a few brief seconds. And when it could not find a match (40 meter vertical tuning on 80 meters) it did not waste time figuring out that it could not tune it. Within seconds it knew and stopped. During normal conditions, and even on crowded bands the receiver really sounds quiet and the roofing filters and DSP filtering features work well. During heavy SSB contest conditions, however, I found the audio less than pleasing, with some ringing evident in the passband. (I like heavy contesting and so this is why I gave the radio a 4 instead of a 5.) In my estimation the radio was on par with my FT-950 for heavy SSB contesting. In fact, for the money and features I would give the 950 the edge. Of interest, however, was that this issue could be mitigated often by increasing the DSP bandwidth above 2.7 KHz, forcing the radio into upconversion mode where the objectional passband ringing-like noise would go away and I could copy signals again. The good news about this issue is that I believe some improvements in the DSP filtering in a future firmware release could take care of the issue. That is to say, that I believe it to be is a poor interaction between the roofing filter and the DSP which a firmware upgrade could take care of. It is now up to Kenwood to hopefully pick up on this and make some improvements. Many have been beating down the TS-590S for the fact that on 6, 10, 12, 17, 30 meters the radio can only do upconversion with the wider roofing filter at the first IF. But what is neglected is that at the second IF there are some narrower roofing filter to help somewhat (6KHz for AM, 2.7 KHz for SSB, but no 500 Hz for CW). I think the radio will perform just fine on SSB even on these bands as it is currently configured. This configuration, if it was done with proper gain distribution, is very simular to the Ten Tec OMNI VII's architechure. On downconversion (15, 20, 40, 80, 160 meters) you get the 2.7KHz roofer at the first IF and a 500 Hz roofer for CW and narrowband modes as well. Also, as I mentioned, when you want a wide passband, you can have that as well with some simple and quick adjustment of the DSP. In fact, I think it would be nice to be able to go narrow and keep the radio in the upconversion mode during certain conditions on the bands. One last note, although I only used the radio on CW to listen, the autotune feature for CW works really well. If you are a little tone deaf, no need to worry, the radio can automatically tune the CW signal into the proper pitch with the touch of a button. As I said, I like to do serious SSB contesting, so I sold the radio, and kept my FT-950. But, in the future, with some tweaking of the DSP filtering, etc, I would not hesitate to buy the radio again. With all this said, I would have no problem recommending this radio to anyone except the serious SSB contester. It is a beautiful radio, very well built and engineered. 73, Roger (N3AYY) a im mlodsze wpisy, tym bardziej na PLUS, nawet w stosunku do K3, 7600, FT-2K czy podobnych. Narazie TS-590 zmierza do "najlepszego stosunku ceny do jakosci/mozliwosci", i kazda opinie trzeba dzielic, watpie w brak mocy produkcyjnych, raczej cos poprawiaja, w obecnym raczej kryzysowym swiecie, sztuczka marketingowa polegajaca na ograniczeniu dostepu dziala tylko na promil konsumentow, inaczej sprawa by sie miala nascie lat temu, gdy nie bylo kryzysu, kazdy mial nadwyzke kasy gotowa wydac, lub przytrzymac do czasu pojawienia sie danego produktu, tak dziala rynek dobr luksusowych, bogaci zawsze maja kase i moga poczekac . Moze kiedys bede mial Kena, a narazie moge gdybac, ogladac g... warte filmiki na YT i czytac opinie na eHam. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

SP1NY	18.02.2011 18:49:33
Grupa: Użytkownik QTH: Dąbki Posty: 1465 #652875 Od: 2010-8-5	W tabeli Sherwooda Icom 706MkII G stoi wyżej niż takie radia jak: IC-781, TS-930, FT1000MP MkV field, Elecraft K2, TS-830 Ktokolwiek miał do czynienia z IC-706MkIIG i pozostałymi radiami, które wymieniłem, może sobie wyrobić opinię o wiarygodności "cyferek" Sherwooda. Dłuuuugi czas pracowałem na IC-706MkII z filtrem 350 Hz, więc wiem jak to radio chodzi. W jednym ze swoich artykułów Sherwood "zmieszał z błotem" IC-7000, konkludując że to radio prawie do niczego się nie nadaje. Dla konfrontacji proponuję zajrzeć na stronę sp3key.com "wyniki zawodów" w latach 2008-2009 i zobaczyć jakie wyniki, w dużych zawodach międzynarodowych, uzyskiwał Wiesiek SP4Z pracując na IC-7000 i swoim zestawie anten. Nic nie ujmując Sherwoodowi, bo ma duże zasługi w produkcji świetnych filtrów kwarcowych w latach 70-tych, to warunki pomiarów laboratoryjnych a "real life" na paśmie znacznie się różnią. Trochę przypomina to spalanie samochodu, deklarowane przez producenta w stosunku do rzeczywistego w normalnej eksploatacji. Miałem przez ponad 1,5 miesiąca FT-2000 i FTDX-5000 na przełączniku A/B, i warunkach normalnej pracy (DX-ing, zwykłe QSO's, mniejsze zawody) nie zauważałem istotnych różnic między tymi TRX-ami - tyle, że FTDX ma fajniejsze brzmienie m.cz i DSP wprowadzające mniej zniekształceń na sygnale. Swój "pazur" FTDX pokazał dopiero w ostatnich CQWW 160m CW. Przy załączonym roofingu 300 Hz i filtrze DSP 200 Hz, ant. TX/RX skrócony dipol, ATT "0" dB, IPO1, wzm. w.cz na "max" - robiłem QSO's ze stacjami o słabych sygnałach 500-600 Hz wyżej/niżej od lokalnej stacji wychodzącej u mnie na S9 +40-50dB. Pracując na FT-2000, już by było ciężko w takich warunkach Tyle, że takie extrema rzadko występują w codziennej pracy na pasmach. Tak jak napisałem wcześniej - przeciętny użytkownik nie zauważy większej odporności na intermodulacje trzeciego rzędu w TS-590, K3 czy FTDX w porównaniu do IC-746, FT-950 czy nawet FT-450, bo w normalnych warunkach na paśmie występują one bardzo rzadko. Przy "spokojnym" paśmie różnica w odbiorze między roofingiem 600 Hz a 3 kHz jest niewielka - mówimy oczywiście o CW, bo na roofingu 600 Hz SSB nie da się słuchać z wiadomych względów. "Cyferki" z pomiarów Sherwooda, ARRL-u, czy RadCom są uzyskiwane w warunkach laboratoryjnych. Zasymulowanie w laboratorium realnych warunków na paśmie jest niemożliwe, ze względu na zbyt duża ilość składowych zmiennych jak i zmienną dynamikę sygnałów + wpływy propagacji. Ot, takie moje dwa grosze odnośnie "cyferek" i tabelek. Trochę OT bo miało być o TS-590, no ale, mówimy o radiach _________________ 73, Mirek

SP6CDK	19.02.2011 12:52:38
Grupa: Użytkownik QTH: Wrocław Posty: 154 #653116 Od: 2011-2-19	Witam,od kilku miesięcy mam TS-590S.Zrobiłem na nim parę qso i wykonałem też podstawowe pomiary. Wszystkim zainteresowanym odpowiem na KONKRETNE pytania. sp6cdk@wp.pl lub sp6cdk@hot.pl Podpisuje się pod obszerną opinią RXEXPERT-a na ehamie. 73's Ryszard B0A00395 _________________ Ryszard NEC CQ-110E

SP6CDK	19.02.2011 13:27:03
Grupa: Użytkownik QTH: Wrocław Posty: 154 #653138 Od: 2011-2-19	RFEXPERT, sorry, mała czcionka. Przy okazji mam taką uwagę. Warto się zapoznać z innymi wypowiedziami tego krótkofalowca dotyczącymi transceiverów KF. Trzeba trochę poszperać ale warto. _________________ Ryszard NEC CQ-110E

kola	25.02.2011 18:12:07
Grupa: Użytkownik Posty: 263 #656514 Od: 2010-8-13	Ja bym miał prośbę do SP6CDK, żeby może tu na tym forum trochę opisał to radio. Prośbę motywuję tym, że nigdzie nic nie można znaleźć obiektywnego na polskich stronach.

SP6CDK	25.02.2011 22:49:58
Grupa: Użytkownik QTH: Wrocław Posty: 154 #656661 Od: 2011-2-19	Witam, celowo nie napisałem co sądzę o 590. Każda moja opinia może wpłynąć na decyzję o zakupie radia. Jestem bardzo daleki od polecania konkretnego modelu. Koledzy maja różne potrzeby i różne preferencje. Całkowicie zgadzam się z tym co napisali Peter w Radcomie 1/2011 i koledzy z DL-u w FA 1/2011. Mam natomiast uwagi do pomiarów Boba NC0B . Wprawdzie Bob to facet o uznanym autorytecie i trudno się z nim sprzeczać ale uważam ,że popełnił błąd przy pomiarach drugiej części odbiornika (up conversion). Sprawa się wyjaśni po testach w ARRL-u. Podtrzymuję to co napisałem wcześniej. Odpowiem każdemu zainteresowanemu na konkretne pytanie dotyczące tego Kenwooda. Radio jest ciekawe i warte tej ceny. Ma dwie podstawowe zalety. Bardzo dobrą selektywność i kompletny brak ptaszków (birdies) z LO w pasmach amatorskich. Firma podaje w instrukcji trzy częstotliwości ,które są niepożądane - 15,600.00 MHz,31,200.00 i 46,800.00. W wolnej chwili sprawdźcie swoje radia. Ja sprawdziłem. Właściciele K3 mogą sobie odpuścić. Szkoda nerwów. Jeżeli chodzi o selektywność to można je porównać tylko do FT5K,K3 i Orionów. SDR-y wyłączam z tych porównań. To inna kategoria. Porównać to znaczy stwierdzić,że 590 plasuje się za w/w. Mają lepsze filtry kwarcowe. To tyle, R. _________________ Ryszard NEC CQ-110E

Electra	28.11.2024 06:47:04