Kenwood TS-590S HF+6m już niedługo na rynku

W tabeli Sherwooda Icom 706MkII G stoi wyżej niż takie radia jak: IC-781, TS-930, FT1000MP MkV field, Elecraft K2, TS-830 Ktokolwiek miał do czynienia z IC-706MkIIG i pozostałymi radiami, które wymieniłem, może sobie wyrobić opinię o wiarygodności "cyferek" Sherwooda. Dłuuuugi czas pracowałem na IC-706MkII z filtrem 350 Hz, więc wiem jak to radio chodzi. W jednym ze swoich artykułów Sherwood "zmieszał z błotem" IC-7000, konkludując że to radio prawie do niczego się nie nadaje. Dla konfrontacji proponuję zajrzeć na stronę sp3key.com "wyniki zawodów" w latach 2008-2009 i zobaczyć jakie wyniki, w dużych zawodach międzynarodowych, uzyskiwał Wiesiek SP4Z pracując na IC-7000 i swoim zestawie anten. Nic nie ujmując Sherwoodowi, bo ma duże zasługi w produkcji świetnych filtrów kwarcowych w latach 70-tych, to warunki pomiarów laboratoryjnych a "real life" na paśmie znacznie się różnią. Trochę przypomina to spalanie samochodu, deklarowane przez producenta w stosunku do rzeczywistego w normalnej eksploatacji. Miałem przez ponad 1,5 miesiąca FT-2000 i FTDX-5000 na przełączniku A/B, i warunkach normalnej pracy (DX-ing, zwykłe QSO's, mniejsze zawody) nie zauważałem istotnych różnic między tymi TRX-ami - tyle, że FTDX ma fajniejsze brzmienie m.cz i DSP wprowadzające mniej zniekształceń na sygnale. Swój "pazur" FTDX pokazał dopiero w ostatnich CQWW 160m CW. Przy załączonym roofingu 300 Hz i filtrze DSP 200 Hz, ant. TX/RX skrócony dipol, ATT "0" dB, IPO1, wzm. w.cz na "max" - robiłem QSO's ze stacjami o słabych sygnałach 500-600 Hz wyżej/niżej od lokalnej stacji wychodzącej u mnie na S9 +40-50dB. Pracując na FT-2000, już by było ciężko w takich warunkach Tyle, że takie extrema rzadko występują w codziennej pracy na pasmach. Tak jak napisałem wcześniej - przeciętny użytkownik nie zauważy większej odporności na intermodulacje trzeciego rzędu w TS-590, K3 czy FTDX w porównaniu do IC-746, FT-950 czy nawet FT-450, bo w normalnych warunkach na paśmie występują one bardzo rzadko. Przy "spokojnym" paśmie różnica w odbiorze między roofingiem 600 Hz a 3 kHz jest niewielka - mówimy oczywiście o CW, bo na roofingu 600 Hz SSB nie da się słuchać z wiadomych względów. "Cyferki" z pomiarów Sherwooda, ARRL-u, czy RadCom są uzyskiwane w warunkach laboratoryjnych. Zasymulowanie w laboratorium realnych warunków na paśmie jest niemożliwe, ze względu na zbyt duża ilość składowych zmiennych jak i zmienną dynamikę sygnałów + wpływy propagacji. Ot, takie moje dwa grosze odnośnie "cyferek" i tabelek. Trochę OT bo miało być o TS-590, no ale, mówimy o radiach

  PRZEJDŹ NA FORUM