Chodzi o TRX KF + 6m z mocą 100W oraz AT, z niższej półki cenowej Mam na oku Yaesu FT-450, Icoma IC-736 oraz Kenwooda TS-480. Na żadnym z nich nie pracowałem, wcześniej miałem bardzo długo Yaesu FT-757GX2 który nieźle się spisywał. Chciałbym radio z dobrym odbiornikiem, bo przeważnie słucham, rzadko nadaję. Mam bardzo złe warunki antenowe, tylko G5RV dość nisko i 20,5 m LW, na więcej nie ma możliwości - miasto. Z góry dziękuję za ewentualne podpowiedzi i uwagi ! _________________ Adam
Z tych trzech to TS-480 ale lepiej kup sobie TS-590S na naszej giełdzie za wyjątkowo niska cenę tylko 3300zł radio zdecydowanie lepsze od tych trzech wymienionych i nowsze. http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=153135 Natomiast TS-480 dobre radio ale chodzi w cenach 2700-3000zł wiec moim zdaniem lepiej dołożyć do tego ts-590s albo potargować się ze sprzedającym. FT-450 daruj sobie miałem 3 lata szkoda kasy... miedzy TS-590 przepaść oczywiście na korzyść TS-590s Natomiast IC-736 to już zabytek ponad 20 letni wiec odpowiedź sama się nasuwa produkowany w latach 1994-96. Warto pod uwagę też wziąć TS-570s lub DG w cenach 2700-2800zł oraz FT-950
Cześć z IC-736 przesiadłem się na IC-7410.To była bardzo dobra decyzja. Następny będzie klasy IC-7610. Też mam problemy z anteną. Żadnych drutów. Delta wg M0PLK. 73 Jacek SP6ABO _________________ "Umysł jest jak spadochron. Nie działa kiedy nie jest otwarty" - Frank Zappa
Chodzi o TRX KF + 6m z mocą 100W oraz AT, z niższej półki cenowej Mam na oku Yaesu FT-450, Icoma IC-736 oraz Kenwooda TS-480........
Czyli masz na oku zakup z second hand, ponieważ używka będzie pochodziła z niewiadomych rąk to może warto pomyśleć w przyszłości o autoryzowanym serwisie. To tak na wszelki wypadek. Autoryzowany serwis dla Yaesu jest w SP, natomiast najbliższy dla Icka i Kenwood'a jest w DL'u lub w SM. Zapewne czytałeś tu na forum zapytania szczęśliwców gdzie można naprawić Icka lub Kenwood'a. Zrobisz tak jak Tobie podpowie zdrowy rozsądek. _______________ Greg SP2LIG
Chodzi o TRX KF + 6m z mocą 100W oraz AT, z niższej półki cenowej Mam na oku Yaesu FT-450, Icoma IC-736 oraz Kenwooda TS-480. Na żadnym z nich nie pracowałem, wcześniej miałem bardzo długo Yaesu FT-757GX2 który nieźle się spisywał. Chciałbym radio z dobrym odbiornikiem, bo przeważnie słucham, rzadko nadaję. Mam bardzo złe warunki antenowe, tylko G5RV dość nisko i 20,5 m LW, na więcej nie ma możliwości - miasto. Z góry dziękuję za ewentualne podpowiedzi i uwagi !
W twoich warunkach kazdy z wymienionych przez ciebie modeli bedzie dobry. Skup sie na cenie. Jesli chcesz kupic starsze radio z drugiej reki to musisz brac pod uwage usterki ktore sie pojawia predzej niz pozniej.
Opini z forum bedziesz mial tyle ilu jest na nim zarejestrowanych uzytkownikow. _________________ vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
Przez 10 lat pracowałem na FT-450AT. Złego słowa nie powiem o tym trx'e. W trasach z TIR'a mimo 40-60 Wt, zawsze byłem dobrze słyszany w SP. Z domu na wiosce, też pracował dobrze.😀, _________________ ________ TS-590s FTdx-3000D
Ja natomiast śmiało mogę polecić FT-450D. Kompaktowe radio z "szeroką" skrzynką antenową. Radio do domu i na wyjazdy, duży czytelny wyświetlacz łatwy dostęp do funkcji, czuły odbiornik. Podobnie jak kolega Adam mam LW około 20M między dwoma blokami i radio sprawuje się świetnie. Radio wcale nie jest aż tak wrażliwe na śmieci z sieci, stosowałem różne zasilacze i problemu nie miałem. CO do DSP jest ok aczkolwiek np taki FT-891 ,a dużo lepiej zrealizowany DNR, ładniej wycina szum z tła
Może nieco dłużej, ale za to treściwie. Bardzo poważnie przymierzałem się do zakupu 450tki, bo w tym czasie była to nowość i trochę się jej bałem. Na FT450 (także "D") miałem okazję porobić trochę łączności. Po drugiej stronie wtyczki antenowej znajdował się dwuelementowy Quad na 14MHz, później dołączyliśmy także wzmacniacz, skierowaliśmy antenę na USA i trochę powołaliśmy. Za drugim razem był dipol, pozioma delta i tribander (bez wzmacniacza). Pierwsze wrażenie - poprawny odbiornik, wydaje się nieco cichy, ale słychać na nim bez zastrzeżeń. To nie jest transceiver klasy kontestowej (brakuje mu sporo do TS590S lub FT5k, ale to nie ta półka cenowa), ale z powodzeniem spełni swoje zadanie. Deklasuje zdecydowanie 817/857 z fabrycznymi filtrami. Przy dobrych i średnich warunkach idzie łeb w łeb z Icomem 746, ten drugi wygrywa dopiero po obsadzeniu kompletu porządnych filtrów na obu pośrednich. Jeśli kupować to tylko wersję "D" z nowszym firmwarem, która ma poprawione oprogramowanie DSP i wreszcie ma wąski filtr CW (około 300Hz i to ładne zbocza).
Mocne strony to:
- od razu ma shifta i ręcznego notcha (naprawdę niezły) oraz filtr konturowy do CW (a nie każdy transceiver w tej cenie to ma, w starszych urządzeniach trzeba było dodatkowo kupować węższe filtry CW za 300-400zł i drożej), - od razu ma TXCO i sprawną redukcję mocy do poziomu QRP (JT65 friendly). - dobrze zrobione AGC, nie wyciąga niepotrzebnie nadmiaru szumów, o ile operator umie posłużyć się regulacją RF Gain oraz IPO, - odbiornik sprawia wrażenie "cichego" i "spokojnego" ale słychać co trzeba (o ile nie ma zakłóceń po zasilaniu, on tego bardzo nie lubi), - skrzynka działa także przy odbiorze, ale trzeba to włączyć w menu, - da się włączyć wzorcowy ton telegraficzny przy wstrajaniu się na zero beat (rewelacja, bardzo uzależnia, gdy ktoś przesiada się z 817tki to od razu polubi tę opcję), - fajnie działający filtr CW, wspomożony odpowiednio notchem naprawdę daje radę (kto twierdzi, że 450tka "D" jest do "d", najwyraźniej nie przeczytał instrukcji, bo podrasowany opcjami i notchem filtr cyfrowy deklasuje wręcz elektromechanicznego Collinsa obsadzonego w 817tce), - mam wrażenie, że wąski filtr telegraficzny 300Hz w "D" ma coś w rodzaju regeneratora sygnału CW, by wzbogacić go o niezbędne harmoniczne (chodzi o zbocza, tu harmoniczne są potrzebne przy szybszym nadawaniu, wynika to wprost z matematyki), bo telegrafia brzmi nieźle, - noise blanker działa (wreszcie!), - podświetlane przyciski, - dobry odbiór stacji broadcastingowych w gorszych warunkach, - "szczekaczka" (voice memory) oraz recorder - ten ostatni świetnie się przydaje przy ustawianiu kompresji na zewnętrznym mikrofonie lub kompresorze, a szczekaczka to podstawa przy RUN w zawodach, w odróżnieniu od zewnętrznych, tutaj się nic nie przesterowuje i można odsłuchać w głośniku to, co pójdzie do anteny, - opcja trenażera CW pomagająca przy ćwiczeniach telegrafii, - dobrze zrobiony autosplit i podgląd pile upu (równie wygodny jak w Icomie 746, od razu polubiłem), - dobra współpraca ze wzmacniaczem mocy, - pełny CAT i złącza. Logger32 i DQRlog chodzi, to samo xlog + hamlib pod Linuksem. - serwis w Polsce.
Słabe strony - brak możliwości dostosowania filtrów, są tylko fabryczne presety, - menu. Może się podobać, ale ma też wielu przeciwników. Na pewno jest lepsze od tego w FT100. - brak autonotcha, a to utrudnia początkującym fonistom wycinanie zakłóceń od nośnych itp, - transceiver jest wrażliwy na zakłócenia po zasilaniu, a także na przepięcia. Można zniszczyć procesor (koledzy na Forum już ten problem ćwiczyli, niestety nie byli osamotnieni). Trzeba dobrze zadbać o uziemienie! Żadnych dziwnych zasilaczy! - brak bardzo wąskiego filtra telegraficznego (na mega ciężkie warunki), nawet w najnowszym sofcie jest "tylko" 300Hz, - wentylator! Na szczęście nie jest bardzo głośny. - skrzynka antenowa dopasowuje SWR tylko do 1:3 więc nie dostroi byle "kawałka drutu". To nie jest biurkowa ręczna MFJ, która dostroi także drut kolczasty. - presety mikrofonu są trochę dziwne i czasami ciężko dobrać właściwy do głosu operatora, - w nowszej wersji nie da się zmienić barwy podświetlenia wyświetlacza. Szkoda, bo to mi się bardzo podobało. W zamian za to są podświetlane przyciski i nowszy firmware (moim zdaniem o wiele lepszy). - brak pasma 2m+70cm, ale większość początkujących i tak ma jakiegoś "ryżowca" do UKFu.
Reasumując - świetny transceiver dla początkujących i średnio zaawansowanych. Gdybym nie miał Icoma, prawdopodobnie zamiast niego kupiłbym FT-450D. Do klubu prędzej TS590S (lepszy odbiornik), ale jesli klub ma skromny budżet, to 450tka również jest dobrym wyborem. Warunek konieczny - nauka obsługi. To nie jest TRX z dwiema gałkami ale mały "radiowy komputer", nawet jeśli na to nie wygląda.
-- i to jest moje osobiste zdanie.
Co do FT-450AT dodał bym jeszcze z własnego doświadczenia, że filtr NB w tym radiu praktycznie nie działa. Wszelakie radary i szalejące po osiedlu motorynki i inne trzaski nie ma szans na wyeliminowanie, nie wiem czy poprawili to w wersji D Oraz typowa ustaka która przydarzyła się już wielu osobom i opisywana na forum to padający Control Unit, który jest niestety kosztowny. http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=426055&nr_str=1 I kolejna sprawa to te wyświetlacze w modelach FT450,950,2000,5000 wcześniej czy później padają ( taka konstrukcyjna myśl techniczna) Wyświetlacze VFD tak mają że luminofor się wypala http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=341790 Dlatego serwisy Yaesu tak dobrze prosperują bo maja dużo roboty ze swoim sprzętem
I kolejna sprawa to te wyświetlacze w modelach FT450,950,2000,5000 wcześniej czy później padają ( taka konstrukcyjna myśl techniczna) Wyświetlacze VFD tak mają że luminofor się wypala
Akurat FT450 ma wyświetlacz LCD , nie VFD, więc teoretycznie powinien być trwalszy. Mieliśmy przez dłuższy czas FT450D w klubie, pracowałem na nim, mnie nie podszedł do gustu, nie będę się rozpisywał, ale osobiście nie poleciłbym nikomu. Natomiast przez 7 lat byłem posiadaczem 950-tki. Intensywnie pracowałem na niej i bardzo sobie to radio chwaliłem. Uważam, że jest to całkiem dobre radio, a ceny na rynku wtórnym obecnie są całkiem atrakcyjne. _________________ Jacek
Chodzi o TRX KF + 6m z mocą 100W oraz AT, z niższej półki cenowej.
Taka jest tresc pierwszego zdania .
Nowe FT450 wypelnia stawiane kryteria.
FT450 w porównaniu z FT757GX2 , który w opinii autora wpisu niezle się spisywal ,to inna epoka .
Chciałbym radio z dobrym odbiornikiem, bo przeważnie słucham, rzadko nadaję. Tak napisał Yeti-Adam.
FT450 nie jest tępym radiem .Można się o tym przekonać ogladajac film Jima W6LG. Jest to w pewnym sensie rekomendacja tego NIEDROGIEGO TRX-a . Jima film mowi , patrzcie niedrogi i slychac !!
Jest jeden poważny,najawzniwjszy problem.
Adam napisał :
Mam bardzo złe warunki antenowe, tylko G5RV dość nisko i 20,5 m LW, na więcej nie ma możliwości - miasto.
Nowe, pachnące ryzem FT450 będzie dobrym wyborem .
Nie zastanawiaj się nad Yaesu FT 450. Miałem 7 lat i nigdy mnie nie zawiodła !!! Bardzo dobrze się spisywała i w większości zawodów sama za mnie wołała "CQ Contest" Zastanów się nad wersją "D" gdyż podobno jest poprawiona. Ja naprawę ją polecam !! Porównanie FT 450 z FT450D W wersji "D" widać znaczną różnicę. Npiszę tak !! Za te pieniądze to już jest fajna zabawka.
ICOM IC-7200. Mam i nie narzekam. Do pracy w domu jak i w terenie. Odporny na złe warunki atmosferyczne. W porównaniu z innymi Trx. _________________ SP9-1166
Miałem FT450 kilka lat i potwierdzam wrażliwość tego radia na zakłócenia idące po sieci (zasilacze impulsowe oświetlenia, komputerów itd). Potwierdzam opinię kolegi Aresa że NB praktycznie nic w nim nie daje. Jak włączam ten filtr w IC7300 to widać dopiero jak on ma działać. Jeden zdefiniowany przycisk dla pamięci to za mało. Za to nadajnik ma bardzo dobry. Ogólnie radio nie najgorsze ale ze względu na fatalne audio z wbudowanego głośnika do pracy w słuchawkach. _________________ Marek SP8QEJ
Bardzo dziękuję za wszystkie wpisy, które uważnie przeczytałem. Decyzji jeszcze nie podjąłem, bo co prawda kwotę 2 tysiące z "hakiem" wprawdzie odłożyłem, ale inne nieprzewidziane sytuacje osobiste nakazały chwilowe wstrzymanie się i odrobinę rozsądku (jestem stypendystą ZUS). Sytuacja niebawem wyjaśni się, a w międzyczasie nadal obserwuję różne oferty sprzętu, nowe FT-450D też się trafiają. Choć przez niemal cały okres zawodowy zajmowałem się w dużej części techniką cyfrową, to sorry, ale "odhumanizowanego" krótkofalarstwa cyfrowego nie uważam za w jakikolwiek sposób budzące moje zainteresowanie - tylko bezpośredni kontakt operatorów via CW lub SSB. Jeszcze raz dziękuję ! 73 ! _________________ Adam
Tak czytam i sobie myślę...Miałem FT 450 i nigdy nie miałem problemów. Pewnie jak bym miał teraz wybierać i chciałbym coś kupić, to pewnie to by była albo FT 450 tylko już wersja "D" lub FT 950-ka. Innego pewnie bym nie kupił. Mówiąc o kwocie 3000 zł. Inne jakoś są dla mnie mało przekonywujące w tej granicy cenowej. A na myśli mam tylko i wyłącznie odbiornik. _________________
FILMY VIDEO 
