NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ZAKUPY SPRZETU KRÓTKOFALARSKIEGO » FT450 A FT450D

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

FT450 a FT450D

Proszę o info
  
sp4nkq
06.02.2014 23:06:00
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: KO13nd

Posty: 97 #1739367
Od: 2010-7-19


Ilość edycji wpisu: 1
    SP6MMM pisze:

    Wersja FT-450D ma nową obudowę (podnóżki + większa gała i bodajże nowy LCD) a także soft (rzekomo poprawione DSP), flaki te same do FT-450. Możesz sobie "przefleszować" stare FT-450 na wersję z najnowszym softem. Ja tak zrobiłem. Reszta różnic softowych na stronie producenta.


Witam!
Prawdę mówiąc już jakiś czas myślę o przefleszowaniu ft450 na ft450d (ten filtr 300 Hz do cw, to jest to, czego mi brakuje), nawet porównałem schematy w service manualu do ft450/ft450d. W sumie różnice między ostatnimi wersjami ft450, a ft450d są rzeczywiście kosmetyczne. Natomiast między pierwszymi wersjami ft450 (a takie właśnie mam), a ft450d są już pewne różnice. I tu mam pytanie: czy na pewno po przefleszowaniu jednej z pierwszych wersji ft450 softem od wersji ft450d będzie to działać poprawnie? Wydaje mi się, że tak, ale wolałbym mieć pewność, bo szkoda by było ewentualnie zepsuć na prawdę niezłe radio... Czy wiesz coś na ten temat?

VY 73! Gienek sp4nkq
  
Electra13.12.2018 10:10:03
poziom 5

oczka
  
SP6MMM
06.02.2014 23:09:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CS

Posty: 2891 #1739372
Od: 2010-7-26
Grzesiek, miałem FT-450AT, tj. sprzed ok. 2 może 3 lat od momentu wprowadzenia modelu FT-450D, przefleszowałem je i nowy właściciel cieszy się nim do dzisiaj. Nie ma strachu. Kabel prosty RS232 + soft ze strony Yaesu i do dzieła... oczko
_________________
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl
  
SQ8OQE
06.02.2014 23:12:17
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1074 #1739376
Od: 2013-4-8
    SQ7PGO pisze:

    Ehhhh Tomek ! ja jestem praworęczny na 100% a wszystko w radiu obsługuje LEWĄ ręką !
    Pewnie że ergonomia jest słąba a to niestety z uwagi na małe wymiary tego radia. Jedno : zaleta bo małe, a drugie: wada bo małe ! lol

    p.s. i to jest dla mnie jego największa wada : ze małe i moje palce się z trudem mieszczą w klawiszach hehe. Nooo byłem przyzwyczajony do znaaacznie wiekszych TRX'ów i pewnie znów będę miał z tego powodu nastepne radio. Kupiłem z myślą o "field" ale chyba wrócę do "home" lol
    tzn za jakis czas bo na razie mi się sprawdza w 100%-- w końcu było nie było FT5ZM na 4 pasmach juz zrobiłem na nim, więc czego chcieć więcej włąściwie?


mi ten drut przeszkadza aniołek - co nie zmienia faktu, że rozstania z ft450 raczej nie będzie. Nawet jeśli kupię coś lepszego to ft450 zostanie.

pozdrawiam
_________________
Tomek SQ8OQE
  
KrzysztofK
07.02.2014 06:01:17
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 305 #1739483
Od: 2011-1-5


Ilość edycji wpisu: 13
    CRAZY_CW_OP pisze:


    FT450: CW: 500 Hz (-6 dB), 1.2 KHz (-60 dB)
    Ft450D CW: 250 Hz (-6 dB), 700 KHz (-60 dB)

Zauważ, że to jest gorzej niż masz obecnie na CW 250 Hz w IC-718 + FL53A, gdzie wsp. kształtu wynosi 2 (wcześniej podawałem zmierzoną przez kogoś wartość 1.6, ale liczy się wartość ta oficjalna). Sam InRad oferuje filtry o wsp. kształtu 1.8 @ 250 Hz, co też jest ich najlepszym wynikiem przy tym paśmie filtra:

http://www.inrad.net/product.php?productid=131&cat=68

Realnie jest on minimalnie szerszy od FL53A (283 vs 250 Hz @ 6 dB), a na szerszych jest łatwiej uzyskać mniejszy wsp. kształtu. Ponadto te 1.8 nie jest zagwarantowane, gdyż z ich danych obok wykresu wynika 520/282.5 = 1.84. Wygląda to więc na zwykłe przeskalowanie parametrów względem FL53A + odpowiednia kombinacja zaokrągleń liczb = "lepszy" filtr InRad (w rzeczywistości jakościowo to samo). Natomiast jak widzisz FT ma wsp. kształtu 2.4 @ 500 Hz i 2.8 @ 250 Hz.

Faktem natomiast jest, że na SSB IC-718 nie chodzi za dobrze (lepiej przy bezszumnej antenie), ale podejrzewam, że jak wykonasz modernizację stałej czasowej ARW (wydłużenie), będzie ok. Mówię to na podstawie porównań z IC-7410, w którym to porównaniu po ustawieniu w IC-718 progu ARW pokretłem RF na poziomie dobrze słyszanej stacji, brzmieniowo na słuchawkach IC-718 nie ustępował IC-7410. Moim skromnym zdaniem nie powinieneś ignorować SSB, bo "jutro" możesz zmienić zdanie. Ponadto modernizując ARW poprawisz też czystość odbioru CW, bo niestety obecnie praca ARW dodaje niewielkie nieczyste basowe zabarwienie do znaków CW, szczególnie tych słabszych (pomijam fakt, że zmniejszysz też szum tła na CW). Na SSB takie szybkie ARW zwiększa nieco charczenie modulacji korespondenta. To wszystko sam możesz sprawdzić operując pokrętłem RF odbiornika.

Widzę, że nie "radzisz" sobie z parciem na nowe radio z niewiele wyższej półki oczko Na Twoim miejscu zainwestowałbym więc w... międzymiastową podróż do kogoś z IC-7200 lub FT-450. Koszt takiej podróży z pewnością będzie dużo niższy niż konsekwencje ew. nietrafionego zakupu.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
sp9hqi
07.02.2014 08:04:43
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marek Bielsko-Biała

Posty: 533 #1739528
Od: 2008-9-18
Gniazdo słuchawkowe to nie problem. Wystarczy kątowy wtyk jack i już tyle nie odstaje.
Ja też jestem mańkutem ale radio obsługuję prawą ręką, bo lewa służy mi do notowania lub obsługi komputera.
  
CRAZY_CW_OP
07.02.2014 09:30:10
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marcin Bielsko Biała

Posty: 614 #1739587
Od: 2013-4-28
Z tym, że nie zamierzam pozbywać się ic718 z fl53a bo jest fajne na Dx-y jak i do zwykłych łączności, wytnie wszystko poza korespondentem.

Co do 450 to miałem czystą ciekawość jak pracuje na CW a kwota jest zachęcająca.
Może źle popatrzyłem, ale w IC718 jest tylko 1 slot na filtr a w zawodach potrzebuje coś szerszego niż 250Hz
Fajnie było by 500Hz bo korespondencji bardzo często nie wtrajają się i odpowiadają z boku przez co ich nie słyszę na 250Hz

Mam jeszcze na oku Ft950 ale tu już inna kwota.

Co do innych wypowiedzi typu "SSB" to podkreślam, że pracuje i będę pracował tylko CW
_________________

  
KrzysztofK
07.02.2014 10:06:38
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 305 #1739621
Od: 2011-1-5


Ilość edycji wpisu: 1
Ok, źle zrozumiałem, być może dlatego, że to trochę dziwne mieć drugie radio w podobnej cenie. Fakt, to jest duży błąd (wg. mnie chyba jednak celowe zagranie Icoma), że dali tylko jeden slot na dodatkowy filtr. Ich modele są fajne, ale często posiadacz musi mieć niedosyt, aby zakupić jeszcze lepszy ich model oczko Jednak temat był CW 250 Hz. O SSB piszę raczej w kontekście ulepszenia posiadanego przez Ciebie IC-718 - w końcu co szkodzi go poprawić, tym bardziej, że będzie to dotyczyło też CW (patrz moja edycja poprzedniego postu dotycząca też wpływu ARW na CW, którą nieopatrznie dokonałem już po Twoim wpisie).
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
CRAZY_CW_OP
07.02.2014 10:25:59
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marcin Bielsko Biała

Posty: 614 #1739636
Od: 2013-4-28
    KrzysztofK pisze:

    Mówię to na podstawie porównań z IC-7410, w którym to porównaniu po ustawieniu w IC-718 progu ARW pokretłem RF na poziomie dobrze słyszanej stacji, brzmieniowo na słuchawkach IC-718 nie ustępował IC-7410.


Zazwyczaj na pasmie 80m rf ustawiam na poziomie s7
_________________

  
KrzysztofK
07.02.2014 10:42:36
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 305 #1739646
Od: 2011-1-5
Tak, oprócz zmniejszenia wzmocnienia to jest też ustawienie progu ARW na S7. Moje długie testy pokazały, że już niewielkie obijanie się sygnału o próg ARW powoduje w IC-718 niewielkie zniekształcenia brzmienia modulacji korespondenta. Jeśli słabe znaki CW oscylują w okolicach tego progu, pojawia się niewielkie basowe zabarwienie tzn. słychać jakby reakcję ARW. Naprawdę obrali zbyt krótką stałą czasową ARW w IC-718, ale wydaje się to łatwo poprawić. Ale chyba dyskutujemy już nie na temat wątka.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
a123
07.02.2014 12:47:36
Grupa: Użytkownik

Posty: 13 #1739778
Od: 2011-3-10
Można dokupić do ft450 podpórki i nawet już nie przeszkadza mała gałka
  
SP6MMM
07.02.2014 14:23:41
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CS

Posty: 2891 #1739868
Od: 2010-7-26
    a123 pisze:

    Można dokupić do ft450 podpórki i nawet już nie przeszkadza mała gałka

Ja stawiałem na skrzynce ręcznej MFJ-949E.
_________________
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl
  
Electra13.12.2018 10:10:03
poziom 5

oczka
  
SQ6OXM
07.02.2014 22:03:42
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO81CJ - Lubin

Posty: 345 #1740368
Od: 2010-5-20
Wersja FT-450D ma podświetlane przyciski - co w niektórych sytuacjach jest pożądane!
_________________
vy 73!
SQ6OXM op. Marcin
QRG: SR6S-> 145.7875 MHz
  
SQ4AFJ
07.02.2014 23:05:44
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: KĘTRZYN KO04QB

Posty: 158 #1740448
Od: 2011-3-11
    a123 pisze:

    Można dokupić do ft450 podpórki i nawet już nie przeszkadza mała gałka



Tak, przy odrobinie cierpliwości ( zamówienie w Japonii, w consparku kosztują około 30 pln-ów),
zamawiałem kiedyś dla siebie i kolegi. Małą rzecz a cieszy

aniołek
_________________
Krzysztof
TRX-Y Kenwood TS-950s,ICOM IC-7300 + LDG IT-100,ICOM, ICOM ID-31E D-STAR (HANDY)
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), G5RV / GP7 (HF)
  
zbyszek.z
08.02.2014 00:22:59
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Opole

Posty: 42 #1740499
Od: 2014-2-5
to ja powiem prosto - w tej cenie to lepiej kupic TS-450
  
SP6MMM
08.02.2014 11:50:52
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO80CS

Posty: 2891 #1740768
Od: 2010-7-26
Można też kupić dobry rower trekingowy... Tylko po co, skoro koledzy prowadzą dyskusję porównawczą obu modeli. wesoły
_________________
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl
  
CRAZY_CW_OP
08.02.2014 12:39:08
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marcin Bielsko Biała

Posty: 614 #1740801
Od: 2013-4-28
Aktualnie temat zakończony i do zamknięcia.

Może admin porobi porządek z niepotrzymanymi postami, aby na przyszłość nie było bałaganu dla kogoś zainteresowanego podobnym tematem.
_________________

  
pepe23
02.09.2018 12:24:49
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 102 #2581239
Od: 2017-9-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 2
    zbyszek.z pisze:

    generalnie nie polecam obu modeli bo ich sluchalem i maja komputerowe brzmienie


Brednie. Sygnał w 2 p.cz. obrabiany jest cyfrowo ale tego nie da się odczuć. To tak jak zapis na
płycie cd-audio. Po przetworzeniu sygnału do postaci analogowej nie odczuwamy żadnych śladów
wcześniejszej dyskretyzacji.
Mam ft-450d od dwu lat i nadal jestem przekonany, że to obecnie najlepszy wybór dla oszczędnych.
Kilkaset złotych taniej można kupić Alinco SR-8 i Icom 718 ale to przecież "klasyki" niewiele
różniące się od ts-520.
  
Electra13.12.2018 10:10:03
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ZAKUPY SPRZETU KRÓTKOFALARSKIEGO » FT450 A FT450D

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta