| | |
| SP8LBK | 17.03.2013 15:12:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1248826
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Marku SQ8MXS. Jaki jest sens porównywania mocowania anteny dla działania wiatru na verticala a na 3el beama. Obejrzyj sobie film z pierwszej strony tego tematu nagrany przez Mirka SP1NY. Powinieneś zobaczysz różnicę.
Jeśli nadal nie rozumiesz to przyjmij do wiadomości, że:
Antena A3S, bardzo zbliżona do tej co mam Mirek ma powierzchnię 0,47m2, a vertical R7000, czyli prawie taki sam jak obaj mamy tylko 0,2m!!! Czyli ponad 2x mniejszy.
Masz rację, bo takiego verticala wystarczy u podstawy przykręcić drutem do komina i resztę usztywnić odciągami. Będzie pionowo stał przez lata, a tak naprawdę do czasu kiedy przegnije sznurek w odciągach.
W 3el beamie "pracuje" na wietrze 8 elementów, każdy w inną stronę, tym samym oddziałowując na maszt a w verticalu tylko jeden.
Widzisz różnicę???
Co do linek stalowych na odciągi to masz ale częściową rację. Zwróć tylko uwagę, że firmy profesjonalne zajmujące się montażem takich masztów stosują specjalne liny atestowane i mają na to papiery a my w 99,9% idziemy do sklepu "żelaznego" i kupujemy to co jest i aby było tanie.
Jak nie wierzysz to zadzwoń jutro do jakiejś hurtowni z linami i zapytaj czy przy zakupie otrzymasz także atest. Porównaj także cenę liny z atestem i bez.
A przy okazji obejrzyj ten link http://www.metalmex.pl/oferta.html
Na dole jest oferta lin. Zobacz ile jest rodzajów lin np fi3mm. Ilu z nas ma pojęcie jaki rodzaj liny pod jej względem konstrukcyjnym jest odpowiedni dla naszego zastosowania?? Patrzymy tylko na potrzebna średnicę i ewentualnie na wytrzymałość na zrywanie a przede wszystkim na cenę.
Polecam poczytać http://www.dromet.pl/pl/dzial_techniczny/liny-stalowe-konstrukcja-i-zastosowanie
Sam chyba stwierdzisz, że liny o tej samej średnicy różnią się zasadniczo od siebie i nie wszystkie fi3mm tak naprawdę nadają sie do maszych celów. My na to nie zwracamy uwagi ale firmy juz tak.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 07.02.2025 21:04:13 |
 |
|
| | |
| SP8LBK | 17.03.2013 15:35:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1248856
Od: 2010-8-3
| Mirku SP2QOT
Może pisałeś o tym ale nie zauważyłem
- Jak zamierzasz zamocować podstawę masztu do dachu?
- Czy maszt ma być zamocowany bezpośrednio w rotorze, czy przywidujesz jednak zastosowanie łożyska oporowego?
- Czy przewidujesz zastosowanie jakiegoś rodzaju sprzęgła pomiędzy masztem a rotorem?
- Czy przewidujesz wymianę rotora bez kładzenia masztu?
To o co pytam to są szczegóły konstrukcyjne ale bardzo istotne biorąc pod uwagę, że na rotor nie mogą działać wszystkie siły działające na tak wysoki i obciążony maszt. Podane w katalogu rotora obciążenie pionowe odnosi się do sił statycznych a nie dymanicznych jakie występują podczas jego normalnej ekspoatacji.
Ja w swojej obecnej konstrukcji to przewidziałem, bo dwa razy musiałem demontować rotor (uszkodzenia elektryczne) i kładąc maszt z anteną.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 17.03.2013 15:56:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1248867
Od: 2008-10-24
| SQ9JXB Janku zmusiłeś mnie abym jeszcze raz dokładnie zastanowił się nad promieniem obrotu ant 6m (dziękuje).
Mirek - mam maszt prawie 7m i patrząc na niego od razu nasunęło mi się to co napisałem.
Na początek proponuję rozwiązać problem materiału na maszt, potem łożysk,(typ, rodzaj obudowy) a na koniec sposób stawiania tego. |
| | |
| SP2QOT | 17.03.2013 17:56:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chwaszczyno JO94EK
Posty: 93 #1249008
Od: 2011-5-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Andrzej coś nie tak z tą powierzchnią a3s...
EDIT: Ok już wiem 4,36 sq ft czyli 0,4 metra kwadratowego.
_________________
vy 73!
Mirek SP2QOT
|
| | |
| SP8LBK | 17.03.2013 18:19:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1249029
Od: 2010-8-3
| Czytałem bez okularów i nie zauważyłem, że 4,36 to jest ft2 a nie m2. Poprawiłem juz w poprzednim poście.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP2LIG | 17.03.2013 18:29:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13109 #1249035
Od: 2009-3-16
| Trzeba wziąść pod uwagę że linki żeglarskie rozciagają się do 15-20% swojej długość.Zastosowanie ich do w/w projektu może być bardzo problematyczne.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SQ9KEJ | 17.03.2013 18:49:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #1249061
Od: 2010-12-9
| SP95094KA pisze:
Moje sugestie
(...) Linki żeglarskie mają na 100% atesty i nie powalają ceną. (...)
Taaaa... Lina z nierdzewki 3 mm, z atestem, 320 zł/100m. Zacisk do liny 4 zł/szt. Śruba rzymska c.a. 20 zł/szt.
Ta sama lina ocynkowana: 60 zł/100m, zacisk: 27 zł/100 szt, śruba rzymska c.a. 4 zł/szt. Plus trochę towotu.
Te różnice w cenach rosną drastycznie ze wzrostem średnic.
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 |
| | |
| SP2LIG | 17.03.2013 18:55:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13109 #1249068
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Stanisław.
Ale Ci humor dopisuje,zasugerowałem się że jak jest mowa o linkach żeglarskich to chodzi o linki nylonowe.Stalowe linki jak najbardziej mają zastosowanie.Wiem na pewno że wszelkie liny (stalowe/nylonowe) użyte na statkach posiadają stosowny atest.Czy dot to również linek stalowych używanych w żeglarstwie to nie mam wiedzy.Napewno linka stalowa kupiona w sklepie żeglaskim jest droższa od tej kupionej w hurtowni,wielokrotnie będąc w sklepie żeglarskim gdzie zawsze dokonuję zakupów widziałem linki o różnych fi ale były to linki wykonane ze stali nierdzewnej.
____________
Greg SP2LIG
|
| | |
| SP2QOT | 17.03.2013 21:54:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chwaszczyno JO94EK
Posty: 93 #1249242
Od: 2011-5-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Poruszonych zostało kilka kwestii.
Co do podstawy. Czy będzie łożysko - jak najbardziej,jest nawet zaznaczone na szkicu.W podstawie przewiduję możliwość wyciągnięcia rotora bez kładzenia masztu. Andrzej pytał o sprzęgło między masztem a rotorem. Zaopatrzyłem się już w dwa różnej wielkości przeguby samochodowe,takie między wałem a tylnim mostem -jeśli o to chodzi. Aczkolwiek nie jestem do końca przekonany ( przy takiej konstrukcji masztu, z rotorem na dole) o sensie stosowania. Jak zostanie zamocowana podstawa? Na razie tego nie wiem.
Na początek proponuję rozwiązać problem materiału na maszt, potem łożysk,(typ, rodzaj obudowy) a na koniec sposób stawiania tego. Janek-całkowicie się zgadzam.
Co do nierdzewki. Przewiduję. Ze względu na dużą ilość izolatorów, będzie trzeba zastosować sporą ilość zacisków liny. Śruby rzymskie - jak najbardziej!
Stanisław - spokojnie,dom nie osiada, a ciężar całej konstrukcji przewiduje na mniej niż 100kg,dach wytrzyma.
Warto przyjrzeć się fabrycznym masztom rurowym pod przydomowe elektrownie wiatrowe. Na maszty te działają dużo większe siły i naprężenia niż na maszty antenowe. Mały generator o mocy 300W posiada powierzchnie i opór znacznie większą niż dla zestawu anten krótkofalowych. Przy czym montowany jest na rurze 6m 48mm*2,9mm.
Myśle że warto pójść tym śladem. Kilka kilometrów od mojego domu jest firma zajmująca się produkcją i sprzedażą takich urządzeń. Będę miał trochę czasu to podjadę i porozmawiam z kimś kompetentnym.
_________________
vy 73!
Mirek SP2QOT
|
| | |
| hc2000 | 14.11.2024 16:02:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oświęcim
Posty: 385 #8226459
Od: 2014-7-2
| Witam. Chciałbym odświeżyć temat. Maszt alu 9m, Hexbeam i rotor u podstawy. Zamierzam wykorzystać łożyska oporowe Yaesy. Jaki lepszy rotor Rak czy yaesu g-1000dxc ! |
| | |
| Electra | 07.02.2025 21:04:13 |
|
|
FILMY VIDEO 
