| | |
| VSS | 09.06.2016 09:20:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2293941
Od: 2009-12-24
| sp9uxy pisze:
Jednak D-star ten niby archaiczny sytem jest górą
nad "dynamicznie" rozwijącym się zasięgiem fuj siona.
weź pod uwagę, że z d-starem męczymy się już w tym kraju prawie 10 lat.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| Electra | 29.11.2024 17:58:47 |
 |
|
| | |
| SQ9NFI | 09.06.2016 10:06:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2293971
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 4 |
Konkrety kolego i fakty. Ja podałem je w tym poście
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2293776
Jak pisałem post to były aktywne 4, a źródło o które opierałem wyliczenia jest tutaj:
https://www.yaesu.com/jp/en/wires-x/id/active_node.php
Chyba bardziej rzetelnego źródła nie ma. I działa live więc się może zmieniać. |
| | |
| sp9uxy | 09.06.2016 10:44:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2293987
Od: 2009-8-25
Ilość edycji wpisu: 1 | VSS pisze: sp9uxy pisze:
Jednak D-star ten niby archaiczny sytem jest górą
nad "dynamicznie" rozwijącym się zasięgiem fuj siona.
weź pod uwagę, że z d-starem męczymy się już w tym kraju prawie 10 lat.
Ja tam z d-starem się nie męcze z DMR też nie, lubię jak coś kupię za swoje
pieniądze to działa i dostarcza zadowolenie. |
| | |
| sp9acq | 09.06.2016 12:58:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2294067
Od: 2010-1-10
| SP5QWK pisze: sp9acq pisze:
@SP5QWK
Artur , zastanawiam się co tak naprawdę chciałeś przez swój post przekazać.
1.temat jest o Fusion, pisałeś o D-Star tak czy nie? Pytam o Twoje wpisy nie o innych.
2. D-STAR jest technicznie lepszy czy gorszy od Fusion?
3. Co osobiście powiedziałeś nt. wyglądu radii z Fusionem?
4. Jaki jest powód że jeździłeś z odsłuchem (podglądem) czy 'wchodzisz' na przemiennik skoro ten D-STAR taki wspaniały z mega zasięgiem?
5. Cała SP na zielono? Dużo jeździsz, Wszędzie zasięg?
Pytań jest jeszcze wiele. Pisać dalej ?Odpowiedzi mogą pomóc mnie i Kolegom w zorientowaniu się nt. bajkopisarstwa.
Ja jako zasadę przyjąłem (przez co się pewnie podkładam) podobną do Twojej i także będę reagował na bzdury - wątek obojętny.
Piszę z telefonu wiec krótko.
Ad1. Tak racja, ale kto 1 nawiazał do dstara? Ja? Może jednak SP9ACQ
Ad2. Oba mają wady i zalety. Po za tym temat można rozpatrywać pod wieloma plaszczyznami
Ad3. Ha. Powiedziałem. Nie napisałem na forum swoich przemyśleń jak czynisz to Ty.
Ad 4. Serio? Jeździłem z podsłuchem? Ha ha to już serio pojechałeś.
Ad 5. Czy ja napisałem/powiedziałem że D-star jest wszędzie? Nie. Znów bajki Adasia.
Pisz dalej. Jest ciekawie.
Odnośnie:
1. czyli pisałeś nie na temat
2. tutaj można się zgodzić po warunkiem że przyjmiesz od wiadomości że D-STAR to już stary i nierozwijany standard nie przystający do dzisiejszych realiów.
3. przecież pytałem co powiedziałeś nie co napisałeś - ale przynajmniej napisałeś prawdę 
4. jak przypomnisz sobie lata odległe to może pamiętasz był w telewizji program teleecho. Jak często wchodziłeś to słychać było Twój własny głos a czasami korespondentowi mówiłeś że sobie przyciszysz
5. SP5QWK pisze:
Hmmm spoko fajnie to Kolega napisał, ale z kilkoma rzeczami bym się w tym tekście nie zgodził.
Przykłady:
1. "Pokrycie kraju tym systemem jest kilkukrotnie mniejsze niż w przypadku przemienników analogowych." -ciekawa teoria
SP5QWK pisze: sp9acq pisze:
No wyobraź sobie, jedziesz mobilem i np. tracisz zasięg bo już dstarowy przemiennik nie jest słyszalny i w normalnej sytuacji masz tylko FM. A tu niespodzianka radio multi-kulti umożliwi Ci rozmowę np. przez DMR a za chwilę np. kontynuujesz rozmowę via Fusion. Po prostu teoretycznie zasięgi będą takie same ale przez zmniejszenie się dziur radiowych - tak wzrośnie każdej sieci.
Nie, nie...
Czemu taki przykład jak wyżej? (znów zły pijar D-Star?)
Lekko go zmodyfikujemy:
byłeś przez chwilę w zasięgu ConFusion i nagle go utraciłeś bo nody mają zasięg pokojowy (od pokoju w domu/mieszkaniu) i masz zasięg FM/DMR/D-Star.
Popatrz na ten link co wkleiłeś, te zasięgi to wirtualna rzeczywistość (ciekawe czemu działają do skali gdzie widać na mapie w SP BARDZO DUŻE miasta i nic więcej, a skalę niżej już nie?).
Czyli co przez inwersję zasięg fusiona tracę na rzecz np. D-STAR. Co tym przekazem chcesz powiedzieć?
Jak widać nie bajki tylko wniosek z tego co mówisz na radiu, pośrednio piszesz na forum.
Poza tym pytałem Ciebie Artuu jak jest a nie mówiłem że to napisałeś.
Więc się zdecyduj pokrycie D-STAR w SP to 'zielona wyspa' czy też nie?
|
| | |
| VSS | 09.06.2016 13:20:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2294069
Od: 2009-12-24
|
słowo "męczymy się" było przenośnią.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| VSS | 09.06.2016 15:13:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2294089
Od: 2009-12-24
| rad_n pisze:
Podejście iteracyjne ma wadę z punktu widzenia tych użytkowników, którzy chcą raz kupić urządzenie i mieć święty spokój na lata
ok, ale kupując żelazko chciałbyś aby ono grzało a nie tak jak rep fuziona z niewyjaśnionych przyczyn wieszało się i przestawało działać 3 razy na jedno prasowanie.
testowanie ok ale niech produkt zapewnia choć minimum użyteczności nie powodujących zawału serca podczas użytkowania. co innego dodawać funkcje i być otwartym na sugestie użytkowników a co innego dawać niedopracowany produkt który nie działa poprawnie nawet w zakresie minimalnej użyteczności.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| SQ9NFI | 09.06.2016 15:21:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2294090
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Zgadzam się w 100% z wypowiedzią @rad_n.
Chciałbym jednak zwrócić uwagę i poddać pod wątpliwość to, czy to postępowanie jest związane ze świadomym działaniem iteracyjnym. Z opinii użytkowników (między innymi zamieszczonymi w tym wątku przez kolegę VSS bardzo trafnie i dobitnie oceniającym działanie) można wyciągnąć wnioski zaprzeczające powyższym założeniom. Ale to temat na inną dyskusję. |
| | |
| SQ5AGQ | 09.06.2016 15:51:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 51 #2294098
Od: 2010-1-21
| sp9acq pisze: SP5QWK pisze:
Piszę z telefonu wiec krótko.
Ad1. Tak racja, ale kto 1 nawiazał do dstara? Ja? Może jednak SP9ACQ
Ad2. Oba mają wady i zalety. Po za tym temat można rozpatrywać pod wieloma plaszczyznami
Ad3. Ha. Powiedziałem. Nie napisałem na forum swoich przemyśleń jak czynisz to Ty.
Ad 4. Serio? Jeździłem z podsłuchem? Ha ha to już serio pojechałeś.
Ad 5. Czy ja napisałem/powiedziałem że D-star jest wszędzie? Nie. Znów bajki Adasia.
Pisz dalej. Jest ciekawie.
...
2. tutaj można się zgodzić po warunkiem że przyjmiesz od wiadomości że D-STAR to już stary i nierozwijany standard nie przystający do dzisiejszych realiów.
...
Adam - ZAGALOPOWAŁŚ SIĘ !!! (by nie użyć bardziej dosadnych słów). Ochłoń chłopie!!! A przed napisaniem kolejnych postów na spokojnie zastanów się "dwa razy" zanim napiszesz coś naprawdę GŁUPIEGO.
Skoro powiedziałeś "A" to proszę byś powiedział również "B" czyli przytocz konkretne informacje - najlepiej bezpośrednio od twórców standardu o tym że "D-Star ..." to "nierozwijany standard".
Chętnie ja jak i inni użytkownicy tego forum poznają te fakty.
Na wypadek gdyby Adamowi nie udało się przytoczyć konkretnych potwierdzonych informacji na podstawie których formułuje tezy (nie po raz pierwszy niestety nieprawdziwe) załączam link do wersji 5.0b specyfikacji standardu D-STAR (Digital Smart Technologies for Amateur Radio) opublikowanego przez organizację, która ten standard stworzyła czyli Japan Amateur Radio League (w skrócie JARL) http://www.d-star.asia/dstar5.0.pdf. Dokument opublikowany został w sierpniu 2015r. (chyba jest to stosunkowo świeża specyfikacja "systemu który nie jest już rozwijany").
Dla porównania dodam że ostatnia wersja "dokumentacji" dotyczącej standardu C4FM udostępnionej przez producenta (Yaesu) datowana jest na 18 kwietnia 2013 (wersja 1.01).
Jeśli w tym co napisał Adam była by choć odrobina prawdy to zapewne firma Kenwood na ostatnim Hamvension nie prezentowała by prototypu nowego cyfrowego ręcznego radiotelefonu skierowanego na rynek amatorski (działającego w standardzie D-Star). Poza tym gdyby to o czym napisał Adam było prawdą to w prototypie np. DV4mobile lub CS7000 nikt nie myślałby o implementowaniu obsługi systemu D-Star.
Szkoda że rozwój kolejnego cyfrowego systemu budzi tak wiele emocji. Nikt nie ma nic przeciwko temu by powstawała kolejna cyfrowa sieć ale nie może to się odbywać kosztem dyskredytowania dotychczas działających alternatywnych rozwiązań (standardów, systemów, sieci).
Śledząc posty które rozgrzewają tak wiele emocji na "styku" D-STAR i Fusion można dojść do prostego wniosku:
Czy system Fusion aby na pewno jest dobry skoro na każdym kroku jest tak mocno zachwalany? Każdy kto racjonalnie patrzy na życie zada sobie takie pytanie.
Pozwólmy każdemu z Nas podjąć autonomiczną decyzję w którym kierunku chce iść (wydawać swoje pieniądze). Fusion na pewno będzie się rozwijać i powstawać będą kolejne przemienniki co nie znaczy że inne będą wyłączane i demontowane.
Jak będzie wyglądać sieć Fusion trudno powiedzieć bo dotychczasowa polityka producenta jest dość pokrętna i często zaskakująca (np. zapowiedzenie nowego modelu przemiennika DR-2X). Dodatkowo dynamiczny rozwój rozwiązań otwartych (MMDVM, DVMega, DV4mini, DV4mobile, BrandMaister, itp.) może sprawić że cała część infrastrukturalna w tym systemie będzie działać "obok" sieci WireX Yaesu. Czas pokaże jak to się rozwinie.
_________________
Tomek, KO02MD |
| | |
| sp9acq | 09.06.2016 16:17:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2294110
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ5AGQ pisze:
Adam - ZAGALOPOWAŁŚ SIĘ !!! (by nie użyć bardziej dosadnych słów). Ochłoń chłopie!!! A przed napisaniem kolejnych postów na spokojnie zastanów się "dwa razy" zanim napiszesz coś naprawdę GŁUPIEGO.
Skoro powiedziałeś "A" to proszę byś powiedział również "B" czyli przytocz konkretne informacje - najlepiej bezpośrednio od twórców standardu o tym że "D-Star ..." to "nierozwijany standard".
Chętnie ja jak i inni użytkownicy tego forum poznają te fakty.
Na wypadek gdyby Adamowi nie udało się przytoczyć konkretnych potwierdzonych informacji na podstawie których formułuje tezy (nie po raz pierwszy niestety nieprawdziwe) załączam link do wersji 5.0b specyfikacji standardu D-STAR (Digital Smart Technologies for Amateur Radio) opublikowanego przez organizację, która ten standard stworzyła czyli Japan Amateur Radio League (w skrócie JARL) http://www.d-star.asia/dstar5.0.pdf. Dokument opublikowany został w sierpniu 2015r. (chyba jest to stosunkowo świeża specyfikacja "systemu który nie jest już rozwijany").
Dla porównania dodam że ostatnia wersja "dokumentacji" dotyczącej standardu C4FM udostępnionej przez producenta (Yaesu) datowana jest na 18 kwietnia 2013 (wersja 1.01).
Jeśli w tym co napisał Adam była by choć odrobina prawdy to zapewne firma Kenwood na ostatnim Hamvension nie prezentowała by prototypu nowego cyfrowego ręcznego radiotelefonu skierowanego na rynek amatorski (działającego w standardzie D-Star). Poza tym gdyby to o czym napisał Adam było prawdą to w prototypie np. DV4mobile lub CS7000 nikt nie myślałby o implementowaniu obsługi systemu D-Star.
Szkoda że rozwój kolejnego cyfrowego systemu budzi tak wiele emocji. Nikt nie ma nic przeciwko temu by powstawała kolejna cyfrowa sieć ale nie może to się odbywać kosztem dyskredytowania dotychczas działających alternatywnych rozwiązań (standardów, systemów, sieci).
Śledząc posty które rozgrzewają tak wiele emocji na "styku" D-STAR i Fusion można dojść do prostego wniosku:
Czy system Fusion aby na pewno jest dobry skoro na każdym kroku jest tak mocno zachwalany? Każdy kto racjonalnie patrzy na życie zada sobie takie pytanie.
Pozwólmy każdemu z Nas podjąć autonomiczną decyzję w którym kierunku chce iść (wydawać swoje pieniądze). Fusion na pewno będzie się rozwijać i powstawać będą kolejne przemienniki co nie znaczy że inne będą wyłączane i demontowane.
Jak będzie wyglądać sieć Fusion trudno powiedzieć bo dotychczasowa polityka producenta jest dość pokrętna i często zaskakująca (np. zapowiedzenie nowego modelu przemiennika DR-2X). Dodatkowo dynamiczny rozwój rozwiązań otwartych (MMDVM, DVMega, DV4mini, DV4mobile, BrandMaister, itp.) może sprawić że cała część infrastrukturalna w tym systemie będzie działać "obok" sieci WireX Yaesu. Czas pokaże jak to się rozwinie.
Hamvention a co takiego nowego w temacie D-STAR?
Z komórki więc krótko. Sam ten 'dokument' przytaczałem kilka miesięcy temu. Szkoda że nie pamiętasz w jakich okolicznościach. Data odświeżenia dokumentu=rozwój? Co wg tego pisma zmieni się w D-STAR, końkrety poproszę! |
| | |
| SQ5AGQ | 09.06.2016 17:16:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 51 #2294120
Od: 2010-1-21
| sp9acq pisze: SQ5AGQ pisze:
...
Skoro powiedziałeś "A" to proszę byś powiedział również "B" czyli przytocz konkretne informacje - najlepiej bezpośrednio od twórców standardu o tym że "D-Star ..." to "nierozwijany standard".
Chętnie ja jak i inni użytkownicy tego forum poznają te fakty.
...
Hamvention a co takiego nowego w temacie D-STAR?
Z komórki więc krótko. Sam ten 'dokument' przytaczałem kilka miesięcy temu. Szkoda że nie pamiętasz w jakich okolicznościach. Data odświeżenia dokumentu=rozwój? Co wg tego pisma zmieni się w D-STAR, końkrety poproszę!
Po raz kolejny Adamie unikasz odpowiedzi. Proszę wskaż potwierdzone źródła informacji na bazie których formułujesz tezy na tym forum a nie odwracaj "kota ogonem" !!!
Ponawiam swoją prośbę o wskazanie konkretów (patrz poprzedni mój wpis).
_________________
Tomek, KO02MD |
| | |
| SP5ABC | 09.06.2016 17:50:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02MG
Posty: 99 #2294129
Od: 2015-1-22
| sp9acq pisze:
Hamvention a co takiego nowego w temacie D-STAR?
Z komórki więc krótko. Sam ten 'dokument' przytaczałem kilka miesięcy temu. Szkoda że nie pamiętasz w jakich okolicznościach. Data odświeżenia dokumentu=rozwój? Co wg tego pisma zmieni się w D-STAR, końkrety poproszę!
a Ty znowu swoje, dopiero co za to przepraszałeś.
Wątek o Dstar, to ty musisz wsadzić, jaki to Fusion wspaniały.
Wątek o Fusion, to Ty swoje, jaki ten Dstar be.
Może pora zasięgnąć porady specjalisty? Że nie napiszę dosadniej
_________________
Mirek
SP5ABC |
| | |
| Electra | 29.11.2024 17:58:47 |
|
|
| | |
| sp9acq | 09.06.2016 18:07:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2294133
Od: 2010-1-10
| [quote=SQ5AGQ]sp9acq pisze: SQ5AGQ pisze:
...
Skoro powiedziałeś "A" to proszę byś powiedział również "B" czyli przytocz konkretne informacje - najlepiej bezpośrednio od twórców standardu o tym że "D-Star ..." to "nierozwijany standard".
Chętnie ja jak i inni użytkownicy tego forum poznają te fakty.
...
Hamvention a co takiego nowego w temacie D-STAR?
Z komórki więc krótko. Sam ten 'dokument' przytaczałem kilka miesięcy temu. Szkoda że nie pamiętasz w jakich okolicznościach. Data odświeżenia dokumentu=rozwój? Co wg tego pisma zmieni się w D-STAR, końkrety poproszę!
Po raz kolejny Adamie unikasz odpowiedzi. Proszę wskaż potwierdzone źródła informacji na bazie których formułujesz tezy na tym forum a nie odwracaj "kota ogonem" !!!
Ponawiam swoją prośbę o wskazanie konkretów (patrz poprzedni mój wpis). [/quote]
Ech, Tomek i kto tu tego kota odwraca?
Rzucasz jakimś ogólne znanym dokumentem w języku japońskim i myślisz ze coś udowodniłeś.
Wiesz że nikt nie ma potwierdzenia ani zaprzeczenia od samych twórców. Próbujesz złapać mnie na taki stary fortel a tymczasem
od paru lat nie pojawiło się nic takiego w D-STAR na miarę Fusion. Icom próbował co prawda rozruszać temat formułą 50'th ale nic to nie wniosło, że co że niby szybszą transmisję wprowadzili? Radia pomalowali?
Tomek, za dobrze znam D-STAR żebyś mnie zbył byle czym. Udowodnij mi naprawdę innowacyjne zmiany w tym systemie a przyznam Ci rację i oddam honor.
Myślę, że działam w dobrze pojętym interesie nas Wszystkich. Z chęcią się czegoś dowiemy o innowacjach w systemie D-STAR.
Chciałbym jeszcze raz, powiem Ci, poczuć ten dreszczyk emocji, jak to było z D-STAREm w 2009 roku. Chciałbym być fantastycznie ucieszonym nowo powstającym kodem Johnathana.
Dziś Jonathan pisze historię de novo w postaci kodu do MMDVMa, jest na co popatrzeć. Jak myślisz czemu obsługę Fusion zostawił na końcu? Bo jest zagmatwana ale i najbardziej ekscytująca.
Tak więc dziś tylko Fusion, ciagle poprawiany, łatany, daje to poczucie czegoś ciekawego, nowego innego a przede wszystkim innowacyjnego.
Czasem bywa irytujący, niezrozumiały dla użytkowników innych systemów. Ale to pamiętajmy wiek dziecięcy i jednocześnie najbardziej dynamiczny, najbardziej ciekawy z momentów, gdzie wiele można się nauczyć.
Gdybym nie obserwował tego momentu rozwoju w D-STAR, wiele rzeczy bym nie wiedział o tym systemie.
hi,
73
Adam |
| | |
| sp9acq | 09.06.2016 18:11:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2294134
Od: 2010-1-10
| SP5ABC pisze: sp9acq pisze:
Hamvention a co takiego nowego w temacie D-STAR?
Z komórki więc krótko. Sam ten 'dokument' przytaczałem kilka miesięcy temu. Szkoda że nie pamiętasz w jakich okolicznościach. Data odświeżenia dokumentu=rozwój? Co wg tego pisma zmieni się w D-STAR, końkrety poproszę!
a Ty znowu swoje, dopiero co za to przepraszałeś.
Wątek o Dstar, to ty musisz wsadzić, jaki to Fusion wspaniały.
Wątek o Fusion, to Ty swoje, jaki ten Dstar be.
Może pora zasięgnąć porady specjalisty? Że nie napiszę dosadniej
nie za to to po pierwsze, nie chcesz - nie czytaj. Nikt Cię nie zmusza.
Kolega zapytał ja odpowiadam. Znam dobrego okulistę i optyka. Podesłać? |
| | |
| SP5ABC | 09.06.2016 18:21:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02MG
Posty: 99 #2294139
Od: 2015-1-22
| sp9acq pisze:
nie za to to po pierwsze, nie chcesz - nie czytaj. Nikt Cię nie zmusza.
Kolega zapytał ja odpowiadam. Znam dobrego okulistę i optyka. Podesłać?
ale ja chcę czytać, o Fusion.
A nie jakieś smętne gadki o Dstar. Od tego jest inny wątek.
_________________
Mirek
SP5ABC |
| | |
| sp9acq | 09.06.2016 18:36:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2294141
Od: 2010-1-10
| To nie są wbrew pozorom smętne gadki.
Wejdź na http://dstar.pzk.pl
z włączonym Ad-blockiem a się dowiesz.
Kończę zatem tutaj temat dstar pytaniem:
Czego boi się 'grupa trzymająca D-STAR'a?
|
| | |
| sp9uxy | 09.06.2016 19:42:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2294158
Od: 2009-8-25
| rad_n pisze: SP9ACQ: Nikt Cię nie "atakuje", więc nie "broń się" przed czymś, czego nie ma  Zachowujesz się trochę jak typowy fanboy (czyli najpierw teza, potem argumenty tylko na jej poparcie, a jak ktoś przedstawia swoje wątpliwości, to reagujesz tak jakby się Twój świat miał zawalić).
Fajnie jest poczytać za i przeciw, ale sam sobie strzelasz gole idealizując pewne fakty na temat Fusion 
Dla czepiających się błędów w Fusion: po prostu firma zastosowała inne podejście. Przez analogię do tworzenia oprogramowania, to Icom (czy kto tam tego D-Stara robił) zastosowała model kaskadowy, czyli najpierw opracowanie pełnych specyfikacji i testy wewnętrzne, a potem udostępnienie tej zamrożonej specyfikacji światu krótkofalarskiemu - takie podejście (przy tworzeniu oprogramowania) było stosowane czasem jeszcze w latach 80-tych ale powoduje do powstawania systemów, które nie biorą informacji zwrotnej od użytkowników (a to w końcu oni są targetem) i są mało elastyczne na zmiany technologiczne. Yaesu (bo chyba oni są twórcą Fusion-a) dla odmiany stosuje podejście iteracyjne, czyli użytkownicy dostają produkt we wczesnej fazie rozwoju, mogą go testować i sama specyfikacja ewoluuje pod wpływem testów i sugestii użytkowników - takie podejście powoduje, że dużo się zmienia (zwłaszcza na początku) i sam produkt w początkowych fazach może być mniej użyteczny, ale docelowo jest bardziej "szyty na miarę" i bardziej podatny na późniejsze unowocześnienia (wolniej się starzeje).
Podejście iteracyjne ma wadę z punktu widzenia tych użytkowników, którzy chcą raz kupić urządzenie i mieć święty spokój na lata (bo takie podejście wymaga od nich zwłaszcza na początku częstych aktualizacji firmware w urządzeniu i co jakiś czas uczenia się nowych rzeczy i podążania za zmianami) ale na takie produkty trzeba patrzeć z perspektywy "czym to może się stać za kilka lat i czy chcę brać udział w jego rozwoju" a nie czym jest w początkowej fazie rozwoju. Patrzenie teraz na Fusiona jako finalny produkt (i czym on jest w porównaniu z na przykład D-Starem) jest po części nieporozumieniem, bo ten system, z tego co czytam, jak na razie dopiero powstaje (i nie mam na myśli ilości przemienników czy nodów, tylko o kształtowanie się specyfikacji, funkcjonalności itp.).
Takie podejście iteracyjne to nieporozumienie, firma za moje pieniądze chce sobie
iteracyjnie testować produkt za który ja muszę zapłacić.
|
| | |
| sp9uxy | 09.06.2016 19:43:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2294159
Od: 2009-8-25
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5ABC pisze: sp9acq pisze:
nie za to to po pierwsze, nie chcesz - nie czytaj. Nikt Cię nie zmusza.
Kolega zapytał ja odpowiadam. Znam dobrego okulistę i optyka. Podesłać?
ale ja chcę czytać, o Fusion.
A nie jakieś smętne gadki o Dstar. Od tego jest inny wątek.
A ja lubię na wszystkich wątkach czytać o DMR i D-starze a nie o fuj sion. |
| | |
| SQ9NFI | 09.06.2016 20:53:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2294182
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 5 | sp9acq pisze:
To nie są wbrew pozorom smętne gadki.
Wejdź na http://dstar.pzk.pl
z włączonym Ad-blockiem a się dowiesz.
Kończę zatem tutaj temat dstar pytaniem:
Czego boi się 'grupa trzymająca D-STAR'a?
Ten post jest tak głupi, że nie zasługuje na nic więcej jak:
Ha ha ha!
Chciałem zauważyć, że na podanej stronie nie ma nic poza suchymi statystykami. Ale faktem jest, że ma pół tysiąca odsłon dziennie
Zabrakło argumentów o fusionie i d-starze to zmieniamy temat na adlocka
Jak widzicie Panowie. "grupa trzymająca D-STAR'a?". Ten przypadek jest wyjątkowy. Więc ...  |
| | |
| sp9uxy | 09.06.2016 20:53:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2294183
Od: 2009-8-25
| rad_n pisze: sp9uxy pisze:
Takie podejście iteracyjne to nieporozumienie, firma za moje pieniądze chce sobie
iteracyjnie testować produkt za który ja muszę zapłacić.
Nic nie musisz (kupowanie jakiegokolwiek sprzętu nie jest obowiązkowe ). Możesz też kupić urządzenie o porównywalnej funkcjonalności i cenie w tej samej firmie, ale uboższe o Fusion. Z tego co patrzę po sklepach, to FT1XDE jest w cenie porównywalnej z serią VX8, podobnie FTM-100DE kosztuje mniej więcej tyle co FT-8800 itd., czyli de facto w modelach z Fusion za ten Fusion jakoś specjalnie ekstra nie płacisz. Oczywiście przemiennik swoje kosztuje, te 2000zł trzeba wydać, ale jeśli chodzi o radia dla zwykłych użytkowników, to czy z Fusion czy bez, to cenowo wychodzi podobnie.
To też nie kupuję "stare" graty dobrze działają. |
| | |
| sp9acq | 09.06.2016 21:25:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2294203
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ9NFI pisze: sp9acq pisze:
To nie są wbrew pozorom smętne gadki.
Wejdź na http://dstar.pzk.pl
z włączonym Ad-blockiem a się dowiesz.
Kończę zatem tutaj temat dstar pytaniem:
Czego boi się 'grupa trzymająca D-STAR'a?
Ten post jest tak głupi, że nie zasługuje na nic więcej jak:
Ha ha ha!
Chciałem zauważyć, że na podanej stronie nie ma nic poza suchymi statystykami. Ale faktem jest, że ma pół tysiąca odsłon dziennie
Zabrakło argumentów o fusionie i d-starze to zmieniamy temat na adlocka
Jak widzicie Panowie. "grupa trzymająca D-STAR'a?". Ten przypadek jest wyjątkowy. Więc ...
Zadałem parę pytań, odpowiadałem kilku osobom ale jak widać argumenty się jak widzisz skończyły bynajmniej nie z mojej strony skoro odpowiedzi nie ma.
A co do głupiego postu:
Mam wyświetlić co się pojawia na podstronie Twojego serwisu, czy sam to zrobisz? |
| | |
| Electra | 29.11.2024 17:58:47 |
|
|
FILMY VIDEO 
