NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » TELEGRAFIA - CW » SŁUCHWKI DO CW

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 3 / 7>>>    strony: 12[3]4567

Słuchwki do CW

  
SP1AP
08.02.2015 22:40:17
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2040944
Od: 2011-5-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Krzysiu ja to oglądałem na "Alledrogo" i z jedenj fotki sugestia, że chyba jest wpinany. Cena ujdzie, bo tylko 39PLN netto, a jak kolega stwierdził, że są super, to może do samego słuchania warto się w nie zaopatrzyć, chociaż u mnie wszystkie komputerowe dobrze się spisują, nie jestem wymagający i odbieram CW słuchowo bez większych kłopotów. oczko
  
Electra27.11.2024 23:45:01
poziom 5

oczka
  
Neron
10.02.2015 08:06:32
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 114 #2042020
Od: 2010-9-20
    Pene pisze:

    Chciałbym na finał napisać o tym jakie słuchawki kupiłem.
    Jest to takie cudo: SAMSUNG Pleomax PHS5000B - piszę cudo, bo okazało się, że działają fantastycznie.


To jeszcze napisz czy mocno wytłumiają otoczenie. To jest dla mnie dość istotne.
  
sq8luv
10.02.2015 09:01:45
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kawka/ Lublin KO11fj

Posty: 1736 #2042064
Od: 2011-3-13


Ilość edycji wpisu: 1
Popieram prośbę. Sam się trochę napaliłem na te słuchawki ze względu na niską cenę i rekomendację. Używam wprawdzie bezprzewodowych, które są bardzo dobre do odbioru telegrafii (mam na myśli te które posiadam, nie generalnie) choć mają też swoje małe wady, ale takie sprzęty nie trwają wiecznie i lepiej mieć coś w zapasie oczko
_________________
Krzysztof SQ8LUV


  
CRAZY_CW_OP
10.02.2015 09:16:11
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marcin Bielsko Biała

Posty: 614 #2042080
Od: 2013-4-28
    sq8luv pisze:

    Popieram prośbę. Sam się trochę napaliłem na te słuchawki ze względu na niską cenę i rekomendację.


Jak sprawdzisz, to z ciekawości kupię oczko
_________________

  
sp3nyu
10.02.2015 09:53:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Iłowa JO71OL

Posty: 2536 #2042106
Od: 2011-2-8
Tu widać kabelek...
http://www.yadsi.in/audio-hi-fi-systems/samsung-pleomax-phs-5000-headset-headphone-bill-r3042745.html
_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
Obrazek Warto przeczytać...
  
sq8luv
10.02.2015 10:02:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kawka/ Lublin KO11fj

Posty: 1736 #2042111
Od: 2011-3-13
Doczytałem się, że ma potencjometr głośności, co jak dla mnie jest dużą zaletą.
_________________
Krzysztof SQ8LUV


  
SP6CC
10.02.2015 10:38:24
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Opole JO80WP

Posty: 1120 #2042127
Od: 2009-9-27
Miejmy nadzieję, że słuchawki były przechowywane w dobrych warunkach. Są to dosyć stare "leżaki magazynowe". Model ten był w sprzedaży około ośmiu lat temu. Na stronie producenta (Samsung) nie ma już po nich żadnego śladu.

_________________
vy 73 - Andrzej


  
Pene
10.02.2015 18:19:07
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 99 #2042373
Od: 2012-2-18
Dobry wieczór,
na uszach nie miałem nigdy słuchawek stricte radioamatorskich (znaczy się tych drogich heil czy jak im tam itp). Mogę jedynie je porównać do Panasonic'ów i Sennheiser'ów HD201, które miałem wcześniej. Tu w Samsungu tłumienie zewnętrznych tonów jest zdecydowanie korzystniejsze. Gdy wcześniej żona wołała na obiad chory , - czy też ktoś do mnie w moim pomieszczeniu coś mówił - to słyszałem 100%. Teraz w nowych jak mam zwykły szum radia (bez sygnału użytecznego) i ktoś coś do mnie mówi, to słyszę że coś się dzieje i odgłosy..., ale wszystko jest mocno przytłumione.
Dzisiaj spędziłem około 6h z nimi na głowie i trochę za mocno ściskało mi uszy, ale to kwestia rozgięcia na górze i już jest OK. Muszę przyznać, że wcześniej byłem zwolennikiem dobrych zewnętrznych głośników i mam takie 2 szt., które lubię najbardziej do CW i SSB - głośnik Kenwooda i SONY i słuchanie przez nie sprawiało mi największą satysfakcję, natomiast słuchawki traktowałem jako odbiornik, który niweluje uciążliwość mojego radia dla domowników.
Teraz zacząłem postrzegać te słuchawki, jako "poprawiacz" odbioru m.cz. wesoły
Zatem jeszcze garść informacji. Słuchawki są zapakowane w taki blister, w którym znajdują się one z przewodem 2 m wraz z potencjometrem, który ma zaczep np. do koszuli i do tego już nie pamiętam, ale chyba jest przejściówka z jacka małego na dużego.

Pozdrawiam

p.s.
Navassa nie zrobiona - na 2 ele i 100W (wydaje mi się, że to QRP jak słucham splitu hi hi)
  
sq8luv
10.02.2015 18:59:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kawka/ Lublin KO11fj

Posty: 1736 #2042410
Od: 2011-3-13
    Pene pisze:

    Dobry wieczór,
    na uszach nie miałem nigdy słuchawek stricte radioamatorskich (znaczy się tych drogich heil czy jak im tam itp). Mogę jedynie je porównać do Panasonic'ów i Sennheiser'ów HD201, które miałem wcześniej. Tu w Samsungu tłumienie zewnętrznych tonów jest zdecydowanie korzystniejsze. Gdy wcześniej żona wołała na obiad chory , - czy też ktoś do mnie w moim pomieszczeniu coś mówił - to słyszałem 100%. Teraz w nowych jak mam zwykły szum radia (bez sygnału użytecznego) i ktoś coś do mnie mówi, to słyszę że coś się dzieje i odgłosy..., ale wszystko jest mocno przytłumione.
    Dzisiaj spędziłem około 6h z nimi na głowie i trochę za mocno ściskało mi uszy, ale to kwestia rozgięcia na górze i już jest OK. Muszę przyznać, że wcześniej byłem zwolennikiem dobrych zewnętrznych głośników i mam takie 2 szt., które lubię najbardziej do CW i SSB - głośnik Kenwooda i SONY i słuchanie przez nie sprawiało mi największą satysfakcję, natomiast słuchawki traktowałem jako odbiornik, który niweluje uciążliwość mojego radia dla domowników.
    Teraz zacząłem postrzegać te słuchawki, jako "poprawiacz" odbioru m.cz. wesoły
    Zatem jeszcze garść informacji. Słuchawki są zapakowane w taki blister, w którym znajdują się one z przewodem 2 m wraz z potencjometrem, który ma zaczep np. do koszuli i do tego już nie pamiętam, ale chyba jest przejściówka z jacka małego na dużego.

    Pozdrawiam

    p.s.
    Navassa nie zrobiona - na 2 ele i 100W (wydaje mi się, że to QRP jak słucham splitu hi hi)


Dzięki za info!

P.S. Co się tyczy K1N, to ja już od gdzieś co najmniej dwóch lat praktycznie mam przerwę w DX-owaniu, choć bardzo lubiłem ten sport. Dla mnie to co się dzieje w tej materii ma już niewiele wspólnego z duchem krótkofalarstwa. płacze
_________________
Krzysztof SQ8LUV


  
CRAZY_CW_OP
10.02.2015 19:36:41
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marcin Bielsko Biała

Posty: 614 #2042432
Od: 2013-4-28


Ilość edycji wpisu: 1
    sq8luv pisze:



    P.S. Co się tyczy K1N, to ja już od gdzieś co najmniej dwóch lat praktycznie mam przerwę w DX-owaniu, choć bardzo lubiłem ten sport. Dla mnie to co się dzieje w tej materii ma już niewiele wspólnego z duchem krótkofalarstwa. płacze


Jak bym siebie słyszał...
No chyba, że to mnie wołają pan zielony

PS. Poczekam jeszcze na klika opinii o powyższych słuchawkach i przetestuję osobiście. Aktualnie, to same kuszące wypowiedzi oczko


Jeszcze jedno, czy one są całkowicie nauszne? Jest to ważna informacja, inaczej uwierają w małżowinę.
Ze zdjęć wynika, że przykrywają całe ucho. Ale wolę się upewnić.
_________________

  
Pene
10.02.2015 20:05:02
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 99 #2042455
Od: 2012-2-18
Słuchawki opierają się na małżowinie, ale bez obaw bo ten materiał jest bardzo delikatny, który dotyka bezpośrednio ucha.
  
Electra27.11.2024 23:45:01
poziom 5

oczka
  
CRAZY_CW_OP
10.02.2015 20:20:09
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Marcin Bielsko Biała

Posty: 614 #2042466
Od: 2013-4-28
Niestety nie spełnia moich wymogów. Po 30 minutach zaczyna mnie boleć małżowina.
Niestety potrzebuje tylko nauszne słuchawki. Tylko takie pozwalają na pracę cały dzień.
Pozdrawiam.
_________________

  
SP6IX
10.02.2015 20:28:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

Posty: 8218 #2042471
Od: 2008-3-18
    CRAZY_CW_OP pisze:

    Niestety nie spełnia moich wymogów. Po 30 minutach zaczyna mnie boleć małżowina.
    Niestety potrzebuje tylko nauszne słuchawki. Tylko takie pozwalają na pracę cały dzień.
    Pozdrawiam.


Masz ten sam problem co ja i dlatego kupiłem te lotnicze kierując się przekonaniem że jak piloci je stosują a w szczególności tłumią pracę silnika to powinny spełniać moje oczekiwanie i tak się stało .
_________________
http://sp6ix.pl.tl

W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.

Nie znoszę nieuków i arogantów.
  
SP7S
11.02.2015 12:31:41
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91QV

Posty: 314 #2042915
Od: 2011-5-4

Speed Link MEDUSA NX Stereo Gaming

natknąłem się na taka stronkę

gdzie geamingowe słuchawki pracują z ft950
ładne brzmienie MIC
słuchawki maja regulacje basu
http://www.m0pzt.com/blog/cat_review.htm

dostępne w mediamarkt i saturnie w allle drogo nie sprawdzałem
http://www.skapiec.pl/site/cat/49/comp/127980
sporo filmow na yutub
mysle ze niezła alternatywa dla heila
_________________
EX SQ7VO
  
sp3mep
11.02.2015 21:56:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3893 #2043273
Od: 2009-2-21
sledzę ten wątek bo sam czasami troszke titam,
i coraz bardziej sie przekonuję ze nie warto "iść" w anteny,
znacznie taniej będzie kupić jakieś słuchawkianiołek
w zyciu bym nie pomyslał że na wybranych słuchawkach usłyszę stacje których
nie słysze na tych których używam od kilku lat,ale co tam,
człowiek sie uczy cały czas,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
  
SP1AP
11.02.2015 22:01:00
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2043277
Od: 2011-5-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
Właśnie dlatego w armii w latach 60-tych chociaż R-118BMZ miała PZS z dobrym głośnikiem, to nam kazano pracować w słuchawkach na głowie, bo w trudnych warunkach propagacyjnych dobre wojskowe słuchawki z gumową mikropianką pozwalały lepiej słyszeć korespondenta, a uparciuchy słuchające z głośnika często nie słyszeli koresponenta wcale. pomysł
  
Pene
11.02.2015 22:51:26
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 99 #2043301
Od: 2012-2-18
    sp3mep pisze:

    i coraz bardziej sie przekonuję ze nie warto "iść" w anteny,
    człowiek sie uczy cały czas,


Oczywiście!
Idąc dalej tym tokiem możemy przy wykorzystaniu fantastycznej anteny pominąć radio - zawsze wyjdzie taniej.
Tylko nie widziałem słuchawek z gniazdem UC1, - oj tam zawsze jakąś przejściówkę się dorobi. pan zielony
  
sp3mep
11.02.2015 23:22:06
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3893 #2043314
Od: 2009-2-21
    Pene pisze:

      sp3mep pisze:

      i coraz bardziej sie przekonuję ze nie warto "iść" w anteny,
      człowiek sie uczy cały czas,


    Oczywiście!
    Idąc dalej tym tokiem możemy przy wykorzystaniu fantastycznej anteny pominąć radio - zawsze wyjdzie taniej.
    Tylko nie widziałem słuchawek z gniazdem UC1, - oj tam zawsze jakąś przejściówkę się dorobi. pan zielony


co tam , idzmy dalej,antenę "wpinamy" prost o do ucha aniołek

a tak poza tym to się z tobą nie do konca zgadzam,dobra antena nie jest
wcale tansza od dobrego radiaaniołek

ale nie zbaczajmy z tematu,
jakie te słuchawki aby słyszeć to co na głosnik nie sychać?
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
  
sp3mep
11.02.2015 23:31:56
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 3893 #2043319
Od: 2009-2-21
    SP1AP pisze:

    Właśnie dlatego w armii w latach 60-tych chociaż R-118BMZ miała PZS z dobrym głośnikiem, to nam kazano pracować w słuchawkach na głowie, bo w trudnych warunkach propagacyjnych dobre wojskowe słuchawki z gumową mikropianką pozwalały lepiej słyszeć korespondenta, a uparciuchy słuchające z głośnika często nie słyszeli koresponenta wcale. pomysł


Zbig nie przesadzaj że na głosnik nie słyszeli,
po prostu musieli uzywać słuchawek bo Ci" obok " robili za wiele szumu
bo byli po paru głębszych i mieli głeboko w d......
czy Ty coś słyszysz czy nie,
reasumując,
słuchawki pozalają sie odizolować od otoczenia,nie przeszkadzają także domownikom,
używając dwóch RX można słuchać jednej stacji na SSB a drugiej na CW,
poza tym słychać w nich to samo co w głosniku,
przynajmniej ja tak słyszęaniołek
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
  
SP1AP
12.02.2015 00:41:05
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2043336
Od: 2011-5-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Każdy ma inne wrażenia i doświadczenia.
Nie da się jednak ukryć, że bardzo słabe, wręcz nikłe sygnały CW słyszane w słuchawkach bez specjalnie wysokiego poziomu nagłośnienia chcąc dobrze i zrozumiale słyszeć z głośnika, to wzmocnienie m.cz. musisz dawać o wiele większe i wtedy w chałupie masz podwójny "ryk", jeden z głośnika, a drugi od domowników, hi! pan zielony
  
Electra27.11.2024 23:45:01
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 3 / 7>>>    strony: 12[3]4567

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » TELEGRAFIA - CW » SŁUCHWKI DO CW

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny