| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 06:35:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2516772
Od: 2011-2-18
| Ostatnio ,,bawię się" przerabianiem SWR/PWR miarki z pasma obywatelskiego na pasmo krótkofalarskie,
ale...jak to zobaczyłem...
http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=143402
....to mi się odechciało.
Czy ktoś tego używa? Jakieś opinie?
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| Electra | 24.11.2024 07:31:52 |
 |
|
| | |
| rey | 13.02.2018 07:28:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2516776
Od: 2011-7-25
| Witam co prawda nie używam tego miernika ale kupiłbym już to 73 Michał
https://www.radio-sklep.pl/pl/p/NISSEI-DG-503/2569 |
| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 07:37:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2516780
Od: 2011-2-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Dyć to identico, to samo, ino szyldzik inny.
Czyżby bardziej wiarygodny ?
Edyt.
Jest jedna róznica. K-PO ma na VHF złącza N.
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| rey | 13.02.2018 07:41:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2516784
Od: 2011-7-25
| Jakoś tak marka bardziej odpowiada no i 20zł w kieszeni a jak ponegocjujesz może i więcej. 73 Michał |
| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 07:44:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2516785
Od: 2011-2-18
| rey pisze:
Jakoś tak marka bardziej odpowiada no i 20zł w kieszeni a jak ponegocjujesz może i więcej. 73 Michał
Fakt.
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| rey | 13.02.2018 07:49:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2516786
Od: 2011-7-25
| Złącze zawsze można przerobić lub dać przelotkę. |
| | |
| sq3mve | 13.02.2018 10:57:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 988 #2516824
Od: 2011-2-24
| Witam
Szkoda tylko, że skoro to cyfrowy i dwuzakresowy przyrząd pomiarowy z osobnymi wejściami, to nie mierzy jednocześnie na obu zakresach i nie podaje obu wyników na wyświetlaczu :-(
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| sp9nrb | 13.02.2018 11:50:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2516847
Od: 2017-7-11
| Proponował bym trochę ostrożności.
1. Identyczny miernik jest na ryżowych polach pod nazwą MFJ-849-Digital-SWR-Power-Wattmeter-1-6-60-amp-125-525-MHZ-200-Watts.
2. Brak zdeklarowanej oporności roboczej
3. Deklarowana dokładność +5/-5 % (razem błąd wynosi 10%). Taką dokładność uzyskują o wiele tańsze mierniki analogowe.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| sp9nrb | 13.02.2018 13:06:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2516877
Od: 2017-7-11
| Podstawy metrologii się kłaniają. Pole błędu jest nadal 10% tylko rozłożenie go po obu stronach poprawnego wyniku jest chwytem stosowanym w praktyce a bardzo często w reklamach. Przykład 95 (-0, +10) brzydko wygląda? a 100 (-5, +5) lepiej wygląda? A przecież to jest dokładnie to samo. Policz skrajne wielkości pola błędu.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| sp9nrb | 13.02.2018 17:10:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2516952
Od: 2017-7-11
| SQ5KLN pisze: sp9nrb pisze:
Podstawy metrologii się kłaniają. Pole błędu jest nadal 10% tylko rozłożenie go po obu stronach poprawnego wyniku jest chwytem stosowanym w praktyce a bardzo często w reklamach. Przykład 95 (-0, +10) brzydko wygląda? a 100 (-5, +5) lepiej wygląda? A przecież to jest dokładnie to samo. Policz skrajne wielkości pola błędu.
Właśnie, podstawy metrologii się kłaniają, (0,+10) i (-5,+5) to nie jest to samo, w pierwszym przypadku maksymalny błąd pomiaru (niepewność pomiaru) to 10 a w drugim 5. Jeśli rzeczywista moc jest powiedzmy 100W, to w pierwszym przypadku masz wskazanie z zakresu 100-110 (czyli maksymalna odchyłka od wartości rzeczywistej wynosi 10) a w drugim przypadku masz wskazanie z zakresu 95-105 (czyli maksymalna odchyłka od wartości rzeczywistej wynosi 5). To że PRECYZJA obydwu przyrządów jest taka sama nie oznacza, że taka sama jest ich DOKŁADNOŚĆ (powołujesz się na metrologię, to różnicę między precyzją i dokładnością z pewnością znasz).
W przypadku urządzenia o którym mowa błąd względny pomiaru nie przekroczy 5%. Jeśli rzeczywista moc jest powiedzmy 100W, to wskaźnik pokaże liczbę z zakresu 95-105 czyli maksymalnie urządzenie pomyli się o 5W.
edit Oczywiście mając dwa urządzenia pomiarowe o takiej samej precyzji, na przykład (0,+10) i (-5,+5) można to zwykle pierwsze doprowadzić do podobnej dokładności jak to drugie poprzez kalibrację wskaźnika (ale to już nie będzie urządzenie (0,+10)).
Brniesz w błędzie i próbujesz coś udowodnić-ale co? W jednym przypadku i drugim prawidłowy wynik mieści się od 95 do 105. I zakres jest 10. A to, ze przesuwamy wartość zerową i przeliczamy odchyłki to w praktyce technicznej rzecz normalna. Czyż tak trudno zrozumieć, ze w jednym i drugim przypadku, że wynik będzie się mieścił od 95 do 105? Co tak trudno zaskoczyć że pole tolerancji zawiera się wartość nominalna +- odchyłka?
Dobrze wytłumaczy ci to jak na zajęciach dla robotników niewykwalifikowanych.
1 100 (-5, +5) dolna granica = 95 górna 105. Pole błędu 105-95 = 10
2 95 (0, +10) dolna granica = 95 górna 105. Pole błędu 105-95 = 10
To jako zadanie domowe czy to jest to co 1.i 2.
110 (-15, -5)
I jeszcze jedno? kto powiedział, ze błąd musi być symetrycznie rozłożony od wartości nominalnej.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 18:41:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2516980
Od: 2011-2-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Bardziej byłbym skłonny uwierzyć Piotrowi.
Zakładając , że 100 jest wartością nominalną, a tolerancja wynosi +/- 5%, to urządzenie może zaniżać o 5% LUB zawyżać 5%. Oczywiście rozpiętość tolerancji wynosi 10%, ale urządzenie będzie wskazywać z 5% błędem w tę lub drugą stronę.
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| Electra | 24.11.2024 07:31:52 |
|
|
| | |
| jfr | 13.02.2018 20:04:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 741 #2517003
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 5 | sp9nrb pisze:
Brniesz w błędzie i próbujesz coś udowodnić-ale co? W jednym przypadku i drugim prawidłowy wynik mieści się od 95 do 105. I zakres jest 10. A to, ze przesuwamy wartość zerową i przeliczamy odchyłki to w praktyce technicznej rzecz normalna. Czyż tak trudno zrozumieć, ze w jednym i drugim przypadku, że wynik będzie się mieścił od 95 do 105? Co tak trudno zaskoczyć że pole tolerancji zawiera się wartość nominalna +- odchyłka?
Dobrze wytłumaczy ci to jak na zajęciach dla robotników niewykwalifikowanych.
1 100 (-5, +5) dolna granica = 95 górna 105. Pole błędu 105-95 = 10
2 95 (0, +10) dolna granica = 95 górna 105. Pole błędu 105-95 = 10
To jako zadanie domowe czy to jest to co 1.i 2.
110 (-15, -5)
I jeszcze jedno? kto powiedział, ze błąd musi być symetrycznie rozłożony od wartości nominalnej.
Nie musi być symetrycznie. Kiedy jest większy błąd
1. Jak mierzysz 100 a pokazuje 105
2. Jak mierzysz 95 a pokazuje 105
?
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 20:50:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2517013
Od: 2011-2-18
| Oj,Oj. To musi być symetrycznie ,bo... jeśli radio oddaje moc np. 100 W z tolerancją +/-5% , to bazą jest te 100 W i teraz, może oddawać do 105 W ( +5%) ale inny egzemplarz może oddawać 95 W (-5%).
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| sp5ufe | 13.02.2018 21:10:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420 #2517018
Od: 2014-7-6
| z tego co ja pamiętam to zapis +/- X oznaczał chyba tolerancję a nie błąd...
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH |
| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 21:19:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2517020
Od: 2011-2-18
|
W rzeczy samej.
Ale ja chciałem się dowiedzieć , czy warto kupić w/w miernik , a pięknym ślizgiem zjechaliśmy na temat interpretacji tolerancji.
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| sp9nrb | 13.02.2018 21:20:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2517021
Od: 2017-7-11
Ilość edycji wpisu: 1 |
A tolerancja to nie jest dopuszczalny błąd wykonania?
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| SQ8PIW | 13.02.2018 21:25:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2517024
Od: 2011-2-18
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9nrb pisze:
A tolerancja to niedopuszczalny błąd wykonania?
Raczej nie. Tolerancja , to są granice w widełkach których, urządzenie wskazuje poprawnie lub wykonany przedmiot spełnia swoją rolę.
Co prawda nauki pobierałem daaawno temu, ale wydaje mi się , że co nieco w kiepele zostało.
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| | |
| sp9nrb | 13.02.2018 21:39:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2517032
Od: 2017-7-11
| Ponieważ temat się rozwinął opiszę proces legalizacji woltomierza.
Po wszelkich sprawdzeniach mechanicznych, czystości i innych czynnościach przygotowawczych
- sprawdzenie wskazań zerowych przyrządu i ustawienie zera.
- sprawdzenie wskazań na końcu skali. Przyrządy: zasilacz stabilizowany, woltomierz wzorcowy co najmniej o dokładności o klasę wyższej niż woltomierz badany, woltomierz badany. Ustawia się napięcie końca skali na danym zakresie (np 100V) na woltomierzu wzorcowym musi być 100V i odczytuje się wskazania woltomierza badanego. Jeżeli wynik badania (w rozpatrywanym przykładzie) wskazania woltomierza badanego są większe od 95V a mniejsze niż 105V uznaje się, ze woltomierz jest sprawny. Jeżeli nie to albo się reguluje woltomierz badany przeznaczonymi do tego elementami albo ktoś się cieszy, ze ma woltomierz z wybrakówki.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| sp9nrb | 13.02.2018 21:51:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2517034
Od: 2017-7-11
| [quote=SQ8PIW]sp9nrb pisze:
A tolerancja to niedopuszczalny błąd wykonania?
Raczej nie. Tolerancja , to są granice w widełkach których, urządzenie wskazuje poprawnie lub wykonany przedmiot spełnia swoją rolę.
Co prawda nauki pobierałem daaawno temu, ale wydaje mi się , że co nieco w kiepele zostało.[/quote]
Przypominamy tolerancje wykonania np 50H7 50 wymiar nominalny H położenie pola tolerancji 7 wielkość pola tolerancji. Można zapisać też 50 indeks górny odchyłka w plusie indeks dolny odchyłka w minusie. (pasowania i pomiary)
I dokładnie jest tak samo z błędem przyrządów pomiarowych. wskazanie nominalne, wskazanie dopuszczalne w plusie' wskazanie dopuszczalne w minusie, czyli widełki, ze jeżeli wskazania mieszczą się w tych widełkach to przyrząd uznajemy za sprawny. Tylko, ze tu nie ujawniamy literowej wielkości pola tolerancji (jednak mechanicy są inteligentniejsi od elektryków - posłuchaj piosenki pazury o telegrafistach).
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| SQ3OGP | 15.02.2018 21:49:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2517595
Od: 2009-5-25
| Oba to Chinole. A wzorowali się pewnie na http://www.kojinsha.jp/kp-1_en/
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| Electra | 24.11.2024 07:31:52 |
|
|
FILMY VIDEO 
