K-PO DG-503 - Forum

16.02.2018 12:26:42

Grupa: Użytkownik

QTH: KO11ev49AQ

Posty: 1583 #2518730
Od: 2011-2-18

No i wszystko cacy. Tylko dalej nie wiem, jak to się sprawuje w codziennym użytkowaniu.
Czyżby to była aż taka nowość, że nikt tego nie ma?
Trudno, chyba będę pionierem.,)
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.

Val de Mar
ex
SP 0109 SE

Electra

18.04.2024 22:43:01

sp9nrb

16.02.2018 16:14:50

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2973 #2518792
Od: 2017-7-11

1. Jaką dokładność potrzebujesz. Dla stacji amatorskich należy się wzorować na łączności ruchomej a tam 10% dokładności wystarczy. Co innego jak masz 0,5 MW w antenie ale takich licencji jeszcze krótkofalowcom nie wydają.
2. Czy masz zamiar pracować na jednej częstotliwości czy na wielu. Bo jak będziesz miał super miernik, to zamiast pracować na radiu będziesz cały czas kręcił skrzynką antenową, bo wilgotność powietrza i inne czynniki atmosferyczne i inne (np. zaparkowany pod anteną samochód) będą ci tą antenę przestrajać.
3. Oceń prawdziwą dokładnośc miernika cyfrowego. Naprawdę powinno się podawać bład pomiaru oraz plus minus ostatnią cyfrę. W miernikach cyfrowych nie wolno się sugerować ilością cyfr bo ilość miejsc po przecinku nie zawsze jest adekwatna do rzeczywistej dokładności miernika.
4. Na polach ryżowych rosną także inne mierniki. Język angielski lub tłumacz Google, opcja cały świat i wtedy docenisz różnorodność świata. A ponieważ hodowlę mierników zlecają im różni sprzedawcy to na ryżowych polach cena bywa ceną producenta nie sprzedawcy.
5. Własnoręcznie wykonany miernik ma jedną cenną zaletę. Jak go uszkodzisz w czasie pomiarów to go sobie sam naprawisz. Sam też go sobie skalibrujesz. (gdzieś w ŚR był na ten temat mój artykuł).
6. Nie zawsze minimum SWR pokrywa się dokładnie z największą sprawnością promieniowania anteny. Warto się pokusić o prosty miernik natężenia pola.
7. Uzbrojony w wiedzę, widok swojego portfela i minę osoby towarzyszącej myślę, że dokonasz trafnego wyboru.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)

sp9nrb

16.02.2018 20:14:00

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2973 #2518839
Od: 2017-7-11

SQ5KLN pisze:

sp9nrb pisze:

3. Oceń prawdziwą dokładnośc miernika cyfrowego. Naprawdę powinno się podawać bład pomiaru oraz plus minus ostatnią cyfrę. W miernikach cyfrowych nie wolno się sugerować ilością cyfr bo ilość miejsc po przecinku nie zawsze jest adekwatna do rzeczywistej dokładności miernika.

W ryżowcach, to nawet podana w papierach dokładność bywa "z mocnym przymróżeniem oka", zwykle kalibrowany jest koniec skali i tam błąd nie przekracza tego w papierach ale dla mniejszych mocy bywa różnie. Miałem swego czasu na UHF/VHF miernik NISSEI (patrząc po obrazkach Google to był chyba RS-50 ale głowy nie dam) i dla mocy 50W i więcej pokazywał ok, ale podpięty do FT-817 dla małych mocy rzędu 0.5-1W potrafił pokazywać "cuda"

Przykra sprawa ale. Miernik SWR ma wewnętrzną linie pomiarową. I długość tej linii oraz jej sprzężenia uzależnione są od wielu parametrów ale i też od mocy jaką ma miernik mierzyć. To, ze UKF-owy SWR-meter źle mierzył moc rzędu 0,5W na KF to normalna sprawa. Zbyt małe sprzężenia i detektory pracowały już na nieliniowej charakterystyce. (Przypominam, ze diody germanowe przewodzą dopiero od 0,3V, krzemowe o,7V) Tak, że dla urządzeń QRP są preferowane układy mostkowe. Są teraz układy z detektorami na US, które mają bardzo duży zakres dynamiki i częstotliwości ale na ryżowych polach te detektory leżą po 80 zł.
Dziwi mnie natomiast, twój poziom kompetencji w przypadku linii paskowych, o ile wiem, ten problem w płytach komputerowych zaistniał, od czasu gdy częstotliwości taktowania mikroprocesorów przekroczyły 400 MHz. Podobne problemy są w SWR z tym, że tam to są sprzężenia szkodliwe a tu robocze.
Teraz dlaczego uważasz, że ryżowce są Źle skalibrowane? Ryżowe pola hodują te same przyrządy z tabelą kalibracyjną i legalizacją. Tylko drobnostka taki legalizowany ma odpowiednio wyższą cenę. I na koniec jakiego wyniku szukamy? Czy dla nas ma znaczenie czy SWR=1.005 czy SWR = 1,006? Nie nas interesuje minimum. A wartość liczbowa interesuje nas dopiero gdy przekracza zadane dopuszczalne minimum.

sp9nrb pisze:

5. Własnoręcznie wykonany miernik ma jedną cenną zaletę. Jak go uszkodzisz w czasie pomiarów to go sobie sam naprawisz. Sam też go sobie skalibrujesz. (gdzieś w ŚR był na ten temat mój artykuł).

Fabryczne też nie są jakieś mocno skomplikowane w budowie i da się ogarnąć naprawę. Osobiście najlepiej mi się używa analogowych wskaźników krzyżowych - jednym rzutem oka wszystko widać nawet z pewnej odległości (nie trzeba się wczytywać w cyferki).

Nie rozmawiamy o preferencjach ani o SWR-miarkach zabawkach. Do profesjonalnego miernika sonda kosztuje chyba ponad tysiąc złotych. Zapomnij się lub nie ci się coś wzbudzi? Zobacz sobie na Ebayu ile kosztują sondy do HP-ków. Z drugiej strony mamy wielu szpanerów chwalących się co to oni nie mają ale najczęściej stoi to na półce jako biżuteria a nawet jak pomierzy to nie umie zinterpretować wyników pomiarów. Ale dyskusji co nie miara.
Druga sprawa to diody detekcyjne. Musisz wymienić pary a często są to diody specjalizowane. Zresztą sam uwaliłem taką diodę w sondzie wcz i tylko znajomości spowodowały, ze sonda żyje. Owszem można włożyć inne diody ale liniowość skali czy częstotliwość graniczna pójdą na spacer. A we własnoręcznie wykonanym zalutuje się takie same jak były poprzednio i okey.

sp9nrb pisze:

6. Nie zawsze minimum SWR pokrywa się dokładnie z największą sprawnością promieniowania anteny. Warto się pokusić o prosty miernik natężenia pola.

Wskaźnik SWR pokazuje minimum w miejscu gdzie antena ma 50 omów a to nie zawsze jest miejsce rezonansu anteny (jak na przykład przerabiany w innym wątku temat anteny z promiennikiem 3/4 i przeciwwagą 1/4). Do sprawdzania anteny UHF/VHF świetnie nadają się przemienniki DMR, można wejść przez internet na panel przemiennika i odczytać wskazania S-metra (a i niektóre radiotelefony mają netmonitory, na przykład TYT MD380 po wgraniu odpowiedniego firmware pokazuje parametry sygnału). Miernik natężenia pola który jest niedaleko anteny nie zawsze pokazuje jej rzeczywistą skuteczność przy łącznościach na dalsze odległości (odbicia od ziemi potrafią zrobić swoje ).

Znowu próbujesz błysnąć ale? W starszych rdst wojskowych anteny stroiło się na maksimum prądu w antenie i to wystarczało. Po drugie, czy skrzynka antenowa zmienia kształt charakterystyki promieniowania anteny? Nie. Czyli, jeżeli mamy miernik natężenia pola gdzieś pod anteną, to jego wskazania będą proporcjonalne do tego co wchodzi do anteny. I na koniec owszem są odbiorniki SDR są przemienniki ale jak traktować takiego yntelygenta strojącego na pełnej mocy godzinami urządzenie np na przemienniku? A tak na marginesie mierzyłeś się np na odległym SDR-rze? Jaka jest fluktuacja wskazań i wynikające z tego dokładność pomiaru?

I na koniec o co ten kolega pytał? Czy o to aby ktoś się popisywał czy oczekiwał porady. A może być tak, że w odpowiedzi na jego post ostatnie zdanie i ostatnie wyrazy tego zdania będą najsilniejszym argumentem.

_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)

SO5AD

20.11.2018 19:07:58

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LE

Posty: 344 #2608826
Od: 2014-6-23

SQ8PIW pisze:

No i wszystko cacy. Tylko dalej nie wiem, jak to się sprawuje w codziennym użytkowaniu.
Czyżby to była aż taka nowość, że nikt tego nie ma?
Trudno, chyba będę pionierem.,)

Waldek, kupiłeś ostatecznie? albo masz więcej informacji jak się spisuje?
Czy jest wart swojej ceny?
Dzięki z góry!
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl

SP4BF

23.10.2021 12:51:27

Grupa: Użytkownik

QTH: OLSZTYN KO03FS

Posty: 4175 #7874746
Od: 2007-11-26

7 lat minęło a odpowiedzi nie ma - warto kupić czy nie?
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942.

Electra

18.04.2024 22:43:01