| | |
| SQ9KEJ | 19.12.2013 22:32:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #1691096
Od: 2010-12-9
| sq6ade pisze:
Może powinien być jakiś dodatkowy egzamin na te pół kilowata ?.
Kiedyś urząd żądał wglądu do tzw "logu" aby dać więcej niż 15W.
Wymóg wglądu do logu dałby się obronić o ile było by jasno zdefiniowane co tam ma być. Mógłby być też wymóg udokumentowania startu w zawodach - tak jest przy pozwoleniu na broń sportową. Ale nie 10 lat!
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 |
| | |
| Electra | 02.03.2025 03:14:15 |
 |
|
| | |
| sq6ade | 19.12.2013 22:39:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15214 #1691099
Od: 2008-3-21
| Skoro radioamatorzy licencjonowani mogą budować urządzenia TX zasilane z sieci a PA KF to już kilowolty to powinny Ich obowiązywać egzaminy SEP czy jak to się tam zwie (dla elektryków od 230V) 
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| 70966584 | 19.12.2013 22:42:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 13 #1691102
Od: 2013-11-21
| Panowie czy pomoże mi któryś z was napisać zażalenie do Sądu na utracony sprzęt ? |
| | |
| sq6ade | 19.12.2013 22:44:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15214 #1691104
Od: 2008-3-21
| SQ8MXS pisze: No właśnie tylko co w tym logu miało by być ? 100QSO, 1000QSO, 10000QSO, jaki okres na stworzenie owego logu, rok, dwa, trzy i najważniejsze co to ma wspólnego z chęcią pracy pod znakiem okolicznościowym czy "kontestowym" w zawodach QRP 
Ale tak było kiedyś że trza było loga w urzędzie pokazać. Ja nigdy nie miałem takich "ambicji"
ale to jest fakt - pamiętam te czasy.
Zapytajta tych co się starali o większy limit mocy.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SQ8OQE | 19.12.2013 22:45:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691105
Od: 2013-4-8
| SEP jest zbedny ;-0 W domowej instalacji tez mozesz sobie grzebac i nic nikomu do tego - dopoki jest to twoja instalacja.
Ja uwazam, ze limit mocy 500W powinien byc ograniczony egzaminem i jakims okresem 'nowicjatu' - moze rok, moze dwa ? To jest pole do dyskusji.
Egzamin powinien zbadac WIEDZE delikwenta na temat przepisow i tylko przepisow - delikwent moze wiecej nabroic majac 500W niz 150W wiec powinien wiecej wiedziec - czego robic nie wolno i jaka jest sankcja za robienie tegoz.
Egzamin z OPERATORKI trudno mi jest sobie wyobrazic - kto mialby mnie egzaminowac?
Tak uwazam - jako zdeklarowany wrog jakichkolwiek systemow i organizacji korporacyjnych ;-0
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SQ8OQE | 19.12.2013 22:54:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691115
Od: 2013-4-8
| mi tez nie przeszkadza (zal by mi bylo pradu doprowadzonego przez 48h zawodow do 500W wzmacniacza)
rozmawiamy przeciez o pryncypiach - coz innego w zyciu ma sens ?
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| sq6ade | 19.12.2013 23:08:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15214 #1691126
Od: 2008-3-21
|
Wiecznie "młoda" Maryla śpiewa że liczy się (ma sens) tylko seks i kasa
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SP8LBK | 20.12.2013 12:19:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1691387
Od: 2010-8-3
| Ma taki związek, ze dyskutujemy o pozwoleniu na pracę z mocą 1500W na podstawie pozwolenia bez względu na jego nazwę.
Ktoś napisał o założonym kagańcu w postaci 10 lat. Zobaczcie jaki kaganiec maja Anglicy aby dostać pozwolenie dodatkowe.
Tam trzeba okazać się nie tylko posiadaniem pozwolenia podstawowego. Na znak kontestowy trzeba zapracować i wykazać się osiągnięciami w zawodach w ostatnich 3 latach. OFCOM (ich UKE) opiera się na opinii komisji kontestowej RSGB.
Jest lista zawodów międzynarodowych wyłącznie w których można używać znaku kontestowego, czyli wynika z tego, że nie wolno go używać w zawodach wewnątrzkrajowych.
Tam nie ma opcji - sie nalezy. Osiagasz wyniki na odpowiednim poziomie to dostajesz.
Poczytajcie.
http://licensing.ofcom.org.uk/binaries/spectrum/amateur-radio/apply-for-a-licence/ofw286.pdf
http://www.rsgbcc.org/hf/information/scc.shtml[url]
W USA, kraju podobno najbardziej demokratycznym z demokratychnych nie ma jako takich pozwoleń kontestowych ale aby pracować z mocą 1500W trzeba przejść kilka poziomów wtajemniczenia kończących się egzaminem dla każdej klasy pozwolenia a na samym końcu jest Extra Class i 1500W z koniecznoscią zdawania CW na poziomie, jesli dobrze pamiętam minimum 25 wpm.
W Polsce od zawsze były limity mocy w zależności od stażu i jestem przekonany, że tylko ułamek wnioskowało o zwiekszenie limitu mocy na zasadzie - sie należy. Bo większość w tym czasie doskonaliła swoje umiejetności operatorskie i budowała swoje stacje.
Obecnie sami słyszymy na pasmach co się dzieje. Egzaminy to zwykła formalność. Zgoda, dajemy nowemu nadawcy 1500W, który nie ma anten, nie ma doświadczenia w pracy w zawodach.
Pracuje taki na dipolu, cały świat go słyszy bo on ma moc a korespondenci dobre anteny a on ma w słuchawkach tylko zgiełk od bliskich stacji. Nie jest w stanie zapanować nad pi-upem, inni to słyszą jak robi sporadycznie jakąś łączność. To z jego powodu robi się kocioł na paśmie, który często przeszkadza stacjom pracującym obok.
W końcu poddaje się, zaczyna kręcić gałką i wybierać co silniejsze stacje albo zawstyczony wyłącza radio. Komu wystawia opinię słabego operatora, chyba tylko sam sobie. Uczestnicy to słyszą a później sprawdzają i porównuja wyniki.
Może jednak warto zapytać się samego siebie - co ja potrafię? Warto też się sprawdzić w realu. Wystarczy pojechać do kogoś, kto ma duża stację kontestową. Popatrzeć, posłuchać, zasiąść tam przy radiu i zawołać CQ Contest. Jeśli po jakimś czasie dojdziecie do wniosku, że dacie sami radę, to OK.
Pamiętajcie, że waszą pracę na pasmach słucha wielu i wielu wystawia wam opinię.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp3nyu | 20.12.2013 12:36:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Iłowa JO71OL
Posty: 2536 #1691397
Od: 2011-2-8
| kubek pisze:
(...)
Za czasów tzw. komuny były takie rodzaje zezwoleń I kategorii:
20 W - dla osób niepełnoletnich (mających ukończone 15 lat)
50 W - dla osób pełnoletnich i uzyskującym zezwolenie po raz pierwszy
250 W - po 6 latach nienagannej pracy w których przeprowadzono co najmniej 1000 QSO
750 W - po 10 latach nienagannej pracy w których przeprowadzono co najmniej 5000 QSO, dodatkowym warunkiem
był wniosek ZG PZK.
Uwaga: Powyższe moce dotyczyły tzw. mocy doprowadzonej do stopnia końcowego (nie mylić mocami z aktualnych
zezwoleń, które dotyczą mocy w antenie)!
Dodam że, aby dostać 250 W - PIR dawał fory osobom z wykształceniem technicznym w dziedzinie elektroniki, czy też radiotechniki.
Tak więc technicy ubiegali się o zmianę po 3 latach, a inżynierowie już po dwóch latach stażu.
Reszta spokojnie czekała na na swoją kolej... 
_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
 Warto przeczytać...
|
| | |
| SQ8OQE | 20.12.2013 12:46:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691402
Od: 2013-4-8
| Kolego LBK - pewien znany czlowiek powiedzial: 'jesli fakty nie pasuja do mojej teorii, tym gorzej dla faktow'. Uczepil sie kolega tych 1.5kW jak rzep psiego ogona i nie dociera do kolegi to co napisano wyzej w tym watku. RORMAWIAMY O KARENCJI 10 LAT NA PODWYZSZENIE LIMITU MOCY DO 500 W NA POZWOLENIU RADIOWYM. I o niczym wiecej. Kolega poucza, strofuje, umoralnia - to juz czytalismy w kolegi poprzednich wypowiedziach - moze czas na ARGUMENTY?
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP8LBK | 20.12.2013 12:46:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1691404
Od: 2010-8-3
| Napisz skargę do ministra, że jesteś przez UKE dyskryminowany.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 02.03.2025 03:14:15 |
|
|
| | |
| SQ8OQE | 20.12.2013 12:49:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691406
Od: 2013-4-8
| sq8mxs - ty piszesz o pozwoleniach tymczasowych a ja pisze o mocy 500W po 10 latach ;-0 Jedno zawiera sie w drugim, a raczej oba problemy sprowadzaja sie do tego samego problemu - to tak tytulem dygresji. A jesli chodzi o pozwolenia za komuny - sens sie troche wypaczyl bo dzis 95% krotkofalowcow uzywa sprzetu fabrycznego - 30 lat temu bylo odwrotnie.
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SQ8OQE | 20.12.2013 13:17:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691415
Od: 2013-4-8
| Marek - mam wrazenie ze wlasnie poruszyles CLOU calego probemu ;-)
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP8LBK | 20.12.2013 13:18:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1691416
Od: 2010-8-3
| Kolego MXS, powinienes znać swoje obywatelskie prawa.
Składasz do UKE wniosek o wydanie pozwolenia. Jeśli dostaniesz odmowę, to zawsze masz prawo ją zaskarżyć.
Weź pod uwagę, że w Polsce mamy prawo bezprecensowe i jest duża szansa osiągnąć zamierzony cel.
Dokładnie rok temu na stronie PZK opublikowano nasz projekt rozporządzenia w sprawie pozwoleń.
Prezes prosił o przesyłanie opinii. Wiesz ile ich wpłyneło - aż kilka i żadna nie kwestionowała stażu posiadania licencji w celu podniesienia limitu mocy.
Sprawdziłem w poczcie. Nie było żadnych uwag od SQ8MXS i SQ8OQE.
Obecnie w ministerstwie trwaja prace nad projektem nowego rozporządzenia. Podobno mają coś uwzglednić o co wnioskowało środowisko ale co, to okaże się jak ich końcowy projekt zostanie upubliczniony.
Znajac życie urzędnicy zrobią tak jak im bedzie wygodniej później pracować a my możemy sobie potupać.
Zakładam, że żaden w Was nie zna zaproponowanych projektów, nie tylko PZK ale ministerialnego czy innych organizacji, jakie zostały złożone podczas konsultacji społecznych.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ8OQE | 20.12.2013 13:31:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691430
Od: 2013-4-8
| W waktu padlo pytanie o ten projekt - o szczegoly w nim zawarte. Dalej jest szansa, aby pozbawic dyskusje jalowosci i skierowac ja na merytoryczne tory. Jakie sa szczegoly wymienionych wczeniej projektow?
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP8LBK | 20.12.2013 13:44:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1691438
Od: 2010-8-3
| Co dziś chcecie zmieniać? Teraz to raczej musztarda po obiedzie.
Obecnie panujące rozporządzenie w sprawie pozwoleń jest z 2008 roku. Prace nad jego nowelizacją rozpoczęły się już w 2009 roku. W 2012 roku ministerstwo oglosiło konsultacje społeczne. Swój projekt złożył też PZK. Mógł to zrobić także każdy obywatel RP.
Kolego MXS, jest to projekt PZK zaakceptowany przez członków prezydium.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ8OQE | 20.12.2013 14:11:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1691454
Od: 2013-4-8
| Ja tu czegos nie rozumiem. Przeczytalem ten projekt i jest w nim zaproponowane DOKLADNIE to, o czym tu dyskutujemy. Ujednolicenie licencji kat.1 do 500W i 'ucywilizowanie' przyznawania znakow do zawodow (licencjs dodatowa).
Kolega Andrzej SP8LBK jest wiec ZA tymi zmianiami czy PRZECIW?
To jest jakas abberacja. Nie obejmuje tego.
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP8LBK | 20.12.2013 14:17:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1691458
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Dobrze jest jeszcze rozumiec co się czyta.
To co podałeś nie jest projektem PZK a ministerstwa.
Tu jest projekt PZK w ver. 16 poddany dyskuję w grudniu 2012 roku.
http://download.pzk.org.pl/public/SRA/Projekt_rozporzadzenia_PZK/Projekt_PZK_Rozporz_w_spr_pozwoleń_ver16.pdf
Do ministerstwa trafił on w wersji 18 uwzględniając kilka drobnych uwag i poprawek stylistyczno-redakcyjnych.
A tu jest projekt naszych Kolegów z OPORu.
http://www.opor.org.pl/component/content/article/58-lobbing-maic/134-opor-z-petycja-do-ministra-michala-boniego.html
Były też inne.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ9KEJ | 20.12.2013 14:20:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #1691460
Od: 2010-12-9
| SP8LBK pisze:
(...)
Dokładnie rok temu na stronie PZK opublikowano nasz projekt rozporządzenia w sprawie pozwoleń.
Prezes prosił o przesyłanie opinii. Wiesz ile ich wpłyneło - aż kilka i żadna nie kwestionowała stażu posiadania licencji w celu podniesienia limitu mocy.
Sprawdziłem w poczcie. Nie było żadnych uwag od SQ8MXS i SQ8OQE.
Obecnie w ministerstwie trwaja prace nad projektem nowego rozporządzenia. Podobno mają coś uwzglednić o co wnioskowało środowisko ale co, to okaże się jak ich końcowy projekt zostanie upubliczniony.
Znajac życie urzędnicy zrobią tak jak im bedzie wygodniej później pracować a my możemy sobie potupać.
Zakładam, że żaden w Was nie zna zaproponowanych projektów, nie tylko PZK ale ministerialnego czy innych organizacji, jakie zostały złożone podczas konsultacji społecznych.
To trochę nie tak. Kiedy dowiedziałem się o planowanych zmianach, był już przygotowany projekt ministerialny. Projektu przygotowanego przez PZK faktycznie nie widziałem, ale do tego ministerialnego się odniosłem. Napisałem osobiście do v-ce prezesa SP2JMR, odpisał mi z podziękowaniem za nadesłane uwagi oraz z informacją, że zamierzają brać udział w konsultacjach ze stanowiskiem takim jak moje. Mam nadzieję, że odnosił się do projektu ministerialnego, a nie tego PZK, gdzie faktycznie pozostawiono zapis o 10 latach. Zresztą, w moim mejlu wyraźnie pisałem o "ujednoliceniu mocy licencji kat. 1".
Projekt ministerstwa niestety utknął w urzędniczym bezwładzie, ale nie został wycofany. Dalej jest dostępny tutaj.
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 |
| | |
| SQ9KEJ | 20.12.2013 14:33:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #1691466
Od: 2010-12-9
| Ponieważ wątek rozwija się dość burzliwie, nie będę edytował poprzedniego wpisu, tylko uzupełnię go tutaj.
Nie sądzę, żeby w ministerstwie zapadła decyzja o uwzględnieniu któregoś z alternatywnych projektów (PZK lub OPOR) w całości. Świadczą o tym praktyki stosowane podczas uzgodnień poprzednich aktów prawnych dotyczących naszego środowiska, np. słynnej ustawy i rozporządzeń o wpływie anten na środowisko.
Gdyby jednak w nowym rozporządzeniu pozostał zapis o 10 latach, na pewno wystąpię na drogę sądową, bo uważam zapis o takiej karencji za niekonstytucyjny, nie realizujący zasady równości wobec prawa. Przed zrobieniem tego teraz powstrzymuje mnie ślamazarność naszego systemu sądowego - zanim bym coś wywalczył, zapewne nowe rozporządzenie już będzie.
PS. Trochę rozumiem Andrzeja LBK: on musiał czekać, niech "młodzi" też poczekają, co się pieklą. Rozumiem, nie znaczy że podzielam ten pogląd lub z nim sympatyzuję.
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 |
| | |
| Electra | 02.03.2025 03:14:15 |
|
|
FILMY VIDEO 
