AKCJA NIEPOSŁUSZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO - zgłoszenieNie zgadzam się na degradacje zdrowego rozsądku. |  |
| | | | SP3SWJ | 15.02.2011 23:01:38 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #651498
Od: 2009-9-15
| SP2LUB pisze:
Jednak pomysł Tomka SP5NVX wydaje się być rozsądnym i dobrym rozwiązaniem. Tomku masz mój głos.
To by było IDEALNE rozwiazanie... ale... wymaga zmian w prawie...
może na dobry początek łatwiej jakby "załatwić" podciągnięcie nas pod OPP jako członków OPP
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
| | | | | Electra | 29.04.2024 15:51:56 | 
 |
| | | | | sp5nvx | 15.02.2011 23:07:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1563 #651499
Od: 2009-2-22
| Pod koniec lutego napiszę to pismo do RPO, przed wysłaniem treść pisma bez danych osobowych przedstawię tu na forum, umieszczę w nim na końcu dane osób, które popierają tą propozycję poprawki. Dziękuję za nadesłane głosy poparcia. Jest cień nadziei, że RPO podejmie tą sprawę w marcu tego roku.
_________________
73!
Tom
| | | | | sq9sba | 16.02.2011 01:37:48 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik JO 90 GC
Posty: 331 #651531
Od: 2009-12-29
Ilość edycji wpisu: 2 | SP3SWJ pisze: SP2LUB pisze:
Jednak pomysł Tomka SP5NVX wydaje się być rozsądnym i dobrym rozwiązaniem. Tomku masz mój głos.
To by było IDEALNE rozwiazanie... ale... wymaga zmian w prawie...
może na dobry początek łatwiej jakby "załatwić" podciągnięcie nas pod OPP jako członków OPP
Większosc kolegów naprawdę nie chce latać z papierami po urzędach.Przeraża mnie widok kolegi Dionizego wyciągającego w Edusacie któryś z kolei arkusz do wypelnienia arkusza.Chociaż mam do kol.Dionizego duży szacunek za wykonaną pracę.
_________________
Jurek | | | | | KONTO_USUNIETE | 16.02.2011 07:30:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 493 #651541
Od: 2009-1-2
Ilość edycji wpisu: 1 | W świetle tego rozporządzenia, można sobie wyobrazić kolejną ustawę MOŚ dotyczącą Działkowiczów, którzy będą musieli zdawać szczegółowe sprawozdania z rodzaju upraw i stosowanych tam środków owadobójczych. Jeszcze lepszy pomysł "Zeznanie palacza, dotyczące emisji nikotyny i innych substancji chorobotwórczych do atmosfery w skali roku, miesiąca, tygodnia i dnia".
Dla tego właśnie pomysł Kolegi Tomka SP5NVX, aby zwrócić się do Rzecznika Praw Obywatelskich wydaje się być słuszny i na miejscu. Natomiast Wszystkim pracownikom MOŚ i tym którzy tak ciężko nad tą ustawą "pracowali", proponuję lekturę książki Herberta George'a Wellsa "Wojna światów", albo jeśli brak im czasu, przynajmniej obejrzenie polskiej ekranizacji pod tym samym tytułem.
I naprawdę nie chodzi tu o lenistwo czy strach przed "papierkową robotą" w urzędzie, tak naprawdę chodzi o zwykły szacunek dla obywatela. Dzisiaj krótkofalowcy a jutro działkowicze, wędkarze, palacze, piwosze, kinomani...
Ja obecnie mieszkam i nadaję w Norwegii. Kraje Skandynawskie uchodzą za jedne z najbardziej ekologicznie czystych krajów Europy. Krótkofalowiec tutaj ma do dyspozycji 1000W mocy na amatorskich pasmach w tym 70 i 4 metry. Nie mówiąc już o takim drobiazgu że licencja norweska jest w formie karty plastikowej którą spokojnie można nosić w portfelu. | | | | | oldHam | 16.02.2011 08:25:46 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00UN Tarnobrzeg
Posty: 139 #651550
Od: 2010-12-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Zauważcie Koledzy jeszcze jeden argument przemawiający za tym, że należy walczyć.
Właściciele dachów mogą pójść "za ciosem" i wymagać zaświadczeń od wymienianych instytucji, że systemy nie wprowadzają jakichś tam (urojonych)zagrożeń. Dla nich każdy argument "na nie" jest dobry. Dla delikwenta-krótkofalowca to kolejne odwiedziny w urzędach, kolejne wędrówki, itd. itd.
Takie przykłady http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=9533 mogą się mnożyć.
Pozdrawiam, Arek
_________________
Arek sq8nqs - YAESU FT-897D, DualBander WOUXUN KG-UV2D | | | | | spoko1 | 16.02.2011 08:33:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651552
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Dlatego jeszcze raz zachęcam do robienia wpisów na priv Tomka SP5NVX z akceptacją dla jego wersji pisma!!!    | | | | | SP3PL | 16.02.2011 09:29:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 395 #651572
Od: 2009-5-18
| Witaj Tom OM SP5NVX
Serdecznie pozdrawiam i gratuluję dobrej drogi w celu rozwiązania problemu, który przez nieudolną administrację został stworzony, a poniżający godność obywateli oraz radio amatorów nadawców polskich.
Takie rozporządzenia są nie tylko absurdem, ale wymierzone przeciw pożytecznej części społeczeństwa, która za friko przez 24 godziny, przez 12 miesięcy promuje Polskę i to chyba nie mniej skutecznie jak wszelkie udziały naszego kraju w EXPO za wiele milionów złotych z kieszeni podatników.
Zgodnie z kodeksem krótkofalowca, zawsze gotowych do niesienia pomocy w różnych klęskach-katastrofach przy doskonałej samoorganizacji, szczególnie kiedy zawiedzie państwowy system wysoko wyspecjalizowanego sprzętu łączności.
Zawsze jest do dyspozycji alternatywna sieć łączności nie obciążająca kosztami budżetu Państwa.
Radioamatorzy to hobbyści często specjaliści wysokokwalifikowani dawni pracownicy w stanie emerytalnego spoczynku, ale przekazujący swoje doświadczenia młodzieży zainteresowanej elektroniką.
Życzę dobrego umotywowania pisma i pozytywnego zakończenia akcji.
Serdeczne VY 73! es DX de Julian SP3PL www.sp3pl.qrz.pl
| | | | | sp5nvx | 16.02.2011 10:28:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1563 #651600
Od: 2009-2-22
| Biorę się za to pismo, chcę je zrobić do końca lutego. Jak na razie kilku kolegów już przysłało mi emailem deklaracje poparcia, za które dziękuję, pismo (jego zasadnicza treść) będzie dostępne na mojej stronie za tydzień do wglądu (bez danych osobowych) jako pdf, będzie jeszcze w trakcie edycji aż do końca m-ca.
Jednocześnie z pismem do RPO planuję akcję poszukiwania przyjaznych nam posłów. http://www.sejm.gov.pl/poslowie/lista6.htm Nie wiem jak to zrobić ale to jest druga linia działania. Trzecia to rozmowy z Ministerstwem, pozostaje w gestii PZK, tam mogę tylko pomagać jak zostanę zaproszony do rozmów.
_________________
73!
Tom
| | | | | SP3SWJ | 16.02.2011 11:04:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #651626
Od: 2009-9-15
Ilość edycji wpisu: 2 |
zajrzyj tu
http://joannamucha.pl/?page_id=37
Interpelacja w sprawie projektów rozporządzeń Ministra Środowiska: dotyczącego rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia, oraz w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
Także jak widzicie tematy były wysoko poruszane...
cutując .. ...
Interpelacja nr 9328
do ministra środowiska
w sprawie projektów rozporządzeń ministra środowiska: dotyczącego rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia, oraz w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
Szanowny Panie Ministrze! Polski Związek Krótkofalowców jako organizacja licząca kilkanaście tysięcy członków wyraża zastrzeżenia w stosunku do projektu rozporządzenia ministra środowiska w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia, oraz projektu rozporządzenia ministra środowiska w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne.
Projekty rozporządzeń zrównują wymogi wobec instalacji profesjonalnych z wymogami stawianymi instalacjom amatorskim. Różnice między tymi instalacjami w zakresie emisji promieniowanie EM są zasadnicze i bez popełnienia dużego błędu nie można porównywać instalacji profesjonalnych z amatorskimi.
Radiostacje amatorskie pracują w sposób okazjonalny, nieregularny, uzależniony od indywidualnych upodobań i możliwości każdego właściciela radiostacji, a wynoszący czasem zaledwie kilkanaście minut tygodniowo. Jest to nieporównywalne z instalacjami emitującymi pole elektromagnetyczne w sposób ciągły, tak jak ma to miejsce w przypadku stacji TV, radiofonicznych czy telefonii komórkowej. Instalacje radiokomunikacyjne amatorskie są konstrukcjami często eksperymentalnymi, ulegającymi ciągłym zmianom i modyfikacjom. Praca tych instalacji nie jest związana w żaden sposób z określonym czasem ich aktywności i użytkownik instalacji amatorskiej nie jest w żaden sposób zobligowany do emisji według określonego harmonogramu. Emisja fal radiowych wynika wyłącznie z zainteresowań użytkownika i jego możliwości czasowych.
Uwzględniając powyższe, charakter pracy instalacji amatorskich jest bardzo zbliżony lub nawet mniej uciążliwy dla środowiska nawet od instalacji laboratoryjnych, które w zamierzeniu autora rozporządzenia zwolnione są z dokonywania zgłoszeń. Charakter pracy instalacji amatorskich w zdecydowany sposób odbiega od instalacji radiokomunikacyjnych telefonii komórkowej, telewizji czy radia. Z uwagi na ten charakter skutki oddziaływania tych wszystkich instalacji nie mogą być ze sobą zrównywane.Polski Związek Krótkofalowców zwraca też uwagę, że w dużej części proponowane zmiany były konsultowane podczas spotkań, jakie miały miejsce w Ministerstwie Środowiska w sierpniu 2006 r. i zostały przyjęte przez pana ministra środowiska przy pełnym poparciu pana prof. Huberta Trzaski jako uznanego autorytetu w dziedzinie pól elektromagnetycznych. Ponadto w dużej mierze są one również zbieżne z opiniami zawartymi w biuletynie z posiedzenia Komisji Infrastruktury nr 110 z 2006 r. Wszystkie dotychczasowe konsultacje prowadzone na szczeblu ministerialnym oraz środowisk naukowych jednoznacznie wskazywały na skutki pracy stacji amatorskich jako całkowicie pomijalne i nieistotne w prowadzonych analizach związanych z ochroną środowiska.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:
1. Czy ministerstwo rozważy ponowne zweryfikowanie przedstawionych projektów rozporządzeń i wprowadzenie zmian odzwierciedlających rzeczywisty charakter pracy radiowych instalacji amatorskich?
2. Czy ministerstwo rozważy wprowadzenie zmian mających na celu równe traktowanie instalacji amatorskich z instalacjami laboratoryjnymi, a co za tym idzie, zwolnienie instalacji amatorskich ze spełnienia wymogów określonych w projektach rozporządzeń?
Z wyrazami szacunku
Poseł Joanna Mucha
Lublin, dnia 18 kwietnia 2009 r.
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
| | | | | SP3SWJ | 16.02.2011 11:10:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #651630
Od: 2009-9-15
| Pozwolę sobie kolejny post.
Na linku jest ofocjalna odpowiedź na interpelację
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/3001bd878392962bc12573b500459bdb/1ae3a7b22e5d943ec12575a70042a8ea?OpenDocument
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 9328
w sprawie projektów rozporządzeń ministra środowiska: dotyczącego rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia, oraz w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 30 kwietnia 2009 r., znak SPS-023-9328/09, przekazującego interpelację pani poseł Joanny Muchy w sprawie projektów rozporządzeń dotyczących radiokomunikacji amatorskiej, poniżej przedstawiam stosowne informacje.
W resorcie środowiska trwają prace nad projektami dwóch rozporządzeń związanych przedmiotowo z eksploatacją instalacji emitujących pola elektromagnetyczne. Projekty te stanowią realizację ustawowego upoważnienia - zawartego w przepisach art. 152 ust. 9 i art. 153 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, zwanej dalej ˝ustawą Poś˝ - do wydania przez ministra środowiska odpowiednich aktów wykonawczych. Jeden z projektów określa rodzaje instalacji, które ze względu na emitowanie do środowiska substancji lub energii wymagają zgłoszenia właściwemu organowi ochrony środowiska (wśród tych instalacji wymienione są m.in. instalacje emitujące pola elektromagnetyczne, do których należą radiokomunikacyjne amatorskie stacje nadawcze), drugi natomiast - szczegółowe wymagania dotyczące zakresu danych ujętych w zgłoszeniu instalacji emitujących pola elektromagnetyczne oraz wzór formularza zgłoszenia tych instalacji.
Obowiązek zgłaszania organowi ochrony środowiska instalacji, z których emisja nie wymaga pozwolenia, mogących negatywnie oddziaływać na środowisko, wynika z przepisu art. 152 ustawy Poś.
Zauważyć przy tym należy, że w 2001 r., przyjmując ustawę Poś, parlament RP zdecydował (w art. 234), że wszystkie instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz (bez żadnych odstępstw dla amatorskich, radiokomunikacyjnych stacji nadawczych) wymagają pozwolenia na emitowanie pól elektromagnetycznych. Po dyskusjach przeprowadzonych w różnych gremiach w kwestii obciążeń związanych z obowiązkiem uzyskania pozwolenia emisyjnego przez podmioty eksploatujące instalacje emitujące pola elektromagnetyczne, w roku 2005, zmieniając ustawę Poś, zrezygnowano z wydawania pozwoleń emisyjnych dla tych instalacji na rzecz objęcia ich zgłoszeniami.
Celem dwóch projektowanych rozporządzeń ministra środowiska, do których nawiązuje interpelacja pani poseł Joanny Muchy, nie jest w żadnym wypadku ograniczenie działalności krótkofalowców. Przyjęcie rozporządzeń ma jedynie spowodować zgłoszenie organowi ochrony środowiska m.in. instalacji radiokomunikacyjnych, radionawigacyjnych i radiokomunikacyjnych spełniających określone kryteria (których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitujących pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz), czyli instalacji, dla których, zgodnie z pierwotnym brzmieniem ustawy Poś, wymagane były pozwolenia na wprowadzanie energii do środowiska.
Projekty obydwu rozporządzeń skierowane zostały do konsultacji społecznych w celu zasięgnięcia opinii zainteresowanych podmiotów, instytucji i organów. W toku tych konsultacji wpłynęło do resortu środowiska ok. 2000 uwag, wniosków i protestów, głównie od przedstawicieli środowiska krótkofalowców. Są to niemal jednobrzmiące pisma, w których wyrażana jest krytyka projektów oraz protest przeciwko obejmowaniu zgłoszeniami źródeł emisji pól elektromagnetycznych, jakimi są amatorskie radiokomunikacyjne stacje nadawcze.
Analiza wystąpień wskazuje, że szeroko zakrojona akcja protestacyjna środowiska krótkofalowców może mieć związek z niezrozumieniem intencji wprowadzenia tych regulacji i ich zakresów przedmiotowych. W wielu wypowiedziach zainteresowanych podmiotów podnoszony jest problem wykonywania pomiarów dla tych instalacji. Należy w związku z tym wyraźnie podkreślić, że projekty te nie regulują kwestii pomiarów. Jeden z projektów określa wyłącznie rodzaje instalacji, które podlegają zgłoszeniu organowi ochrony środowiska, drugi natomiast - zakres danych, które powinny być ujęte w zgłoszeniu instalacji emitujących do środowiska pola elektromagnetyczne. W załączniku nr 1 do drugiego z projektów określono jedynie, że wśród informacji, które należy przekazać organowi zgłaszając instalację, są:
- sprawozdanie z pomiarów pól elektromagnetycznych, o których mowa w art. 122a ustawy Poś, o ile takie były wymagane,
- sprawozdanie z pomiarów wykonanych w ciągu ostatnich 5 lat, o ile takie były wymagane.
Z zapisów tych wynika jednoznacznie, że przekazanie sprawozdania z pomiarów powinno nastąpić wyłącznie wtedy, gdy przeprowadzenie odpowiednich pomiarów było wymagane. Wbrew obawom krótkofalowców rozporządzenia te nie nakładają na nich obowiązków pomiarowych. Ustaleń, czy dla konkretnej instalacji bądź urządzenia pomiary były wymagane, dokonuje się na podstawie art. 122a ustawy Poś (obowiązującego od 2005 r.), w którym uregulowana jest sprawa obowiązku prowadzenia pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku.
Szczegółowe zasady ochrony środowiska przed polami elektromagnetycznymi są natomiast określone w rozporządzeniu ministra środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz.U. Nr 192, poz. 1883). Rozporządzenie to zostało wydane na podstawie upoważnienia zawartego w art. 122 ustawy Poś. Zastąpiło ono obowiązujące uprzednio rozporządzenie ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa z dnia 11 sierpnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ochrony przed promieniowaniem szkodliwym dla ludzi i środowiska, dopuszczalnych poziomów promieniowania, jakie mogą występować w środowisku, oraz wymagań obowiązujących przy wykonywaniu pomiarów kontrolnych promieniowania (Dz. U. Nr 107, poz. 676), które było poprzedzone wydanym w 1980 r. rozporządzeniem Rady Ministrów z 1980 r. o podobnym zakresie regulacji. We wszystkich wyżej przywołanych rozporządzeniach określane były dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych mogących występować w środowisku, w miejscach dostępnych dla ludności. Poziomy te określano, biorąc pod uwagę możliwe skutki oddziaływania pól elektromagnetycznych na organizm ludzki, ze świadomością całkowitego braku możliwości limitowania czasu przebywania ludności w polach elektromagnetycznych o poziomach dopuszczanych do występowania w środowisku. Dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych wielkiej częstotliwości o wartościach zbliżonych do obowiązujących w Polsce wprowadziło także dziewięć innych krajów europejskich.
Dyskusja nad możliwymi biologicznymi skutkami oddziaływania pól elektromagnetycznych jest daleka od zakończenia, o czym dobitnie świadczy przyjęta ostatnio uchwała Parlamentu Europejskiego wzywająca kraje członkowskie m.in. do podawania informacji o źródłach pól elektromagnetycznych. W uchwale tej nie wspomina się o odrębnym traktowaniu radioamatorów, co jest w pełni zrozumiałe, ponieważ natura fizyczna pól elektromagnetycznych jest identyczna - niezależnie od tego, czy są wytwarzane przez instalacje amatorskie, czy będące elementami sieci radiokomunikacyjnych.
Polska, w przeciwieństwie do wielu innych krajów, ma własny, wypracowany w ciągu wielu lat, system ochrony ludzi i środowiska przed polami elektromagnetycznymi. Ochrona ta powinna być realizowana w sposób spójny i konsekwentny.
Zezwolenia na używanie radiowych urządzeń nadawczych w amatorskiej służbie radiokomunikacyjnej są wydawane na podstawie przepisów innych niż przepisy ochrony środowiska. Maksymalne moce nadajników używanych w służbie amatorskiej mogą sięgać nawet kilkuset watów. Dlatego też w otoczeniu anten stacji amatorskich mogą występować pola elektromagnetyczne o bardzo dużych wartościach gęstości mocy, a rozkłady gęstości mocy w otoczeniu tych anten są zależne od wielu czynników. Dodatkowo należy także mieć na uwadze fakt, że stacje amatorskie znajdują się bardzo często w zwykłych budynkach mieszkalnych, pośród gęstej zabudowy mieszkaniowej.
Środowisko krótkofalowców ma niepodważalne zasługi dla rozwoju technik radiokomunikacyjnych. Ministerstwo Środowiska docenia ogromne znaczenie, jakie aktywność Polskiego Związku Krótkofalowców ma dla rozwoju świadomości technicznej społeczeństwa. Jednak główną troską organów ochrony środowiska jest zapewnienie takich standardów jakości środowiska, jakie będą gwarantowały właściwy jego stan. Tym samym standardy te muszą być stosowane powszechnie. Przyjęcie projektowanych przepisów ma jedynie spowodować zgłoszenie instalacji emitujących pola elektromagnetyczne właściwemu organowi ochrony środowiska, czyli przekazanie temu organowi danych na temat m.in. lokalizacji, parametrów technicznych instalacji i miejsca występowania pól elektromagnetycznych o prawnie określonych dopuszczalnych wartościach parametrów fizycznych. Jak już wcześniej podkreślono, żaden z projektów nie nakłada na krótkofalowców obowiązków pomiarowych.
Etap konsultacji społecznych, którym poddane zostały projektowane rozporządzenia ministra środowiska w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia, oraz w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne, został zakończony. W związku z dużą aktywnością i zainteresowaniem krótkofalowców przedmiotowymi projektami w dniu 7 maja br. zorganizowano w Ministerstwie Środowiska spotkanie z udziałem przedstawicieli Polskiego Związku Krótkofalowców i Stowarzyszenia Sympatyków Radia ˝Manufaktura˝. W czasie spotkania omówione zostały wszystkie problemy podnoszone przez środowisko krótkofalowców w toku konsultacji. Wyjaśniono najważniejsze wątpliwości i kwestie traktowane przez to środowisko jako sporne, w tym sprawę prowadzenia pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych przez podmioty eksploatujące radiokomunikacyjne instalacje amatorskie.
Ustalenia poczynione w trakcie spotkania znajdą odzwierciedlenie w projektach, które zostaną przygotowane na dalszym etapie procesu legislacyjnego.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
Bernard Błaszczyk
Warszawa, dnia 12 maja 2009 r.
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
| | | | | SP3SWJ | 16.02.2011 11:28:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #651644
Od: 2009-9-15
| 8)
http://www.oppzk.poznan.pl/komunikaty/komunikat08_04_09.html
cytując...
4. Spotkanie z posłem Andrzejem Biernatem.
W dniu dzisiejszym tj 08.04.2009 o godzinie 10.30 odbyło się spotkanie z posłem ziemi łódzko-sieradzkiej Andrzejem Biernatem. Spotkanie odbyło się po wcześniejszym spotkaniu ze Starostą Pabianickim i umówieniu tego spotkania przez Starostę. Na spotkaniu poseł Andrzej Biernat otrzymał pismo wyjaśniające szkodliwość wprowadzenia nowego rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska i z odniesieniem do stanowiska Sudeckiego Oddziału PZK przekazane już do p. Bernarda Błaszczyka z MOŚ. Poseł przyjął dokumenty ze zrozumieniem i obiecał interwencję w naszej sprawie. Jako załącznik (niska wartość nie podlegająca wpisowi do rejestru korzyści majątkowych) przekazano kartę mikro SD z kilkoma filmami w formacie mp4 o działaniach radioamatorów krótkofalowców na świecie podczas klęsk żywiołowych. Obecnie Tomek Frankiewicz SP7SZN, który był organizatorem tego spotkania, zajmie się przygotowaniem spotkania z posłem Januszem Palikotem.
5. Spotkanie z posłem Mieczysławem Kasprzakiem SQ8CMV.
Jak informuje Zbyszek SP8AUP, spotkał się w Jarosławskim Biurze Poselskim (pierwszym Posłem Krótkofalowcem w Polsce) SQ8CMV Posłem Mieczysławem Kasprzakiem PSL, który prosił o wysłanie mu zwięzłej informacji na piśmie i obiecał zaraz po świętach doprowadzić do kontaktu z właściwym w naszej sprawie Ministrem. Ponadto planowane jest spotkanie z Jarosławskimi Posłami Panem Tomaszem Kuleszą PO i Panem Mieczysławem Golbą PIS..
Info Zbyszek SP8AUP.
6. Pani poseł Joanna Mucha otrzymała materiały.
Jak informuje prezes OT-20 w Lublinie, Zarząd Woj. LOK w Lublinie w porozumieniu z OT20 (Lublin) skierowali protest do MOS w sprawie projektów rozporządzeń. Dzisiaj to jest 8 kwietnia 2009, w biurze posłanki Joanny Muchy (PO) Jerzy SP8HPW złożył pismo z prośbą o interwencję poselską. Pani posłanka Joanna Mucha obiecała pomóc w tej sprawie.
info Jurek, SP8HPW.
7. Planowane spotkanie z posłem Grzegorzem Tobiszowskim.
Romuald SQ9ZM a bieżąco jest w kontakcie z biurami poselskimi z poseł Grzegorz Tobiszowski PIS. Spotkanie umówione jest na 15-tego kwietnia, materiały dostarczone zostały już dostarczone.
Również planowane jest spotkanie z Panią poseł Danutą Pietraszewską PO, trwa ustalania terminu spotkania.
Info Romuald SQ9ZM
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
| | | | | Electra | 29.04.2024 15:51:56 |
|
| | | | | sp5twa | 16.02.2011 13:24:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #651698
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Widziałem już odpowiedź na inną interpelacje (innego posła) - zdania żywcem przeklejone z jednej odpowiedzi do drugiej. Szkoda gadać.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) | | | | | sq9sba | 16.02.2011 13:46:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik JO 90 GC
Posty: 331 #651707
Od: 2009-12-29
| Wiadomo że żadne racjonalne metody nie pomogą.W Polsce szuka się haka i bezlitośnie go wykorzystuje.Lobbysci też są w cenie,a szczytem marzeń jest poparcie z Torunia.
_________________
Jurek | | | | | 1iluzjonista | 16.02.2011 13:56:15 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 46 #651715
Od: 2010-9-2
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp5nvx pisze:
Pod koniec lutego napiszę to pismo do RPO, przed wysłaniem treść pisma bez danych osobowych przedstawię tu na forum, umieszczę w nim na końcu dane osób, które popierają tą propozycję poprawki. Dziękuję za nadesłane głosy poparcia. Jest cień nadziei, że RPO podejmie tą sprawę w marcu tego roku.
Witaj Tomaszu !
Kłania się sp3mst . popieram i jestem z Tobą | | | | | sp3myx | 16.02.2011 13:58:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo82ki
Posty: 427 #651716
Od: 2010-7-1
Ilość edycji wpisu: 1 | SP3SWJ pisze: Pozwolę sobie kolejny post.
Na linku jest ofocjalna odpowiedź na interpelację
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/3001bd878392962bc12573b500459bdb/1ae3a7b22e5d943ec12575a70042a8ea?OpenDocument
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 9328
......
Dyskusja nad możliwymi biologicznymi skutkami oddziaływania pól elektromagnetycznych jest daleka od zakończenia, o czym dobitnie świadczy przyjęta ostatnio uchwała Parlamentu Europejskiego wzywająca kraje członkowskie m.in. do podawania informacji o źródłach pól elektromagnetycznych. W uchwale tej nie wspomina się o odrębnym traktowaniu radioamatorów, co jest w pełni zrozumiałe, ponieważ natura fizyczna pól elektromagnetycznych jest identyczna - niezależnie od tego, czy są wytwarzane przez instalacje amatorskie, czy będące elementami sieci radiokomunikacyjnych.
Polska, w przeciwieństwie do wielu innych krajów, ma własny, wypracowany w ciągu wielu lat, system ochrony ludzi i środowiska przed polami elektromagnetycznymi. Ochrona ta powinna być realizowana w sposób spójny i konsekwentny.
Ustalenia poczynione w trakcie spotkania znajdą odzwierciedlenie w projektach, które zostaną przygotowane na dalszym etapie procesu legislacyjnego.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
Bernard Błaszczyk
Warszawa, dnia 12 maja 2009 r.
To jak się ma wspomniana "Ochrona ta powinna być realizowana w sposób spójny i konsekwentny" w przytoczonej odpowiedzi, do stwierdzenia "W uchwale tej nie wspomina się o odrębnym traktowaniu radioamatorów, co jest w pełni zrozumiałe, ponieważ natura fizyczna pól elektromagnetycznych jest identyczna - niezależnie od tego, czy są wytwarzane przez instalacje amatorskie, czy będące elementami sieci radiokomunikacyjnych"
A wytwarzane przez instalacje laboratoryjne i inne nie wymagające zgłoszeń to pies? Wynika z tej odpowiedzi że natura fizyczna pól elektromagnetycznych z tych instalacji jest zupełnie inna.
Faktycznie - "realizowana w sposób spójny i konsekwentny" ... szkoda gadać :/
73! | | | | | SP3SWJ | 16.02.2011 14:09:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #651720
Od: 2009-9-15
Ilość edycji wpisu: 3 | Jeśli uważnie przeczytaliści propozycję pisma sp5nvx i interpelacie - zauważyliście napewno że na takie argumenty urzędnicy mają już standardową odpowiedź w stylu:
Analiza wystąpień wskazuje, że szeroko zakrojona akcja protestacyjna środowiska krótkofalowców może mieć związek z niezrozumieniem intencji wprowadzenia tych regulacji i ich zakresów przedmiotowych.
i moim zdaniem trzeba walczyc o konstytucyjne prawo do równości... i zapytać RPO dlaczego jednostki MON "nie szkodzą" środowisku... a krótkofalowcy szkodzą nadając nieporównywalnie mniejszą mocą.
Czyli jesteśmy dyskryminowani - podobnie jak MON robimy coś niezarobkowo - a nas się dyskryminuje.
Trzeba wyegzekwowac prawa które chyba nam się należą :-)
KONSTYTUCJA http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm
Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
| | | | | Felek | 16.02.2011 14:40:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin - Golencin
Posty: 28 #651732
Od: 2010-11-4
| SP3SWJ, cos sie tak uczepil MON? Powolywanie sie na konstytucje jest dobre w USA, ale nie w Polsce. Konstytucja to nieco inny rodzaj dokumentu.... nie wazne w kazdym razie nie mozesz stawiac na rowni Krotkofalowcow i Ministerstwa Obrony Narodowe 
_________________
Franciszek - Szczecin | | | | | spoko1 | 16.02.2011 17:44:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651795
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jasne, że nie na równi, bo my pracujemy kilkudziesięcioma Watami, a MON kiloWatami, he, he! To jaka to równość???  | | | | | sp5mnj | 16.02.2011 18:09:14 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #651805
Od: 2009-12-19
| SP3SWJ
.... 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne....
Oj oj oj (to może boleć)
Chyba chodzi o to aby krótkofalowcy w tym temacie nie byli......
Andrzej
| | | | | spoko1 | 16.02.2011 18:22:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651813
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp5mnj pisze:
SP3SWJ
.... 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne....
Oj oj oj (to może boleć)
Chyba chodzi o to aby krótkofalowcy w tym temacie nie byli......
Andrzej
Adekwatnie do "zasług" Andrzejku, adekwatnie, hi!!! | | | | | Electra | 29.04.2024 15:51:56 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
