Wpływy z 1% za 2015r.

21.02.2016 09:00:23

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2242783
Od: 2011-5-3

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Są niestety Arku ludzie, co o działalności klubowej nie mają zielonego pojęcia, więc i tej naszej satysfakcji też mieć nie mogą.
Zarzekają się, że kochają wszystkich ludzi.
Tylko dlaczego występuje u nich taka bezinteresowna nienawiść i złość?
Może z zawiści?

Electra

27.04.2024 06:04:11

SP6OUJ.

21.02.2016 09:55:14

Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 1766 #2242806
Od: 2015-6-23

Chodziło oczywiście o Jana III Sobieskiego.

Greg, zrób przysługę mi i nie tylko mi i nie komentuj wszystkiego wszędzie. Tylko się pojawia się nowy temat, a już LIG tam jest i ciśnie swoje mądrości. Wygląda na to, ze znasz się dosłownie na wszystkim.
Zauważ, że w większości tematów nie ma moich wpisów. Biorę udział tylko w określonych dyskusjach, które mnie interesują. Bo co bić pianę? Zauważ, że temat wątku jest o wpływie z 1% za 2015r., a Ty piszesz mi tu o nienawiści do PZK, że ktoś jest be albo cacy.

Temat miał za zadanie wzbudzić dyskusje co zrobić, jeśli ten wpływ z 1% faktycznie zmniejszy się znacznie przy budżecie jaki jest. Ty zaś sprowadzasz temat do dna.

Zapewne każdy, kto zobaczy bicie piany będzie ten temat omijał z daleka. Jesteś sabotażystą?

_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh

SP5PDB

21.02.2016 10:27:09

Grupa: Użytkownik

Posty: 264 #2242820
Od: 2015-6-10

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

SP6OUJ

Skoro wpływ z 1% jest w twojej organizacji mniejszy a i w PZK może być mniejszy, a Ministerstwo Finansów podaje rokrocznie że wielkość przekazywania 1% wzrasta. To należy zadać sobie pytania dla czego osoby nie chcą przekazywać 1% twojej organizacji i np. PZK.

Ty tymczasem drzesz szaty, że będzie wpływ mniejszy i dalej piszesz, że chorujesz na grantoze czyli chorobę która toczy większość organizacji w Polsce. To świadczy, że gdyby nie te kwoty z GRANTÓW jako stowarzyszenie nie robili byście nic co dotychczas.

To nie świadczy dobrze o tobie i twoim stowarzyszeniu.

SP6OUJ.

21.02.2016 11:43:35

Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 1766 #2242845
Od: 2015-6-23

Witek, gdzieś już wyżej napisałem, że wpływy z 1%, które otrzymuje SKPO stanowi tylko jakiś procent całości wpływów. Większość naszych wpływów pochodzi z grantów. 1% zabezpiecza nam wkład własny finansowy. To, że Ministerstwo podaje, że z roku na rok wpływy z 1% są wyższe nie przekłada się na to, że my czy PZK dostajemy więcej. 1% to gra na uczuciach. Ludzie jeśli mają do wyboru wpłacić na biedne dziecko a na krótkofalowców, to wybierze to pierwsze. Nikt o to nie ma pretensji, po prostu tak jest. Gdybym nie miał racji, to wpływy np. dla PZK z roku na rok powinny być wyższe. Jest odwrotnie, porównaj statystyki.
Przy każdej działalności ważne są finanse. Na początku wszyscy pracują społecznie, nie ma większych potrzeb. W miarę czasu, powiększa się działalność i okazuje się, że pewnych rzeczy nie da się samemu sponsorować, bo zakres tego jest już zbyt duży, a nasze fundusze, które możemy na coś przeznaczyć są ograniczone. Każda rozwijająca się organizacja kiedyś z tym się zmierzy.

_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh

SP2LIG

21.02.2016 12:28:02

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13006 #2242866
Od: 2009-3-16

SP6OUJ. pisze:

.....Podejrzewam, że PZK też dostanie dużo mniej. Zapewne w związku z tym składka pójdzie dużo do góry.

SP6OUJ.

Arek, moje posty w tym wątku nie są sabotażem ani biciem piany tylko odpowiedzią na Twoją czarną/złośliwą powyższą wróżbę. To że Tobie i Twojej organizacji pogorszyło się finansowo to zaraz musiałeś dowalić PZK ?????? A to że składka pójdzie dużo do góry to co to jest ????? W trosce od serca napisałeś czy bardziej wychodzi na totalny kop.

Czytam wszystkie posty i mam zgodnie z regulaminem tego forum prawo odnieść się do nich, szczególnie kiedy jest próba dowalenia Związkowi. Nie da się ukryć że byłeś w poprzednim wcieleniu bardzo negatywnie nastawiony do PZK(dowodem są Twoje posty) i po powrocie z banicji miłością do Związku raczej nie pałasz.

Doskonale wiem o czym jest temat tego wątku ale to Ty pierwszy z tematu zboczyłeś, wiec bądź korekt i nie zwracaj uwagi innym. Ty jesteś cacy inni są be, normalka.
Już wiele razy deklarowałem że nie jestem Twoim personalnym wrogiem ale chyba nie dociera to do Ciebie.
Powodzenia Tobie życzę w pracy dotyczącej 1% a Związku zawsze będę bronił z tej prostej przyczyny że jestem jego członkiem w każdym temacie i nie traktuj tego jako bicie piany.
___________
Greg SP2LIG

SP6OUJ.

21.02.2016 12:41:42

Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 1766 #2242873
Od: 2015-6-23

Greg, tu masz statystyki. Możesz sobie porównać:
https://pzk.org.pl/download.php?action=subcat&id=97

_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh

sp9mrn

21.02.2016 14:52:03

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice JO90IG

Posty: 3182 #2242938
Od: 2009-6-22

SP2LIG pisze:

moje posty w tym wątku nie są sabotażem ani biciem piany tylko odpowiedzią na Twoją czarną/złośliwą powyższą wróżbę.
___________
Greg SP2LIG

To nie jest złośliwa wróżba ;-)
To dosyć racjonalny scenariusz.
Moim zdaniem składka nie dość, że jest za niska, to jeszcze fatalnie dystrybuowana. PZK ma problemy z prawidłowym zarządzaniem finansami, właściwie stale zaciąga "pożyczki" z 1% oddziałów. To - przy spadku wpływów z 1% MUSI spowodować konieczność wzrostu składki w celu zachowania płynności finansowej Związku.
Trzeba jednak pamiętać, że podwyżka składek nie jest niczym przerażającym - bo składka w chwili obecnej wynosi pół paczki fajek miesięcznie. Podniesienie jej do poziomu Jednej paczki papierosów nie zaboli w sposób straszliwy. (to i tak jeszcze nie jest pół litra ;-) )
Istotne jest to co Związek może w zamian zaoferować i jaka będzie REDYSTRYBUCJA tej składki.
Moim zdaniem część z niej powinna wracać do OT - ale nie w formie dotacji, które są przyznawane uznaniowo - tylko w postaci gotówki lub/i szkoleń, materiałów szkoleniowych, sprzętu dla początkujących itp.
Może więc zamiast skupiać się na obronie imienia PZK za wszelką cenę i doszukiwaniu się czarnowidztwa należy się skupić na konkretach, pomysłach, ideach, które pozwolą na to żeby nasz związek był lepszy, skuteczniejszy i przede wszystkim ATRAKCYJNY zarówno dla obecnych jak i potencjalnych członków.

Ja wiem, że to nie jest łatwe, częściową przez naszą narodową mentalność...
W tamtym roku na Łosiu załamałem się lekko, gdy na imprezie robionej za pieniądze PZK i ogromnym nakładem sił naszych Związkowych Kolegów spotkałem grupkę podpitych gości mówiących "ale tu super na łosiu, świetnie zorganizowane, - a to całe PZK to ch..je. Musiałbym byś idiotą, żeby się zapisać"
[b]
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy

canis_lupus

21.02.2016 14:56:10

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7458 #2242940
Od: 2013-7-18

HF1D pisze:

Niektórzy decydenci uważają, że przekazanie 1% na rzecz organizacji do której się nalezy to wręcz obowiązek członka tej organizacji. Uważają, ze nie muszą nic robić, a 1% od kilku tysiecy osób powinien wpłynąć "bo im się to należy"
Otóż nie. Nic nikomu się nie należy z urzedu.

Masz pełną rację, szczególnie jak się należny do kilku organizacji. I wtedy którą wpisać?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP6OUJ.

21.02.2016 15:10:11

Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 1766 #2242944
Od: 2015-6-23

Ilość edycji wpisu: 1

Jurek (HF1D) pomijam wkład finansowy jaki wkładam w swoją organizację. Zapewniam Ciebie i tu czytających, że wynosi kilkanaście razy więcej na rok niż jest składka do PZK. W tej chwili niektóre ogłaszane programy nie wymagają wkładu finansowego. Nie oznacza to też tego, że nic się nie dokłada. Łatwiej jest jednak wydać swoją złotówkę, kiedy dostaje się z budżetu 9zł. To prosta ekonomia i każdy, normalnie myślący z tego korzysta. Jeśli nie my, to inni skorzystają, takie jest prawo. Mam za sobą pewne doświadczenia, nie małe i już od prawie 10 lat nie muszę u nikogo się upominać o druk kart QSL czy zakup pucharów za zawody. Stać nas na zakup nowego ze sklepu TRXa czy anteny. To wszystko wymagało pewnych zmian w myśleniu i efektywnego działania. Nie mogłem tego osiągnąć przy pomocy PZK, więc założyłem stowarzyszenie. Wiele osób poszło moją drogą i sobie chwalą. Nic nie stoi na przeszkodzie aby robili to inni. Mogą zmieniać PZK na swój sposób i próbować. ja w pewnym momencie się poddałem, bo nie miałem wsparcia aby zmieniać.
Może teraz jest ten czas aby do władzy doszło młode pokolenie, bo po tym co widziałem w reportażu z Międzylesia jest kadra, młodzi, którzy maja inne spojrzenie na krótkofalarstwo. Będę ich wspierał, bo warto.

Jeszcze jedno, każda OPP ma darmowy czas antenowy.
Nie korzystam z tego (jeden raz to tylko wykorzystałem), bo jak napisałem wcześniej, jest to gra na uczuciach. Nie postawię się razem w rzędzie z biednymi dziećmi, czy hospicjami. Wolę nie dostać tych pieniędzy, niż żeby Ktoś przez tą złotówkę umarł, czy nie odzyskał zdrowia.
My sobie damy radę.
_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh

SP8UFT

21.02.2016 15:17:02

Grupa: Użytkownik

QTH: KO11JI

Posty: 903 #2242950
Od: 2013-12-27

Osobiście nie przekazałem jeszcze ani złotówki na OPP z prostej przyczyny ...... nie płacę podatków. Ale napewno nie przekazał bym tego 1% na PZK, SKPO, Oddział, Klub lub inne OPOR-y. Poprostu takie organizacje nie powinny mieć nawet takiej możliwości pozyskiwania pieniędzy. Powinny utrzymywać się z własnych składek zresztą tak jak partie polityczne. Są naprawde inne ogranizacje gdzie pożytek z ich działalność będzie większy niż w/w.
_________________
VY 73! Tomek

SP2LIG

21.02.2016 15:21:37

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13006 #2242954
Od: 2009-3-16

sp9mrn pisze:

.......Trzeba jednak pamiętać, że podwyżka składek nie jest niczym przerażającym - bo składka w chwili obecnej wynosi pół paczki fajek miesięcznie. Podniesienie jej do poziomu Jednej paczki papierosów nie zaboli w sposób straszliwy. (to i tak jeszcze nie jest pół litra.......

Większość członków PZK to koledzy którzy wiek średni mają już za sobą i im na bank nie są potrzebne papierosy lub pół litra, im bardziej potrzebne do przeżycia są konieczne lekarstwa.

Porównywanie lub równoważenie wielkości składki do ilości paczek papierosów lub ilości wódki jest totalnie nieprzemyślane, aspołeczne, może nawet jest chore.
Kolejne podniesienie składki i to może znaczne mocno zaboli ogół członków i będzie skutkowało tylko jednym tj znacznym odpływem członków ze Związku.

Żebym nie został nazwany jakimś zaprzańcem lub zaślepionym hipokrytą to zaznaczam(nie od dzisiaj) że ja też jestem za zdrową odbudową lub przebudową Związku. Mam na myśli totalną odnowę Prezydium ZG, ZG, GKR, bo reszty czyli nas raczej wymieniać nie ma potrzeby.

Może zle myślę to proszę wyprowadzić mnie z ciemności ku jasności.
_______________
Greg SP2LIG

Electra

27.04.2024 06:04:11

canis_lupus

21.02.2016 15:34:41

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7458 #2242957
Od: 2013-7-18

Ilość edycji wpisu: 1

SP2LIG pisze:

sp9mrn pisze:

.......Trzeba jednak pamiętać, że podwyżka składek nie jest niczym przerażającym - bo składka w chwili obecnej wynosi pół paczki fajek miesięcznie. Podniesienie jej do poziomu Jednej paczki papierosów nie zaboli w sposób straszliwy. (to i tak jeszcze nie jest pół litra.......

Większość członków PZK to koledzy którzy wiek średni mają już za sobą i im na bank nie są potrzebne papierosy lub pół litra, im bardziej potrzebne do przeżycia są konieczne lekarstwa.

Porównywanie lub równoważenie wielkości składki do ilości paczek papierosów lub ilości wódki jest totalnie nieprzemyślane, aspołeczne, może nawet jest chore.
Kolejne podniesienie składki i to może znaczne mocno zaboli ogół członków i będzie skutkowało tylko jednym tj znacznym odpływem członków ze Związku.

Noo, widać to idealnie po zdjęciach z klubów. Poza tym, nie zapominajmy, że PZK to nie instytucja charytatywna, za coś musi sie utrzymać i mieć środku na działalność statutową.
Poza tym, teraz to jest chyba 90zł/rok, jeśli będzie 120-150, to to będzie 10-12zł miesięcznie! Jeśli kogoś nie stać na taki wydatek to krótkofalarstwo nie jest raczej zajęciem dla niego. Wiem, że brzmi to brutalnie, ale taka jest prawda. To nie jest tanie hobby, co zresztą wielokrotnie jest tu powtarzane na forum.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

canis_lupus

21.02.2016 15:42:19

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7458 #2242960
Od: 2013-7-18

SP8UFT pisze:

Osobiście nie przekazałem jeszcze ani złotówki na OPP z prostej przyczyny ...... nie płacę podatków. Ale napewno nie przekazał bym tego 1% na PZK, SKPO, Oddział, Klub lub inne OPOR-y. Poprostu takie organizacje nie powinny mieć nawet takiej możliwości pozyskiwania pieniędzy. Powinny utrzymywać się z własnych składek zresztą tak jak partie polityczne. Są naprawde inne ogranizacje gdzie pożytek z ich działalność będzie większy niż w/w.

Jest to organizacja OPP, teoretycznie w statucie ma działalnośc na rzecz społeczeństwa i nie widzę powodu, dlaczego miało by nie byc takiej możliwości.

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP8UFT

21.02.2016 15:47:37

Grupa: Użytkownik

QTH: KO11JI

Posty: 903 #2242964
Od: 2013-12-27

canis_lupus pisze:

SP8UFT pisze:

Osobiście nie przekazałem jeszcze ani złotówki na OPP z prostej przyczyny ...... nie płacę podatków. Ale napewno nie przekazał bym tego 1% na PZK, SKPO, Oddział, Klub lub inne OPOR-y. Poprostu takie organizacje nie powinny mieć nawet takiej możliwości pozyskiwania pieniędzy. Powinny utrzymywać się z własnych składek zresztą tak jak partie polityczne. Są naprawde inne ogranizacje gdzie pożytek z ich działalność będzie większy niż w/w.

Jest to organizacja OPP, teoretycznie w statucie ma działalnośc na rzecz społeczeństwa i nie widzę powodu, dlaczego miało by nie byc takiej możliwości.

Poprostu nie jestem wcale przekonany, czy PZK .....itp powinny mieć status OPP, ale to takie moje spojrzenie na sprawę.
_________________
VY 73! Tomek

SP5PDB

21.02.2016 16:10:43

Grupa: Użytkownik

Posty: 264 #2242969
Od: 2015-6-10

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 2

canis_lupus pisze:

SP8UFT pisze:

Osobiście nie przekazałem jeszcze ani złotówki na OPP z prostej przyczyny ...... nie płacę podatków. Ale napewno nie przekazał bym tego 1% na PZK, SKPO, Oddział, Klub lub inne OPOR-y. Poprostu takie organizacje nie powinny mieć nawet takiej możliwości pozyskiwania pieniędzy. Powinny utrzymywać się z własnych składek zresztą tak jak partie polityczne. Są naprawde inne ogranizacje gdzie pożytek z ich działalność będzie większy niż w/w.

Jest to organizacja OPP, teoretycznie w statucie ma działalnośc na rzecz społeczeństwa i nie widzę powodu, dlaczego miało by nie byc takiej możliwości.

SP8UFT pisze:

Poprostu nie jestem wcale przekonany, czy PZK .....itp powinny mieć status OPP, ale to takie moje spojrzenie na sprawę.

Po pierwsze kompletnie nie rozumiesz czym jest 1% jaki przekazywany jest organizacjom pożytku publicznego dla tego piszesz tak jak piszesz. Zrozum, że 1% podatku to nie darowizna ale realizacja zadania państwa wspierania rozwoju instytucjonalnego organizacji.

Po drugie OPOR nie jest organizacją członkowską i nie ma żadnych składek, a 1% podatku jest w 100% wydatkowane na wskazane cele koszty administracyjne Fundacja OPOR finansuje ze środków nie pochodzących z 1% i nie ze środków publicznych. Większość działalności Fundacja OPOR pokrywa ze środków otrzymanych od prywatnych darczyńców nie mylić z osobami wskazującymi przekazanie fundacji 1%

Po trzecie przekazywanie 1% na subkonta celowe np. na chorą osobę to jest dopiero patologia bo 15% z tej kwoty bierze organizacja która te kwoty zbiera.

SP8UFT masz słabe rozeznanie w tym zakresie.

sp9mrn

21.02.2016 16:13:51

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice JO90IG

Posty: 3182 #2242973
Od: 2009-6-22

SP2LIG pisze:

Większość członków PZK to koledzy którzy wiek średni mają już za sobą i im na bank nie są potrzebne papierosy lub pół litra, im bardziej potrzebne do przeżycia są konieczne lekarstwa.

Porównywanie lub równoważenie wielkości składki do ilości paczek papierosów lub ilości wódki jest totalnie nieprzemyślane, aspołeczne, może nawet jest chore.
Kolejne podniesienie składki i to może znaczne mocno zaboli ogół członków i będzie skutkowało tylko jednym tj znacznym odpływem członków ze Związku.

Żebym nie został nazwany jakimś zaprzańcem lub zaślepionym hipokrytą to zaznaczam(nie od dzisiaj) że ja też jestem za zdrową odbudową lub przebudową Związku. Mam na myśli totalną odnowę Prezydium ZG, ZG, GKR, bo reszty czyli nas raczej wymieniać nie ma potrzeby.

_______________
Greg SP2LIG

Podążaj w stronę światła ;-)

A poważniej - też mi się tak wydawało. Wydawało mi się, że sporo kolegów ma ma tyle poważne problemy finansowe, że nie stać ich na składkę.
To fakt, są tacy - ale dla znaczącej większości nie stanowi to POWAŻNEGO problemu.
To w dużym stopniu taka sama legenda jak słynne wpisywanie się i wypisywanie do PZK ze względu na zaoszczędzenie na obrocie kartami. Wiele razy o tym słyszałem - spotkałem tylko jeden taki przypadek i to wiele lat temu...
Oczywiście nie wolno generalizować i mam świadomość, że oba zjawiska występują - chociaż uważam, że bardzo rzadko.

Oprócz tego istnieją dwie statutowe możliwości
1. składka ulgowa dla członków w wieku emerytalnym (którą można by nieco zmodyfikować)
oraz
2. możliwość zwolnienia ze składki "centralnej" na wniosek OT do którego należy zainteresowany.
Składka "centralna" jest wówczas opłacana ze składek oddziałowych. Mówiąc wprost - jeżeli członkowie oddziału uznają, że czyjś wkład pracy (lub zasługi) są tego warte, to mogą za tego kogoś zapłacić składkę jak go nie stać. Mieliśmy w OT50 taki przypadek.

Kluczem jest OFERTA dla członków oraz inicjowanie działań łączących środowisko.
Myśmy sprowadzili PZK do roli niskopłatnego biura QSL - a człowiek to zwierzę stadne. Lubi działać w grupie i nawet jest skłonny za to zapłacić. ;-)
Mocno się zdziwiłem, jak się dowiedziałem, że za prawo pobytu w miejscu gdzie można sobie polutować, pogadać z kolegami, skorzystać ze sprzętu czy porady trzeba zapłacić 50zł miesięcznie.
Jak w klubie... I jest pełno...

_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy

SP1AP

21.02.2016 16:14:22

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2242974
Od: 2011-5-3

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

canis_lupus pisze:

Poza tym, teraz to jest chyba 90zł/rok, jeśli będzie 120-150, to to będzie 10-12zł miesięcznie! Jeśli kogoś nie stać na taki wydatek to krótkofalarstwo nie jest raczej zajęciem dla niego. Wiem, że brzmi to brutalnie, ale taka jest prawda. To nie jest tanie hobby, co zresztą wielokrotnie jest tu powtarzane na forum.

Ale nie idzie płacić składek miesięcznie.
Poza tym dla emerytów i rencistów liczy się każda złotówka.
Zestarzejesz się, a może i rozchorujesz, to może zrozumiesz?
Ja nie wydaję dużo na leki, zaledwie około 150 PLN/mies, żona około 300!
A to jest znaczne dodatkowe obciążenie budżetu domowego.
Znam ludzi mających problem, co kupić, leki czy jedzenie.
Waloryzacja emerytur w tym roku będzie żałosna, bo mi podniosą miesięcznie o około 4-5 PLN!
To wszystko trzeba brać pod uwagę, a zwłaszcza w ZG PZK powinni się nad tym zastanowić.
Gdyby wszyscy krótkofalowcy należeli do PZK, to składki mogłyby stanieć, nawet 3-krotnie.
Dlatego nasza organizacja powinna być taka, by wszyscy chcieli do niej należeć!
Tylko czy to realne, żeby taką była?

canis_lupus

21.02.2016 16:24:04

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7458 #2242977
Od: 2013-7-18

SP1AP pisze:

Ale nie idzie płacić składek miesięcznie.
Poza tym dla emerytów i rencistów liczy się każda złotówka.
Zestarzejesz się, a może i rozchorujesz, to może zrozumiesz?
Ja nie wydaję dużo na leki, zaledwie około 150 PLN/mies, żona około 300!
A to jest znaczne dodatkowe obciążenie budżetu domowego.
Znam ludzi mających problem, co kupić, leki czy jedzenie.
Waloryzacja emerytur w tym roku będzie żałosna, bo mi podniosą miesięcznie o około 4-5 PLN!
To wszystko trzeba brać pod uwagę, a zwłaszcza w ZG PZK powinni się nad tym zastanowić.
Gdyby wszyscy krótkofalowcy należeli do PZK, to składki mogłyby stanieć, nawet 3-krotnie.
Dlatego nasza organizacja powinna być taka, by wszyscy chcieli do niej należeć!
Tylko czy to realne, żeby taką była?

Możliwośc płacenia miesięcznie - mogła by byc przydatna, jednak nie wydaje mi sie przy tak niskiej kwocie konieczna. Ponadto generowała by dodatkowe kłopoty w postaci riozliczeń miesięcznych.

I nie neguję tego, że są osoby biedniejsze. Ale takie rozumowanie do niczego słusznego nie prowadzi. to jest hobby, to nie jest obowiązkowe. Przynależność do PZK również.
Idąc tokiem Twojego rozumowania wiele innych dziedzin rozrywki powinno byc tanich bo nie każdego stać. Owszem, nie każdego stać, ale tak poukładany jest swiat.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP1AP

21.02.2016 16:47:17

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2242981
Od: 2011-5-3

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1

Za inną moją pasję, wędkarstwo płacę jako emeryt roczną składkę 38 PLN!
Ale oprócz relaksu nad wodą bywa jeszcze, że coś z tego mam jak się uda.
Tam też sprzęt kosztuje trochę pieniędzy jeśli chce się być wędkarzem na poziomie.
Z uprawiania krótkofalarstwa profitów nie mam żadnych, jedynie satysfakcję.
A skoro ta satysfakcja będzie mnie kosztować zbyt wysoką składkę, to ze składki zrezygnuję.
Z krótkofalarstwa jednak nie zrezygnuję, więc satysfakcja i tak pozostanie, ale już za darmo.
Tylko czy PZK będzie miał satysfakcję z utraty kolejnych dawców kasy?
A jeżeli odejdzie z tego powodu w niebyt, to już żadnej satysfakcji nikt nie będzie miał, ot co!

Podcinanie gałęzi, na której się siedzi nikomu jeszcze na dobre nie wyszło i PZK nie będzie wyjątkiem.

canis_lupus

21.02.2016 16:51:18

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7458 #2242982
Od: 2013-7-18

SP1AP pisze:

Za inną moją pasję, wędkarstwo płacę jako emeryt roczną składkę 38 PLN!
Ale oprócz relaksu nad wodą bywa jeszcze, że coś z tego mam jak się uda.
Tam też sprzęt kosztuje trochę pieniędzy jeśli chce się być wędkarzem na poziomie.
Z uprawiania krótkofalarstwa profitów nie mam żadnych, jedynie satysfakcję.
A skoro ta satysfakcja będzie mnie kosztować zbyt wysoką składkę, to ze składki zrezygnuję.
Z krótkofalarstwa jednak nie zrezygnuję, więc satysfakcja i tak pozostanie, ale już za darmo.
Tylko czy PZK będzie miał satysfakcję z utraty kolejnych dawców kasy?
A jeżeli odejdzie z tego powodu w niebyt, to już żadnej satysfakcji nikt nie będzie miał, ot co!
Podcinanie gałęzi, na której się siedzi nikomu jeszcze na dobre nie wyszło i PZK nie będzie wyjątkiem.

Nie wiem czemu postrzegasz ogół społeczności przez swój pryzmat.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

Electra

27.04.2024 06:04:11