| | |
| SQ8OQE | 18.08.2014 22:49:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1920055
Od: 2013-4-8
|
Trudno się dziwić UKE, że interpretuje niejasne przepisy tak a nie inaczej - zawęża przestrzeń aby nie narazić się na zarzut działania niezgodnego z prawem.
Odpowiedź na pytanie kolegi jest wg mnie taka: spowodować, aby MAiC wydał odpowiednie rozporządzenie dookreślające zasady pracy w służbie amatorskiej.
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| Electra | 02.05.2024 02:41:11 |
 |
|
| | |
| sq2hfh | 18.08.2014 23:18:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Krzysiek -- Gdynia
Posty: 16 #1920076
Od: 2010-3-27
|
Witam, kolegę sąsiada 
niestety ja już kilka latek na wygnaniu w SP5 
Krzysiek sq2hfh
|
| | |
| man103 | 18.08.2014 23:20:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 100 #1920079
Od: 2011-9-2
| [/quote]
Pytanie - co da mi skarga na bezczynność UKE? Otrzymam odpowiedź dla siebie a przepisy i tak się nie zmienią. To chyba nie o to chodzi..
Rozumiem że wielu kolegów będzie dyskutować ale podejrzewam że mało kto napisał do UKE podpierając się o aktualne przepisy.
Baa - znana nam wszystkim organizacja męczy się z tym problemem od 2006 roku i nadal nic nie zmieniono.
Pisałem już wiele razy - można tą sprawę dość prosto rozwiązać ale trzeba chcieć bo dotyczy ona wszystkich hamsów. Ale jeśli część hamsów będzie prowadzić niekończące się dyskusje to wcale się nie dziwię że UKE nic nie zmienia w pozwoleniu.
Idę spać bo męczy mnie ta dyskusja..
[/quote]
Witam
Czy ty grasz idiote czy rzeczywiscie masz "problemy"?
I czy sie dopiero dzisiaj ...obudziles?
Sprawa jest prosta jak konstrukcja ...cepa.
Do "wczoraj" poslugiwalismy sie stanowiskiem Prezesa UKE http://sp5zba.net/?identyfikacja-radiostacji-amatorskich,46. (Mam nadzieje, ze dobrze wkleilem?)
Ale jak to w zyciu bywa ...poklocilo sie dwoch ...."kolegow"! Przy okazji znalazlo sie paru "mlodych gniewnych" ktorym zaczelo przeszkadzac "zastane". Zaczeli m.in. zarzucac ze PZK jest winne temu ze na 50MHz nie mozna pracowac na FM itp kwiatki. I zaczeli wojne z PZK i UKE! Poszlo pare spraw do NSA. Zaczeli udowadniac niekompetencje urzednikow UKE. Mielismy tam "swojego" czlowieka ale to paru "gniewnym" przeszkadzalo!. Polecialo pare "glow" w UKE. Echa tych spraw mamy do tej pory. Nie tak dawno na tym forum znalazl sie "madry inaczej" ktoremu zaczelo przeszkadzac nawet to ze SN0HQ moze nadawac OFICJALNIE z roznych QTH!! Jak "koledzy" zaczeli wykorzystywac przy okazji UKE do prywatnych rozgrywek to w koncu Prezes UKE sie wkorzyl i " zmodyfikowal oraz usztywnil " swoje stanowisko! I poszly odpowiednie wytyczne w teren do oddzialow UKE. I dzieki temu cala rzesza krotkofalowcow dostala po "czterech" literach! A teraz najwiecej tych co pluja na PZK zaczynaja znowu .....co robilo PZK? Jak wam sie UKE zaczyna dobierac do tylka to zaczynacie sobie przypominac o PZK? A moze tak zwrocicie sie do OPOR-u i paru podobnych organizacji? Co oni zrobili i co robia aby bylo po "staremu"? Przezylem PIR za PRL-u lacznie z "czasowymi pozwoleniami" i Komisjami Eterowymi, przezyje i UKE za "demokracji"! Reszta moze dalej wojowac z UKE. Zgodnie z powiedzeniem ......kto mieczem wojuje od miecza ginie!.
Korzystalem z /p i przez /m. Mialem to nawet na starej "licencji". Przezylem /A i wyjazdy na zamki i gorki. Dalej tez sobie ....poradze. Reszta dalej sie moze czepiac PZK jak pijany plotu! PZK przezylo te 80 lat. Przezyje nastepne z wami lub bez was. Zachcialo sie wojenki z urzednikami UKE? No to mamy to co mamy! Teraz to juz jest ....pozamiatane! I to wszystko "dzieki paru nawiedzonym kolegom"! ..... I KOMU TO PRZESZKADZALO..?! |
| | |
| SP1NY | 19.08.2014 07:04:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1920187
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 4 | man103,
Wiesz, 25 lat 'wolności" tak rozbudowało biurokrację, że niejeden taki gutekczy inny Ziutek bez papierka, "podkładki", pieczątki,
przepisu, nakazu, zakazu, wykazu, rozkazu itd.... to już nie może żyć i normalnie funkcjonować, wiec
mamy to co mamy. No i do tego grupka "ambitnych" co to chcą udowodnić wszystkim że...... no właśnie
co i komu oni chcą udowodnić????
_________________
73, Mirek |
| | |
| SP2LIG | 19.08.2014 07:53:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1920207
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | dm7tm pisze:
[...Wspolczuje ze tak tam macie, dobrze , ze ja moge sobie gadac nawet w calej polsce....
Nie musisz współczuć, w Polsce też można rozmawiać z dowolnego miejsca jeszcze nikt nikogo za to nie powiesił. Problem zastał sztucznie stworzony/wywołany przez namolne zadawanie głupkowatych pytań urzędom przez negatywnie nawiedzonych którym wydaje się że uratują polskie krótkofalarstwo. Pytanie jest tylko przed czym ????
Dotychczas było dobrze i zapewne tak pozostanie.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP2LIG | 19.08.2014 07:55:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1920208
Od: 2009-3-16
| sq2hfh pisze:
Witam, kolegę sąsiada
niestety ja już kilka latek na wygnaniu w SP5
Krzysiek sq2hfh
Witam również, szybko wracaj z banicji.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| gutek | 19.08.2014 10:44:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1920343
Od: 2014-7-13
Ilość edycji wpisu: 4 | Witam kolegów,
Postanowiłem zapoznać się z pismem PZK skierowanym do UKE w temacie "Nasze uprawnienia do pracy w eterze" - link: https://pzk.org.pl/download/public/Pisma_PZK_MAiC_UKE-2014/pismo_pzk_uke-ldz_62_2014_e.pdf
Otwieram plik .pdf i co widzę? Nie dość że plik jest zabezpieczony (nie można z niego kopiować tekstu) to jeszcze jest na 7 stron. Mogą się koledzy ze mną kłócić ale kierowanie takich biblii do Urzędów zawsze będzie się kończyć odmowną decyzją.
Konstrukcja pisma:
1.- Pismo kierowane do Urzędów winno mieć w lewym górnym rogu pełny adres wnioskodawcy wraz z adresem e-mail oraz numerem telefonu i to bez względu na to czy pismo wysyłane jest pocztą elektroniczną czy tradycyjną.
2.- W prawym górnym rogu winna być data której nie ma.
3.- Adres Urzędu powinien być w formie pełnej po prawej stronie.
Treść pisma:
Cytuję: "W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej z dnia 15.07.2014.. ..wnosi o weryfikację tychże interpretacji oraz opinii"
Pytanie: Ta rozmowa telefoniczna została zarejestrowana? Bo jeśli nie to zaczynanie pisma od słów "W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej" nie daje innym czytelnikom zrozumienia tematu.
Ponadto, chcemy zmienić treść pozwolenia czy wolimy dyskutować? Wnoszenie o weryfikację skończy się analizą UKE że na podstawie prawa nie jest możliwa praca krótkofalowca amatora na całym terytorium RP.
Czytając dalej pismo widzimy, cytuję: Dla przypomnienia podam, że Państwowa Agencja Radiokomunikacyjna już w 1999 r., odstąpiła od wcześniej stosowanej praktyki wpisywania uwagi (w wydawanych zezwoleniach radioamatorskich) dotyczącej sposobu identyfikacji radiostacji poprzez łamanie się znaku..
Pytanie: PZK jak rozumiem chce by UKE zezwoliło na pracę krótkofalowców amatorów z całego SP oraz umożliwiło krótkofalowcom łamanie się przez /p /m /mm /am /lub cyfrę 1-9 ?
To dlaczego początek pisma kierowanego do UKE jest tylko w sprawie pracy terenowej a łamanie się jest zawarte jako przypomnienie?
Może Pan wiceprezes PZK rozumie co napisał ale kierowane pismo do UKE nawet jeśli jest zaadresowane do konkretnej osoby to ta osoba będzie musiała się porozumieć w kwestii tego pisma z innymi którzy czytając początek pisma pogubią się.
Z pisma do UKE dowiaduję się że w czerwcu 2008 r. Prezes UKE w skrócie zezwolił na łamanie się a więc i pracę terenową. Kilka zdań dalej czytam że Prezes UKE 15 czerwca 2011 r podtrzymał nakaz łamania się, cytuję:
Podczas pracy radiostacji amatorskiej z miejsca innego niż lokalizacja określona w pozwoleniu zaleca się łamanie znaku przez /d /p /m /mm /am /lub cyfrę.
Po zacytowanym piśmie z 15.06.2011 r w piśmie z PZK do UKE czytamy, cytuję:
Mamy więc sytuację, w której występuje sprzeczność pomiędzy publikowaną w 2013 i 2014 interpretacją prawa przez urzędników UKE, a stanowiskiem ich przełożonego czyli Prezesa UKE..
Pytanie: W jakim celu mówi się o interpretacji prawa z 2013 i 2014 roku skoro do 4 kartki w skierowanym piśmie do UKE nie ma nawet wzmianki o tej interpretacji?.. Rozumiem że to skrót myślowy Pana wiceprezesa PZK.
Wspominanie o takich interpretacjach bez choćby zacytowania fragmentu doprowadzi że osoba czytająca dokument zgubi się..
Na koniec dodaje się wpis, cytuję: Ponadto w Ustawie Prawo Telekomunikacyjne treść. Art.. 145, ust. 1, pkt 1, lit.3 jest identyczna jak PT z 2014 roku. Czyli prawo tzw. wyższego rzędu nie uległo zmianie. Ciągłym zmianom ulega wyłącznie interpretacja tegoż prawa przez urzędników nieprzychylnych służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej..
Ja się szczerze pogubiłem w tym piśmie a przecież to pismo winno być zrozumiałem dla przedszkolaka.
Błędem wielu osób piszących pisma do jakichkolwiek Urzędów jest prowadzenie pisma własnym tokiem myślenia. Wiele osób nie myśli wtedy czy czytający zrozumieją przesłanie dokumentu. Liczy się wyłącznie pokazanie własnych racji.
Zakończenie:
Zakończenia nie można zaczynać od wyliczania w punktach.. (tak jak to jest w piśmie) i winno być w miarę krótkie - maksymalnie pół kartki!.
Pismo z PZK do UKE jest zakończone 2 kartkami i jeszcze dodano na 1 kartkę post scriptum (ps).! Nawet zakończenie rozprawy sądowej jest krótsze..
No ale dobra - poczytajmy.., cytuję:
W sytuacji obecnej, gdyby stosować kreowaną w ostatnim czasie interpretację przepisów prawa przez urzędników UKE mamy sytuację drastycznie ograniczającą prawa obywateli RP posiadaczy pozwoleń radiowych w porównaniu do obywateli innych Państw należących do CEPT..
Pytanie: Na podstawie pisma skierowanego przez PZK do UKE niech mi ktoś wyjaśni jak UKE "inaczej" interpretuje prawo? Bo ja czytając to pismo nie stwierdziłem że ktoś kogoś ogranicza. W 2 zacytowanych pismach jest wyraźnie stwierdzone że Prezes UKE zezwalał na łamanie się.
Cytuję dalej: Przypomnieć tu należy, że po wejściu w życie nowego Prawa Telekomunikacyjnego..
Panowie! W zakończeniu pisma nie rozwodzimy się bo czytający stwierdzi że nie wie o co nam tak naprawdę chodzi. Przypominanie o czymkolwiek jest przejawem że chcemy zrobić coś na siłę a w takim przypadku UKE zawsze będzie stało murem do krótkofalowców amatorów.
Cytuję dalej: Zaznaczyć należy, że w uzasadnieniu zakazu używania radiostacji amatorskiej z miejsca innego niż w pozwoleniu urzędnicy wyolbrzymiają domniemane powodowanie zakłóceń pracy urządzeń innych służb przez radiostacje amatorskie z lokalizacji innej niż określona w pozwoleniu, nie potwierdzając tego żadnymi faktami..
Panowie - nawet jeśli UKE nie chce się zgodzić na pracę krótkofalowca amatora z terenu bo mówi że taka stacja będzie powodować zakłócenia to kto krótkofalowców wpadł na pomysł by opomiarować pracę typowej stacji nadawczej krótkofalowca amatora?
Nonsens?.. Wielu krótkofalowców nie dość że ma specjalistyczne przyrządy do pomiarów to wiele osób z racji swojej wykonywanej pracy ma dostęp do legalizowanych urządzeń pomiarowych.
Jeśli UKE nie potrafi potwierdzić zakłócania typowej stacji krótkofalarskiej to dlaczego sami tego nie zrobimy?.. Mając taki dokument można już grać z UKE!
Cytuję dalej: Dla krótkofalowców działających w ramach służby radiokomunikacyjnej amatorskiej pozostaje tajemnicą, dlaczego uzasadniając zakaz używania stacji amatorskich z innych lokalizacji, UKE ignoruje w sposób świadomy Art. 25.3 2) Art. 25.9A Regulaminu Radiokomunikacyjnego..
Po co takie coś jak powyżej pisać do UKE? Przecież naturalną reakcją na powyższe stwierdzenie będzie atak ze strony UKE w stronę krótkofalowców amatorów.
Im dalej się zagłębiam w pismo tym bardziej się zastanawiam czy PZK zależy na interesie krótkofalowców?..
Cytuję dalej: Ponadto chcemy zwrócić uwagę, że w dniu 7.05.2013 zostało podpisane porozumienie pomiędzy PZK a MAiC w sprawie współpracy przy podejmowaniu działań wspomagających przekazywanie informacji w sytuacjach klęsk żywiołowych..
i dalej: Podstawową rolą radioamatorów biorących udział w akcjach ratowniczych jest przede wszystkim zapewnienie łączności alternatywnej dla innych służb..
WAŻNE:
Obecnie obowiązujące prawo nie określa jednoznacznie tej kwestii (wspomaganie służb przez krótkofalowców).
Pytanie:W jakim celu podpisano porozumienie wiedząc że prawo pozostaje niezmienione? Rozumiem że teraz Państwo ma zmienić prawo i dostosować je do treści porozumienia pomiędzy PZK a MAiC?..
Zakończenie pisma jest cytowaniem słów konstytucji: Należy nadmienić że Konstytucja i..
Pismo które mam przed sobą jest zbiorem wszystkiego. Tak nie powinno być..
Jakby tego było mało to Pan wiceprezes żegna się a następnie poprzez ps. informuje że, cytuję:
Nasi prawnicy przygotowują Notę do Sekretarza ITU informującą o rażącym ograniczeniu przez Polską administrację swobody korzystania z uprawnień wynikających z regulacji Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU..
..Zgodnie z przepisami IARU przygotowujemy także do wysłania okólnik skierowany do władz IARU..
Droga służbowa spowoduje że sekretarz ITU wyśle pismo do Prezesa UKE w sprawie wyjaśnień. Prezes UKE powoła się np. na raport służb które dysponują potężnym zapleczem pomiarowym gdzie zostanie wykazane że urządzenia krótkofalarskie wpływają na pracę środków łączności służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w Polsce i sekretarz ITU będzie musiał się z tym zgodzić.
Koledzy łatwo się biorą do dyskusji na forum ale nikt nie wpadł na pomysł by przed wysłaniem pisma do UKE pokazać go osobom postronnym i zapytać czy rozumieją treść tego pisma?..
Pamiętajmy że w naszym kraju wiele osób zanim podejmie jakąkolwiek decyzję to musi to skonsultować z innymi.
Postanowiłem więc przeczytać odpowiedź UKE do PZK - link: http://download.pzk.org.pl/public/Pisma_PZK_MAiC_UKE-2014/sytuacja_krotkofalowcow_odp_uke_na_pismo_z_16.07.14.pdf
Jaka jest odpowiedź UKE? Negatywna oczywiście!
Co ciekawe UKE powołuje się na przepisy (tak jak to pisałem wczoraj choć kilku kolegów stwierdziło że UKE nie opiera się na Dziennikach Ustaw) stwierdzając że krótkofalowiec amator może jedynie pracować w lokalizacji określonej w pozwoleniu.
Ponadto UKE podtrzymuje swoje zdanie i twierdzi że nadawanie w terenie może zakłócać pracę innych urządzeń.
Reasumując:
Jeśli dalej do UKE będą kierowane takie pisma jak to z 17 lipca 2014 r. to UKE nie zmieni swojej taktyki. Korespondencja pomiędzy PZK a UKE będzie wyglądają jak zabawa kotka z myszką.
Jeśli komuś z PZK zależy na tym by UKE wkońcu zmieniło swoją postawę wobec krótkofalowców amatorów to proszę o kontakt przez pocztę forum. Pomogę napisać jasne i klarowne pismo z którym UKE będzie miało zgryz.
Myślę że jeśli wkońcu zaczniemy działać razem to wszyscy krótkofalowcy na tym skorzystają.
Miłego dnia!
ps. post poprawiłem kilka razy ze względu na drobne błędy w pisowni. |
| | |
| SP8LBK | 19.08.2014 11:14:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1920363
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | gutek pisze:
Jeśli komuś z PZK zależy na tym by UKE wkońcu zmieniło swoją postawę wobec krótkofalowców amatorów to proszę o kontakt przez pocztę forum. Pomogę napisać jasne i klarowne pismo z którym UKE będzie miało zgryz.
Jestem z PZK i mnie zależy. Napisz i prześlij sp8lbk(at)wp.pl
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Bodek | 19.08.2014 11:24:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1920370
Od: 2013-6-21
Ilość edycji wpisu: 2 |
1. Nie zapoznałeś się aż do teraz z korespondencją UKE - PZK, co nie przeszkadza Ci rozpychać się łokciami w dwóch kolejnych wątkach dotyczących tej sprawy i zajmować innym niepotrzebnie czas z uwagi na Twoje nieprzygotowanie do dyskusji. Tematy te były poruszane w wielostronicowym wątku tydzień/dwa temu, więc może należało przeczytać dokładnie, wyciągnąć wniosek i skomentować lub nie, zamiast teraz bić pianę, aż w końcu gutek zapozna się z pismem. Nie chciało Ci się, a teraz po dwóch tygodniach chcesz angażować ludzi do dyskusji - może trochę samokrytycyzmu?
2. Piszesz 10 razy, że nigdzie nie napisano że wolno pracować tylko w lokalizacji, więc wolno wszędzie i wszystko jest OK (wg Ciebie). O co więc pretensje do PZK, że nie zajmuje się tą sprawą? Jaką sprawą, skoro nadawać wolno wszędzie (wg Ciebie).
3. Piszesz, że PZK nic nie robi, a teraz rozbrajająco informujesz, że zapoznałeś się z pismem PZK -UKE. Może wypadałoby więc przeprosić, a na drugi raz być ostrożniejszym?
4. Po co zajmujesz ludziom czas bzdurami dotyczącymi redakcji pisma? Chyba, że chcesz trolować, a na to mi wygląda.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| SP2LIG | 19.08.2014 11:34:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1920380
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | gutek pisze:
....Jeśli komuś z PZK zależy na tym by UKE wkońcu zmieniło swoją postawę wobec krótkofalowców amatorów to proszę o kontakt przez pocztę forum. Pomogę napisać jasne i klarowne pismo z którym UKE będzie miało zgryz.
Myślę że jeśli wkońcu zaczniemy działać razem to wszyscy krótkofalowcy na tym skorzystają....
.
Jeżeli masz taką dobrą i nieprzymuszoną wolę jakiejkolwiek pomocy ogółowi towarzystwa to organizowanie jakiejś bliżej nieokreślonej/dzikiej grupy ludzi i w ich imieniu wysyłanie jakiegokolwiek pisma do UKE będzie miało faktycznie potężny zgrzyt. Chyba na tyle jesteś trzeźwo myślącym homo sapiens że zdajesz sobie sprawę że tylko taka siła jaką jest PZK ma jakąkolwiek szansę załatwienia czegokolwiek dla ogółu. Jako osoba fizyczna lub osoby fizyczne będziesz lub będziecie dla urzędu nikim totalnym zerem.
Skoro posiadasz taką wiedze którą tu przytaczasz i znajomość zagadnienia to jedynie można ją wykorzystać we wsparciu i pomocy PZK. Wspomóż PZK, działajcie razem lub zaprzestań wysyłania czegokolwiek do urzędu w imieniu pozostałych kolegów. Można działać razem ale pod szyldem PZK.
Już tu jeden nawiedzony był co namieszał prywatnymi pismami, efekt jego działalności jest wszystkim doskonale znany.
Takie jest moje zdanie.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP8LBK | 19.08.2014 11:35:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1920383
Od: 2010-8-3
| Gutek
To, że krótkofalowcy zauważyli ten problem wcześniej wynikało z otrzymywanych informacji, że podczas jakiejś kontroli np przez policję, straż miejską, leśną czy pograniczników, trzeba było się czasem durnowato tłumaczyć. Pokazywałeś im swoje pozwolenie a tam jak byk pisze twój adres domowy a nie ten skąd właśnie nadajesz.
UKE nigdy nam w tym temacie nie mieszało do czasu jak nadgorliwi zaczęli słać listy z pytaniami.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 02.05.2024 02:41:11 |
|
|
| | |
| dm7tm | 19.08.2014 11:49:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mariusz Berlin JO62QK
Posty: 895 #1920408
Od: 2008-9-12
| ciekaw jesten tego finalu
_________________
http://www.bederov-shop.de/shop/category_5/Amateurfunk.html?sessid=zVEM6ngXzk8TQiPJCBiasmvm4PMTFNvTmPaowOECs9KqPzj1Nq3qQc5zSqrvU3I6&shop_param=cid%3D%26
Ciekawe nowinki elektroniczne:
https://www.youtube.com/watch?v=wDBTtIcrqHQ
Stacja Klubowa
http://www.qrz.com/db/DL0LDS |
| | |
| SP2LIG | 19.08.2014 11:53:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1920410
Od: 2009-3-16
|
Łatwo go przewidzieć, tz pozostanie bz. Czytaj jak było cacy tak będzie dalej. Zawsze byłem opty.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| gutek | 19.08.2014 11:59:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1920414
Od: 2014-7-13
Ilość edycji wpisu: 3 | SP8LBK pisze:
UKE nigdy nam w tym temacie nie mieszało do czasu jak nadgorliwi zaczęli słać listy z pytaniami.
Skoro ludzie nie rozumieją zapisu w pozwoleniu to normalne że wysyłają pisma. Tylko że dzięki tym pismom wyszło że UKE zabraniając pracy terenowej opiera się na przepisach które to wszystko negują.
Nie chce mi się prowadzić z wami dalszej dyskusji bo nie ważne co się napisze to i tak każdego człowieka obrzucicie błotem.
Szkoda tracić czasu skoro są tutaj mądrzejsze osoby które wszystko wiedzą lepiej.
Dziękuję za owocną dyskusję. |
| | |
| SP2LIG | 19.08.2014 12:08:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1920427
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | gutek pisze:
Nie chce mi się prowadzić z wami dalszej dyskusji bo nie ważne co się napisze to i tak każdego człowieka obrzucicie błotem.
Szkoda tracić czasu skoro są tutaj mądrzejsze osoby które wszystko wiedzą lepiej.
Przyjacielu drogi albo jeszcze droższy, gratuluje podjęcia jedynej słusznej życiowej nikomu nieszkodzącej decyzji. Trzymam Ciebie za słowo.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP8LBK | 19.08.2014 12:15:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1920431
Od: 2010-8-3
| SP8LBK pisze: gutek pisze:
Jeśli komuś z PZK zależy na tym by UKE wkońcu zmieniło swoją postawę wobec krótkofalowców amatorów to proszę o kontakt przez pocztę forum. Pomogę napisać jasne i klarowne pismo z którym UKE będzie miało zgryz.
Jestem z PZK i mnie zależy. Napisz i prześlij sp8lbk(at)wp.pl
Proszę jednak o spełnienie obietnicy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| gutek | 19.08.2014 13:23:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #1920480
Od: 2014-7-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
Moja skrzynka jest otwarta na wiadomości - jak ktoś będzie chciał to napisze.
Niestety tyle osób jest zainteresowanych rozmową a nikt do tej pory nie napisał.
Koledzy - tu na forum tylko się kłócimy. Uważam że lepszym wyjściem z sytuacji jest osobiste spotkanie się i doprowadzenie razem do stworzenia takiego pisma, które będzie satysfakcjonowało wszystkich.
SP2LIG pisze:
Przyjacielu drogi albo jeszcze droższy, gratuluje podjęcia jedynej słusznej życiowej nikomu nieszkodzącej decyzji. Trzymam Ciebie za słowo.
Grzegorzu, jak ktoś nie chce sobie pomóc to nie można robić niczego na siłę bo efekt będzie odwrotny co już widać. Na forum każdy ma prawo wypowiedzieć się w danym temacie ale nigdy nie dojdzie się do porozumienia jak zawsze będzie się pisać:
"kolega na niczym się nie zna", "po co kolega zajmuje nam czas", "jak kolega może oceniać" itd..
Naturalną reakcją człowieka gdy ktoś ocenia jego pracę jest atak ale w tym przypadku należałoby ugryźć się w język i wkońcu dojść do porozumienia.
No chyba że koledzy wolą się mądrować to jak napisałem - ja w temacie tu na forum dotyczącym pracy terenowej i łamania się kończę swoje pisanie.
Pozdrawiam
ps. poprawki miały na cel usunięcie drobnych literówek. |
| | |
| SP3F | 19.08.2014 13:57:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Zielona Góra
Posty: 105 #1920503
Od: 2013-11-25
| SP8LBK pisze:
Z tego jasno wynika, że zmienia się tylko interpretacja prawa przez prawników UKE.
Mylisz prawnika z magistrem (doktorem) prawa. Między magistrem a prawnikiem bywa przepaść.
Takie interpretacje przepisów nie mogły wyjść spod pióra prawnika, lecz spod pióra mgr inż. (np włókniarstwa, rolnictwa, etc.)
_________________
*-*-*
73 - Roman
ex. sp3nyg |
| | |
| SP8LBK | 19.08.2014 14:19:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1920523
Od: 2010-8-3
| sp3nyg pisze: SP8LBK pisze:
Z tego jasno wynika, że zmienia się tylko interpretacja prawa przez prawników UKE.
Mylisz prawnika z magistrem (doktorem) prawa. Między magistrem a prawnikiem bywa przepaść.
Takie interpretacje przepisów nie mogły wyjść spod pióra prawnika, lecz spod pióra mgr inż. (np włókniarstwa, rolnictwa, etc.)
Mylisz się.
W UKE jest departament prawny i jestem pewien, że ku naszemu nieszczęściu są tam zatrudnieni prawnicy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ9KEJ | 19.08.2014 15:17:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #1920561
Od: 2010-12-9
| SP8LBK pisze:
Mylisz się.
W UKE jest departament prawny i jestem pewien, że ku naszemu nieszczęściu są tam zatrudnieni prawnicy.
Andrzeju,
Nie martw się. Prawnicy to też ludzie, też robią błędy. A wiedząc, jak wysoki jest poziom nepotyzmu w tej (konstytucyjnie zagwarantowanej) mafii prawniczej, nie ma się co na zapas obawiać. Oczywiście, nie można uogólniać, bo może się trafić nie dość że prawnik, to jeszcze doświadczony i bystry, ale tu też obowiązuje krzywa Gaussa. Czyli większość to prawnicy mierni (3.0), ew. mierni plus (3.5).
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 |
| | |
| Electra | 02.05.2024 02:41:11 |
|
|
FILMY VIDEO 
