| |
SQ6XL | 13.04.2009 11:35:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81nd Wrocław
Posty: 369 #250837 Od: 2008-11-25
| To napawa pewnym optymizmem, ale może jestem zbytnim optymistą i życie skoryguje to dość boleśnie? _________________ 73 de SQ6XL ! |
| |
Electra | 21.11.2024 19:46:49 |
|
|
| |
sq7rl | 16.04.2009 21:20:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ryszard Chęciny
Posty: 182 #251921 Od: 2007-5-10
Ilość edycji wpisu: 1
Ilość edycji Admina: 1 | Rozporządzenia w sprawie instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
Ministerstwo Środowiska zakończyło 10 kwietnia br. konsultacje społeczne dotyczące projektów dwóch rozporządzeń w sprawie instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne.
Wnioski i opinie uzyskane na podstawie konsultacji posłużą do dalszej pracy nad projektami rozporządzeń. O wynikach analizy Ministerstwo Środowiska będzie informowało na bieżąco. - Analizie poddane zostaną wszystkie głosy, które w sprawie projektów spłynęły do ministerstwa - mówi Irena Mazur, Dyrektor Departamentu Instrumentów Środowiskowych w Ministerstwie Środowiska.
Skąd potrzeba wydania nowych rozporządzeń? Projekty te stanowią realizację ustawowego upoważnienia Ministra Środowiska, zawartego w ustawie Prawo ochrony środowiska (art. 152 ust. 9 i art. 153 ustawy z 27 kwietnia 2001 r.). Wynika to z faktu, że z eksploatacją tych instalacji związana jest emisja pól elektromagnetycznych, a więc mogą one negatywnie oddziaływać na środowisko.
Co zawierają projekty rozporządzeń?
Pierwszy z projektów określa rodzaje instalacji, które ze względu na emitowanie do środowiska substancji lub energii wymagają zgłoszenia właściwemu organowi ochrony środowiska (wśród tych instalacji wymienione są m.in. radiokomunikacyjne stacje nadawcze, w tym amatorskie, czyli popularne krótkofalówki), drugi natomiast - wskazuje szczegółowe wymagania dotyczące danych ujętych w zgłoszeniu oraz wzór formularza zgłoszeniowego.
Obowiązek zgłaszania właściwemu organowi ochrony środowiska instalacji, z których emisja nie wymaga pozwolenia, mogących negatywnie oddziaływać na środowisko, wynika z ustawy - Prawo ochrony środowiska (art. 152). Celem rozporządzenia Ministra Środowiska jest określenie, które z instalacji niewymagających pozwolenia emisyjnego takiemu obowiązkowi podlegają.
Przypomnieć należy, że w roku 2001 - przyjmując ustawę Prawo ochrony środowiska - Parlament RP zdecydował (w art. 234), że wszystkie instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz (bez żadnych odstępstw dla amatorskich, radiokomunikacyjnych stacji nadawczych) wymagają pozwolenia na emitowanie pól elektromagnetycznych. W roku 2005, zmieniając ustawę P.o.ś., zrezygnowano z wydawania pozwoleń emisyjnych dla tych instalacji, na rzecz objęcia ich instytucją zgłoszeń.
Co zatem zmieniłyby rozporządzenia w obecnym kształcie?
Nie przewiduje się, żeby wprowadzenie tych regulacji stanowiło dla podmiotów prowadzących instalacje dotkliwe obciążenie finansowe. Dokonanie zgłoszenia instalacji wiąże się z obowiązkiem wniesienia opłaty skarbowej - 120 zł za 1 zgłoszenie (co wynika z przepisów ustawy z 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej).
Projekty rozporządzeń nie regulują kwestii pomiarów. W projekcie rozporządzenia stwierdza się jedynie, że wśród informacji, które należy przekazać organowi zgłaszając instalację są:
* sprawozdanie z pomiarów pól elektromagnetycznych, o których mowa w art. 122a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. P.o.ś., o ile takie były wymagane; * sprawozdanie z pomiarów wykonanych w ciągu ostatnich 5 lat, o ile takie były wymagane.
Przekazanie sprawozdania z pomiarów powinno nastąpić wyłącznie wtedy, gdy przeprowadzenie odpowiednich pomiarów było wymagane (obowiązek prowadzenia pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku regulowany jest przepisem art. 122a ustawy P.o.ś.)
***
Zgodnie z procedurą legislacyjną, projekt rozporządzenia przed wejściem w życie musi podlegać jeszcze uzgodnieniom międzyresortowym (zakończonym konferencją uzgadniającą) oraz zatwierdzeniu przez Komitet Stały Rady Ministrów.
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia: http://ww.mos.gov.pl/bip/pliki_do_pobrania/090309_1302011593ZGLOSZENIA.pdf
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne http://ww.mos.gov.pl/bip/pliki_do_pobrania/090309_1301051593FORMULARZ.pdf
|
| |
sq7rl | 22.04.2009 13:16:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ryszard Chęciny
Posty: 182 #253830 Od: 2007-5-10
Ilość edycji Admina: 1 | Przesyłam odpowiedź na moje pismo z prośbą o wsparcie z Klubu Parlamentarnego Lewica (Sojusz Lewicy Demokratycznej)
SQ7LQJ Janek
Pan Jan GWIZDAK
W załączeniu pozwalam sobie przesłać odpowiedź ministra środowiska na interwencję posła Wojciecha Olejniczaka w sprawie projektów rozporządzeń dotyczacych instalacji emitujacych pola elektromagnetyczne.
Z poważaniem Jarosław Olszewski Dyrektor Biura KP Lewica
|
| |
SP8TLH | 22.04.2009 17:22:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Robert Rzeszów KO10aa
Posty: 99 #253932 Od: 2008-12-10
| Brak linku lub załacznika, z ciekawością zarówno ja jak inni koledzy zapoznali by się co minister odpowiedział |
| |
SQ7BCE | 22.04.2009 20:21:48 |
Grupa: Administrator
QTH: Kielce
Posty: 2174 #254043 Od: 2007-5-10
| Zamieszczam link: http://kielce.qrz.pl/doc/pismo.pdf _________________ Pozdrawiam |
| |
SQ7BCE | 15.05.2009 18:01:03 |
Grupa: Administrator
QTH: Kielce
Posty: 2174 #262521 Od: 2007-5-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Odpowiedź na prośbę o interwencję krótkofalowców zrzeszonych w Świętokrzyskim OT03 złożoną przez posła Ziemi Świętokrzyskiej Pana Henryka Milcarza do MŚ za pośrednictwem Marszałka Sejmu RP
Czytaj: http://kielce.qrz.pl/doc/pismo001.pdf _________________ Pozdrawiam |
| |
sq6fhp | 15.05.2009 19:22:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ZIĘBICE JO80MO
Posty: 136 #262547 Od: 2009-3-29
Ilość edycji wpisu: 2 | Posłowie w SP6KYU.... W dniu 14 maja 2009 w Klubie krótkofalowców SP6KU Ziębickiego Centrum Kultury na zaproszenie Jurka SQ6FHP gościli: poseł Europarlamentu Jacek Protasiewicz i poseł VI kadencji RP Tomasz Smolarz z PO. W czasie godzinnego spotkania zaprezentowaliśmy dorobek naszej amatorskiej działalności klubu SP6KYU. Przeprowadziliśmy pokazową łączność emisją RTTY. Po części zapoznawczej Jurek przedstawił posłom pismo skierowane do Ministerstwa Ochrony Środowiska przez członków klubu SP6KYU w sprawie projektów rozporządzeń dotyczących także nas krótkofalowców z prośbą o wparcie działań ZG PZK na rzecz krótkofalowców Polskich. Otrzymaliśmy zapewnienie panów posłów że będą interpelować w naszej krótkofalarskiej sprawie. fotki ze spotkania tutaj : http://picasaweb.google.pl/zcksp6kyu/POSOWIEWSP6KYU# _________________ jurek sq6fhp |
| |
sq5aab | 16.06.2009 21:32:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ko02kj
Posty: 75 #277400 Od: 2009-2-23
| Witam. Panowie wiadomo coś na temat ustaleń PZK i MŚ? Na stronie PZK jakoś tak enigmatycznie, niby ustalenia są, ale... Pytam, bo jak kończyć działalność to teraz-na giełdach jeszcze przyzwoite ceny za sprzęt, ale jak się brać ruszy do likwidacji stacji, to ceny polecą "na łeb, na szyję" No chyba, że przejdziemy do podziemia _________________ VY73! SQ5AAB |
| |
sp9wul | 17.06.2009 10:18:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Andrzej, Kokotów KO00AA
Posty: 116 #277610 Od: 2008-8-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Niestety nigdzie nie ma jasnej i sensownej odpowiedzi. Wszystkie są one owiane tajemnicą i mnóstwem niedomówień, skutkiem czego narasta niepokój wśród zarówno członków PZK jak i też tych niezrzeszonych. Uważam że wyniki uzgodnień powinno się ujawnić chociażby były niekorzystne dla naszego środowiska - unika się wtedy wielu nieporozumień tudzież podejrzeń o jakieś "gry". Dziwi mnie także fakt że MŚ dbające o stan środowiska w którym żyjemy w tym także dbające o zdrowie zarówno nasze jak i osób narażonych na promieniowanie elektromagnetyczne nie zajmie sie wpływem telefonów komórkowych na nasze zdrowie. Wiadomo jest wszystkim że podleganie promieniowaniu elektromagnetycznemu przez dłuższy czas (szczególnie podczas rozmów) niekorzystnie odbija się na zdrowiu. Owszem są to małe dawki (jak twierdzą producenci ), ale stosowane systematycznie i bezpośrednio przy głowie rodzą określone skutki w postaci zmian w mózgu. Nikt się jeszcze nie podpisał pod faktem że komórki sa nieszkodliwe !!! Dlaczego MŚ dbające także nasze zdrowie nie zajmie się tym faktem a zajmuje się nami? Odpowiedź jest prosta - my nie mamy chyba takiego lobby jak telefonia komórkowa...
_________________ Pozdrawiam Andrzej SP9WUL |
| |
Nestor | 17.06.2009 13:03:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MB
Posty: 75 #277689 Od: 2009-5-7
| eeeee raczej chodzi o kasę z detalistów zawsze jest łatwiej ściągnąć większe kwoty... jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Widocznie hobby jakim jest krótkofalarstwo ma być ekskluzywnym i nie dostępnym dla "pospólstwa", ale cóż jeśli ktoś chce się nim zajmować to musi płacić, płacić, płacić... _________________ Przemysław QTH Piaseczno FT-857 : CT-410 : M-790 / MA-1500 : LPDA : ALMAS GRUN 5/8 439.350(SR5WA)145.700(SR5A) & 27.320 FM
|
| |
sq5str | 25.06.2009 14:44:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Piaseczno KO02MB
Posty: 281 #282931 Od: 2009-6-23
| wygrzebałem taką informację dość ciekawa i budująca http://www.skjkc.pl/pga/index.php?go=news&dzial=kraj&id=263 _________________ Przemysław
|
| |
Electra | 21.11.2024 19:46:49 |
|
|
| |
SM0YHG | 20.07.2009 13:18:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1 #293693 Od: 2009-7-20
| Jestem czynnym krotkofalowcem mieszkajacym w Szwecji. Posiadam krotkofalarska licencje szwedzka. Szwecja znana jest z dbalosci o srodowisko, w tym rowniez o srodowisko zwiazane z tzw. promieniowaniem elektromagnetycznym.
W Szwecji krotkofalowcy zostali wylaczeni z koniecznosci wykonywania pomiarow promieniowania. Zadne zgloszenia instalacji nie sa wymagane. Jedynie obowiazuja przepisy budowlane w wypadku duzych masztow i innych konstrukcji tego rodzaju.
Wymagane jest jedynie przestrzeganie okreslonych przepisami mocy urzadzen nadawczych .
Proponuje ekologom i stronie rzadowej zapoznac sie ze szwedzkim rozwiazaniem tej sprawy i wziecie przykladu z kraju dbajacego naprawde o srodowisko.
Z powazaniem - Andrzej - SM0YHG
PS: Kazdy szwedzki krotkofalowiec moze po zdaniu prostego egzaminu nadawac na czestotliwosciach i z mocami jak ponizej. Nie istnieja kategorie - wszyscy maja te same limity bez wzgledu na inne czynniki.
BANDS AND POWER IN SWEDEN 135,7-137,8 kHz 1 W 1 810-1 850 kHz 1 000 W 1 930-2 000 kHz 10 W 3 500-3 800 kHz 1 000 W 7000-7 100 kHz 1 000 W 10 100-10 150 kHz 150 W 14 000-14 350 kHz 1 000 W 18 068-18 168 kHz 1 000 W 21 000-21 450 kHz 1 000 W 24 890-24 990 kHz 1 000 W 28 000-29 700 kHz 1 000 W 50 000-52 000 kHz 200 W 144-146 MHz 1 000 W 432-438 MHz 1 000 W 1 240-1 300 MHz 1 000 W 2 300-2 450 MHz 100 mW 5 650-5 850 MHz 1 000 W 10-10,5 GHz 1 000 W 24-24,25 GHz 1 000 W 47-47,2 GHz 1 000 W 75,5-81 GHz 1 000 W 122,25-123 GHz 1 000 W 134-141 GHz 1 000 W 241-250 GHz 1 000 W
----- |
| |
usuniety8_02_2021 | 20.07.2009 13:50:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #293706 Od: 2008-10-24
| Czyli nasze pozwolenia radiowe uprawniają do pracy QRP |
| |
sp9hqi | 20.07.2009 22:57:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #293938 Od: 2008-9-18
| Czujecie 1kW na 250GHz? Można sąsiadowi podgrzać obiad przez okno |
| |
SQ4KBH | 27.09.2009 22:06:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suwałki
Posty: 147 #330180 Od: 2009-9-4
Ilość edycji wpisu: 1 | "Czujecie 1kW na 250GHz? Można sąsiadowi podgrzać obiad przez okno" Dobre , ale nie prawdziwe. 1240-1300 MHz 1 000 W 2300-2450 MHz 100 mW <---- to jest częstotliwość mikrofalówki(gdybyś wypromieniował 1kW ,to rzeczywiście mogło by być "strasznie" WIKIPEDIA-> "Przy częstotliwości 2,45 GHz cząstki wody drgają na tyle szybko, by zapewnić dobre pochłanianie a tym samym i szybkie ogrzewanie potrawy"
A tak na marginesie ,czy coś się zmieniło w tej sprawie? Przekopałem stronę MŚ i niczego nie znalazłem.
_________________ Marcin SQ4KBH
|
| |
sq3bys | 15.10.2009 21:44:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 6 #341879 Od: 2009-6-10
| Przypadkiem słyszałem,że ministerstwo ochrony środowiska/celowo z małej litery/dysponuje już jakimiś drukami,które musimy wypełniać.ponieważ nic więcej nie wiem w tej sprawie,prosiłbym kolegów o wiadomość.Czyżby już była pora wchodzić na dach i zdejmować anteny?Brrrr....trochę za zimno. |
| |
sq2lyf | 04.02.2010 09:02:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 877 #439818 Od: 2009-1-26
| http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/39bfd8ff8f77440879b9747a59fa77c1.pdf
http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/94097f4b024945558083045f62b438fe.pdf _________________ Przemek Sq2LyF
|
| |
SQ4KBH | 04.02.2010 10:05:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suwałki
Posty: 147 #439834 Od: 2009-9-4
Ilość edycji wpisu: 2 | Z projektów rozporządzeń wynika ,że będziemy musieli wybulić 120 złotych za samo zgłoszenie,ale można wpisać wszystkie nasze instalacje za te same pieniądze.Poza tym PZK chyba się za bardzo pośpieszyło ze szkoleniami w wypełnianiu arkusza Dionizego,wzór MŚ wniosku to zaledwie jedna strona.Jednak Arkusz Dionizego jest jak najbardziej pomocny przy obliczeniach. Do 150 W mocy nadajnika nawet nie trzeba podawać dokładnego położenia instalacji, tylko wystarczy sam adres.Instalacje tymczasowe nie muszą być wogóle zgłaszane(do 90 dni). No i nie rozumiem oburzenia niektórych kolegów na PZK.Z wyjaśnień MŚ wynika , że PZK walczyło jak lew za "naszą i waszą....sprawę". Nie jest to takie straszne jak co poniektórzy pisali.I po co było się śpieszyć? _________________ Marcin SQ4KBH
|
| |
usuniety8_02_2021 | 04.02.2010 10:51:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #439885 Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | cytat -> "No i nie rozumiem oburzenia niektórych kolegów na PZK.Z wyjaśnień MŚ wynika , że PZK walczyło jak lew za "naszą i waszą....sprawę"."
To czemu PZK nie ma na liście?
http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/39bfd8ff8f77440879b9747a59fa77c1.pdf http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/94097f4b024945558083045f62b438fe.pdf
|
| |
SQ4KBH | 04.02.2010 11:04:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suwałki
Posty: 147 #439890 Od: 2009-9-4
| strona 9 ostatni akapit. Duża aktywność przedstawicieli środowiska krótkofalowców. Zaraz ktoś zarzuci , że chodzi o krótkofalowców a nie o PZK. czytamy dalej "... w toku konsultacji przez te instytucje i organizacje." Krótkofalowiec nie może być instytucją ani organizacją. _________________ Marcin SQ4KBH
|
| |
Electra | 21.11.2024 19:46:49 |
|
|