 | <<<Strona: 22 / 22 strony: 21[22] |
Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | canis_lupus | 18.03.2025 11:47:44 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7856 #8260576
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Podsumowanie na szybko, bez zapisanych wszystkich wypowiedzi:
SPOTKANIE MC
1. okres ważności pozwolenia
PZK - 10 lat i 3 lata dla dodatkowego,
Hackerspace Kraków 10 lat i 1 rok na dodatkowe w tym np -35 lat na dodatkowe pozwolenie małej mocy (do 15W) o którym była mowa na poprzednim spotkaniu, które będzie skierowane do baloniarzy i np na potrzeby mobilnych przemienników. Inna nasza propozycja to moze model brytyjski - dożywotnio z koniecznością okresowego potwierdzenia, że żyjemy i jesteśmy nadal zainteresowani jego posiadaniem szybko i łatwo np przez epuap.
Krajowy Sztab Ratownictwa: Epuap i podpis elektroniczny jest nieuznawany przez wielu krótkofalowców, więc możliwość przedłuzenia przez epuap nie powinna być brana pod uwagę.
Hackerspace: różni ludzie różnych rzeczy nie uznają w tym kulistości ziemi, ale to nie powinien być argument w tej dyskusji, a podpis elektroniczny funkcjonuje w polskim prawie od blisko 20 lat. Jeśli ktoś go nie uznaje to powinien być jego problem a nie całego środowiska.
OPOR - 25 lat i 1 rok dla dodatkowego, bo na krótszy okres nie pozwala PKE
Hackerspace: 25 lat to nie jest możliwość dla radioamatora, a dla prezesa UKE - jest to wyraźnie napisane. Prezes UKE wydając pozwolenie na 10 lat wypełnia zapis ustawowy wydając pozwolenie na okres nieprzekraczajacy 25 lat. Co więcej już wcześniejsze przepisy mówiły o 10 latach, a pomimo to, pozwolenia kat. 5 są legalnie wydawane na okres krótszy.
2. Sposób przeprowadzania egzaminów
OPOR: UKE byłoby zainteresowane zapisami ad hoc.
Hackerspace: z naszych kontaktów z dyrektorami delegatur wynika taki sam wniosek. Chętnie odejdą od sesji egzaminacyjnych.
Jawność bazy pytań - Na spotkaniu padło stwierdzenie, ze pytania egzaminacyjne nie będą jawne. Po naszym drążeniu tematu okazało się, ze nic się nie zmieni, bo aktualnie nie są jawne, na stronie uke nie ma pytać a "materiały dodatkowe" [sic!]
Dwa dni na rezygnację z egzaminu bez ponoszenia kosztów - ok
Zniżka dla młodych to jest dokłądnie to o co postulowaliśmy
Egzaminy w języku angielskim, to jest więcej niż to o co postulowaliśmy, więc jesteśmy za.
Jednocześnie:
Postulujemy wyraźnie o jawną baze pytań i możliwość wpływu na ich postać. Już pytania, które stworzyliśmy w wielu aspektach się zdeaktualizowały i nie mamy narzędzia aby je zaktualizować, pomimo, że UKE od nas dostało stosowne poprawki. Jakies 1,5 roku temu. Jawne pytania, nawet jak ktoś się ich nauczy na pamięć to coś sensownego mu w głowie zostanie. Specjalnie są tak a nie inaczej skonstruowane.
3. Licencja N
Okazuje się niezgodna z PKE, więc nie ma sensu dyskutować. Warto o tym pamiętać w przypadku noweli do PKE. Licencja N może znacznie zmniejszyć szarą strefę prepersów itp.
OPOR: Licencja N jest niezgodna z PKE i jest niepotrzebna, ludzie i tak będą masowo łamac przepisy
Hackerspace: Przepisy są po coś, jeśli ludzie masowo łamią prawo, to może warto się zastanowić dlaczego. Jeśli ktoś postawi ograniczenie 30 na 3 pasmowej prostej drodze - ludzie masowo to będą łamać. Dlaczego? Nie wiem, choć się domyślam...
Jesteśmy za zniesieniem limitu wieku dla trójki i ewentualnej N-ki
Edit:
Aktualnie czekamy aż MC stworzy nowy projekt rozporządzenia, który ponownie trafi do konsultacji społecznych.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 01.04.2025 20:45:25 | 
 |
| | | | | SP5MOR | 18.03.2025 16:01:11 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8260647
Od: 2022-11-21
| canis_lupus pisze:
OPOR: Licencja N jest niezgodna z PKE i jest niepotrzebna, ludzie i tak będą masowo łamać przepisy
Co takiego?  Sorki, ale pomysł N-ki jest najsensowniejszy z całej listy... 
canis_lupus pisze:
Edit:
Aktualnie czekamy aż MC stworzy nowy projekt rozporządzenia, który ponownie trafi do konsultacji społecznych.
No dobrze. Ciekawe, co się tam jeszcze pojawi mimochodem. I jeszcze, kiedy rozporządzenie wejdzie w życie. Strzelam, że koniec roku... | | | | | SP5RT | 19.03.2025 18:44:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 166 #8260915
Od: 2024-7-9
| Podsumowanie spotkania z perspektywy PZK
Między tradycją a nowymi wyzwaniami
Krzysztof SP5E
Poniedziałkowe spotkanie z przedstawicielami Ministerstwa Cyfryzacji było kolejnym ważnym krokiem w dyskusji na temat przyszłości krótkofalarstwa w Polsce. Choć zakończyło się bez ostatecznych decyzji, poruszono szereg tematów, które mają bezpośredni wpływ na rozwój naszej społeczności.
Pierwszym i niezwykle istotnym zagadnieniem była kwestia ważności pozwoleń, szczególnie w kontekście znaków jedno- i dwuliterowych - na co zwracało uwagę PZK. Te krótkie znaki są naprawdę istotne dla pasjonatów contestu, a ich długoterminowa rezerwacja może w bliskiej przyszłości zablokować dostęp do nich dla nowych operatorów. Propozycje i analizy przygotowane przez PZK mają na celu znalezienie równowagi między potrzebami obecnych a przyszłych krótkofalowców.
Kolejnym tematem była organizacja egzaminów. Obecny system, który pozwala na blokowanie terminów przez kandydatów zmieniających plany w ostatniej chwili, budzi wiele kontrowersji. Zaproponowane zmiany – ograniczenie możliwości zmiany terminu do jednego razu, najpóźniej na dwa tygodnie przed egzaminem – są krokiem w stronę usprawnienia procesu i zapewnienia równego dostępu do miejsc egzaminacyjnych.
Trzecia kwestia szczególne bliska mojemu sercu to omówienie potrzeby wprowadzenia dodatkowej licencji „N” dla nowicjuszy. Inicjowałem rozmowę na ten temat i pytałem o taką możliwość podczas jesiennych spotkań roboczych. Inspiracją był niemiecki model, który umożliwia początkującym zdobycie uprawnień na wybrane pasma: 2m, 70cm oraz 10m z ograniczoną mocą. Takie rozwiązanie otwiera nowe możliwości, pozwalając na pierwszy kontakt jednocześnie zostawiając możliwość podwyższenia uprawnień w przyszłości. Poparcie PZK dla tej inicjatywy – z otwartością na brak ograniczeń wiekowych – pokazuje, że opinie o „leśnych dziadkach” czy „betonie” nie mają pokrycia w rzeczywistości. Jesteśmy aktywni, wspieramy zarówno młodych, jak i dorosłych. Zależy nam na realnym rozwoju służby radioamatorskiej i tworzeniu sensownych rozwiązań.
Ostatnią ważną sprawą poruszoną na spotkaniu było potwierdzenie zamknięcia wątku dotyczącego opinii koordynatora ds. służb specjalnych. Sukces w tej sprawie to dowód na skuteczność działań PZK i zaangażowanie w rozwiązanie naprawdę ważnych problemów środowiska krótkofalarskiego.
Choć wyniki spotkania wymagają dalszego monitorowania i oczekiwania na kolejne etapy prac, jedno jest pewne: krótkofalarstwo w Polsce stoi na progu ważnych zmian. Przyszłość zależy od naszej aktywności, otwartości na nowe, ale również od troski o potrzeby radioamatorów.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | canis_lupus | 19.03.2025 21:30:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7856 #8260954
Od: 2013-7-18
| SP5RT pisze:
Ostatnią ważną sprawą poruszoną na spotkaniu było potwierdzenie zamknięcia wątku dotyczącego opinii koordynatora ds. służb specjalnych. Sukces w tej sprawie to dowód na skuteczność działań PZK i zaangażowanie w rozwiązanie naprawdę ważnych problemów środowiska krótkofalarskiego.
Chyba na innym spotkaniu byliśmy.
Opinia MKSS wg ministerstwa wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemu radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Nic nie wiadomo o zmianie opinii przez MKSS. Jeśli PZK planuje modernizację systemów bezpieczeństwa kolei - rzeczywiście można gratulować...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5MOR | 19.03.2025 22:01:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8260959
Od: 2022-11-21
Ilość edycji wpisu: 2 | canis_lupus pisze: SP5RT pisze:
Ostatnią ważną sprawą poruszoną na spotkaniu było potwierdzenie zamknięcia wątku dotyczącego opinii koordynatora ds. służb specjalnych. Sukces w tej sprawie to dowód na skuteczność działań PZK i zaangażowanie w rozwiązanie naprawdę ważnych problemów środowiska krótkofalarskiego.
Chyba na innym spotkaniu byliśmy.
Opinia MKSS wg ministerstwa wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemu radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Nic nie wiadomo o zmianie opinii przez MKSS. Jeśli PZK planuje modernizację systemów bezpieczeństwa kolei - rzeczywiście można gratulować...
W sumie nadal nie wiem, czy ktoś adekwatnie uświadomił panom urzędnikom absurd czepiania się krótkofalowców w obliczu dziesiątek tysięcy (bardzo skromnie licząc) urządzeń typu Baofeng będących w posiadaniu osób bez uprawnień?
Przez słowo "adekwatnie", rozumiem stanowcze i jednoznaczne stwierdzenie istniejącego stanu rzeczy. Bo coś mam wrażenie, że temat niknie w gąszczu półsłówek i niedopowiedzeń... A każda ze stron ten gąszcz interpretuje inaczej.
Żebyśmy się przypadkiem na tym nie przejechali. Bo kolej to może planować zmianę systemu jeszcze przez dwadzieścia lat. | | | | | canis_lupus | 19.03.2025 22:15:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7856 #8260961
Od: 2013-7-18
| SP5MOR pisze: canis_lupus pisze:
Chyba na innym spotkaniu byliśmy.
Opinia MKSS wg ministerstwa wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemu radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Nic nie wiadomo o zmianie opinii przez MKSS. Jeśli PZK planuje modernizację systemów bezpieczeństwa kolei - rzeczywiście można gratulować...
W sumie nadal nie wiem, czy ktoś adekwatnie uświadomił panom urzędnikom absurd czepiania się krótkofalowców w obliczu dziesiątek tysięcy (bardzo skromnie licząc) urządzeń typu Baofeng będących w posiadaniu osób bez uprawnień?
Przez słowo "adekwatnie", rozumiem stanowcze i jednoznaczne stwierdzenie istniejącego stanu rzeczy. Bo coś mam wrażenie, że temat niknie w gąszczu półsłówek i niedopowiedzeń... A każda ze stron ten gąszcz interpretuje inaczej.
Żebyśmy się przypadkiem na tym nie przejechali. Bo kolej to może planować zmianę systemu jeszcze przez dwadzieścia lat.
Jeśli dobrze pamiętam, to na poprzednim spotkaniu dosyć mocno to wybrzmiało.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5RT | 20.03.2025 00:40:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 166 #8260966
Od: 2024-7-9
| canis_lupus pisze: SP5RT pisze:
Ostatnią ważną sprawą poruszoną na spotkaniu było potwierdzenie zamknięcia wątku dotyczącego opinii koordynatora ds. służb specjalnych. Sukces w tej sprawie to dowód na skuteczność działań PZK i zaangażowanie w rozwiązanie naprawdę ważnych problemów środowiska krótkofalarskiego.
Chyba na innym spotkaniu byliśmy.
Opinia MKSS wg ministerstwa wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemu radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Nic nie wiadomo o zmianie opinii przez MKSS. Jeśli PZK planuje modernizację systemów bezpieczeństwa kolei - rzeczywiście można gratulować...
Po części tak, ale tylko radio-stop został jasno wyartykułowany przez KPRM, inne kwestie objęte klauzą niejawności nie mogły być omawiane. Na spotkaniu z przedstawicielami KPRM, MC i UKE, które odbyło się jeszcze przed pierwszym spotkaniem w ramach konsultacji publicznych. Omówiliśmy dokładnie, dlaczego proponowane rozwiązanie przyniesie więcej utrudnień praworządnym obywatelom niż uchroni nas przed czynami tych niepraworządnych.
Nie wiem, czy jest taki tryb jak wycofanie opinii. Ale jak sam byłeś świadkiem, MC zadeklarowało wprost, że proponowane rozwiązanie nie zostanie uwzględnione w finalnej wersji rozporządzenia.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | SP5MOR | 20.03.2025 07:16:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8260977
Od: 2022-11-21
Ilość edycji wpisu: 1 |
To ich sformułowanie? Tak powiedzieli, że są jeszcze inne kwestie, ale ni mogą być omówione?
| | | | | canis_lupus | 20.03.2025 07:22:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7856 #8260978
Od: 2013-7-18
| SP5RT pisze: canis_lupus pisze:
Chyba na innym spotkaniu byliśmy.
Opinia MKSS wg ministerstwa wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemu radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Nic nie wiadomo o zmianie opinii przez MKSS. Jeśli PZK planuje modernizację systemów bezpieczeństwa kolei - rzeczywiście można gratulować...
Po części tak, ale tylko radio-stop został jasno wyartykułowany przez KPRM, inne kwestie objęte klauzą niejawności nie mogły być omawiane. Na spotkaniu z przedstawicielami KPRM, MC i UKE, które odbyło się jeszcze przed pierwszym spotkaniem w ramach konsultacji publicznych. Omówiliśmy dokładnie, dlaczego proponowane rozwiązanie przyniesie więcej utrudnień praworządnym obywatelom niż uchroni nas przed czynami tych niepraworządnych.
SP5RT pisze:
Ale jak sam byłeś świadkiem, MC zadeklarowało wprost, że proponowane rozwiązanie nie zostanie uwzględnione w finalnej wersji rozporządzenia.
Gdybym tylko tego w cytowanym tekście nie napisał...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | jfr | 20.03.2025 07:32:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 772 #8260980
Od: 2017-11-3
| SP5RT pisze:
Pierwszym i niezwykle istotnym zagadnieniem była kwestia ważności pozwoleń, szczególnie w kontekście znaków jedno- i dwuliterowych - na co zwracało uwagę PZK. Te krótkie znaki są naprawdę istotne dla pasjonatów contestu, a ich długoterminowa rezerwacja może w bliskiej przyszłości zablokować dostęp do nich dla nowych operatorów. Propozycje i analizy przygotowane przez PZK mają na celu znalezienie równowagi między potrzebami obecnych a przyszłych krótkofalowców.
Tyle się gówna, między innymi tu na forum przelało, tyle wyzwisk od podszywów i uzurpatorów, bo ktoś nowy ośmielił się mieć (świadomie lub nie) znak po "wielkim Juziu" bo to "był jego znak i teraz nie wiadomo z kim się rozmawia", olaboga. Niektórzy proponowali dożywotniość znaku, inni krencję po wygaśnięciu a raz chyba nawet postulowali, że znak nigdy nie powinien być użyty ponownie. Bo to "drugie imię i nazwisko" krótkofalowca. A wy teraz proponujecie skrócenie ważności? Żeby szybciej wracały do puli dostępnych? Przecież jak usłyszycie jednoliterowego nowicjusza na paśmie to mu żyć nie dacie dopóki nie zmieni...
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu | | | | | SP5VJS | 20.03.2025 08:03:33 | Grupa: Użytkownik
Posty: 2 #8260993
Od: 2015-3-31
| canis_lupus pisze:
Podsumowanie na szybko, bez zapisanych wszystkich wypowiedzi:
(...)
Krajowy Sztab Ratownictwa: Epuap i podpis elektroniczny jest nieuznawany przez wielu krótkofalowców, więc możliwość przedłuzenia przez epuap nie powinna być brana pod uwagę.
Dzień dobry
Bardzo bym prosił o informację o jaki to "Krajowy Sztab Ratownictwa" chodzi - jakiś namiar, i kto konkretnie wygłosił to zdanie w imieniu krótkofalowców.
Dziękuje.
| | | | | Electra | 01.04.2025 20:45:25 |
|
| | | | | 3Z6V | 20.03.2025 08:20:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 109 #8260996
Od: 2024-7-20
| SP5VJS pisze: canis_lupus pisze:
Podsumowanie na szybko, bez zapisanych wszystkich wypowiedzi:
(...)
Krajowy Sztab Ratownictwa: Epuap i podpis elektroniczny jest nieuznawany przez wielu krótkofalowców, więc możliwość przedłuzenia przez epuap nie powinna być brana pod uwagę.
Dzień dobry
Bardzo bym prosił o informację o jaki to "Krajowy Sztab Ratownictwa" chodzi - jakiś namiar, i kto konkretnie wygłosił to zdanie w imieniu krótkofalowców.
Dziękuje.
Witam
czy to chodzi o ten sztab ??????
https://www.facebook.com/sztabratownictwa.sksr/?locale=pl_PL
 | | | | | canis_lupus | 20.03.2025 09:00:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7856 #8261006
Od: 2013-7-18
| SP5VJS pisze: canis_lupus pisze:
Podsumowanie na szybko, bez zapisanych wszystkich wypowiedzi:
(...)
Krajowy Sztab Ratownictwa: Epuap i podpis elektroniczny jest nieuznawany przez wielu krótkofalowców, więc możliwość przedłuzenia przez epuap nie powinna być brana pod uwagę.
Dzień dobry
Bardzo bym prosił o informację o jaki to "Krajowy Sztab Ratownictwa" chodzi - jakiś namiar, i kto konkretnie wygłosił to zdanie w imieniu krótkofalowców.
Dziękuje.
Człowiek był podpisany jedynie jako "Krajowy sztab ratownictwa SSR".
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5RT | 20.03.2025 09:32:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 166 #8261011
Od: 2024-7-9
| SP5MOR pisze:
To ich sformułowanie? Tak powiedzieli, że są jeszcze inne kwestie, ale ni mogą być omówione?
Tak, tak to ują Konrad Malinowski przedstawiciel KPRM na stanowisku radcy Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w czasie spotkania.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | SP5VJS | 20.03.2025 10:14:53 | Grupa: Użytkownik
Posty: 2 #8261016
Od: 2015-3-31
| Tylko takie moje zdanie co do całego wątku z pismem "Koordynatora Służb Specjalnych":
Samo powstanie takiego pomysłu, co do rejestracji pozycji krótkofalowców drogą urzędową, a uzasadnianą "bezpieczeństwem państwa i ochroną kontrwywiadowczą" świadczy o całkowitym braku wiedzy o współczesnej dostępności do środków łączności i możliwości ich wykorzystania. Jako, że tym "profesjonalizmem" wykazał się koordynator służb specjalnych (ktoś mu to podpowiedział) to mówiąc delikatnie nie mam najlepszego zdania o tych służbach i ich możliwościach uchronienia nas przed jakimikolwiek zagrożeniami.
W tym świetle też to działania PZK bym odbierał nie jako "uratowanie krótkofalowców" a raczej uratowanie służb przed blamażem (o ile wycofają się z pomysłu). I wydaje mi się, że rozmowa z takimi urzędnikami nie powinna być prowadzona z pozycji tłumaczenia jaki to ma wpływ na nasz ruch, a z pytania czy ci maja jakiekolwiek kompetencje w temacie w którym usiłują zabrać zdanie (poza tytułami funkcyjnymi). | | | | | SP5MOR | 20.03.2025 11:55:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8261044
Od: 2022-11-21
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5VJS pisze:
Tylko takie moje zdanie co do całego wątku z pismem "Koordynatora Służb Specjalnych":
Samo powstanie takiego pomysłu, co do rejestracji pozycji krótkofalowców drogą urzędową, a uzasadnianą "bezpieczeństwem państwa i ochroną kontrwywiadowczą" świadczy o całkowitym braku wiedzy o współczesnej dostępności do środków łączności i możliwości ich wykorzystania. Jako, że tym "profesjonalizmem" wykazał się koordynator służb specjalnych (ktoś mu to podpowiedział) to mówiąc delikatnie nie mam najlepszego zdania o tych służbach i ich możliwościach uchronienia nas przed jakimikolwiek zagrożeniami.
W tym świetle też to działania PZK bym odbierał nie jako "uratowanie krótkofalowców" a raczej uratowanie służb przed blamażem (o ile wycofają się z pomysłu). I wydaje mi się, że rozmowa z takimi urzędnikami nie powinna być prowadzona z pozycji tłumaczenia jaki to ma wpływ na nasz ruch, a z pytania czy ci maja jakiekolwiek kompetencje w temacie w którym usiłują zabrać zdanie (poza tytułami funkcyjnymi).
Słuszna uwaga. Ale bijesz się z chochołem. Bowiem prawdziwy problem leży w znajomosciach pewnego pułkownika, oraz jego problemów z certyfikacją jednostki, uniemożliwioną przez "cywilów i krotkofalowców". Dalibóg, podobno to cytat, też przecieram oczy ze zdumienia.
Dlatego potrzebne jest jasne, konkretne stanowisko, żeby sobie panowie dupokryjki nie robili naszym kosztem. "Kwestia objęta klauzulą niejawności"... Pół Polski tarza się ze śmiechu, a oni klauzulą niejawności to obejmują... Tak, również nie mam najlepszego zdania o tej części służb. | | | | | Electra | 01.04.2025 20:45:25 |
|
|
 | <<<Strona: 22 / 22 strony: 21[22] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO