Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń do nowej ustawy PKE |
SP5VJS pisze: Tylko takie moje zdanie co do całego wątku z pismem "Koordynatora Służb Specjalnych": Samo powstanie takiego pomysłu, co do rejestracji pozycji krótkofalowców drogą urzędową, a uzasadnianą "bezpieczeństwem państwa i ochroną kontrwywiadowczą" świadczy o całkowitym braku wiedzy o współczesnej dostępności do środków łączności i możliwości ich wykorzystania. Jako, że tym "profesjonalizmem" wykazał się koordynator służb specjalnych (ktoś mu to podpowiedział) to mówiąc delikatnie nie mam najlepszego zdania o tych służbach i ich możliwościach uchronienia nas przed jakimikolwiek zagrożeniami. W tym świetle też to działania PZK bym odbierał nie jako "uratowanie krótkofalowców" a raczej uratowanie służb przed blamażem (o ile wycofają się z pomysłu). I wydaje mi się, że rozmowa z takimi urzędnikami nie powinna być prowadzona z pozycji tłumaczenia jaki to ma wpływ na nasz ruch, a z pytania czy ci maja jakiekolwiek kompetencje w temacie w którym usiłują zabrać zdanie (poza tytułami funkcyjnymi). Słuszna uwaga. Ale bijesz się z chochołem. Bowiem prawdziwy problem leży w znajomosciach pewnego pułkownika, oraz jego problemów z certyfikacją jednostki, uniemożliwioną przez "cywilów i krotkofalowców". Dalibóg, podobno to cytat, też przecieram oczy ze zdumienia. Dlatego potrzebne jest jasne, konkretne stanowisko, żeby sobie panowie dupokryjki nie robili naszym kosztem. "Kwestia objęta klauzulą niejawności"... Pół Polski tarza się ze śmiechu, a oni klauzulą niejawności to obejmują... Tak, również nie mam najlepszego zdania o tej części służb. |