Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | VSS | 06.12.2024 15:32:09 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3955 #8232437
Od: 2009-12-24
| HF7A pisze:
Od kilkunastu lat czekam na spełnienie chociaż jednej groźby wytoczenia komuś sprawy sądowej i nic... ile można czekać?
Ja dostałem raz od usera tego forum wezwanie przedsądowe ale było tak śmieszne i nieudolnie napisane przez jakąś młodą panią prawnik, że na kolejnych spotkaniach klubowych śmiechom nie było końca podczas odczytów. oczywiście w luty mija kolejny rok i jakoś nie spotkaliśmy się w sądzie.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
| | | | | Electra | 02.04.2025 23:36:13 | 
 |
| | | | | canis_lupus | 06.12.2024 16:10:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7856 #8232448
Od: 2013-7-18
| W sumie też czekam na pozew od PZK, obiecywali...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3slu | 06.12.2024 20:18:56 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1513 #8232487
Od: 2010-9-14
| HF1D pisze:
SP3SLU, Jerzy Gomoliszewski,
...
Zaprzyjaźniony prawnik zastanawia się tylko z który z artykułów KK będzie tu właściwszy.
Jeżeli sprawa trafi do sądu to zażądam takiego zadośćuczynienia abyś nie zapomniał tego do końca życia.
SP1JPQ / HF1D, Panie Najda, mój zaprzyjaźniony prawnik dziwi się tym rozważaniom pańskiego zaprzyjaźnionego prawnika, ale co do szczegółów, oni chyba jakoś się dogadają. | | | | | HF1D | 06.12.2024 21:19:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2619 #8232504
Od: 2015-1-28
| Sam chciałeś. Rozumiem, że nie masz zamiaru wycofać się ze swoich oszczerstw.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
| | | | | SP5RT | 07.12.2024 08:48:06 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 168 #8232525
Od: 2024-7-9
| [quote=SP5MOR]IIsnap pisze:
Taaaaaa, widzimy.
Bardziej wyraźnego znaku odklejenia od rzeczywistości już w tym wszechświecie nie zobaczymy.
Określenie "specjalny" nabrało nowego sensu. Tyle, że to nie służby są tu "specjalne".
Hmmm, jak to delikatnie ująć, podsumowując w jednym zdaniu - koordynator służb przeoczył rewolucję telekomunikacyjną i telefon komórkowy w każdej kieszeni z łączem radiowym o przepustowości co najmniej kilkudziesięciu Mbps.
Można, oczywiście, też dodać, że przeoczył powszechne w użyciu radyjka CB oraz wszelkie radiotelefony typu Bao w setkach tysięcy. Używanych gdziekolwiek i przez kogokolwiek.
A także fakt, że radiostację można sobie kupić w necie z dostawą do domu. Lub przywieźć z sąsiednich krajów w hurtowych ilościach,bez śladu w źródłach internetowych i wiedzy służb.
Niemniej, właśnie się dowiedzieliśmy, że szpiedzy najpierw się rejestrują i uzyskują amatorskie pozwolenia kat. 1 i 3, zanim p |I|uszczą coś w eter z jakiejś górki czy pola.
Boże, chroń Króla !!!
Szybki research u dostępnych źródeł pozwolił na ustalenie, że to w ogóle nie o krótkofalowców idzie. Była taka afera rok temu, że certyfikowano podwarszawski WOT. Certyfikowano na poważnie, z kilkoma organizacjami proobronnymi w roli atakujących. WOT dostał straszne wciry w pięciu na sześć obiektów,które miał zabezpieczać, a ćwiczenia na szóstym odwołano. "Eksperci" stwiedzili, że słabe wyniki WOT-u były spowodowane głównie dużym nasyceniem środków łączności u napastników. Oczywiscie chodzi o Baofengi i podobne. Nie spodziewajmy się także, że ktokolwiek posługiwał się w toku tych wydarzeń znakiem, o częstotliwościach nie wspomnę.
Parę miesięcy później, już po aferze, która odbiła się szerokim echem w środowisku, temat został podgrzany przez media:
https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/jak-grupa-amatorow-pokonala-wojsko-kompromitacja-wot-na-cwiczeniu-powiat-2023/xtj2wzb
No i panowie z MON postanowili poradzić sobie z problemem...
Edit: Jakby ktoś miał wątpliwości co do autorów, to dokładnie sprawdziłem i fakty opisywane przez Żemłę i Wyrwała całkowicie zgadzają się z relacjami uczestników.[/quote]
MON a MSWIA to dwa osobne resorty, co nie wyklucza w żaden sposób jakiś uzgodnieni pomiędzy nimi.
jednak jeżeli była to prywatna firma to albo korzystała z pasma PMR albo z dzierżawionej częstotliwości.
Tak czy inaczej jest to jakiś trop.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | SP5MOR | 07.12.2024 13:47:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8232613
Od: 2022-11-21
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5RT pisze:
MON a MSWIA to dwa osobne resorty, co nie wyklucza w żaden sposób jakiś uzgodnieni pomiędzy nimi.
jednak jeżeli była to prywatna firma to albo korzystała z pasma PMR albo z dzierżawionej częstotliwości.
O ile mi wiadomo, to nikt się nie bawił w dzierżawienie pasm. Tu symulacja była stuprocentowa. Ale jeśli się mylę (co jest możliwe, acz wątpliwe) to należy doprowadzić do spotkania, przynajmniej z p. Tomaszewskim i zadać mu krótkie pytanie: O wuj wam idzie? | | | | | SP5RT | 15.12.2024 14:27:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 168 #8234608
Od: 2024-7-9
| W Komunikacie PZK 49/2024 zwróciliśmy waszą uwagę na opinię Ministra Koordynatora Służb Specjalnych, której zapisy są wysoce niekorzystne dla środowiska radioamatorskiego. Jako największa w kraju organizacja działająca na rzecz rozwoju służby radioamatorskiej, nie ustajemy w staraniach o spotkanie w Departamencie Bezpieczeństwa Narodowego. Naszym celem jest przedstawienie specyfiki służby radioamatorskiej oraz szczegółowe omówienie proponowanych zapisów rozporządzenia, które mogą znacząco wpłynąć na naszą działalność.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | sp9eno | 18.12.2024 15:09:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2629 #8235538
Od: 2010-4-9
|
Co nam przyniesie Nowy Rok?
Departament Telekomunikacji MC zamierza przeprowadzić w styczniu
konsultacje ze środowiskiem radioamatorskim na temat
nieszczęsnego rozporządzenia.
Tym samym ukazanie się nowego rozporządzenia można
spokojnie prognozować najwcześniej na marzec.
I tu się nasuwa natrętne pytanie:
czy reprezentanci środowiska potrafią się dogadać
i dojść do konsensusu.
Czy też może te kolejne konsultacje
będzie można podsumować tradycyjnie:
"MIAŁEŚ HAMIE ZŁOTY RÓG"
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp3slu | 19.12.2024 19:18:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1513 #8235883
Od: 2010-9-14
| sp9eno pisze:
...
I tu się nasuwa natrętne pytanie:
czy reprezentanci środowiska potrafią się dogadać
i dojść do konsensusu.
Czy też może te kolejne konsultacje
będzie można podsumować tradycyjnie:
"MIAŁEŚ HAMIE ZŁOTY RÓG"
Na moderatorów rzeczonego dogadywania się środowiska i dochodzenia do konsensusu proponuję kolegów ENO i HF(ex JPQ) mając na uwadze ich dotychczasowe osiągnięcia "w temacie". | | | | | SP5RT | 22.12.2024 11:08:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 168 #8236369
Od: 2024-7-9
Ilość edycji wpisu: 1 | Dwudziestego grudnia z inicjatywy prezesa PZK odbyło się spotkanie z przedstawicielami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Cyfryzacji i Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Przyczyną spotkania była opinia Ministra Koordynatora Służb Specjalnych w procesie konsultacji społecznej dotyczącej rozporządzenia w sprawie pozwoleń radioamatorskich, celem było przybliżenie przedstawicielom KPRM i MKSS specyfiki służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Mamy nadzieje, że spotkanie pozwoli stronie rządowej na ponowne spojrzenie i zmianę w kwestii opinii.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | 3Z6V | 22.12.2024 11:17:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 109 #8236375
Od: 2024-7-20
| SP5RT pisze:
Dwudziestego grudnia z inicjatywy prezesa PZK odbyło się spotkanie z przedstawicielami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Cyfryzacji i Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Przyczyną spotkania była opinia Ministra Koordynatora Służb Specjalnych w procesie konsultacji społecznej dotyczącej rozporządzenia w sprawie pozwoleń radioamatorskich, celem było przybliżenie przedstawicielom KPRM i MKSS specyfiki służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Mamy nadzieje, że spotkanie pozwoli stronie rządowej na ponowne spojrzenie i zmianę w kwestii opinii.
Osobiście bardzo wątpię czy starania PZK przyczynią się do złagodzenia stanowiska.
...... jak się uda przekonać to oczywiście będę zadowolony i pogratuluję inicjatorom wysiłku oraz uporu walki o nasze
krótkofalarskie prawa. | | | | | Electra | 02.04.2025 23:36:13 |
|
| | | | | SP5MOR | 22.12.2024 17:52:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8236463
Od: 2022-11-21
| SP5RT pisze:
Dwudziestego grudnia z inicjatywy prezesa PZK odbyło się spotkanie z przedstawicielami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Cyfryzacji i Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Przyczyną spotkania była opinia Ministra Koordynatora Służb Specjalnych w procesie konsultacji społecznej dotyczącej rozporządzenia w sprawie pozwoleń radioamatorskich, celem było przybliżenie przedstawicielom KPRM i MKSS specyfiki służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Mamy nadzieje, że spotkanie pozwoli stronie rządowej na ponowne spojrzenie i zmianę w kwestii opinii.
Odbyła się jakaś wymiana zdań? Czy Prezes wygłosił referat a przedstawiciele pokiwali głowami, zabrali teczki i poszli? | | | | | SP5RT | 22.12.2024 17:58:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 168 #8236464
Od: 2024-7-9
| SP5MOR pisze: SP5RT pisze:
Dwudziestego grudnia z inicjatywy prezesa PZK odbyło się spotkanie z przedstawicielami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Cyfryzacji i Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Przyczyną spotkania była opinia Ministra Koordynatora Służb Specjalnych w procesie konsultacji społecznej dotyczącej rozporządzenia w sprawie pozwoleń radioamatorskich, celem było przybliżenie przedstawicielom KPRM i MKSS specyfiki służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Mamy nadzieje, że spotkanie pozwoli stronie rządowej na ponowne spojrzenie i zmianę w kwestii opinii.
Odbyła się jakaś wymiana zdań? Czy Prezes wygłosił referat a przedstawiciele pokiwali głowami, zabrali teczki i poszli?
Spotkanie trwało 1,5h więc byłby to przydługi referat 
Pan Konrad Malinowski, który reprezentował KPRM przekazał, że w świetle przekazanych informacji sprawa zostanie ponownie rozpoznana. Co do efektów tego na razie nie możemy mieć żadnej pewności, pozostaje mieć nam tylko nadzieję na pozytywny finał.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | SP5MOR | 23.12.2024 09:11:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8236566
Od: 2022-11-21
| SP5RT pisze:
Pan Konrad Malinowski, który reprezentował KPRM przekazał, że w świetle przekazanych informacji sprawa zostanie ponownie rozpoznana.
Ów "Konrad Malinowski, radca Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z Departamentu Bezpieczeństwa Narodowego KPRM"? | | | | | sp9go | 06.01.2025 17:00:32 | Grupa: Użytkownik
QTH: KO00aa
Posty: 3 #8240060
Od: 2025-1-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Witajcie! Nie wiem, czy ktoś już to wrzucał, ale myślę, że warto zadziałać nawet niezależnie od bezpośrednich działań PZK
Petycja w sprawie możliwości pracy stacji krótkofalarskiej spoza stałej lokalizacji | | | | | SP5MOR | 06.01.2025 17:30:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 122 #8240070
Od: 2022-11-21
| sp9go pisze:
Witajcie! Nie wiem, czy ktoś już to wrzucał, ale myślę, że warto zadziałać nawet niezależnie od bezpośrednich działań PZK
https://www.petycjeonline.com/petycja_w_sprawie_moliwoci_pracy_stacji_krotkofalarskiej_spoza_staej_lokalizacji
PZK to zaledwie 20% krótkofalowców w Polsce, więc taka inicjatywa jest pożądana. Ale bez kilkuset, a najlepiej tysiąca podpisów to raczej nie zagra...  | | | | | sp9go | 06.01.2025 17:31:35 | Grupa: Użytkownik
QTH: KO00aa
Posty: 3 #8240071
Od: 2025-1-5
| SP5MOR pisze: sp9go pisze:
Witajcie! Nie wiem, czy ktoś już to wrzucał, ale myślę, że warto zadziałać nawet niezależnie od bezpośrednich działań PZK
https://www.petycjeonline.com/petycja_w_sprawie_moliwoci_pracy_stacji_krotkofalarskiej_spoza_staej_lokalizacji
PZK to zaledwie 20% krótkofalowców w Polsce, więc taka inicjatywa jest pożądana. Ale bez kilkuset, a najlepiej tysiąca podpisów to raczej nie zagra...
Tym bardziej zachęcam do podpisywania i udostępniania na różnych forach i grupach w mediach społecznościowych, w których uczestniczycie. | | | | | HF1D | 06.01.2025 19:21:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2619 #8240099
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 |
Jest pewien problem formalny.
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach (tj. Dz.U. 2018 poz. 870) pisze:
Art. 4. 1. Petycję składa się w formie pisemnej albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
2. Petycja powinna zawierać:
1) oznaczenie podmiotu wnoszącego petycję, jeżeli podmiotem wnoszącym petycję jest grupa podmiotów, w petycji na-
leży wskazać oznaczenie każdego z tych podmiotów oraz osobę reprezentującą podmiot wnoszący petycję,
2) wskazanie miejsca zamieszkania albo siedziby podmiotu wnoszącego petycję oraz adresu do korespondencji, jeżeli
podmiotem wnoszącym petycję jest grupa podmiotów, w petycji należy wskazać miejsce zamieszkania lub siedzibę
każdego z tych podmiotów,
3) oznaczenie adresata petycji,
4) wskazanie przedmiotu petycji.
3. Petycja może zawierać zgodę na ujawnienie na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję lub urzędu go
obsługującego danych osobowych podmiotu wnoszącego petycję lub podmiotu, o którym mowa w art. 5 ust. 1.
4. Petycja składana w formie pisemnej powinna być podpisana przez podmiot wnoszący petycję, a jeżeli podmiotem
wnoszącym petycję nie jest osoba fizyczna lub gdy petycję wnosi grupa podmiotów – przez osobę reprezentującą podmiot
wnoszący petycję.
5. Petycja składana za pomocą środków komunikacji elektronicznej może być opatrzona kwalifikowanym podpisem
elektronicznym oraz powinna zawierać także adres poczty elektronicznej podmiotu wnoszącego petycję.
Być może autor wypełnił te wymogi, ale ze wszystkich źródeł wynika, że podpisał się imieniem i znakiem, a to za mało.
Może to zostać uznane za błąd formalny i wysłane do "koszalina".
Po drugie.
Czego dotyczy petycja? Czy projektu rozporządzenia? Nie. Dotyczy stanowiska ministra koordynatora, a więc pytanie czy Minister Cyfryzacji jest właściwym adresatem?
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach (tj. Dz.U. 2018 poz. 870) pisze:
Art. 6. 1. Adresat petycji, który jest niewłaściwy do jej rozpatrzenia, przesyła ją niezwłocznie, nie później jednak niż
w terminie 30 dni od dnia jej złożenia, do podmiotu właściwego do rozpatrzenia petycji, zawiadamiając o tym równocześnie
podmiot wnoszący petycję.
Przy okazji, petycja nie wstrzymuje prac nad rozporządzeniem
Po trzecie
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach (tj. Dz.U. 2018 poz. 870) pisze:
Art. 10. 1. Petycja powinna być rozpatrzona bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia
jej złożenia.
2. W przypadku, o którym mowa w art. 6 oraz art. 7 ust. 2, termin na rozpatrzenie petycji liczy się odpowiednio od
dnia otrzymania petycji przez właściwy podmiot albo od dnia uzupełnienia lub wyjaśnienia treści petycji.
3. W przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od podmiotu rozpatrującego petycję uniemożliwiających roz-
patrzenie petycji w terminie, o którym mowa w ust. 1, termin ten ulega przedłużeniu, nie dłużej jednak niż do 3 miesięcy,
licząc od upływu terminu, o którym mowa w ust. 1.
Co z tego wynika?
Minister Cyfryzacji uznaje, że nie jest właściwy i w ciągu 30 dni wysyła to do ministra koordynatora
Jak rozumiem, petycja nie została jeszcze złożona czyli te 30 dni to dopiero po złożeniu.
Na moje oko wpłynie do MC najwcześniej w połowie stycznia, a do koordynatora służb w połowie lutego.
I od tego momentu zaczyna się 3 miesiące na rozpatrzenie czyli do połowy maja.
W połowie maja koordynator powiadamia podmiot, że z uwagi na skomplikowaną materię sprawy następuje wydłużenie terminu o 3 miesiące czyli do połowy sierpnia.
W międzyczasie MC około marca-kwietnia wydaje rozporządzenie, które zostaje opublikowane w Dzienniku Ustaw w kwietniu i wchodzi w życie w maju 2025 roku.
A minister-koordynator w sierpniu odpowiada wnoszącemu petycję, że "petycja nie zostaje uwzględniona ponieważ dotyczy tylko stanowiska ministra-koordynatora w trakcie konsultacji projektu rozporządzenia. Stanowiska, które nie jest wiążące dla Ministra Cyfryzacji.
Poza tym zgodnie z posiadanymi informacjami Rozporządzenie zostało wydane i weszło w życie, więc petycja jest bezprzedmiotowa".
I nie stanowisko Kosiniak-Kamysza jest istotne. Proponuję poczytać Ustawę PKE oraz opinię RCL.
I na koniec. Jak myślicie, czyje zdanie liczy się bardziej? MC czy ministra-koordynatora? 
_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
| | | | | SP5RT | 06.01.2025 19:27:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 168 #8240103
Od: 2024-7-9
| SP5MOR pisze: sp9go pisze:
Witajcie! Nie wiem, czy ktoś już to wrzucał, ale myślę, że warto zadziałać nawet niezależnie od bezpośrednich działań PZK
https://www.petycjeonline.com/petycja_w_sprawie_moliwoci_pracy_stacji_krotkofalarskiej_spoza_staej_lokalizacji
PZK to zaledwie 20% krótkofalowców w Polsce, więc taka inicjatywa jest pożądana. Ale bez kilkuset, a najlepiej tysiąca podpisów to raczej nie zagra...
A te 20% skąd wyliczenie?
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | HF1D | 06.01.2025 20:15:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2619 #8240115
Od: 2015-1-28
|
Dokładnie (na podstawie informacji ze strony UKE oraz liczby członków w OSEC) 22,36%, jeżeli już chcesz bawić się w aptekę.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
| | | | | Electra | 02.04.2025 23:36:13 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
