Przemiennik z wyjściem na 145,800MHz |  |
| | sp3qfe | 16.04.2023 13:37:44 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5359 #8072961 Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Witajcie,
W tym wątku: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=101438&temat=92232&nr_str=2
poinformowano o wydaniu pozwolenia na stację automatyczną z wyjściem na 145,800MHz i wejściem na 145,200MHz.
Z mapy przemienników wynika, że to pierwsza w Polsce stacja automatyczna z wyjściem na 145,800MHz! Już 28 stacji z wyjściem na 145,7875MHz mamy.
Czasy doprowadziły do tego, że trzeba wzajemnie się edukować z dziedziny krótkofalarstwa, bo na egzaminach jest mało wiedzy praktycznej. Nie mniej jednak nie zwalnia to ze znajomości bandplanu.
145,800MHz FM +/- efekt Dopplera to częstotliwość wyjściowa Międzynarodowej Stacji Kosmicznej m.in. podczas szkolnych łączności ARISS, nie wspominając o wielu innych satelitach pracujących w tym wycinku bandplanu.
Czy ktoś wie jak skontaktować się operatorem tej stacji by wytłumaczyć mu jak stworzył problem dla społeczności krótkofalarskiej i go usunął?
________________ Edycja - był błędny link. _________________ Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235) PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | Electra | 03.04.2025 21:12:02 | 
 |
| | | SQ3DQ | 16.04.2023 14:14:06 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 551 #8072973 Od: 2019-5-21
| A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani. _________________ Juliet/Echo/Bravo/Alpha/Charlie Papa/India/Sierra | | | SP4UBW | 16.04.2023 14:33:50 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 535 #8072976 Od: 2020-3-20
| SQ3DQ pisze:
A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.
A niby dlaczego UKE ma cofnąć? Wszystko zgodnie z przepisami jest.
Jedyna opcja to przekonanie autora aby zmienił częstotliwość. Pewnie w swoich okolicach ma wolną 145.575MHz.
| | | sp9ds | 16.04.2023 14:41:08 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 284 #8072977 Od: 2022-5-27
Ilość edycji wpisu: 3 | SQ3DQ pisze:
A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.
Najwyraźniej niedoinformowany jesteś Ty. KTPCZ mówi, że radioamatorzy mogą dostawać pozwolenia w zakresie 144-146, to skoro kolega poprosił o 145.200/145.800 nie istnieją żadne podstawy by mu tego odmówić. Urzędnik wykonał swoją pracę zgodnie z obowiązującym prawem, a to, że krótkofalowcy mają swoje dogadane rzeczy to już nie jest w interesie tego urzędnika.
| | | SQ3DQ | 16.04.2023 14:58:36 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 551 #8072979 Od: 2019-5-21
Ilość edycji wpisu: 1 | Dziękuję za miłe słowa. Co to są te "dogadane" rzeczy? Ze mną na przykład nikt się na nic nie umawiał. Skoro bandplan sobie, a przepisy sobie, to po co ta cała hucpa z bandplanem? _________________ Juliet/Echo/Bravo/Alpha/Charlie Papa/India/Sierra | | | sp9ds | 16.04.2023 15:05:36 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 284 #8072980 Od: 2022-5-27
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ3DQ pisze:
Dziękuję za miłe słowa. Co to są te "dogadane" rzeczy? Ze mną na przykład nikt się na nic nie umawiał. Skoro bandplan sobie, a przepisy sobie, to po co ta cała hucpa z bandplanem?
Ta hucpa jest po to, żebyś wiedział, że jak chcesz np. na 2m wołać, to najprędzej ktoś będzie słuchał na 145.500. Albo, że na początku pasma jest zazwyczaj wycinek dla CW, więc jak szukasz korespondenta to raczej tam, bo dalej gada się na fonii albo w cyfrze, więc nikt w CW Ci nie odpowie. Natomiast to nie ma nic wspólnego z prawem i nikt Ci za to nic nie zrobi. Najwyżej a) z nikim się nie skontaktujesz b) w najgorszym wypadku będziesz kogoś wkurzać/zakłócać, jak ten kolega z przemiennikiem DMR na częstocie ISS.
A nikt z Tobą nie dogadywał, bo może jesteś za mało ważny. Ustala to IARU. W porozumieniu z organizacjami radioamatorskimi, w naszym wypadku w PZK. Więc jeśli chciałbyś, żeby jakaś Twoja propozycja powinna zostać uwzględniona w bandplanie powinieneś zgłosić sugestię do PZK i oni może łaskawie zaproponowaliby to w IARU. | | | sp6ryd | 16.04.2023 15:13:32 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3885 #8072981 Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 3 | Koordynację radiolatarni i przemienników prowadził przez lata PK-UKF. Nie pamietam kiedy to uległo zmianie. Dla lokalizacji w górach koordynacje uzgadniano z organizacjami z krajów ościennych. | | | sp9ds | 16.04.2023 15:28:14 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 284 #8072983 Od: 2022-5-27
| sp6ryd pisze:
Koordynację radiolatarni i przemienników prowadził przez lata PK-UKF. Nie pamietam kiedy to uległo zmianie. Dla lokalizacji w górach koordynacje uzgadniano z organizacjami z krajów ościennych.
Może tak być, jednak, znowu, nic nie zabrania otworzyć przemiennika bez porozumienia z PK-UKF czy jakąkolwiek organizacją, tak długo jak jego częstotliwość wejściowa i wyjściowa są w ramach częstotliwości przyznanych radioamatorom. W związku z tym urzędnik nie miał podstaw prawnych by odrzucić taki wniosek. | | | sp3qfe | 16.04.2023 16:16:11 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5359 #8072995 Od: 2009-11-11
| Dziękuję za adres...
To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości
Do: XXXX@XXXXX Temat: SR1DRM Data: 2023-04-16 16:10
_________________ Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235) PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | mavciu | 16.04.2023 16:42:51 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: Poland
Posty: 46 #8072999 Od: 2014-11-1
| SP1BAT Jakub - może ktoś z okolic Koszalina zna kolegę z Polanowa i będzie w stanie mu to wyjaśnić, bo i z ustawieniem grup dmr na swoim rpt i wywołaniami też krucho z wiedzą. Pomijam częstotliwości... https://brandmeister.network/?page=device&id=260110 Pozdrawiam, SP1JT _________________ SP1JT - STARGARD WiresX, DMR, Dstar, analog | | | RV12P2000 | 16.04.2023 18:23:31 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 900 #8073021 Od: 2019-5-24
| Jak nie jak tak. Art. 5 KC np.
Z innej beczki, należy karnie wykluczyć czarną owcę ze związku! A jak nie jest członkiem, to karnie zapisać! I po sprawie. | | | Electra | 03.04.2025 21:12:02 | 
 |
| | | SP8LBK | 16.04.2023 21:09:58 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5367 #8073054 Od: 2010-8-3
| SP4UBW pisze: SQ3DQ pisze:
A może lepiej do UKE, żeby cofnęli zezwolenie? Swoją drogą, wymagamy od siebie, a jak widać na powyższym przykładzie, urzędnicy są kompletnie nie doinformowani.
A niby dlaczego UKE ma cofnąć? Wszystko zgodnie z przepisami jest.
Jedyna opcja to przekonanie autora aby zmienił częstotliwość. Pewnie w swoich okolicach ma wolną 145.575MHz.
Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy. Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu. Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć. Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń. Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości. Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS. Czy to coś pomoże? _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK | | | sp3qfe | 16.04.2023 21:29:02 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5359 #8073060 Od: 2009-11-11
| SP8LBK pisze:
Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy. Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu. Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć. Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń. Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości. Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS. Czy to coś pomoże?
Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?
Skoro nie chce konsultacji to jest bandplan IARU R1:
https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf _________________ Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235) PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | sp9ds | 17.04.2023 00:02:22 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 284 #8073100 Od: 2022-5-27
| sp3qfe pisze: SP8LBK pisze:
Dokładnie. UKE nie ma żadnej podstawy prawnej do odmowy wydania takiego pozwplenia. Band plan IARU nie jest dla nich żadnym dokumentem urzędowym. To jest tylko nasze hamsiakowe prawo. UKE zawsze twierdziło i nadal twierdzi, że Służba Radiokomunikacyjna Amatorska (SRA)jest służbą samoregulującą. Tak więc możemy się gotować we własnym kociołku. Możemy tylko za to podziękować takiemu jednemu z W-wy. Dla nich podstawą jest KTCz dla cywilów i WBZCz, dla wojska i rządu. Swego czasu PZK przekazało do UKE jako naszą rekomendację, opracowaną przez SP6LB(SK) i przeze mnie, odnośnie identyfikacji znaków przemienników itp stacji, w zakresie pow. 30MHz. Trochę z tego skorzystali, czy robią to nadal, to trudno powiedzieć. Dla UKE najlepiej jest jak najmniej pracy, a my se wymyślamy jakieś okręgi i różne kategorie pozwoleń. Obecnie jedynym rozwiązaniem jest prośba do właściciela tego znaku, aby wystąpił do UKE o zmianę częstotliwości. Drugim sposobem na zmianę decyzji UKE jest oficjalny protest PZK i PK UKF w porozumieniu z ARISS. Czy to coś pomoże?
Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?
Skoro nie chce konsultacji to jest bandplan IARU R1:
https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf
To wyślij ten bandplan operatorowi przemiennika. Dla UKE jest on wart tyle co zeszłoroczny śnieg. | | | grzybol6321 | 17.04.2023 00:24:16 | Grupa: Użytkownik
QTH: Leszno Wielkopolskie
Posty: 21 #8073102 Od: 2021-2-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Trzeba długo myśleć,aby coś takiego wydumać... Włączony skaner i co jakiś czas transmisja na 145.800. Nie potrzeba nawet specjalnych anten. Ostatnio zwykle sttv leci. Osobiście zrobiłem ISS na 145.800 w FM(jest QSL-ka ). Ruscy w FM też aktywni ale z "cywilizowanymi"nie gadają... Tymczasem jakiś "burak" wymyśla takie coś... _________________ SP6TGJ | | | jfr | 17.04.2023 07:47:56 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 772 #8073140 Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | A może zamiast iść na noże (z tego nigdy nic dobrego nie wychodzi - ma prawo i już!) publicznie wbijać kolesia na pal, to jak już go namierzycie, może ktoś by mu pomógł te grupy poustawiać, skoro wiecie jak? I przy okazji by wspomniał że to qrg to jednak pechowo wybrał, nie skorzysta ani ISS ani on... i że warto rozwarzyć zmianę, wszak ISS był pierwszy oraz im trudniej. A po co ma mieć ten przemiennik ciągle zakłócany? _________________ Paweł sierrapapaninepapaalphazulu | | | sq9wtf | 17.04.2023 08:49:38 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 1083 #8073158 Od: 2015-3-2
| sp3qfe pisze:
Skoro samoregulujące, to dlaczego wystawia licencje na konkretne częstotliwości bez konsultacji?
samoregulacja «samoczynne regulowanie się jakiegoś zjawiska, procesu, urządzenia»
samoregulujące, to znaczy regulujące się samo, wewnątrz swojego grona
IARU to jest takie międzynarodowe PZK, równie dobrze możesz wymagać, żeby UKE respektowało humor z komunikatów jako prawo stanowione _________________ https://zjazdtechniczny.pl | | | sq9wtf | 17.04.2023 08:51:38 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 1083 #8073159 Od: 2015-3-2
| jfr pisze:
A może zamiast iść na noże (z tego nigdy nic dobrego nie wychodzi - ma prawo i już!) publicznie wbijać kolesia na pal, to jak już go namierzycie, może ktoś by mu pomógł te grupy poustawiać, skoro wiecie jak? I przy okazji by wspomniał że to qrg to jednak pechowo wybrał, nie skorzysta ani ISS ani on... i że warto rozwarzyć zmianę, wszak ISS był pierwszy oraz im trudniej. A po co ma mieć ten przemiennik ciągle zakłócany?
No to jest właśnie jeden z problemów naszego środowiska, zamiast podejść do sprawy metodycznie, to dość sporo kolegów nie przepuści okazji do tego, żeby się dowartościować i pokazać dysproporcję między "on głupi" a "ja mądry" mimo że to hobby jest o rozwijaniu się. _________________ https://zjazdtechniczny.pl | | | mavciu | 17.04.2023 10:59:23 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: Poland
Posty: 46 #8073210 Od: 2014-11-1
| sq9wtf pisze: jfr pisze:
A może zamiast iść na noże (z tego nigdy nic dobrego nie wychodzi - ma prawo i już!) publicznie wbijać kolesia na pal, to jak już go namierzycie, może ktoś by mu pomógł te grupy poustawiać, skoro wiecie jak? I przy okazji by wspomniał że to qrg to jednak pechowo wybrał, nie skorzysta ani ISS ani on... i że warto rozwarzyć (odm. waga) zmianę, wszak ISS był pierwszy oraz im trudniej. A po co ma mieć ten przemiennik ciągle zakłócany?
No to jest właśnie jeden z problemów naszego środowiska, zamiast podejść do sprawy metodycznie, to dość sporo kolegów nie przepuści okazji do tego, żeby się dowartościować i pokazać dysproporcję między "on głupi" a "ja mądry" mimo że to hobby jest o rozwijaniu się.
Właśnie o to mi chodziło, że może ktoś go zna i wystarczy zwykła rozmowa ze wskazówkami. Może nie trzeba robić dużej afery. Niestety z innych źródeł wiem, że korespondencja po wydaniu mu zezwolenia na rpt szła do kolegi SP1BAT z przekazem dot. niefortunnego doboru częstotliwości, ale pozostała bez odpowiedzi...
Oby problem nie okazał się typu: "mam i możecie mi skoczyć", bo przecież jest wielu wśród nas, którzy są najmądrzejsi, zwłaszcza jak żona z domu wyjdzie i dorwą się do klawiatury ,)
Wciąż liczę, że ktoś kolegę zna osobiście i nawiąże kontakt. _________________ SP1JT - STARGARD WiresX, DMR, Dstar, analog | | | sq9wtf | 17.04.2023 11:28:40 | 

Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 1083 #8073221 Od: 2015-3-2
| mavciu pisze:
Właśnie o to mi chodziło, że może ktoś go zna i wystarczy zwykła rozmowa ze wskazówkami. Może nie trzeba robić dużej afery. Niestety z innych źródeł wiem, że korespondencja po wydaniu mu zezwolenia na rpt szła do kolegi SP1BAT z przekazem dot. niefortunnego doboru częstotliwości, ale pozostała bez odpowiedzi...
Oby problem nie okazał się typu: "mam i możecie mi skoczyć", bo przecież jest wielu wśród nas, którzy są najmądrzejsi, zwłaszcza jak żona z domu wyjdzie i dorwą się do klawiatury ,)
Wciąż liczę, że ktoś kolegę zna osobiście i nawiąże kontakt.
I to jest właściwe podejście i ja to szanuję _________________ https://zjazdtechniczny.pl | | | Electra | 03.04.2025 21:12:02 | 
 |
|
Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|