NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » NASŁUCHY, SKANERY, TRUNKING - YAESU, AOR, ICOM, UNIDEN » ROSYJSKIE ŁODZIE PODWODNE..

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

Rosyjskie łodzie podwodne..

.. czestotliwosci
  
sp9fys
17.05.2016 12:40:09
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1021 #2284552
Od: 2010-11-28


Ilość edycji wpisu: 1
    EI2KK pisze:



    Poniewaz ostatnio nasila sie ruch rosyjskich lodzi podwodnych ...
    ...
    czestotliwosci (...)kiedy lodz komunikuje sie z baza, po wynurzeniu...
    Zna te freq? Jakies wyniki?



A słyszałeś, żeby jakaś ruska łódź podwodna (okręt) "dobrowolnie" się wynurzyła?zdziwiony
Komunikację dalekosiężną prowadzą na częstotliwościach kilkunastu - kilkudziesięciu herców. Są fora internetowe które monitorują to "zjawisko". Komunikację daje się obserwować na nieskomplikowanych sdr-ach.
Z tego co wiem, kolega Mariusz SP9HSQ ma duże doświadczenie w odbiorze VLF.
https://sites.google.com/site/sp9hsq/home/vlf/antena-magnetyczna

pozdr. Ryszard

_________________




  
Electra17.07.2018 17:14:04
poziom 5

oczka
  
SQ5KVS
17.05.2016 12:50:16
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1353 #2284555
Od: 2011-9-28
Oczywistym jest że komunikacja po VLF jest w dwie strony. Zwłaszcza NADAWANIE z łodzi wynurzonej byłoby głupie, bo jest to sygnał obecności który w sekundy można namierzyć.
Więc łodzie tym bardziejż nadają po VLF
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
Tak, zwierzę z avatara istnieje naprawdę
  
SQ5KVS
17.05.2016 12:55:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1353 #2284557
Od: 2011-9-28
KDWZB - czyli kawał drutu wyrzucony za burtę (o ile łódź podwodna ma burty - bo na terminologi morskiej znam się o tyle że odróżniam wanty od sznurków wesoły)
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
Tak, zwierzę z avatara istnieje naprawdę
  
SQ5KVS
17.05.2016 12:57:51
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1353 #2284559
Od: 2011-9-28


Ilość edycji wpisu: 1
Z tym że - łódź nie ma wiele do raportowania. Wykonano rozkaz. Niewykonania nie ma. Więc nie wykonać można tylko jak się dostało torpedą. Więc nie ma komu potwierdzić wykonania.

*Chyba że wykryto obcą jednostkę.

** Cyt klasyka "I ja mam swoje zdanie z którym się nie zgadzam". Nadawanie VLF nie ma sensu. Chyba. No bo jednak nadawanie do satelity można łatwo wykryć z innego satelity. Od czegoś te uszy na orbicie latają. Chyba - znów - że są to bardzo wąskie wiązki.
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
Tak, zwierzę z avatara istnieje naprawdę
  
SP5XMI
17.05.2016 12:58:18
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3009 #2284562
Od: 2012-12-16
Poczytaj tutaj.
To chyba najszersze publicznie dostępne opracowanie (regularnie aktualizowane) na ten temat. VLF z okrętu podwodnego nie ma sensu. Amerykanie korzystają z łączności satelitarnej za pomocą kolejnej generacji satelitów SSIX, okręt wychodzi na peryskopową i używa nadajnika optycznego z dobrym kolimatorem. Rosjanie prawdopodobnie robią podobnie, mają satelity z rodziny Raduga (i nie tylko).
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SQ5KVS
17.05.2016 15:19:44
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1353 #2284657
Od: 2011-9-28
Podaj jeszcze jakie żyletki, czy z irydem czy bez wesoły
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
Tak, zwierzę z avatara istnieje naprawdę
  
SP5XMI
17.05.2016 15:28:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3009 #2284659
Od: 2012-12-16
Tak przy okazji - polskie okręty podwodne były prawdopodobnie ostatnimi jednostkami wojskowymi w RP, które czynnie korzystały z telegrafii. Zgłaszały się po wynurzeniu na CW. Teraz łącznościowcy owszem, potrafią CW, ale to już nie ten sam świat co kiedyś.
Rosyjska, pakistańska, północnokoreańska oraz chińska armia to ostatnie bastiony telegrafii na świecie. I to też tylko w rezerwowej formie.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SQ5KVS
17.05.2016 15:43:37
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1353 #2284660
Od: 2011-9-28
A tak btw. Satelity łatwiutko zepsuć. Jedna atomówka na wysokości kilkuset km i załatwione. Jonosfera też od tego spuchnie ale po kilku dniach powróci. Satelity już nie wesoły
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
Tak, zwierzę z avatara istnieje naprawdę
  
sp9fys
17.05.2016 18:21:19
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1021 #2284743
Od: 2010-11-28
    EI2KK pisze:


    ....
    ....
    Wracajac do VLF w kierunku 'z pod wody' - czekajac az mi sie zagrzeje lunch w mikrofali, moje pokretne mysli zbladzily w kierunku mocy.. biorac pod uwage jakich mocy uzywa sie w nadajnikach VLF.. moge przyjac ze okret podwodny jest w stanie potrzebna moc do nadajnika dostarczyc.. tylko ze natychmiast by sie ujawnili poprzez zagotowanie wody w danym rejonie wesoły
    ...


Nic się nie zagotuje. Zważ, że dla 100Hz długość fali to 3000km a antena nadawcza niech ma powiedzmy 1km (??). Nawet przy mocy elektrycznej rzędu megawata EIRP będzie pewnie w okolicy miliwatów.

R.
_________________




  
SQ5KVS
18.05.2016 11:29:10
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1353 #2285088
Od: 2011-9-28


Ilość edycji wpisu: 1
Zaraz ja się zagotuję z wodą morską w sprayu.. wesoły

Jeśli na wyjście antenowe idzie kilowat (mówię o wyjściu antenowym, prąd, napięcie, faza), a antena ma skuteczność EIRP słabą, finalnie promieniuje 1-2W to co się dzieje z resztą? Grzeje (wodę, ziemię, cewki w dopasowaniu, kable, drzewa..)*
Nie będę mówił tu o całkach po powierzchni zamkniętej i podobnych piernikach.
To jak z wpuszczaniem wody pod ciśnieniem do rury drenażowej. Jaki będzie strumień wody na końcu? Słaby. Reszta wyleci przez dziury.
http://www.lwca.org/library/articles/k0lr/antennas/loferant.htm

*Co jeszcze nie jest takie złe. Wolę to niż grzanie tranzystorów na wyjściu (które też się grzeją, ale zwykle na LF robi się stopnie na przełączających mosfetach, sprawność jest dość wysoka)
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
Tak, zwierzę z avatara istnieje naprawdę
  
SP95094KA
22.05.2016 12:05:15
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90

Posty: 2130 #2286766
Od: 2012-12-19

    EI2KK pisze:

    Poniewaz ostatnio nasila sie ruch rosyjskich lodzi podwodnych (zapewne 'meteorologicznych') w okolicy EI, pomyslalem ze moze da sie ich troche podsluchac.. Nie chodzi mi o czestotliwosci w kierunku 'do lodzi podwodnej' tylko o te kiedy lodz komunikuje sie z baza, po wynurzeniu... ktos moze sie tematem interesowal? Zna te freq? Jakies wyniki?

    Edit:
    Przepraszam za literowke w tytule tematu oczko




Radio Erewań


Irlandzki kuter do połowu tuńczyka, złapał rosyjski atomowy okręt podwodny w swoją sieć
Irlandzkie kutry, nie łowią tuńczyków, ani tym bardziej wielorybów przypominających rosyjskie atomowe okręty podwodne
To atomowe okręty podwodne NATO miały akurat manewry u wybrzeży Irlandii Północnej
Dlaczego więc NATO nie poinformowało Irlandzkich szyprów o manewrach z zastosowaniem ich atomowych okrętów podwodnych a wciska się kit o rosyjskich okrętach podwodnych
A nawet o rosyjskich samolotach (sic)


http://www.theguardian.com/uk-news/2015/apr/16/trawler-skipper-submarine-dragging-incident-irish-sea-karen
http://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/irish-trawler-dragged-by-suspected-submarine-1.2178382
http://www.express.co.uk/news/uk/570883/Fishing-boat-almost-sunk-collision-RUSSIAN-SUBMARINE




A może do sieci tej krypy wplątał się zwykły wieloryb ?
Bo gdyby to był atomowy okręt podwodny to:
albo w ogóle by nie zauważył że ciągnie coś wielkości kajaka
albo wręcz odwrotnie - taki okręt ma tak czułe instrumenty, że nie było możliwości aby go w sieć złowić HI
_________________
Stasiek

Nie ma powodu, aby dobrze opowiedziana historia przypominała rzeczywistość. [To] rzeczywistość ze wszystkich sił stara się przypominać dobrze opowiedzianą historię.

Izaak Babel
  
Electra17.07.2018 17:14:04
poziom 5

oczka
  
sq1fyi
22.05.2016 15:37:51
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Good village!

Posty: 165 #2286875
Od: 2011-4-20
Okręt podwodny ma to do siebie, że tylko on wie gdzie jest i tak ma być. Może być znany rejon operowania, mniej wiecej. Nic nowego, że okręt podwodny zaczepił lub został zaczepiony przez sieć rybacką. Na naszym Bałtyku dochodziło do podobnych zdarzeń. Zwłaszcza jak kutry szły "w tukę". I tak mieli szczęście, że tylko sieci poszły a nie jak kilka lat wstecz podczas awaryjnego wynurzania zatopili statek ze studentami.
Niestety, ale widoczność z okrętu podwodnego jest słaba, a przyrządy wszystkiego nie namierza.
_________________
Igor
  
SP5WCX
07.06.2016 10:19:24
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 246 #2293006
Od: 2009-3-6
    EI2KK pisze:

    oporowo.. a jak zadziala antena pod woda? nie tak jak 'buzala'?


Antena ta to dobrze izolowana linka metalowa. Czyli nie zadziała jak "buzała", bo nie ma galwanicznego połączenia z wodą.
Podobnie ma się rzecz z "antenami podziemnymi". Wykonane są z dobrze izolowanych linek, zakopanych w kanałach na niewielkiej głębokości. A tutaj jedno z rozwiązań takiej anteny podziemnej:
http://pubserv.uprp.pl/publicationserver/Temp/r2mchrif5g7rj68ohqdka6vrj5/PL105236B1.pdf
  
SP5XMI
07.06.2016 10:50:07
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3009 #2293020
Od: 2012-12-16
Amerykanie stosowali w różnych miejscach. Mało tego - podobne anteny zakopane w ziemi stosowano również w Korei i Wietnamie do łączności NVIS.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
sq9wtf
07.06.2016 16:14:23
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 699 #2293157
Od: 2015-3-2
    SP95094KA pisze:

    Zapodaj pracodawcę - zapytam czy na jego kompie możesz to zrobić
    Zakładam że jesteś nieśmiały i nie pytasz, lub nie wypada pytać



Ale po ciężką cholerę?
  
SP95094KA
30.06.2016 23:23:56
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90

Posty: 2130 #2302272
Od: 2012-12-19

Mnie się wydaje że odpowiedź, dlaczego tak ciężko pozyskać jakiekolwiek materiały o wyposażeniu atomowych okrętów podwodnych
jest zapodana tu:

https://warisboring.com/an-american-submarine-just-slipped-under-the-arctic-ice-627d050dd4#.rmi63tlq5

Ktos tu napisał:
cyt z pamięci
Tylko podwodny okręt atomowy, wie gdzie się znajduje - i tak ma być !

To jest najbardziej logiczna i prawidłowa odpowiedź
Ja dodam, plus wyposażenie takiego okrętu

Są to jednostki o strategicznym znaczeniu, służące zadaniu ciosu ostatecznego
Nawet okazałe lotniskowce, nie mają chyba tak strategicznego znaczenia
Rosyjska marynarka wojenna nie dlatego posiada i włada podwodną flotą a nawodną jakby zaniedbała, bo ich nie stać, lub technologicznie są niewydolni

Dodam że naprawdę ciężko wyszukać miarodajne materiały
po drugie
Przy obecnej inwigilacji, można się chyba na przykrości narazić, jak się za dużo i za głęboko, nos wkłada w cudze pośladki
HI



Pozdro

_________________
Stasiek

Nie ma powodu, aby dobrze opowiedziana historia przypominała rzeczywistość. [To] rzeczywistość ze wszystkich sił stara się przypominać dobrze opowiedzianą historię.

Izaak Babel
  
sp6nic
01.07.2016 00:14:29
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Okolice Milicza

Posty: 1894 #2302289
Od: 2009-6-23



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Lotniskowce są jednak zdecydowanie cenniejsze. Ich możliwości są o wiele szersze. Zaletą łodzi podwodnych ( atomowych ) jest ich możliwość ukrycia,praktycznie nieograniczony czas przebywania w zanurzeniu. Ale lotniskowce swoimi możliwościami operacyjnymi gaszą wszystko. Taki współczesny lotniskowiec to tak jakby co najmniej jedna lub dwie armie z okresu II WŚ . Znaczenie strategiczne lotniskowców jest więc większe ( choć to ciężko określić , zależy od strategi przyjętej przez dany kraj). Rosjanie postawili na podwodne. Amerykanie bardziej na lotniskowce. Choć w podwodnych też są bardzo mocni. Rosjan po prostu nie stać na to i tamto. No i są droższe. Mam na myśli te najnowocześniejsze, głównie rodem z USA. Jeszcze kilka lat temu budżet obronny USA był większy niż budżety wszystkich innych krajów świata ! Obecnie to się zmieniło, głównie za sprawą Chin. Nie mniej dalej jest to ponad połowa ( USA ) światowych wydatków na zbrojenia.
_________________
73 Marek sp6nic
  
SP2LIG
01.07.2016 09:30:17
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 11769 #2302369
Od: 2009-3-16
    SP95094KA pisze:



    .........Są to jednostki o strategicznym znaczeniu, służące zadaniu ciosu ostatecznego
    Nawet okazałe lotniskowce, nie mają chyba tak strategicznego znaczenia
    Rosyjska marynarka wojenna nie dlatego posiada i włada podwodną flotą a nawodną jakby zaniedbała, bo ich nie stać, lub technologicznie są niewydolni......






Wchodząc do portu w Murmańsku można do woli napatrzyć się na "potęgę" floty sowieckiej. Okręty różnych klas stoją dziobem na skałach a rufy maja przytopione. Tylko okręty podwodne w tym atomowe stoją powiązane w pęczki i czekają w kolejce do, na właśnie dokąd ?????? Zapewne tylko w kolejce do pieca hutniczego. Może nawet na to ich nie stać bo wielu okrętom widać było z wody tylko topy masztów. We fiordach stały zakotwiczone lotniskowce, w jakim były stanie to tylko sam PB wie. Jeżeli byłyby w gotowości(st-by) to stałyby dziobem do wyjścia a większość niestety stała rufą do wyjścia.
Byłem w wielu portach świata na różnych kontynentach ale taki burdel zobaczyłem pierwszy raz właśnie u Sowietów. A kysz.

Gdyby ten sowiecki szrot skierować do hut to wszystkie sowieckie huty miałyby wsad do wielkich pieców na dobrych kilka lat.
____________
Greg SP2LIG
  
SP95094KA
17.07.2016 01:12:01
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90

Posty: 2130 #2308940
Od: 2012-12-19



Ilość edycji wpisu: 1
RADIO EREWAŃ



Obrazek
Obrazek


Informację taką podaje dziennik "Washington Beacon Free", powołując się na anonimowych przedstawicieli Pentagonu.
Jej obecność potwierdzono dopiero, gdy opuściła ten rejon. - Rosyjska bojowa łódź podwodna patrolowała wody w bezpośredniej bliskości brzegów Stanów Zjednoczonych już drugi raz od 2009 roku - napisano w publikacji.
Przedstawiciele Pentagonu powiedzieli dziennikarzom gazety, że fakt, iż łodzi nie namierzono, budzi poważny niepokój i pytania o amerykańskie systemy wykrywania takich łodzi. Administracja prezydenta Baracka Obamy ograniczyła finansowanie tych systemów w ramach planu cięć wydatków obronnych w ciągu najbliższych dziesięciu lat.
"Akuła", to jedna z najbardziej cichych i niewidocznych dla radarów rosyjskich łodzi podwodnych. Oficjalny przedstawiciel amerykańskiej marynarki wojennej nie chciał komentować tych doniesień.



AKUŁA NA FOTO TO NIE AKUŁA A:



Obrazek


Amerykański atomowy okręt podwodny klasy OHIO
Prawdopodobnie USS Henry M. Jackson (SSBN-730)



Rosyjski atomowy okręt podwodny Akuła (Rekin) wygląda tak:




Obrazek




Jedyny taki co kiosk ma z tyłu kadłuba i bez wystających udziwnień z tego kiosku
Jedyny z dwoma sztywnymi kadłubami w układzie "katamaran" Stąd dosyć masywna sylwetka (pociski balistyczne pomiędzy sztywnymi kadłubami)


Hej kto po lak


Ps


Akuła wpływa do Zatoki Meksykańskiej, aby kowboje najęli Irlandzkich szyprów do złapanie tego Rekina w sieci rybackie
Wszak napisano że Akuła na wyposażeniu ma Rakiety Balistyczne dalekiego zasięgu ( może się wypróżnić w rejonie Arktyki i nie musi operować u wybrzeży USA)
Rejon Zatoki Meksykańskiej, to nie tylko strategiczny rejon USA !

Istnieje tylko jeden logiczny powód wpłynięcia do Zatki Meksykańskiej rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego - jaki ???



_________________
Stasiek

Nie ma powodu, aby dobrze opowiedziana historia przypominała rzeczywistość. [To] rzeczywistość ze wszystkich sił stara się przypominać dobrze opowiedzianą historię.

Izaak Babel
  
SP2LIG
17.07.2016 08:05:15
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 11769 #2308968
Od: 2009-3-16


Ilość edycji wpisu: 2
Stasiek, chyba nie chcesz powiedzieć że zdjęcie Akuły jest zrobione na akwenie Zatoki Meksykańskiej ?????
Wybrzeże amerykańskie Zatoki Meksykańskiej tj stany Teksas, Luizjana i Floryda to są generalnie bagna czyli tereny płaskie i śniegu tam nie widziałem a byłem tam wiele razy w różnych porach roku.
Ląd na zdjęciu bardzo przypomina mi ląd w pobliżu sowieckiej bazy MW tj wejście do Murmańska.

Co do połowu tego rekina w Zatoce Meksykańskiej to zapewniam Ciebie że Amerykanie mają swoich "rybaków", nie muszą nikogo wynajmować.
________________
Greg SP2LIG
  
Electra17.07.2018 17:14:04
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » NASŁUCHY, SKANERY, TRUNKING - YAESU, AOR, ICOM, UNIDEN » ROSYJSKIE ŁODZIE PODWODNE..

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta