| | |
| sq8ngx | 08.12.2022 18:15:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 32 #8030825
Od: 2011-4-10
| Witam. Poszukuję informacji na temat przekaźnika ze zdjęć , interesuje mnie moc przenoszona względem częstotliwości i tłumienie między portami , może ktoś miał doczynienia z tami urządzeniem ?
        |
| | |
| Electra | 27.04.2024 17:16:58 |
 |
|
| | |
| sp5gzv | 08.12.2022 18:54:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 358 #8030835
Od: 2014-5-2
| O ile pamiętam to ten ruski kołowrotek antenowy pracował przy mocach rzędu kilkudziesięciu watów do 1,5 GHz. Był także używany do przełączania anten odbiorczych.
Piekielnie zawodny mechanizm, bardzo nieudolnie skopiowany z amerykańskich przełączników anten radioliniowyych. Często po przestawieniu w jedno położenie nie chciał przestawiać w drugie i trzeba było go ręcznie (młotkiem) przestawiać.
Ja bym się bał przez niego przepuścić więcej niż 150 W na 70 cm mocy ciągłej i max 500 W w impulsie. Na niższych częstotliwościach można dołożyć więcej. Ale bez przesady.
Pod warunkiem wymiany tych "złączy antenowych" na coś porządnego, jakiś dobry N albo chociaż UC z teflonowym izolatorem.
Dobrze mocuj to cudo, podczas obrotu potrafi spaść ze stołu. Klamotówa okrutna. |
| | |
| sp5gzv | 08.12.2022 19:03:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 358 #8030837
Od: 2014-5-2
| Moce podawane w tabelkach to raczej pobożne życzenia dla nowych urządzeń. |
| | |
| sq8ngx | 08.12.2022 19:43:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 32 #8030850
Od: 2011-4-10
| sp5gzv pisze:
O ile pamiętam to ten ruski kołowrotek antenowy pracował przy mocach rzędu kilkudziesięciu watów do 1,5 GHz. Był także używany do przełączania anten odbiorczych.
Piekielnie zawodny mechanizm, bardzo nieudolnie skopiowany z amerykańskich przełączników anten radioliniowyych. Często po przestawieniu w jedno położenie nie chciał przestawiać w drugie i trzeba było go ręcznie (młotkiem) przestawiać.
Ja bym się bał przez niego przepuścić więcej niż 150 W na 70 cm mocy ciągłej i max 500 W w impulsie. Na niższych częstotliwościach można dołożyć więcej. Ale bez przesady.
Pod warunkiem wymiany tych "złączy antenowych" na coś porządnego, jakiś dobry N albo chociaż UC z teflonowym izolatorem.
Dobrze mocuj to cudo, podczas obrotu potrafi spaść ze stołu. Klamotówa okrutna.
No nie wiem , może kolega miał , lub widział coś podobnego.
Sam osobiście wykręciłem ten "kołowrotek" z wojskowej radiolinii , która pracowała na 4,7ghz , końcówki mocy było dwie po 300W i można było moc sumować , a na dachu była duża antena siatkowa , za nic nie mogę sobie przypomnieć z jakiej to było radiolinii :,-,( |
| | |
| sq8ngx | 08.12.2022 19:53:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 32 #8030852
Od: 2011-4-10
| Hehe przypomniałem sobie i znalazłem , teraz tylko trzeba znaleźć jakąś instrukcje do radiolinii.
Informacje znalezione w sieci.
Radiolinia troposferyczna R-412A Stacja pracowała w dwóch zakresach częstotliwości: zakres I od 4438 do 4555 MHz miał 5850 fal umownych, zakres II od 4630 do 4749 MHz miał 6000 fal. Każdy z zakresów zapewniał 6 kanałów telefonicznych i kanał do łączności służbowej. Moc nadajnika wynosiła 600 W, a moc sygnału emitowanego z każdej anteny stacji 200 W przy pracy z dzieleniem mocy i 400 W przy pracy bez dzielenia mocy. Zasięg łączności wynosił do 150 km między dwoma stacjami oraz 450-500 km z zastosowaniem 3-4 stacji retransmisyjnych. Wnętrze radiolinii troposferycznej R-412A |
| | |
| SP3OSJ | 08.12.2022 21:13:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1153 #8030876
Od: 2012-10-5
| Jak dużego młotka powinienem używać, żeby nie zepsuć przekaźnika, ale też móc zakończyć QSO?
_________________
___________
Pozdrawiam
Artur SP3OSJ |
| | |
| sp9fys | 08.12.2022 21:20:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1668 #8030878
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 1 | sp5gzv pisze:
O...
Ja bym się bał przez niego przepuścić więcej niż 150 W na 70 cm mocy ciągłej i max 500 W w impulsie....
Pod warunkiem wymiany tych "złączy antenowych" na coś porządnego, jakiś dobry N albo chociaż UC z teflonowym izolatorem.
Dobrze mocuj to cudo, podczas obrotu potrafi spaść ze stołu. Klamotówa okrutna.
A to ciekawe... To złącza Ц1 (C1) znacznie lepsze nawet od N. Złącza UC1 to niestety nie ta klasa, nawet jeżeli z "teflonem".
Ruskie często chcieli dobrze używając dobrej jakości podzespołów, a wychodziło im jak zwykle. 
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| sq8ngx | 10.12.2022 10:59:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 32 #8031353
Od: 2011-4-10
Ilość edycji wpisu: 2 | No raczej nie spadnie , przełącza się delikatnie
https://youtube.com/shorts/h8Var2bcUqs?feature=share |
| | |
| Electra | 27.04.2024 17:16:58 |
|
|
FILMY VIDEO 
