Antena magnetyczna pętlowa |  |
| | | | SP5MAD | 19.09.2016 11:07:23 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2334099
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 3 | andrzejlisek napisał :
.....Właśnie w pierwszym poście pytałem się o upewnienie mnie, czy jeżeli dla danej konfiguracji obserwuję wzmocnienie w wąskim paśmie odbioru, to czy rzeczywiście częstotliwość środkowa tego pasma jest częstotliwością rezonansową. Wąskie pasmo jest jednocześnie zaletą, bo tłumi zakłócenia, ale też wadą, bo przy każdej zmianie częstotliwości pracy trzeba stroić antenę, do tego przydałby się transceiver z analizatorem widma pasma .....
Dla jasności (prawdopodobnie nigdzie tego nie znajdziesz):
Dla niższych pasm, przy dużej dobroci anteny - gdy pasmo przenoszenia anteny magnetycznej (-6dB) jest powiedzmy 3khz a często mniej, błędem jest strojenie anteny na częstotliwości wskazanej przez transceiver, przy chęci nadawania modulacją SSB.
Antenę taką należy stroić w SSB podając ton generatora ok. 1,5 kHz.
Lub też korzystając wstępnie z CW lub FM, lecz wtedy należy przy chęci nadawania LSB stroić 1,5 kHz poniżej, lub przy USB - 1,5 kHz powyżej "częstotliwości nośnej" - której tak naprawdę w SSB nie ma.
Pzdr. Włodek, SP5MAD.
| | | | | Electra | 25.11.2024 23:35:01 |
 |
| | | | | andrzejlisek | 19.09.2016 12:19:38 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 90 #2334127
Od: 2016-9-18
|
W ogóle nie wiedziałem, że istnieje taki typ anten. Pobieżnie popatrzyłem, później zgłębię ten tenat dokłądnie, jednak nasuwają mi się pytania:
1. Czy ta antena odbiera i nadaje składową elektryczną, czy magnetyczną?
2. Jeżeli zbudować antenę magnetyczną i EH o podobnych gabarytach (średnica pętli magnetycznej ta sama, co wysokość anteny EH) na tą samą częstotliwość, to która na ogół lepiej wypada sprawnościowo. Czy sprawność anten obu typów jest podobna?
Może warto zbudować anteny obu typów?
Pomyslę. Może uda mi się ładnie wygiąć płaskownik, że wyjdzie okrąg. W moim przypadku będą to 2 płaskowniki po 2 metry każdy, grubość 2mm i szerokość 25mm.
SP5MAD pisze:
Dla jasności (prawdopodobnie nigdzie tego nie znajdziesz):
Dla niższych pasm, przy dużej dobroci anteny - gdy pasmo przenoszenia anteny magnetycznej (-6dB) jest powiedzmy 3khz a często mniej, błędem jest strojenie anteny na częstotliwości wskazanej przez transceiver, przy chęci nadawania modulacją SSB.
Antenę taką należy stroić w SSB podając ton generatora ok. 1,5 kHz.
Lub też korzystając wstępnie z CW lub FM, lecz wtedy należy przy chęci nadawania LSB stroić 1,5 kHz poniżej, lub przy USB - 1,5 kHz powyżej "częstotliwości nośnej" - której tak naprawdę w SSB nie ma.
Pzdr. Włodek, SP5MAD.
Ten szczegół mi umknął, ale rozumiem, że bez względu na modulację i formę sygnału, antenę należy ustawić na częstotliwość środkową faktycznego sygnału, a nie na częstotliwość ustawioną na TRX, co jest ważne w przypadku USB i LSB, gdzie należy ustawić 1,5KHz nizej lub wyżej.
| | | | | andrzejlisek | 19.09.2016 12:27:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 90 #2334133
Od: 2016-9-18
| Właśnie, wracając do płaskownika na pętlę główną, to czy o efektywności anteny decyduje krótszy wymiar, dłuższy wymiar, czy pole przekroju? Według kalkulatorów, jak się podaje średnicę przewodu na pętlę, to ona wpływa na efektywność, jednak pętlę można wykonać z materiałów innych niż rura, drut i przewód koncentryczny. Chodzi o to, jak przekładają się wymiary płaskownika na średnicę przewodu podawaną na wejściu kalkulatora, żeby otrzymać te same teoretyczne parametry pracy (efektywność i szerokość pasma przenoszenia).
Płaskownik ma tą zaletę, ze przy robieniu dwóch zwojów, pojemność między nimi jest minimalna.
| | | | | sp6ab | 19.09.2016 12:43:28 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubin
Posty: 272 #2334140
Od: 2016-4-5
Ilość edycji wpisu: 1 | andrzejlisek pisze:
Właśnie, wracając do płaskownika na pętlę główną, to czy o efektywności anteny decyduje krótszy wymiar, dłuższy wymiar, czy pole przekroju?
Obwód zewnętrzny przewodnika. Prądy w.cz. płyną po powierzchni, najlepiej sprawność/cena wypada rurka.
Cienki ale szeroki płaskownik też da radę.
_________________
Artur
| | | | | SP6MCW | 19.09.2016 12:45:17 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81ND
Posty: 812 #2334142
Od: 2015-7-24
| Masz przykład wykonania http://www.cbplus.ru/antennakv_video.html
Chociaż w warunkach domowych taka produkcja bywa mocno utrudniona.
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
| | | | | SP2BPD | 19.09.2016 15:03:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 833 #2334194
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 3 | Luźne myśli na temat:
1/ Wiedza solidna, spisana przez człowieka, który przez lata zajmował się zawodowo antenami magnetycznymi:
http://www.ahars.com.au/wp-content/uploads/2014/05/The-Underestimated-Magnetic-Loop-HF-Antenna-version-1.1.pdf
Nowszą wersję tego artykułu rozszerzoną o 11 stron można pobrać w dziale "Files" grupy https://groups.yahoo.com/neo/groups/MagLoop/conversations/messages
Sama grupa MagLoop na yahoo jest również godna polecenia.
Po polsku rzetelne opracowanie: http://www.w8.pl/~bms/magloop/part_1.html
2/ Problematyka anten wielozwojowych. Bogaty wątek na ten temat tutaj: http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=83624.0 . Jeśli ktoś nie ma czasu na przegryzanie się, to w największym skrócie:
- wielozwojowość może polepszyć sprawność anteny
- jednak warte uwagi jest jedynie połączenie zwojów równoległe, szeregowe nie jest tak skuteczne
- należy zadbać o odpowiednią odległość między zwojami (w praktyce 10 cm i więcej).
3/ Skuteczność MagLoop pionowej znajdującej się niezbyt wysoko nad ziemią można zwiększyć przez "ulepszenie" ziemi (np. zastosowanie radiali rozchodzących się promieniście od masztu).
4/ Tzw. anteny EH - zasadnicza ich krytyka np. tutaj: http://www.w8ji.com/e-h_antenna.htm.
W skrócie: mimo analogii do anteny pętlowej (1. obydwie małe, 2. MagLoop to promieniująca cewka a EH promieniujący kondensator) antena EH nie jest pomysłem wartym zachodu. W praktycznej realizacji spotyka się anteny magnetyczne o dużej sprawności i stabilności. EH takich wyżyn nie dosięgnie.
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | SP2BPD | 19.09.2016 16:17:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 833 #2334216
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 3 | andrzejlisek pisze:
Czy ta antena odbiera i nadaje składową elektryczną, czy magnetyczną?
Przy okazji poglądowy wykres zaczerpnięty z http://www.w8ji.com/magnetic_receiving_loops.htm:
Jedna ze składowych (E lub H) może dominować w polu bliskim. Na powyższym rysunku blisko krótkiego dipola przeważa pole elektryczne, blisko małej pętli - magnetyczne. W odległości 1 długości fali od każdej z anten wzajemny stosunek E/H normalizuje się i osiąga wartość 377 Ohm.
_________________
pozdr.
Piotr | | | | | andrzejlisek | 21.09.2016 12:12:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 90 #2334968
Od: 2016-9-18
| Już udało mi się "coś" zbudować. Gabaryty są ograniczone wielkoscią okien (z drugiej strony bloku jest większa pusta przestrzeń) i prześwitem między balustradą a sufitem balkonu, poza tym wykorzystałem 2 płaskowniki po 2 metry na jeden zwój, więc nie ma odpadów (obwód jest krótszy o zakładki połączeniowe). Wzorowałem się na antenie BTV MLA-T i na tej wykonanej przez SP7Q. To coś, co pełni funkcję kndensatora (i nim jest elektrycznie, ale nim nie jest technicznie), nazywam pseudokondensatorem.
Pomysł był taki, żeby zbudować antenę, w której można montować i demontować zwoje w zależności od potrzeb, od 1 do 4 zwojów. Wykonanie okrągłej anteny nie stanowy wyzwania, płaskownik ładnie się wygina, ale pętla pod ciężarem robi się jajowata w pionie w przypadku powieszenia (zaciski na górze) lub w poziomie w przypadku postawienia (zaciski na dole).
W praktyce montaż jest trochę kłopotliwy, bo płaskowniki sprężynują, potrzebne są jeszcze poprzeczki utrzymujące odstępy. W ostatecznym kształcie antena będzie albo wisząca zaciskami do góry, albo stojąca zaciskami na dół z rospórką.
Do eksperymentów symuluję wersję wiszącą. Takimi szczegółami, które nie są istotne z punktu widzenia parametrów, a umożliwiają/ułatwiają rekonfigurację i użytkowanie anteny będę zajmować się na końcu, więc teraz chcę skupić się na szczegółach mających istotny wpływ na działanie anteny.
Jeszcze nie przetestowałem wszystkich możliwości, ale już coś się udało.
Antena stoi w pomieszczeniu tak, jak widać na zdjęciu, używałem tutaj pseudokondensatora tego samego, którego używałem wcześniej.
Niestety, nie udało mi się odebrać żadnej radiostacji amatorskiej (to chyba jest normalne, jak antena jest w pomieszczeniu w budynku zbudowanym z wielkiej płyty), ale na widmie wyraźnie widać pasma, w których antena rezonansuje.
Najniżej (przy zsuniętym pseudokondensatorze), to udało mi się uzyskać częstotliwość mniej więcej 2300kHz widząc wąskie i bardzo silne pasmo. Zastanawiam się, czy jakbym wpiął dodatkowy kondensator równolegle, to czy dałoby się obiąć pasmo 160m i usłyszeć łącznośc głosową, łączność telegraficzną prędzej.
Z drugiej strony, to w porywach uzyskuję częstotliwości 11-12MHz, ale pasmo jest szerokie i bardzo słabe (bez pseudokondensatora, zwarty pierwszy i czwarty zacisk oczekując, że będzie pracować tylko jeden zwój). Zamiast montować i demontować zwoje, robiłem zwory na zaciskach. Wydaje mi się, że pojemność między zwojami obniża dolną częstotliwość graniczną, ale jednocześnie ogranicza górną częstotliwość graniczną anteny.
Anteny tego typu przy niskich pasmach mają bardzo niską sprawność. Jednak czy ona dotyczy tylko nadawania (0,01% energii TX będzie wypromieniowana do atmosfery, a reszta pójdzie w na straty jako ciepło), czy i nadawania i odbioru, czyli przy odbiorze również są gigantyczne straty mocy? Czy jest sens w ogóle walczyć o uruchomienie tego pasma na mojej antenie? Teoretycznie, jak podłączę TRX o mocy 500W, to i tak do atmosfery pójdzie najwyżej 1W czy 2W mocy, a jeszcze się pojawi problem z kondensatorem, bo musi wytrzymać zapewne co najmniej kilkadziesiąt kV.
W chwili obecnej, wydaje mi się, że teoretycznie mogę obsłużyć wyłącznie pasmo 80m.
Jak oceniacie konstrukcję? czy idę w dobrym kierunku? Czy jest szansa, żebym obsłużył poprawnie 40m i 20m za pomocą tej anteny?
Widzę, że muszę się jeszcze pobawić, myślę o testach z różną liczbą zwojów poprzez demontaż niepotrzebnych, załozenie dwóch zwojów, ale na co drugi zacisk, żeby mieć większe odstępy.
Płaskownik ma szerokosć 2,5 centymetra, a odstępy między zaciskami wynoszą 4 centymetry. Musiałbym sprawdzić, czy jest jakaś wyraźna różnica, jakbym zrobił nową płytę z zaciskami w innym odstępie, gdzieś od 3 do 5 cm.
Czy jeżeli pasmo jest szerokie, ale słabe, to czy antena działa poprawnie?
Widziałem też szeroki ślad w paśmie wokół 20MHz. Nie wiem, czy to jest jakaś harmoniczna, czy coś i czy w ogóle antena działa działa. Wyczytałem gdzieś, że teoretycznie najwyższa częstotliwość pracy takiej anteny ma długość fali wynoszącą 3 obwody, czyli w moim przypadku jest to teoretycznie pasmo 12m, w praktyce pasożytnicze pojemności obniżą tą częstotliwość, ale potencjalnie pasmo 20m powinno dać się obsłużyć.
Pętlę sprzęgającą i zworę wykonałem z przewodu 4mm2 drut, a przyłącza do pseudokondensatora to przewód 6mm2 linka.
Może jest coś, na co warto zwrócić uwagę i jest łatwo w tej konstrukcji zastosować?
Oczywiście w dalszym ciągu jest to prototyp, ale myślę, że o błędach konstrukcyjnych obniżających jakość nadawania i odbioru oraz ulepszeniach można już dyskutować.
Łatwo się domyślić, że przykręcanie i odkręcanie przewodów jest kłopotliwe, więc myślę o wtykach bananowych, a później o zastosowaniu przekaźników bistabilnych. Czy to rozwiązanie zda egzamin?
Tak wygląda cała antena i konfiguracje dla pierwszych prób:
          
Tak wyglądają praca przy różnych konfiguracjach:
        | | | | | SP5MAD | 21.09.2016 13:16:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2335002
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | [quote=andrzejlisek] ............................................
Łatwo się domyślić, że przykręcanie i odkręcanie przewodów jest kłopotliwe, więc myślę o wtykach bananowych, a później o zastosowaniu przekaźników bistabilnych. Czy to rozwiązanie zda egzamin?
Nie zda egzaminu !!!
1. połączenia śrubowe kondensatora - stal ocynkowana = źle (duża oporność)
2. chybotliwa konstrukcja = żle
Przy dobrze wykonanej magloop o obwodzie około 4m, przy nadawaniu w paśmie 80m i mocy 100W - płynie prąd w.cz. ponad 70A - a Ty myślisz o wtykach bananowych ???
W twoim przypadku połączenia śrubowe (szczególnie kondensatora) mają większą oporność niż oporność płaskowników aluminiowych.
Największą skuteczność ma antena magloop JEDNOZWOJOWA.
Dobrze wykonana magloop (rezystancja mocno poniżej 1 setnej Ohma) o obwodzie 4m, nastrojona na 3,7MHz - będzie miała 3 decybelowe pasmo przenoszenia około 1 kHz, więc nadaje się tylko na CW, przy SSB będzie mocno wycinać modulację.
Straty źle wykonanej anteny są takie same przy nadawaniu, jak i odbiorze.
Pzdr, Włodek SP5MAD.
| | | | | andrzejlisek | 21.09.2016 13:49:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 90 #2335016
Od: 2016-9-18
| [quote=SP5MAD]andrzejlisek pisze:
............................................
Łatwo się domyślić, że przykręcanie i odkręcanie przewodów jest kłopotliwe, więc myślę o wtykach bananowych, a później o zastosowaniu przekaźników bistabilnych. Czy to rozwiązanie zda egzamin?
Nie zda egzaminu !!!
1. połączenia śrubowe kondensatora - stal ocynkowana = źle (duża oporność)
2. chybotliwa konstrukcja = żle
Przy dobrze wykonanej magloop o obwodzie około 4m, przy nadawaniu w paśmie 80m i mocy 100W - płynie prąd w.cz. ponad 70A - a Ty myślisz o wtykach bananowych ???
W twoim przypadku połączenia śrubowe (szczególnie kondensatora) mają większą oporność niż oporność płaskowników aluminiowych.
To zmienia postać rzeczy. O prądzie 70A zapomniałem, w takim razie wtyki bananowe, jack, i inne podobne odpadają, bo tego nie wytrzymają lub będą powodować znaczne straty mocy.
Rozumiem, że śruby są dobre, ale tylko jako element mocujący, a nie jako połączenia elektryczne w.cz., a poszczególne płaskowniki muszą być dobrze ściśnięte przez dokręcenie śruby, żeby nie zmuszać prądu do płynięcia przez śrubę. W takim razie potrzebny jest jakiś sposób podłączenia przewodu do płaskowników. Nie wiem, czy cyna lutownicza chwyci aluminium, nie próbowałem jeszcze. Jak chwyci, to czy warto próbować przylutować przewód miedziany bezpośrednio do aluminium i będzie to rozwiązanie lepsze niż przez śrubę? Słyszałem, że połączenia miedź-aluminium bardzo szybko korodują, co jest powodem, dlaczego nie wykonuje się instalacji grzewczych składających się z miedzianych rur i aluminiowych grzejników.
To samo dotyczy kondensatora, rozumiem, że lepiej do wszystkich płytek przylutować gruby drut lub płaskownik niż żeby prąd w.cz. płynął przez pręt gwintowany, nakrętki i podkładki.
SP5MAD pisze:
Największą skuteczność ma antena magloop JEDNOZWOJOWA.
Dobrze wykonana magloop (rezystancja mocno poniżej 1 tysięcznej Ohma) o obwodzie 4m, nastrojona na 3,7MHz - będzie miała 3 decybelowe pasmo przenoszenia około 1 kHz, więc nadaje się tylko na CW, przy SSB będzie mocno wycinać modulację.
Wydaje mi się, że teoretycznie obniżenie dolnej granicznej częstotliwości jest możliwe przez dodanie zwojów lub zwiększenie kondensatora (ewentualnie dodanie kondensatorów stałych równolegle, co na jedno wychodzi). Rozumiem, że lepiej zwiększać pojemność kondensatora niż dokładać zwoje? Czy dwa zwoje na 3,7MHz też będzie tak mocno wycinać jak jeden, czy da trochę szersze pasmo?
SP5MAD pisze:
Straty źle wykonanej anteny są takie same przy nadawaniu, jak i odbiorze.
To się zgadza. A jeżeli jest dobrze wykonana, to czy straty mocy wynikające z niskiej efektywności, która wynika z wymiarów pętli i długości fali (chodzi nie o błędy konstrukcyjne, tylko właściwości fizyczne idealnej anteny magloop), dotyczą tylko nadawania, czy i nadawania i odbioru? | | | | | SP5MAD | 21.09.2016 14:01:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2335023
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Czy źle czy dobrze wykonana antena - straty są identyczne w nadawaniu i odbiorze.
Skuteczność anteny magnetycznej jest proporcjonalna do pola powierzchni 1 zwoja lub kilku zwojów - tak że dodanie zwojów nie powiększa jej skuteczności - a wręcz zmniejsza przez dodawanie rezystancji. Mała antena magnetyczna wielozwojowa ma małą dobroć (w sensie obwodu rezonansowego) i dlatego ma dość szerokie pasmo aby można było nadawać SSB (no i wychodzi sensowny kondensator) - ściema dla nie znających zasad działania (ale niech kupują).
Musisz jeszcze sporo poczytać - szkoda twojej roboty.
P.S.
Cyna ma około 7 krotnie gorszą przewodność od miedzi.
Włodek, SP5MAD. | | | | | Electra | 25.11.2024 23:35:01 |
|
| | | | | sp6ab | 21.09.2016 14:31:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubin
Posty: 272 #2335037
Od: 2016-4-5
| andrzejlisek pisze:
Anteny tego typu przy niskich pasmach mają bardzo niską sprawność. Jednak czy ona dotyczy tylko nadawania (0,01% energii TX będzie wypromieniowana do atmosfery, a reszta pójdzie w na straty jako ciepło), czy i nadawania i odbioru, czyli przy odbiorze również są gigantyczne straty mocy?
Tak, na odbiorze też masz takie same straty jak na nadawaniu ale zauważ, że zmniejszając sprawność anteny dla sygnałów użytecznych przy odbiorze robisz to samo dla zakłóceń których w paśmie KF jest sporo.
Zatem stosunek sygnał/zakłócenia się nie zmienia. Oczywiście dochodzą szumy związane ze wzmacnianiem tych słabych sygnałów ale są one pomijanie małe w stosunku do wypadkowej szumów z pasma.
Na pasmach KF do odbioru z powodzeniem stosuje się również aktywne anteny magnetyczne nie pracujące w rezonansie!
https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Active%20antenna/Active%20receiving%20%20loop%20antenna%20eng.htm
_________________
Artur
| | | | | SP5MAD | 21.09.2016 14:52:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2335055
Od: 2011-1-10
| Moja antena magnetyczna, która stoi od około roku w ogródku, na wysokości 3,5m ma obwód 8,6m i nie nadaje się do prezentacji w Burzeninie ze względu na problem w transporcie.
Antena pracuje od 3,3 do 11Mhz ze skutecznością nie gorszą od przeciętnego dipola pełnowymiarowego.
Kondensator zmienny próżniowy 20-500pF, napięcie max=15kV, strojenie zdalne z domu.
Włodek, SP5MAD.
| | | | | SP6IX | 21.09.2016 14:55:38 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 8217 #2335060
Od: 2008-3-18
| https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Active%20antenna/Active%20receiving%20%20loop%20antenna%20eng.htm
Czy tą antenę można stosować do nadawania bo jak widać z opisu to nie bardzo a może ja czegoś w niej nie rozumiem.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | SP5MAD | 21.09.2016 15:03:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2335066
Od: 2011-1-10
| Tak, dobrze się domyślasz - nie rozumiesz (receiving antenna)
Włodek, SP5MAD. | | | | | SQ9JXT | 21.09.2016 15:11:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #2335074
Od: 2011-5-10
| SP5MAD pisze:
Tak, dobrze się domyślasz - nie rozumiesz (receiving antenna)
Włodek, SP5MAD.
No witam kolegę - SP5MAD znowu nadaje!
Widzisz Włodzimierz, nawet gdybyś zalogował się pod innym znakiem i dał inne zdjęcie to bym Cię rozpoznał właśnie po Twojej odpowiedzi
 | | | | | SP6IX | 21.09.2016 15:15:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8217 #2335077
Od: 2008-3-18
| Włodku mnie to nie rusza jak odpowiadasz tym dajesz świadectwo o sobie nie o mnie.Niemniej dziękuję za odpowiedź.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | SP5MAD | 21.09.2016 15:15:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2335078
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | I o to chodzi - szczerość do bólu :-)
(sam się prosił)
czytać, czytać, czytać !!! (ze zrozumieniem oczywiście)
SP5MAD. | | | | | SQ9JXT | 21.09.2016 15:19:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #2335082
Od: 2011-5-10
| SP5MAD pisze:
Czy źle czy dobrze wykonana antena - straty są identyczne w nadawaniu i odbiorze.
Musisz jeszcze sporo poczytać - szkoda twojej roboty.
P.S.
Cyna ma około 7 krotnie gorszą przewodność od miedzi.
Włodek, SP5MAD.
7 to, ale i niespełna ma czysta cyna ale stopy mają znacznie gorszą bo gdzieś około 8,5 (dla Sn63% Pb37%) - skoro jesteś taki do przodu  | | | | | SP5MAD | 21.09.2016 15:26:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 428 #2335086
Od: 2011-1-10
| JXT,
Nawet jakbyś zmienił avatar na faceta i zmienił znak, to i tak bym Cię poznał po czepliwości w sprawie mało znaczących szczegółów - masz czym zaistnieć :-).
Lepiej byś pomógł Koledze w teorii anten magnetycznych.
SP5MAD. | | | | | Electra | 25.11.2024 23:35:01 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
