NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » INFORMACJE DX'OWE I PROPAGACYJNE » PREFIKS Z6 KOSOWO NIELEGALNY

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Prefiks Z6 Kosowo nielegalny

Orzeczenie ITU
  
SP9JPA
08.06.2018 14:36:40
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 792 #2553626
Od: 2010-10-7


Ilość edycji wpisu: 2
Prefiks Z6 używany przez stacje z Kosowa został uznany za nielegalny

Poniższy tekst pochodzi ze strony internetowej ITU.
Kosowo zostało uznane za nowy "kraj" (podmiot) przez DXCC (ARRL) na początku 2018 r.

„W odpowiedzi na pytanie zadane przez władze Serbii 16.03.2018 w sprawie używania znaków z serii Z6 przez stacje amatorskie w Kosowie (użycie tej nazwy nie ma wpływu na stanowisko w sprawie statusu kraju i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244 oraz opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie deklaracji niepodległości Kosowa) chciałbym przedstawić następujące oświadczenie:

Na podstawie Art. 19 Przepisów radiowych, a w szczególności postanowień 19.28B i 19.33, zarządzanie międzynarodowymi seriami znaków wywoławczych jest prerogatywą ITU. Serie znaków wywoławczych mogą być przyznawane wyłącznie rządom krajów członkowskich ITU przez Światową Konferencję Radiokomunikacyjną, a w okresie pomiędzy jej obradami przez Sekretarza Generalnego ITU. W tym kontekście zwraca się uwagę krajom członkowskim ITU na fakt, iż ITU nie przyznała serii znaków Z6 żadnemu krajowi członkowskiemu. Dlatego też posługiwanie się serią znaków Z6 przez jakiś podmiot bez prawnego przyznania mu serii znaków i zgody ITU stanowi akt niedopuszczalnego i bezprawnego posługiwania się serią znaków, pochodzącą z zasobu międzynarodowego".

ITU Operational Bulletin, 01.06.2018
https://www.itu.int/dms_pub/itu-t/opb/sp/T-SP-OB.1149-2018-OAS-PDF-E.pdf

_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/
  
Electra20.06.2018 16:58:27
poziom 5

oczka
  
SQ5AM
08.06.2018 14:38:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 1945 #2553627
Od: 2009-2-3
czyli łączność się nie liczy?
_________________
Adrian
  
sp3qfe
08.06.2018 14:44:37
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 3389 #2553632
Od: 2009-11-11
Cześć,

Myślę, Adrianie że zostałeś poinformowany i powinieneś unikać łączności ze stacją z takim znakiem wywołaczym.
A skoro ją przeprowadziłeś... stało się, lecz chyba nie do końca zgodnie z prawem. Jak dostałeś kartę QSL no to masz potwierdznie, lecz czy będzie się ono liczyło do jakiś statystyk czy akcji dyplomowych? Raczej nie powinno.

Heniu - dziękuję za informację! Prześlij ją proszę też do PZK, jeśli tego nie zrobiłeś jeszcze.

_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
  
SP9JPA
08.06.2018 14:47:37
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 792 #2553633
Od: 2010-10-7


Ilość edycji wpisu: 2
O "liczeniu się" lub "nieliczeniu się" łączności do celów DXCC decyduje DXCC czyli agenda ARRL:
http://www.arrl.org/dxcc
tj. stowarzyszenia radioamatorów amerykańskich, które nie jest organizacją międzynarodową, ale prywatną.

ITU jest natomiast wyspecjalizowaną agencją ONZ, odpowiedzialną za sprawy technologii informatycznych i komunikacyjnych (łączności).

DXCC już kilkakrotnie i to niedawno podejmowało decyzje ewidentnie niezgodne z prawem,
albo co najmniej kontrowersyjne.

Widocznie jeszcze nie przeczytali, albo uważają, że mogą uznawać nielegalnie użytkowane znaki.

_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/
  
sq5ebm
08.06.2018 15:02:57
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1099 #2553636
Od: 2011-7-24
Pisalem o tym na PKI 16.11.2015 14:27:30


"Kosowo Pan mowisz? To uznajemy,ale nie uznajemy do dyplomow... i gratulujemy,ze hamsi sie aktywowali... i uznajemy,ze legalna wladza (czyt. wspierani przez nas separatysci są ok) ma swoj urzad telekomunikacyjny a ten stworzyl regulacje umozliwiajace dzialnie HAMsom... wot czort... hipokryzja jakas czy cos? Nie... zwykla polityka. Kosowo jest ok,bo oderwane od "zlej" Serbii.. uznane przez ponad 100 czlonkow ONZ... i lodzio miodzio. I tyle empiria na temat bajdurzen o idealach. ,-)
Nikt nie zająknąl sie nawet o UNLISowatości stacji z Kosowa... dlaczego? Ciekawe ,-)


24 September, 2012
Congratulations to the team which helped to reintroduce Amateur Radio
to Kosovo, and welcome back to the airwaves to the returning Hams.
As of this time Z60K, and/or any other Z6 station, will not count for
any entity for DXCC awards purposes as they do not qualify under the
DXCC rules. Any future change in Kosovo's DXCC status will be
announced by ARRL.
73 es DX!
Bill Moore NC1L

In-line with this information from NC1L, Club Log maps Z6 QSOs as "INVALID", starting 2012-09-12, which is the date on which Kosovo’s telecommunications regulatory authority created the necessary legal framework for the development of an Amateur Radio Service in the Republic of Kosovo, by approving its Regulation for Amateur Radio Services."
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SP9JPA
08.06.2018 15:12:26
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 792 #2553637
Od: 2010-10-7

Tak, ale na początku stycznia 2018, jak napisałem, DXCC zmieniło swoją decyzję i uznało Z6,
jako prefiks "kraju DXCC" czy też "podmiotu DXCC":

Only contacts with Kosovo (Z6) after 0000 UTC on January 21, 2018, are valid for DXCC credit.

Zobaczymy, czy swoją decyzję zweryfikują po oświadczeniu ITU...

_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/
  
sq5ebm
08.06.2018 15:38:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1099 #2553639
Od: 2011-7-24
Wypadaloby,aby uznali 1B1AB... no ale to polityka.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SP9JPA
08.06.2018 16:18:56
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 792 #2553648
Od: 2010-10-7

W kolejce czeka np. D1 "Donbass" (dwa rejony Ukrainy: Donetsk i Luhansk zajęte przez tzw. "separatystów").
Goście postawili nawet stację D1ITU, by wywrzeć pewien nacisk na ITU...
_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/
  
SP6CC
08.06.2018 22:45:36
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Opole JO80WP

Posty: 1058 #2553721
Od: 2009-9-27
Proszę o wskazanie konkretnego dokumentu ITU.
Jak na razie, doniesienia opierają się na: http://yu1srs.org.rs/savez/zakonipravilnici/401-itu-offically-confirms-z6-prefix-is-illegal

_________________
vy 73 - Andrzej

Im mniej w głowie, tym więcej w stopce.


  
SQ5KLN
08.06.2018 23:21:20
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Posty: 676 #2553726
Od: 2012-7-10
Status Kosowa jako niezależnego państwa (w sensie politycznym a nie w sensie "kraju krótkofalarskiego") jest wątpliwy - uznawanie niezależności Kosowa wśród członków ONZ rozkłada się mniej więcej pół na pół. Mamy więc dwie możliwości:
1) Jeśli nie uznajemy niezależności Kosowa (czyli uznajemy, że to jest część Serbii), to stacje Z6 są piratami (bo ten prefiks nie należy do Serbii)
2) Jeśli uznajemy niezależność Kosowa, to... Kosowo nie jest członkiem ITU (bo nie jest członkiem ONZ) i ITU nie ma żadnego prawa im zakazywać (lub nakazywać) używania jakichkolwiek prefiksów ani w jakikolwiek inny sposób regulować spraw radiokomunikacyjnych (nie tylko amatorskich), to są w pełni autonomiczne decyzje władz tego państwa.

To trochę jak na przykład z nasłuchowcami - kto należy do PZK, to akceptuje regulacje PZK i korzysta ze znaku nasłuchowego przydzielonego przez PZK, a kto nie należy, to jest "poza prawem" i może podpisywać swoje karty jak chce (chociażby imieniem i nazwiskiem), bo żadne porozumienia i regulacje wewnętrzne PZK czy IARU go nie dotyczą.
_________________
Piotr
  
SP9JPA
09.06.2018 08:29:02
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 792 #2553761
Od: 2010-10-7


Ilość edycji wpisu: 5
Kolego Piotrze,

Następujące Twoje zdanie jest błędne:
"ITU nie ma żadnego prawa im zakazywać (lub nakazywać) używania jakichkolwiek prefiksów ani w jakikolwiek inny sposób regulować spraw radiokomunikacyjnych (nie tylko amatorskich), to są w pełni autonomiczne decyzje władz tego państwa.

Skoro Kosowo nie należy do ONZ i do ITU, to nie może korzystać z zasobu serii znaków przyznanych do dyspozycji ITU prawem międzynarodowym.

Oświadczenie przytoczone w moim pierwszym wpisie mówi:
"Na podstawie Art. 19 Przepisów radiowych, a w szczególności postanowień 19.28B i 19.33, zarządzanie międzynarodowymi seriami znaków wywoławczych jest prerogatywą ITU".

Owszem, Kosowo mogłoby sobie stosować np. prefiks *&6xxx, albo #@6xxx (albo dowolny inny NIEWYMIENIONY w tabeli serii znaków, którymi zarządza ITU) i tylko wtedy Twoje zdanie byłoby prawdziwe.

Trzeba sobie odpowiedzieć na jedno pytanie: czy chcemy żyć w cywilizowanym świecie państw prawa, czy nie.

Oczywiście, ONZ i ITU jeszcze dziś czy jutro mogą przyznać prefiks Z6 dla Kosowa (albo nigdy tego nie zrobią).
W tej chwili stan prawny jest taki, jak podano w Biuletynie Operacyjnym ITU.

Ponadto nieuprawnione i bezprawne korzystanie z zasobów ITU na pewno nie pomoże Kosowu w staraniach o przyjęcie do ONZ/ITU.

P.S.
W moim pierwszym wpisie użyłem pewnego "skrótu myślowego".
Sam prefiks Z6 jest legalny, ale posługiwanie się nim było i jest obecnie nielegalne,
ponieważ instytucja międzynarodowa (ONZ/ITU), przyznająca prefiksy w ruchu międzynarodowym (radio, lotnictwo...)
żadnemu państwu (rządowi, administracji) takiego prefiksu nie przyznała.

No, dobra, przytoczę jeszcze bardziej obrazowy przykład i już się nie będę odzywał w tym temacie.
W Krakowie krążyła anegdota, że do PiR-u (ówczesne UKE) przyszedł kolega i poprosił o znak z prefiksem CU.
Gość mieszkał w krakowskiej dzielnicy... Azory.

[tekst edytowałem kilka razy...]

_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/
  
Electra20.06.2018 16:58:27
poziom 5

oczka
  
SQ5KLN
09.06.2018 14:05:34
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Posty: 676 #2553873
Od: 2012-7-10
    SP9JPA pisze:

    Kolego Piotrze,

    Następujące Twoje zdanie jest błędne:
    "ITU nie ma żadnego prawa im zakazywać (lub nakazywać) używania jakichkolwiek prefiksów ani w jakikolwiek inny sposób regulować spraw radiokomunikacyjnych (nie tylko amatorskich), to są w pełni autonomiczne decyzje władz tego państwa.

    Skoro Kosowo nie należy do ONZ i do ITU, to nie może korzystać z zasobu serii znaków przyznanych do dyspozycji ITU prawem międzynarodowym.


"Prawo międzynarodowe" to nie jest jakiś abstrakcyjny byt obowiązujący wszystkich i wszędzie, to zbiór zasad regulujących stosunki między państwami wynikający z przynależności do jakiejś organizacji (na przykład ONZ, UE, NATO, CEPT) lub w ramach podpisanych przez te państwa umów lub ratyfikowanych traktatów (na przykład CETA, TTIP itp. czy indywidualne umowy między poszczególnymi państwami).
Na przykład Watykan nie jest państwem należącym do ONZ i tam regulacje ITU nie obowiązywałyby same z siebie - ten element "prawa międzynarodowego" po prostu by ich nie dotyczył, niemniej jednak Watykan chce aby owe regulacje ITU ich dotyczyły (i chce mieć wpływ na to co ITU uchwala) więc przynależy do ITU na podstawie odrębnych umów z tą organizacją. Niemniej jednak wiele innych regulacji ONZ Watykanu nie dotyczą.

W kwestii Kosowa pytanie tylko brzmi czy działalność radiowa amatorów na podstawie wewnętrznych przepisów Kosowa jest tą samą służbą radiokomunikacyjną amatorską co ta wynikająca z przepisów ITU w innych krajach (a więc czy amator z polski może legalnie przeprowadzić łączność z amatorem Kosowa w ramach "jednej służby radiokomunikacyjnej"), czy też amatorzy działający na podstawie przepisów Kosowa działają jako odrębna służba (choć o tej samej nazwie) i mogą robić łączności tylko między sobą (i z krótkofalowcami z krajów, które uznają ich radioamatorstwo jako równoważne ze swoim).
To że ARRL może robić akcje dyplomowe jakie chce, nie ulega wątpliwości, jak ARRL będzie chciało wydawać dyplom za łączności z członkami Alfa Tango na paśmie 11m, to może je sobie wydawać (a już od prawa obowiązującego danego krótkofalowca w jego kraju zależy czy takie łączności będą legalne czy nie).
_________________
Piotr
  
sp2bmx
11.06.2018 17:24:04
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 70 #2554511
Od: 2015-7-1
Z dużym zdziwieniem czytam wypowiedzi Kolegów nie mających pojęcia o DX-ingu w kwestii o uznawaniu nowych podmiotów.
Nazwę "podmiot" nie jest krajem, nie jest też państwem.
To coś, co dla swoich potrzeb co wymyślili krótkofalowcy.
Dyskusja trwała około 10 lat u schyłku ub. wieku /wypopwiadał się SPDXC oraz PZK/ i w XXI weszliśmy z nowym programem DXCC.
Władze każdego PAŃSTWA mogą wydawać znak spoza przyznanych przez ITU.
I często to robi /np. stacje wojskowe, ale nie tylko./
Stacje amatorskie nadawały lub nadają LEGALNIE pod np. /pisze z pamięci/ 9A1, 9S4, M1, 1S, 1A, 1B. i sporo .
innych.
Nie stosują się też do zaleceń by nie zaczynać znaków od cy0fry 1, 2 lub 0.

Do DXCC NIE MOGĄ być uznane podmioty, które stacje nadające na podstawie legalnej licencji z kraju okupującego ale z z terenów okupowanych np. D1 czy UB7Kxx albo 1B.
Również z okręgów zbuntowanych jak Osetia, Naddniestrze, Transniestria /T10VB/, Republic of Srpska /X50B/, Republic of Khussa Iryston /O19VB/ i wiele innych.
Zaważcie, że tych stacji nie przyjmuje program do QRZ.COM. /np. D1.
Musza być spełnione i inne warunki, ale te są najistotniejsze.
O uznaniu /lub nie/ decyduje Komitet Dyrektorów.

Na liście podmiotów do DXCC widnieją odnośniki np. 9A1 - San Marino do ... /nie pamiętam daty/
73/Jan/SP2BMX
  
SP9JPA
19.06.2018 11:05:59
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 792 #2556295
Od: 2010-10-7


Ilość edycji wpisu: 3
Jest reakcja ARRL (DXCC) na ogłoszenie przez Sekretarza Generalnego ITU, iż przyznawanie prefiksu Z6 stacjom amatorskim pracującym z Kosowa jest „nieuprawnione i nielegalne”.

Prefiks ten nie został przyznany żadnemu państwu-członkowi ITU (agendy ONZ), a mimo to DXCC (komercyjna „firma” ARRL, bo przecież za dyplomy pobiera opłaty), uznała Kosowo za osobny podmiot, a prefiks Z6 umieściła w swojej Tabeli prefiksów, nazwanej „Tabelą ITU”. Jednak oficjalna Tabela prefiksów ITU nie zawiera prefiksu Z6.

Sekretarz Generalny ITU w swoim komunikacie nie podał żadnych informacji, czy planowane jest przyznanie tego prefiksu komukolwiek.

W tej chwili Kosowo ma w DXCC status „podmiotu”, w którym radioamatorzy mogą używać „nieoficjalnego” prefiksu. Taki sam status ma Western Sahara (S0) i Sovereign Military Order of Malta (1A).

Serbia (od której oderwało się Kosowo) będzie się prawdopodobnie nadal sprzeciwiać nadaniu prefiksu Z6, będącemu w dyspozycji ITU (Konferencji lub Sekretarza Generalnego).

Kolejna Światowa Konferencja Radiokomunikacyjna (WRC) planowana jest na 2019 r. Jeżeli prefiks, o którym mowa nie zostanie wówczas przyznany Kosowu, to władze Kosowa mogą podjąć decyzję o wyborze prefiksu spoza listy ITU.

Oryginał:
http://www.arrl.org/news/view/assigning-kosovo-z6-call-signs-unauthorized-and-illegal-itu-secretary-general-says

PS
Na moim Blogu nadal mam stację Z60FIFA z uwagą o nielegalności prefiksu.
Wg wpisów na clusterze DX Summit, stacja ta pracowała od 5 do 9 czerwca 2018.
Ostatni wpis został dodany o 12.28.

_________________
73, Henryk SP9JPA
Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » INFORMACJE DX'OWE I PROPAGACYJNE » PREFIKS Z6 KOSOWO NIELEGALNY

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta