| | |
| usuniety9_04_2020 | 28.09.2015 19:22:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #2180635
Od: 2009-12-13
| We wszystkich instytucjach wymienionych przez Ciebie wszyscy o tym wiedzą.
Tylko nikt sobie z tego nic nie robi.
Czołowe stacje na 6 i 4m mają po QRO pod stołem to jest powszechnie wiadome. |
| | |
| Electra | 26.04.2024 06:54:49 |
 |
|
| | |
| sp3hbf | 28.09.2015 19:30:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 566 #2180644
Od: 2012-6-15
| A że czasem rurki nie wytrzymują to inny problem. Trzeba stosować grubsze. 
pozdro SP3HBF. |
| | |
| SQ6NDM | 28.09.2015 19:38:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #2180648
Od: 2009-3-29
Ilość edycji wpisu: 2 | Jedni uczestniczą w wyścigu szczurów, QRO w paśmie 6m (przekraczają 100W e.i.r.p) i w każdych warunkach QSO, a inni czerpią z tego przyjemność.
Ja gołe 5W + dipol i tylko przy sporadyku ogarniam m.in. EA, G, SV, I. Wystarczy mi bo mam z tego satysfakcję  .
Najdalej przy 5W + dipol -> 9K2GS, QRB 3426km (JO90AK -> LL39XG).
Edit:
Co mi się przypomniało... FT817 jest odporne na takie różne.... wiele QSO w paśmie 6m po Europie zrobiłem używając dipola pełno wymiarowego z pasma 80m. Dlaczego tak? Najpierw był TRX home made QRP (80m), do tego zrobiłem pełno wymiarowy dipol aby wyjść po za SP. Po kilku miesiącach dorobiłem się FT817 i chęć zrobienia QSO w paśmie 6m wzięła górę i nie oglądałem się za anteną... dipol z pasma 80m okazał się "dobry". Dopiero później dostałem od kolegi Mariana SQ6CXM-a dipol (6m) + transwerter 2m/6m, chociaż go nie używam to jest na stanie .
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| | |
| hummer130 | 28.09.2015 19:43:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec / JO90NF
Posty: 712 #2180650
Od: 2011-7-5
|
Ot i cała historia...8).
_________________
Audi, vide, tace, si vis vivere in pace
Marcin SQ9KRI. |
| | |
| sp6ryd | 28.09.2015 21:09:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #2180718
Od: 2012-1-22
| Podobnie jest z 3,4 GHz moim zdaniem określanie dopuszczalnej mocy EIRP jest totalną pomyłką w przypadku zezwoleń amatorskich. Te kwestie rozwiązuje status drugorzędności na 'wątpliwych pasmach' (nie może powodować zakłóceń służb pierwszej ważności i nie może oczekiwać od ochrony przed zakłóceniami od tych służb - proste) Nawet jeśli któryś z urzędników pod wpływem EU czy ekolobby pomyślał o środowisku wstukując w KTPCZ "EIRP" to tą z kolei kwestie doskonale rozwiązuje czas aktywności w % czasu. Zachowując wymóg, że zawsze operator musi być przy stacji gdy ona nadaje nigdy nie uzyskamy 100% aktywności. Stacje automatyczne otrzymują odrębne znaki na podstawie odrębnych zezwoleń w których to określone są parametry dot. mocy. Zresztą szeroko komentowane wymagania co do oceny wpływu na środowisko są właściwym miejscem na określanie EIRP w konkretnej sytuacji antenowo-lokalizacyjnej stąd bezcelowe jest limitowanie jej w KTPCZ (jak przekraczasz 15W EIRP to i tak musisz dokonać oceny niezależnie od pasma). Taki bubel w rozporządzeniu odbiera nam prawo do budowy anten i prowadzenia doświadczeń i prowadzi do frustracji jakie zaprezentował autor wątku. Niestety na 4m ograniczenia podobne są w wielu krajach stąd na SP EME na 4m pewnie długo jeszcze poczekamy (brytole mają 160W a zulu sierra pewnie też podobnie  http://www.gd0tep.com/wsjt/4m/World_1st_on_4m.htm ) |
| | |
| usuniety_26122015 | 28.09.2015 21:43:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ko13oc
Posty: 322 #2180743
Od: 2013-3-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6ryd pisze: Podobnie jest z 3,4 GHz moim zdaniem określanie dopuszczalnej mocy EIRP jest totalną pomyłką w przypadku zezwoleń amatorskich. Te kwestie rozwiązuje status drugorzędności na 'wątpliwych pasmach' (nie może powodować zakłóceń służb pierwszej ważności i nie może oczekiwać od ochrony przed zakłóceniami od tych służb - proste) Nawet jeśli któryś z urzędników pod wpływem EU czy ekolobby pomyślał o środowisku wstukując w KTPCZ "EIRP" to tą z kolei kwestie doskonale rozwiązuje czas aktywności w % czasu. Zachowując wymóg, że zawsze operator musi być przy stacji gdy ona nadaje nigdy nie uzyskamy 100% aktywności. Stacje automatyczne otrzymują odrębne znaki na podstawie odrębnych zezwoleń w których to określone są parametry dot. mocy. Zresztą szeroko komentowane wymagania co do oceny wpływu na środowisko są właściwym miejscem na określanie EIRP w konkretnej sytuacji antenowo-lokalizacyjnej stąd bezcelowe jest limitowanie jej w KTPCZ (jak przekraczasz 15W EIRP to i tak musisz dokonać oceny niezależnie od pasma). Taki bubel w rozporządzeniu odbiera nam prawo do budowy anten i prowadzenia doświadczeń i prowadzi do frustracji jakie zaprezentował autor wątku. Niestety na 4m ograniczenia podobne są w wielu krajach stąd na SP EME na 4m pewnie długo jeszcze poczekamy (brytole mają 160W a zulu sierra pewnie też podobnie http://www.gd0tep.com/wsjt/4m/World_1st_on_4m.htm )
Cześć.
Na 70MHz nadawanie tylko ze sprzętu spełniającego normę ETSI jakąś tam i ograniczenie mocy zdaje się, może coś o F3E, dokładnie jest o tym w ktpcz, ale teraz nie chce mi się sprawdzać.
Mnie z kolei interesuje o co chodzi z tymi "przedsięwzięciami mogącymi potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko". Potencjalnie pomysłodawcom może się stać coś niedobrego.  Ciężki żart, ale logika ok. Gdzie można przeczytać o tych przedsięwzięciach.
Wyczytałem, że konieczne są pomiary jeśli nadajesz nie mniej niż 15W eirp, a nie ocena , ale pamiętam, że czytałem o szacowaniu/ocenie i że nie dotyczy to radioamatorów.
Sorry za zejście z tematu, ale powiedzmy, że nie mogłem się powstrzymać. |
| | |
| SP1AP | 28.09.2015 21:50:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2180748
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Ktoś tu powinie pisać książki, tylko chyba mu szkoda papieru. |
| | |
| SP1AP | 28.09.2015 21:55:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2180755
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP1AP OTRZYMAŁ OSTRZEŻENIE ***
|
Skąd wiesz, do czego się odniosłem? Chyba się przeceniasz! |
| | |
| sp6ryd | 28.09.2015 21:57:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #2180761
Od: 2012-1-22
| oj faktycznie ... nazwać 'frustracją' powinienem bardziej stan amatora w SP, który wreszcie po latach dorobiwszy się jako takiego miejsca na anteny staje przed dylematem, że jego lata starań i wyrzeczeń w zasadzie spełzły na niczym bo chcąc szanować prawo mógłby równie dobrze pozostać w swoim M-3 i nadawać z anteny magnetycznej na balkonie - sytuacja hipotetyczna i jakiekolwiek podobieństwo do osób i zdarzeń rzeczywistych jest całkowicie przypadkowe. Czy zatem opisywane powyżej przypadki podobne są i jak oceniać rzeczywistość pozostawmy samym czytającym. Powyższe może dało by się jednak uznać za czynnik łagodzący mimo iż zapewne łamiący przepisy "działał w grupie" - wszak każda łączność wymaga 2 stron. "i w porozumieniu" - wszak wymieniano raporty podczas łączności, nie wspominając już jak doszło do posiadania i wykorzystywania QRO https://pl.wikibooks.org/wiki/Prawo_karne/Formy_zjawiskowe
- w całości z przymrużeniem oka i w nadzieii że SP OJCIEC zaglądnie do tego wątku |
| | |
| sp6ryd | 28.09.2015 22:04:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #2180768
Od: 2012-1-22
|
hint: wpisz w google "arkusz dionizego" , było też sporo o tym tu na forum. |
| | |
| SP5LGN | 28.09.2015 22:16:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 120 #2180786
Od: 2009-4-17
| Witam,
Co do QSOs na 6m za wielkich osiągnieć nie mam bo przygoda nie trwała długo, ale 2 przykłady krótko opiszę. Korzystałem z 7el QUAD własnej konstrukcji na 10m maszcie.
Na 6m (100W) zrobiłem Amerykę Środkową na SSB a innego dnia byłem na czacie z W7GJ – odebrałem go via EME ale niestety on mnie nie. Kilka prób było i nic. Księżyc był nisko więc warunki sprzyjające ale niestety za mała moc z mojej strony przy tej antenie. Po drugiej stronie był niezły system antenowy. Jak są warunki to na 6m na GP lub „jakimś tam drucie”robi się całą EU i okolice, oczywiście w zależności od propagacji co przetestowałem kiedyś na GP7DX, na 5-cio metrowym maszcie, stojącym na ziemi. Kiedyś w wakacje codziennie wieczorem Anglicy i Włosi masowo.
6m poszło w odstawkę bo YAGI na KF też musi gdzieś wisieć a jak jest okazja posiedzieć przy radiu to 6m przeważnie nie pracuje.
73
|
| | |
| Electra | 26.04.2024 06:54:49 |
|
|
| | |
| SP6IX | 28.09.2015 22:37:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8133 #2180807
Od: 2008-3-18
| sq6ndm pisze:
Jedni uczestniczą w wyścigu szczurów, QRO w paśmie 6m (przekraczają 100W e.i.r.p) i w każdych warunkach QSO, a inni czerpią z tego przyjemność.
Ja gołe 5W + dipol i tylko przy sporadyku ogarniam m.in. EA, G, SV, I. Wystarczy mi bo mam z tego satysfakcję bardzo szczęśliwy.
Najdalej przy 5W + dipol -> 9K2GS, QRB 3426km (JO90AK -> LL39XG)
I jak widzisz nie jesteś sam do niedawna miałem tylko TRV 10Wna 6m i Yagi 3el w czasie sporadiku zabawa aż miło i wcale nie trzeba mieć 100W ,na pewno na tropo i na krótką odległość niema zabawy ale daleko za miedzę można się po bawić .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SP1AP | 28.09.2015 23:05:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2180831
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP1AP pisze: Skąd wiesz, do czego się odniosłem? Chyba się przeceniasz!
Sorry, ale teraz zupełnie nie rozumiem, za co to ostrzeżenie! 
To jakaś nagonka, czy co?  |
| | |
| sq8jmd | 29.09.2015 11:53:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 479 #2180974
Od: 2010-11-29
|
Za wypowiedź nie w temacie, i pierwsza i drugą (i pewnie każdą kolejną).
Wracając do tematu, często z kolegami dyskutuję na temat QRO w zawodach i ogólnie. W okolicach Warszawy jest stacja która do pogaduszek lokalnych na 2m używa skromnie 200W przy nieskromnej instalacji antenowej gdzie tą stację na 100mW słyszę niemal identycznie. Niektórzy lubują się w dużej mocy i cóż, niech im tylko kabel będzie szczelny a faza w gniazdku (a nie w głowie).
Używanie QRO na paśmie 6m czy 4m, z jednej strony jestem przeciw ale z drugiej strony, do póki nie powodują niczego złego to jeszcze mogę przymknąć na to oko. Oczywiście nie jest to gra fair play ale z drugiej strony, kto bogatemu zabroni. Niech robią QSO i nie szkodzą a w zawodach używają moc określoną w regulaminie i będzie git.
_________________
|
| | |
| SQ6NDM | 29.09.2015 15:44:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #2181064
Od: 2009-3-29
| Piotrze SQ5KLN dobry jesteś  .
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
|
| | |
| Electra | 26.04.2024 06:54:49 |
|
|
FILMY VIDEO 
