"Kolego" Jurku SP3SLU... |  |
| | | | canis_lupus | 10.02.2021 10:15:52 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #7216506
Od: 2013-7-18
| sq5ebm pisze:
Zainteresowala mnie kwestia 10MHz. Masz moze dokument regulujący uzycie fonii w pasmie 30m?
Zerkam na ITU, ale nie znajduje tam odp. zapisów. Są zalecenia na rozne pasma, na 40m a pozniej skok do 20. Pominiete zostalo 30m.
W KTPCz tez nie znajduje adnotacji nt. zakazu używania fonii. Opis przydziału jest zgodny z tym co ITU ma na swojej WWW. Nawet ITU poradnik dla radioamatorów nie zawiera info o takich ograniczeniach.
Możliwe,że coś przegapiłem... albo mamy przykład kolejnej Urban Legend... albo zmieniły się wytyczne dla pasma. RR ITU tez przewertowałem i podobnie.
Też kiedyś szukałem, ale też znalazłem tylko bandplan. No może poza tym, że "australijskie PZK" chwali się, że Australia jest jednym z niewielu krajów, które pozwalaja na SSB na 30m. Jednocześnie nie znalazłem takich, które tego zabraniają.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 26.04.2024 16:50:39 | 
 |
| | | | | sp8mrd | 10.02.2021 10:17:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3415 #7216511
Od: 2010-2-2
| Canis,
dziękuję za odpowiedź.
Szkoda, że znów cyganisz, interpretujesz, manipulujesz...
canis_lupus pisze:
Po pierwsze zacząłeś stawiać jakieś dziwne warunki, że musisz dostać plik .doc.
Gdzie tu sa jakieś warunki, gdzie jest jakiś przymus:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=6983971
Pogratulowałem opracowania, zaoferowałem pomoc.
Tak? Skąd takie przeświadczenie?
Jasnowidz z Ciebie jakiś, że wiesz co mi się chciało lub nie chciało?  
Zobaczyłem czym jest plik źródłowy i dlatego poprosiłem (nie zmuszałem) o plik .doc.canis_lupus pisze:
Zamiast jak cywilizowany i inteligentny człowiek w XXI w. wrzucić pull requesta na githubie to pomazałaś plik dcc, który przygotował specjalnie dla Ciebie jeden z kolegów zmuszając tym samym innych, żeby ten plik czytali, porównywali z oryginałem i ewentualnie nanosili poprawki, bo użycie standardowych narzędzi było niemożliwe.
Zamiast jak cywilizowany i inteligentny człowiek w XXI w. zamienić ten plik na .doc, jak to zrobił życzliwy Kolega (bardzo dziękuję) oczekujesz, aby wrzucić pull requesta na githubie.
Co to znaczy "pomazałeś plik w dcc"?
Tak nazywasz przejrzystą korektę tekstu zrobioną w edytorze tekstu MS Office Word?
Jeśli nie chciałeś skorzystać z mojej pomocy, to nikt Ciebie nie zmuszał do czytania, porównywania, nanoszenia poprawek...
Mnie nikt nie zmuszał, zrobiłem to dobrowolnie mimo wielu innych zajęć: porównywałem tekst z materiałem źródłowym, sprawdzałem pisownie korzystając ze słowników, poprawiałem styl, interpunkcję, szukałem w sieci wiedzy jeśli nie znałem pewnych określeń, zagadnień, zastanawiałem się czasem długo jak napisać zdanie, opis, aby było to zrozumiałe dla czytelników, starałem się tak opisać, abyś wiedział o co mi chodzi... itd. itp.
Miałem zamiar popracować jeszcze nad tym opracowaniem dodając grafikę, o której pisali Koledzy, ale przy takim nastawieniu opisałem Ci tylko niejasne punkty. Nie odpowiedziałeś, więc zrezygnowałem.
canis_lupus pisze:
"Poprawiłeś", na szczęście Twoje poprawki są publicznie dostępne: https://github.com/HackerspaceKRK/faq-radiowe/issues/16 i zachęcam do ich przeczytania, ale poniżej wkleję kilka co ciekawszych fragmentów.
Tak poprawiłem, zrobiłem korektę tekstu - co ma oznaczać cudzysłów przez Ciebie użyty.
Co to znaczy: "na szczęście Twoje poprawki są publicznie dostępne"?
Czy pytałeś mnie o zgodę na upublicznienie?
Wrzuciłeś wybrane fragmenty z całości dokumentu - po co skoro upubliczniłeś całość?
To były propozycje zmian, niekoniecznie do wprowadzenia - uzasadniłem to w e-mail do Ciebie, na który nie odpowiedziałeś...
Czy masz Szymonie jakiś problem, ktoś Ciebie ciągle do czegoś zmusza, że od lat w różnych wątkach widzisz i piszesz o przymuszaniu?
Przecież zrobiłeś jak chciałeś (zostawiłeś bez zmian, nawet z błędami interpunkcji, odmiany), więc czemu tak się oburzasz, że są osoby mające inne zdanie na ten temat i to swoje zdanie wyrażają - np. proponując usunięcie zdania, które może być różnie, niewłaściwie interpretowane?
Miłego, pięknego, zimowego dnia życzę.
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo | | | | | T_C_E | 10.02.2021 10:19:10 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 274 #7216520
Od: 2014-4-22
| sq5ebm pisze:
Ale ja tu w innej sprawie.
Zainteresowala mnie kwestia 10MHz. Masz moze dokument regulujący uzycie fonii w pasmie 30m?
Zerkam na ITU, ale nie znajduje tam odp. zapisów. Są zalecenia na rozne pasma, na 40m a pozniej skok do 20. Pominiete zostalo 30m.
W KTPCz tez nie znajduje adnotacji nt. zakazu używania fonii. Opis przydziału jest zgodny z tym co ITU ma na swojej WWW. Nawet ITU poradnik dla radioamatorów nie zawiera info o takich ograniczeniach.
Możliwe,że coś przegapiłem... albo mamy przykład kolejnej Urban Legend... albo zmieniły się wytyczne dla pasma. RR ITU tez przewertowałem i podobnie.
Z mojego reaserchu sprzed kilku lat wynika, że to "tylko" gentleman's agreement.
Przy okazji ciekawostka ze starego band planu R1
IARU pisze:
SSB may be used during emergencies involving the immediate safety of life and
property and only by stations actually involved in the handling of emergency traffic.
The bandsegment 10.120 to 10.140 MHz may be used for SSB transmissions in the
area of Africa south of equator during local daylight hours.
News bulletins on any mode should not be transmitted on the 10 MHz band
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić.
,) 2024 średnik dalej nie działa na forum PKI | | | | | sq5ebm | 10.02.2021 10:27:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #7216549
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Piotrek76 pisze: sq5ebm pisze:
Sa w naszym regionie panstwa uzywajace FM.Latem nawet slychac repy. Na 6m kazda emisja poza F3E,wiec jak do F3E dokladasz cyfrowe dane DSC to nie jest to juz F3E. Bylo na forum juz walkowane.
"POL.30 W zakresie częstotliwości 50-52 MHz stacje amatorskie mogą używać dowolnych emisji, z wyjątkiem F3E,
z mocą nieprzekraczającą 100 W (e.i.r.p.). "
Nie wiem jak tu wstawić obrazek, więc przepiszę (chodzi o pytanie 42, pasmo 135,7-137,8kHz):
42.Jakimi rodzajami emisji radiowych i z jaką mocą wolno pracować operatorowi w służbie amatorskiej w zakresie częstotliwości 135,7 –137,8 kHz?
A.wyłącznie emisją A1A (telegrafia) z mocą wyjściową 150 watów
B.wszystkimi rodzajami emisji z mocą wyjściową 250 watów
C.wyłącznie emisją A1A (telegrafia) z mocą 1 wat e.i.r.p. (równoważna mocpromieniowana izotropowo)
Prawidłowa odpowiedź, to C, tylko skąd tam wyłącznie emisją A1A? To chyba błąd w pytaniu, bo ograniczenie do A1A z niczego nie wynika.
Slepy czlowiek... odczytalem pyt 41. Sri. Na tel to gówno nie obsluga forum.
5.64 Dla stacji służby stałej, pracujących w zakresach przeznaczonych dla tej służby pomiędzy częstotliwościami
90 kHz a 160 kHz (148,5 kHz w Regionie 1), oraz dla stacji służby ruchomej morskiej, pracujących
w zakresach przeznaczonych dla tej służby między częstotliwościami 110 kHz a 160 kHz (148,5 kHz
w Regionie 1), dopuszcza się jedynie klasy emisji A1A lub F1B, A2C, A3C, F1C lub F3C. Wyjątkowo,
w zakresach między częstotliwościami 110 kHz a 160 kHz (148,5 kHz w Regionie 1) dla stacji ruchomej
służby morskiej dopuszcza się także klasy emisji J2B lub J7B.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | SP5XMI | 10.02.2021 10:34:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #7216576
Od: 2012-12-16
| sq5ebm pisze:
Marcin,ale tu nie USA... tu jest Polska.
I źle, i bardzo dobrze. Rzecz w tym, że takich podstaw po prostu nie udało się znaleźć. Tylko zauważcie, że pasmo 30m jest (podobnie jak np. 80m) współdzielone z innymi służbami (to wynika z dokumentów ITU). I z uwarunkowań tych służb wynika zakaz używania fonii. Pewnie wtedy jeszcze to było w A3 (tak, stare oznaczenie AM) a nie J3E i tradycja została zachowana. Nota bene przez pewien czas zabroniona była telegrafia modulowana (czyli dawne A2).
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin | | | | | canis_lupus | 10.02.2021 10:34:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #7216580
Od: 2013-7-18
| Piotrek76 pisze:
Nie musiał, wystarczy, że był adresatem a Ty nie zastrzegłeś poufności.
Poza tym tak działają repozytoria z kontrolą wersji (między innymi github) - jest widoczna cała historia zmian w dokumencie łącznie z tym kto kiedy jakie poprawki wprowadził i jak owe poprawki opisał w komentarzach. Nie ogarniając technologii dajesz innym dodatkową pracę (konwersja LaTeX-Word-LaTeX nie jest trywialna, trzeba to robić ręcznie aby dobrze grało z całą historią dokumentu), zgłaszasz swoje poprawki do PUBLICZNEGO projektu i dziwisz się, że ktoś te Twoje poprawki upublicznia poddając pod dyskusję  Tak właśnie powstają projekty społecznościowe - witamy w XXI wieku
Śmieszniejsze jest tylko to, że nie ja upubliczniłem, ale tego nasz światły nauczyciel też nie zrozumiał.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | T_C_E | 10.02.2021 10:37:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 274 #7216592
Od: 2014-4-22
|
>,zrób nową wersję dokumentu udostępninego na licencji CC-BY-NC-SA
>,czepiaj się braku zgody na upublicznienie xDDDDD
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić.
,) 2024 średnik dalej nie działa na forum PKI | | | | | canis_lupus | 10.02.2021 10:44:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #7216617
Od: 2013-7-18
| SP5XMI pisze: sq5ebm pisze:
Marcin,ale tu nie USA... tu jest Polska.
I źle, i bardzo dobrze. Rzecz w tym, że takich podstaw po prostu nie udało się znaleźć. Tylko zauważcie, że pasmo 30m jest (podobnie jak np. 80m) współdzielone z innymi służbami (to wynika z dokumentów ITU). I z uwarunkowań tych służb wynika zakaz używania fonii. Pewnie wtedy jeszcze to było w A3 (tak, stare oznaczenie AM) a nie J3E i tradycja została zachowana. Nota bene przez pewien czas zabroniona była telegrafia modulowana (czyli dawne A2).
Jakby to wynikało z uwarunkowań współdzielenia to by to było ujęte w przepisach.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sq5ebm | 10.02.2021 10:44:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #7216620
Od: 2011-7-24
| SP5XMI pisze: sq5ebm pisze:
Marcin,ale tu nie USA... tu jest Polska.
I źle, i bardzo dobrze. Rzecz w tym, że takich podstaw po prostu nie udało się znaleźć. Tylko zauważcie, że pasmo 30m jest (podobnie jak np. 80m) współdzielone z innymi służbami (to wynika z dokumentów ITU). I z uwarunkowań tych służb wynika zakaz używania fonii. Pewnie wtedy jeszcze to było w A3 (tak, stare oznaczenie AM) a nie J3E i tradycja została zachowana. Nota bene przez pewien czas zabroniona była telegrafia modulowana (czyli dawne A2).
Marcinie, tez zaluje,ze pewnych rozwiazan z USA nie ma u nas.
W dok. ITU nt. podzialu widma nie ma wpisanej innej sluzby poza nasza. Na ich www jest nawet ITUowskie KTPCz i tam wystepuje tylko ARS.
W KTPCz masz Stałą oraz nasza,ale calkowity brak ograniczenia uzywanej emisji.
Wyglada to tak: nasz ustawodawca przewidzial inna sluzbe poza nasza,ale nie przwidzial, co jest zgodne z (imho) ITU, ograniczenia naszej dzialalnosci do emisji innych niz J3E.
Oczywiscie moglem cos pominac w dostepnych dok. ITU, KTPCz, RR ITU. Na pewno ktos zaraz znajdzie i wszyscy zyskamy wiedze. Jesli jednak takiego zapisu nie ma (a cos czuje,ze nie ma ,-) ) to
nie ma najmniejszej, racjonalnej podstawy do ograniczenia 30m do digi i cw. Owszem - pasmo wąskie,ale 60m jeszcze wezsze a fonia jest. Dla mnie to ciekawy przypadek i nauka.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | sq5ebm | 10.02.2021 11:13:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #7216703
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 1 |
ojojojojojo cos czuje,ze upadnie kolejny mit z mauzoleum ,-)
 
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | SQ5KVS | 10.02.2021 13:04:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #7217068
Od: 2011-9-28
| Tedy biorę majka i hajda !
_________________
Karol SQ5KVS | | | | | Electra | 26.04.2024 16:50:39 |
|
| | | | | SP5XO | 10.02.2021 13:32:10 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 101 #7217193
Od: 2017-2-12
|
ale jeśli ustalam sobie częstotliwość alarmową podczas obsługi jakiegoś katoiwentu na qrg EME to i hakera mało, żeby zrozumieć?
kiedyś jeden z nestorów naszego hobby powiedział mi w zaufaniu: "pamiętaj Tomek, że polscy krótkofalowcy to banda rozwydrzonych skurwysynów" i jakkolwiek dla kulturalnych ludzi wszelkie uogólnienia są czymś krzywdzącym to en gros muszę mu z żalem przyznać rację.
| | | | | SP5XMI | 10.02.2021 13:33:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #7217201
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie. Bo umowa (tzw. gentleman's agreement) była dodatkowo taka, że na WARCach nie ma zawodów. Nawet jeśli brak fonii na 30m jest takim przykładem, to zasady po coś powstały i się ich przestrzega.
Zastanawiam się nad tym, że w czasach słusznie minionych były wypisane pasma i emisje w pozwoleniach radiowych. Zatem jakąś podstawę musiał mieć PIR, by w licencji dodającej WARCe wpisać tylko CW i RTTY na 30m.
Tomek XO usłyszał to samo, co ja, gdy uruchamialiśmy stację na obozie w Próchnówku. I wtedy powiedział to bardzo z natury spokojny śp. Zdzisiek SP3BLP (SK niedawno), może nie użył aż takiego słowa, ale blisko było. To był efekt posłuchania wieczornej aktywności na 80m.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin | | | | | sq5ebm | 10.02.2021 13:41:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #7217221
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5XMI pisze:
Nie. Bo umowa (tzw. gentleman's agreement) była dodatkowo taka, że na WARCach nie ma zawodów. Nawet jeśli brak fonii na 30m jest takim przykładem, to zasady po coś powstały i się ich przestrzega.
Zastanawiam się nad tym, że w czasach słusznie minionych były wypisane pasma i emisje w pozwoleniach radiowych. Zatem jakąś podstawę musiał mieć PIR, by w licencji dodającej WARCe wpisać tylko CW i RTTY na 30m.
Marcin, nie zrozum mnie zle - bo ja oddzielam tu moje odczucia i pragnienia od faktow. Osobiscie,to uwazam bp za potrzebna i sluszna rzecz. Staram się go trzymc i nie odczuwam potrzeby np. nadawania SSB na 30m. Co nie oznacza,ze jak taka nagla potrzeba zajdzie,to tego nie zrobie. Awaryjnie. Jednak moim zdaniem nie mozna uprawiac tego co robia koledzy z mauzoleum Lenina. Nie mozna klamac, oszukiwac adeptow,ze to jakies prawa sa. Uczenie ludzi na klamstwie jest ... miałkie... Nie mozesz tez wymagac od kogos poszanowania naszej umowy,bo ona jest nasza, tylko tych,ktorxzy dobrowolnie chca byc jej "sygnatariuszami".
To co bylo kiedys, to bylo. Wlozyc do dzialu "historia i ciekawostki" i opowiadac "mlodym" jak to drzewiej bywalo. Kiedys to mielismy po 20 lat i po calej nocy balowania szlismy do pracy... kiedyś ,-)
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | SP5XMI | 10.02.2021 13:48:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #7217230
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | sq5ebm pisze:
Marcin, nie zrozum mnie zle - bo ja oddzielam tu moje odczucia i pragnienia od faktow. Osobiscie,to uwazam bp za potzebna i sluszna rzecz. Staram się go trzymc i nie odczuwam potrzeby np. nadawania SSB na 30m.
i to się chwali, uważam tak samo.
sq5ebm pisze:
Co nie oznacza,ze jak taka nagla potrzeba zajdzie,to tego nie zrobie. Awaryjnie.
W tej umowie również był zapis o możliwości użycia SSB przy łącznościach awaryjnych, kryzysowych i ogólnie w stanie wyższej konieczności. I to też rozumiem, bo jest to służba - amatorska, ale jednak służba.
sq5ebm pisze:
Nie mozna klamac, oszukiwac adeptow,ze to jakies prawa sa. Uczenie ludzi na klamstwie jest ... miałkie... Nie mozesz tez wymagac od kogos poszanowania naszej umowy,bo ona jest nasza, tylko tych,ktorxzy dobrowolnie chca byc jej "sygnatariuszami".
Tak, ale pewne zasady obowiązują. O wiele prościej byłoby wprost powiedzieć, że jest to rodzaj umowy dżentelmeńskiej, która ma swoje zasady, powody i tradycję. I to też by było dobre (dokładnie to jest napisane w faq). Jestem za tym, by te zasady utrzymywać nadal. To właśnie dzięki nim trwa tradycja.
sq5ebm pisze:
To co bylo kiedys, to bylo. Wlozyc do dzialu "historia i ciekawostki" i opowiadac "mlodym" jak to drzewiej bywalo. Kiedys to mielismy po 20 lat i po calej nocy balowania szlismy do pracy... kiedyś ,-)
To jest też kawałek historii. A jak miałem 20 lat? Nie pamiętam, to dawno temu było, pamięć nie ta ,)
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin | | | | | sq5ebm | 10.02.2021 14:09:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #7217326
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 3 | SP5XMI pisze:
i to się chwali, uważam tak samo.
W sumie w calosci sie zgadzam. Porzadek musi byc. Nawet z checia widzialbym pewne uporzadkowanie urzedowe,ale obawiam sie,ze nasi urzednicy (krajowi, ogolnie) maja tendencje do zapominania dla kogo są, wiec dla naszego bezpieczenstwa lepiej sie samokontrolowac. Jednak porządek wprowadzany w sposob hmm... uczciwy ( Tak,aby adept chcial sam przestrzegac... rozumial po jaki czort to jest) byłby lepszy od systemu nakazowo-rozdzielczego. Towarzysze z KC tego nie łapią. Tak mi się wydaje. Stad takie głupoty wypisują i prezentują podejscie godne dzielnicowego z Alternatywy 4.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | canis_lupus | 10.02.2021 14:41:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #7217432
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 |
I to jest coś, czego przez ostatnie 5 lat nie potrafił zrozumieć Tomek SP5XO i teraz wyciąga jakieś kupy z kapelusza...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5XO | 10.02.2021 15:27:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 101 #7217601
Od: 2017-2-12
|
*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP5XO OTRZYMAŁ OSTRZEŻENIE ***
|
canis_lupus pisze:
I to jest coś, czego przez ostatnie 5 lat nie potrafił zrozumieć Tomek SP5XO i teraz wyciąga jakieś kupy z kapelusza...
nie masz bladego pojęcia o tym, co przez ostatnie pięć lat zrozumiałem a czego nie, więc daruj sobie takie szczeniackie odzywki.
faktem jest, że pisząc o bandlplanie podkreślacie, że dobrą praktyką jest stosowanie go. przy czym sami go nie stosujecie i nie przyjmujecie argumentów ani nie wykazujecie autorefleksji w tym temacie. wyciągasz za to publicznie wypowiedź Jurka, w której się na wasze działania powołuje i urządzasz sobie publiczną napierdalankę nad tekstem, który - mądry czy nie - nie jest dla waszej wiadomości przeznaczony. i wszystko jest wg ciebie w porządku? i masz ochotę mnie pouczać o tym, kto wyciąga jakieś gówna? serio?
| | | | | canis_lupus | 10.02.2021 15:36:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #7217642
Od: 2013-7-18
| Zarzuty wypada jakoś umocować. Więc zapytam: kiedy i gdzie nie przestrzegamy bandplanu?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp6ryd | 10.02.2021 20:19:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #7218710
Od: 2012-1-22
| Piotrek76 pisze:
Bandplany IARU są praktyczne i przydatne, to chyba nie budzi niczyich wątpliwości. Moim zdaniem jednak warto uświadamiać które zasady pracy na pasmach wynikają z prawa, a które z zasad zdrowego rozsądku czy zwyczajów. Bandplany IARU porządkują zabawę w typowych sytuacjach ale nie powinny się stać bezsensownym ograniczeniem swobody eksperymentowania (komu na przykład zaszkodzi eksperyment z LoRA na miliwatach w wycinku 1900-2000 kHz? nikt normalny nawet tego nie zauważy na paśmie).
Uczyć sensu tych zasad i ich przestrzegania - tak, traktować na równi z prawem urzędowym (czy nawet wpisać w prawo) - nie.
Z tą QRG to chyba jednak nietrafiony przykład. Bronię naszego prawa do eksperymentowania przy każdej niemal okazji  ale tu wolność eksperymentującego kończy się tam gdzie mógłby zaszkodzić innym użytkownikom pasma. Po to właśnie jest bandplan i mam nadzieję, że autorzy poradnika nie negują go (nie da się tego wyczytać wprost z tekstu). Jeśli przy braku norm prawnych "starzy" boja się "nowego" i opis mógłby skłonić kogokolwiek do braku przestrzegania "norm społecznych" https://pl.wikipedia.org/wiki/Norma_spo%C5%82eczna to temat bandplanów jest warty szerszego potraktowania w poradniku. Nie sposób nie zgodzić się, że pewne aktywności i pewne rodzaje modulacji nie koegzystują ze sobą. To ma podłoże techniczne i warto mieć to na względzie, że odsunięcie QRG EME od lokalnych przekaźników FM czy aktywności szerokopasmowych ma podstawy w prawach fizyki i parametrach naszych stacji. Ustalenie QRG dla SSTV czy QRP ma sprawić by możliwa była niezakłócona łączność takich stacji. Mimo braku przepisów to regulujących warto stosować "społeczny zwyczaj" nie tylko by "żyło się lepiej" ale po to by innym współużytkownikom umożliwić realizowanie naszego hobby. Ileż to było dyskusji odnośnie QRG FT8 czy ROS (ustalonych niejako odgórnie przez twórców oprogramowania). Jak przypuszczam sytuacja z przed paru lat opisywana przez kolegę SP5XO mogła wynikać właśnie z błędu lub nieznajomości "zwyczajowego bandplanu". Przykładów jest więcej nie tylko z naszego podwórka. Satelita AO-7 też nie przestrzega aktualnego bandplanu, ale czy to oznacza, że nie możemy z tego "zmartwychwstałego" cudu techniki z przed lat korzystać. W takich sytuacjach odwołanie do zasad Ham spiritu i zdrowego rozsądku oraz "norm społecznych" powinno wystarczyć o ile tylko pozostajemy zgodni z przepisami prawa. Na podobnych zasadach szanujemy bandplan ustalony dla QO-100 przez AMSAT-DL bo to ta organizacja przyczyniła się do uruchomienia transpondera. Czy użytkownicy lokalnych kanałów FM powinni oburzać się na sygnał przelatujących satelit XW-x które downlink maja akurat w tym paśmie. Pewnie tak (o ile w ogóle coś usłyszą). Z drugiej strony ktoś kto tego downlinku słucha w SSB nie odbierze nic jak akurat pracuje ktoś lokalnie na przemienniku.
Bandplany są przydatne ale opisywanie jak ich przestrzegać i gdzie szukać wiedzy jest jak widać trudne w naszym środowisku bo miast merytorycznej dyskusji spieramy się wywołując zbędne emocje.
| | | | | Electra | 26.04.2024 16:50:39 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
