| | |
| Felek | 16.02.2011 10:28:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin - Golencin
Posty: 28 #651598
Od: 2010-11-4
Ilość edycji wpisu: 2 | Szanowny Spoko1, widac na pierwszy rzut oka nie jestes asem techniki. To nie jest tak jak sie Tobie wydaje. Telewizory LCD pobieraja energie zawsze taka sama (enerdia zuzywana na "back light" czyli mowiac po polsku podswietlenie ekranu wykonane zaleznie od modelu, albo przez zestaw specjalnych lamp jarzeniowych, albo matryce LED), natomiast w telewizorach Plazmowych, energie pobierana zalezna jest od jasnosci obrazy, tym samym srednia energia pobrana przez PDP czesto wychodzi znacznei nizsza niz w telewizorach LCD.
cytat:
"O tym, że telewizor plazmowy, mimo nominalnie większego poboru mocy, zużywa faktycznie, w czasie wyświetlanie filmu, mniej więcej tyle samo energii co porównywalny gabarytowo LCD TV, wiemy od dawna. Portal CNET, by zamknąć w końcu dyskusję na temat poboru mocy przez różne płaskie wyświetlacze, poddał pomiarom testowym aż 54 HDTV. Test polegał na pomiarze poboru mocy urządzeń pracujących w cyklu: 8 godzin świecenia i 16 godzin w pozycji stand-by. Wyniki jakie uzyskano są ciekawe, ale, jak pisałem na początku, nas, nie zaskoczyły. Okazało się np., że 65 calowy LCD TV firmy Sharp zużył w teście 600W energii, co okazało się rezultatem gorszym niż uzyskany przez wszystkie telewizory plazmowe o podobnej wielkości ekranu, mające realny pobór mocy około 500W.
W końcowym wniosku możemy przeczytać, że najważniejszym parametrem mającym wpływ na pobór mocy jest wielkość ekranu, a najbardziej oszczędnymi urządzeniami wizyjnymi z płaskimi ekranami są telewizory tylnoprojekcyjne."
Tak wiec Przyjacielu Spoko1, moze najpierw przedyskujtu z samym soba, badz osoba kompetentna, to co chcesz napisac. Pomysl czy aby napewno zabierasz glos w temacie w ktorym rzeczywiscie masz cos do powiedzenia. Nie miej urazy prosze Cie, szanuje Cie jak kazdego uzytkownika tego forum, jednak nie znosze ignoranckich wypowiedzi, nie majacych nic wspolnego z prawda albo chocby z obiektywnym podejsicem do tematu.
_________________
Franciszek - Szczecin |
| | |
| Electra | 21.11.2024 22:10:45 |
 |
|
| | |
| SQ4IOW | 16.02.2011 11:38:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olecko (KO14GA)
Posty: 75 #651648
Od: 2010-8-17
| Spoko1 , Sam napisałeś , że masz 32" , która bierze 150W a kolegi plazma 350W - tylko założę się , że kolegi plazma nie ma 32" a znacznie więcej i już siłą rzeczy będzie pobierać więcej prądu . Jeżeli zależy na prądzie trzeba brać LED-a . "Fachowców" obserwuję codziennie , przeważnie rodzina na zakupy bierze takiego "znajomgeo" co na wszystkim się zna - W takim przypadku podchodząc do klientów i oferując pomoc zawsze jest się "ściętemu " tekstem , "my wiemy co chcemy", "poradzimy sobie bez Pana pomocy" - przecież oni mają fachowca. Nie ukrywam ,że w tym momencie dusza się raduje jak takie osoby wybierają najgorszy z możliwych modeli ( ale to zawsze tak jest , nie trzeba być wróżką , jest "fachowiec" - najgorszy model sprzedany). Podstawowe kryteria wyboru :
Kontrast: najlepiej 2000000:1 a im więcej tym lepiej, musi być gniazdo USB i podłączenie do komputera (TV kupowany dla babci 70-letniej, która tylko jedynkę ogląda), prąd jak najniższy pobór prądu (klient kupuje TV LED tylko dlatego ,że 40W mniej prądu pobiera w ciągu godziny -płaci 400zł więcej niż za identyczny parametrami TV LCD, prosta kalkulacja przy 8h dziennie oglądania TV różnica w rachunku to około 70zł w ciągu roku , czyli w takim przypadku dopiero po sześciu latach telewizor LED zaczy zarabiać na siebie .
spoko1 pocieszę Cię , to że Twój TV ma napisane z tyłu na naklejce 150W nie oznacza , że tyle pobiera , zapewne jego pobór wynosi około 100-120W (zależy od ustawień i rodzaju wyświetlanego obrazu) wartość podana na tabliczce jest wartością maksymalną.
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D
|
| | |
| SQ6IUV | 16.02.2011 15:45:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80VS
Posty: 2299 #651757
Od: 2010-1-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Nie chce mi się rozpisywać, nawet nie czytałem wszystkich wpisów..
- plazma pobiera energię dynamicznie w zależności od wyświetlanego obrazu (wypełnienie, kontrast),
LCD prawie w szczytach jak podane z tyłu na tabliczce znamionowej. Wnioski wyciągnijcie sami. |
| | |
| spoko1 | 16.02.2011 17:18:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651785
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ4IOW!
Jednak Karolu nie czytasz uważnie postów, tylko "po łebkach! Tam stoi wyraźnie, że sąsiad ma plazmę o tej samej wielkości ekranu! Tak napisałem, nic nie zmieniałem! I co, sąsiad ma jakiś fenomen, albo mu tabliczkę znamionową podmienili??? Sam też zaglądałem w salonach na "tyłki" telewizorów i tam, gdzie była podana moc, to zawsze w ekonomii zasilania LCD wygrywał z plazmą! Jedynie LED-y były ekonomiczniejsze! No i Mariuszowi dziękuję za wyjaśnienie, że mój tych 150W prawdopodobnie tak łatwo nie osiągnie! Pozdrawiam!  |
| | |
| Felek | 16.02.2011 17:30:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin - Golencin
Posty: 28 #651787
Od: 2010-11-4
Ilość edycji wpisu: 1 | Spoko1 Ty to jednak uparty jestes. Myslalem ze madrosc zyciowa z wiekiem przychodzi, ale widac Ty odporny na nia jestes wyjatkowo. Czytaj prosze Cie ze zrozumieniem, PDP pobiera moc DYNAMICZNIE. Mowiac po krotkofalarsku, PDP pracuja jak SSB, moc jest pobierana tym wieksza im wiecej jasnosci na ekranie sobie ogladasz (nie myslic z nagimi koietami) Natomiast LCD jest torche jak FM, moc idzie prawie caly czs jednakowa. w ogolnym rozrachunku wychodzi na to samo. Nie wierzysz? Zmien nicka na Tomasz 
PDP - Plasma Display Panel
SSB - Single Side Band
LCD - Liquid Crystal Display
_________________
Franciszek - Szczecin |
| | |
| SQ6IUV | 16.02.2011 17:40:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80VS
Posty: 2299 #651790
Od: 2010-1-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Hehe, Felek trafnie to ująłeś.
Plazmacz to SSB.
LCD to jak AM, FM.
Wiadomo chyba, że o pobór energii chodzi 
Dodane:
U mnie pobór 550 Watt Max przy "białym obrazku" z maksymalnymi nastawami, a przy uśrednieniu poboru energii (mierzone) wychodzi, że plazmacz nawet pobiera mniej w stosunku do LCDeka tych samych gabarytów. Sama matryca w LCD pobiera malutko - coś na zasadzie "migawek" na ciekłych kryształach, reszta "pożeracza energii" to stałe jej podświetlanie,, (to tak w uproszczeniu). |
| | |
| Felek | 16.02.2011 17:42:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin - Golencin
Posty: 28 #651791
Od: 2010-11-4
Ilość edycji wpisu: 1 | Juz wiem Spoko1 pomysl prosze
Kto jest wiekszym pijakiem, ten co wali faszke czystej raz w tygodniu, czy ten co obala jednego browarka kazdego dnia?
Flaszka = PDP
Browar = LCD
Swoja droga moze uda sie kiedys spotkac i osuszyc jakies szklo dla dobrego braterskiego samopoczucia. Nie obrazaj sie prosze, jezeli Cie urazilem to przepraszam.
_________________
Franciszek - Szczecin |
| | |
| SQ4IOW | 16.02.2011 17:43:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olecko (KO14GA)
Posty: 75 #651794
Od: 2010-8-17
| Ok Spoko1 jakiej firmy sąsiad ma tv?
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D
|
| | |
| spoko1 | 16.02.2011 18:38:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651820
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Felek pisze: Spoko1 Ty to jednak uparty jestes. Myslalem ze madrosc zyciowa z wiekiem przychodzi, ale widac Ty odporny na nia jestes wyjatkowo. Czytaj prosze Cie ze zrozumieniem, PDP pobiera moc DYNAMICZNIE. Mowiac po krotkofalarsku, PDP pracuja jak SSB, moc jest pobierana tym wieksza im wiecej jasnosci na ekranie sobie ogladasz (nie myslic z nagimi koietami) Natomiast LCD jest torche jak FM, moc idzie prawie caly czs jednakowa. w ogolnym rozrachunku wychodzi na to samo. Nie wierzysz? Zmien nicka na Tomasz
PDP - Plasma Display Panel
SSB - Single Side Band
LCD - Liquid Crystal Display
Feluś! Te wyjaśnienia już napisałeś wcześniej i one nic nowego nie wniosły, bo już wszyscy zdążyli się z nimi zapoznać! Natomiast apeluję do Admina, by ukrócił Twój złośliwy język, bo personalnie używasz obraźliwych określeń i to nie pierwszy raz! Powinieneś za to dostać ostrzeżenie!!!  |
| | |
| spoko1 | 16.02.2011 18:43:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651822
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Wiesz Karol, że nie pamiętam? On sie rok temu wyprowadził na tańsze mieszkanie, bo w tym bloku czynsz i opłaty za światło go zrujnowały, hi! Ale to był chyba Phillips, jednak nie ręczę, że na pewno! |
| | |
| SQ4IOW | 16.02.2011 19:58:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olecko (KO14GA)
Posty: 75 #651873
Od: 2010-8-17
| Raczej jest to bardzo stary model , ja już od około dwóch lat nie pamiętam plazmy 32" w sprzedaży. Fakt były cudaki wypuszczone przez DajEwo, LG,Philipsa ale jak szybko pojawiły się na półce to i tak szybko zniknęły. Czytam dokładnie ale nie pamiętam by z tych starych modeli plazmowych o przekątnej 32" pobierał , aż 300W. Obecne plazmy fakt pobierają wicej od odpowiednika LCD ale są to różnice tak minimalne , że nie ma o czym pisać. Ponadto trzeba wziąć pod uwagę , iż większość plazm posiada minimu 100Hz a LCD 100Hz też ma większy apetyt niż jego kolega bez tej funkcji . Także trzeba porównywać odpowiedniki . Nie podlega wątpliwości , że oszczędne są LED-y , tak dla przykładu podłączony do licznika obecnie Sharp LED 46" zużywa około 50-75W w zależności od parametrów obrazu, czyli mniej niż TV CRT 21"
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D
|
| | |
| Electra | 21.11.2024 22:10:45 |
|
|
| | |
| spoko1 | 16.02.2011 21:09:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651923
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Wcale nie przeczę Karolu, to możliwe, ale ile kasiory trzeba wywalić na LED'a, he, he! |
| | |
| SQ4IOW | 16.02.2011 21:36:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olecko (KO14GA)
Posty: 75 #651945
Od: 2010-8-17
Ilość edycji wpisu: 1 | Na dzien dzisiejszy , wbrew pozorom różnice nie są aż tak straszne i czasami LED-a można w lepszej cenie wyłapać niż LCD. Ten test podejrzewam robiony na prośbę Panasonica , który to wpakował się w technologię plazmową , cały czas rozwijając matryce. Tylko w dłuższej perspektywie czasu , ciekawe czy nie strzelił sobie w stopę . Absolutnie nic nie mam do plazmy Panasonica , zawszę mówię - jeżeli ktoś szuka dobrej plazmy to tylko Panasonic. Tylko z ekonomicznego punktu widzenia Panasonic jest osamotniony i o ile inne marki współpracują ze sobą produkując wspólnie panele LCD , bądź odkupując jedni od drugich (co na pewno obniża koszty produkcji ) Panasonic w osamotnieniu ponosi koszta swojej indywidualności. Oczywiście obrazowo Wyższe modele plazm biją parametrami LCD, fachowcy zachwycają się obrazem a i tak 95% Kowalskich nie zauważy różnicy między LCD i plazmą o ile nie postawi się LCD i Plazmy obok siebie , co w domu mało kto czyni .
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D
|
| | |
| SQ6IUV | 16.02.2011 21:55:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80VS
Posty: 2299 #651956
Od: 2010-1-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Tak dla info powiem Tobie pisząc - 3 lata temu kumpel zakupił najnowszego Panasa ja zakupiłem ok. 5 m-cy potem najnowszego Samsuna.
Skok technologiczny przy tym drugim do pierwszego spory, w jakości obrazu również (bo głównie na to patrzymy).
A tak dodam - nawet większość nie zdaje sobie sprawy ile na dzisiejsze czasy "różnych (Marek)" siedzi w bebechach tych produktów co mają oficjalne znamię na przodzie.  |
| | |
| sq6ade | 16.02.2011 22:15:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #651971
Od: 2008-3-21
| Takie kukułcze jaja zdarzały się już od dawien dawna - ale to wypatrzyć można
jeno od strony bebechów - tego się nie pisze na tabliczkach.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| SQ4IOW | 16.02.2011 22:21:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olecko (KO14GA)
Posty: 75 #651974
Od: 2010-8-17
| Tak oczywiscie , jeszcze trzy lata wstecz inne firmy tez rozwijały tę technologię , pisałem o obecnych czasach trzy lata wstecz to jak dwadzieścia lat różnicy w motoryzacji. Wiesz i tak najlepiej dobierać TV do swojego oka , sprawdzić na sygnale SD i HD i wybrać to takie proste 
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D
|
| | |
| SP2LIG | 17.02.2011 09:43:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #652075
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 2 | Kupując mój telewizor (LCD 52")kierowałem się takim kryterium jak:temperatura górnej jego krawędzi.Macałem(jak kury)wszystkie dostępne modele(tylko duże)w salonie i od tego macania omało ręki sobie nie odparzyłem.Niektóre były bardzo gorące(plazmy) inne mniej a ten co wybrałem to był ledwie jak d... umarłego.Okazało się że jest to jedyny model made in Japan i na tablicce znaminowej podene jest power consumption 200W przy nastawach na full.Nastawy mam ustawione na ok 50%,co daje zużycie energii ok 120W.Telewizor kupowany 2,5 roku temu jest to Sharp Aquos.Generalnie jest bez zarzutów z TV cyfrową obraz jest bardziej jak extra ale nie jest wolny od wady.Mianowicie czas przełączania z kanału na kanał trwa kilka sekund i to jest mocno upierdliwe,ponoć ten typ tak ma,bo komputer wyszukuję najlepszą opcję odbioru.Czy dobrze zrobiłem że kierowałem się wynikiem macania?Pytanie dla znawców tematu i nie tylko.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG
P.S. Zapomniałem dodać że tej wielkości plazma(bardzo gorąca) pożerała pradu 0,5kW |
| | |
| SP9O | 17.02.2011 09:48:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #652078
Od: 2008-9-26
| Wolno ci kanały przerzuca nawet z tunera zewnętrznego poprzez euro czy gniazdo Hdmi też.
_________________
|
| | |
| spoko1 | 17.02.2011 10:08:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #652095
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Chyba chodzi o przełączanie kanałów pilotem! Ja to zauważyłem w produktach Funaji! |
| | |
| SP2LIG | 17.02.2011 10:21:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #652103
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Po przejścu na TV cyfrową z dekodera(HDMI) jest to trochę szybciej ale z pilota to jest załamka.
___________
Greg,SP2LIG
|
| | |
| Electra | 21.11.2024 22:10:45 |
|
|
FILMY VIDEO 
