Balun - jaka to wersja?


usuniety8_02_2021	20.11.2010 18:05:46
Grupa: Użytkownik QTH: Suszec JO90JB Posty: 9221 #605932 Od: 2008-10-24	Witam Mam taki oto wyrób ręczny i nie mogę rozgryźć jakie ma przełożenie Według informacji od poprzednika ma to być wersja 4:1. No ale pomiary analizatorem dały wynik taki - 1,8 MHz SWR-6 - 18 MHz SWR-3 - 30 MHz SWR-2,7 Pisze z głowy bo dokładnych pomiarów nie zrobiłem. Ale wartości R-50om nie miał nigdzie Tak samo wartości X=0

Electra	30.01.2025 20:28:46


SP6MMM	20.11.2010 18:20:22
Grupa: Użytkownik QTH: JO80CS Posty: 3175 #605950 Od: 2010-7-26	Moim zdanie to skrzyżowanie prądowego z jakimś innym bifilarnie nawijanym. Z uwagi na dziwne wykonanie (błędne) nie pracuje prawidłowo. Poza tym ten sposób nawinięcia jedynie przypomina jeden ze znanych: http://www.qsl.net/iz7ath/web/02_brew/11_balun/english/pag14_eng.htm _________________ http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/ http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/

SP2FP	20.11.2010 18:22:27
Grupa: Użytkownik QTH: Włocławek Posty: 95 #605951 Od: 2009-7-21	Witam . W zasadzie samo nawinięcie jest przeciw prądowe - czyli " choke balun " symetryzująco przeciwzakłóceniowy. Lecz samo połączenie elektryczne jest za mało czytelne . Jeśli miał by to być transformator 1:4 to podwójny przewód musi być nawinięty "normalnie" tak jak na cewce i odpowiednio połączony elektrycznie. Zamiast kabla głośnikowego zalecam kabel koncentryczny najlepiej w izolacji teflonowej. Paweł _________________ Paweł gg-4286794

sq2plk	20.11.2010 20:54:15
Grupa: Użytkownik QTH: Halifax IO93bq Posty: 349 #606023 Od: 2009-12-14	Janku, narysuj nam cewki i polaczenia, bo wydaje mi sie ze to nie jest 4:1 tylko UnUn 1:1 Pomijam brzydkie wykonanie. _________________ *www.pdxa.one.pl*

sq1bhk	20.11.2010 21:04:07
Grupa: Użytkownik QTH: Olek Warzymice JO73FJ Posty: 2581 #606032 Od: 2009-3-30 Ilość edycji wpisu: 1	Janek -niezły w tym bałagan. Po trochu to "choko balun" a po trochu 1:4. Gdyby tym kablem nawinąć bifilarnie i odpowiednio podłączyć to powinien zadziałać jako 1:4. Ja robiłem podobny 1:4 z drutu nawojowego na T200-2 oraz z kabla elektrycznego ale na FT-xxx (nie pamiętam oznaczeń). Oczywiście to jest tylko moje zdanie. . _________________ vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU

SQ8AQU	20.11.2010 22:16:17
Grupa: Użytkownik QTH: KO00RH Posty: 364 #606058 Od: 2009-7-22 Ilość edycji wpisu: 1	@Janek - jeżeli dobrze widzę na pierwszym (jaśniejszym) zdjęciu to do masy złącza UC-1 po stronie prawej podlutowany jest przewód "czerwony" a po lewej przewód "nieczerwony" symetrycznej linii "głośnikowej". Jeżeli tak jest w rzeczywistości to jest to normalny balun 1:4 napięciowy Ruthroff'a, a to czy jest jest on nawinięty "dookoła" czy z tym śmiesznym przewinięciem w połowie (jak na zdjęciu u Ciebie) to nie ma znaczenia, wszak wszystkie zwoje "owijają" pierścień w tym samym kierunku (tak samo jak nie ma to znaczenia w chokeblaunach 1:1 nawijanych na rdzeniach pierścieniowych). Jeżeli dobrze widzę na zdjęciu to jest "to to" nawinięte na rdzeniu proszkowym (czerwonym -2) i właśnie dlatego nie działa... Przy 9-ciu zwojach indukcyjność uzwojenia będzie poniżej jednego uH dla rozmiaru rdzenia 200 (jeżeli jest to mniejszy rdzeń to indukcyjność będzie jeszcze mniejsza...), a to za mało nawet dla 30MHz. Rdzenie proszkowe nadają się na indukcyjność do skrzynki czy na filtr dolnoprzepustowy na wyjściu wzmacniacza (z uwagi na stabilność temperaturową i zdolność przenoszenia mocy - obydwie większe niż w przypadku rdzeni ferrytowych). Jeżeli chodzi zaś o Transmission Line Transformers - te po prostu nie działają na rdzeniach proszkowych, ale niektórzy zdają się tego nie przyjmować do wiadomości. @Artur SQ2PLK - (...)bo wydaje mi sie ze to nie jest 4:1 tylko UnUn 1:1 "UnUn 1:1" - to ciekawe - możesz rozwinąć? jakieś linki jak takie coś nawinąć i przede wszystkim do czego takie coś zastosować? bo jakoś nie spotkałem się dotychczas. Pozdrawiam, _________________ Jakub SQ8AQU / DL3AQ

sq2plk	20.11.2010 22:37:38
Grupa: Użytkownik QTH: Halifax IO93bq Posty: 349 #606064 Od: 2009-12-14	UnUn 1:1 to jest czesc zagadnienia nad ktorym teraz pracuje. A natchnelo mnie kiedy uzmyslowilem sobie ze koledzy stosuja dodatkowe choke balun-y przed innym baunem lub UnUn-em. co jest wg mnie nie poprawne. Wyobrazmy sobie sytuacje: Mamy antene i zasilamy ja balun 4:1 (unbalanced radio to balanced antenna) ale celem poprawienai swr stosujemy dodatkowo choke balun (unbalanced radio to balanced??? Balun 4:1) wiec zamiast stosowania choke baluna wlasciwym by bylo zastosowanie UnUn 1:1 => BalUn 4:1 lub Balun 1:1 (choke) a nastepnie BalBal 4:1 ! A skoro Janek juz skonczyl moj projekt to moze zrobi doswiadczenia w tej materii??? oto uklad : trxo--------------------] [----nnnnnnnnnn------] [---------------------obalun 4:1 trx0----nnnnnnnnnn-------obalun 4:1 generalnie 2 cewki na przemian. Pozdrawiam Artur de M0PLK PS Moj znak polski to SQ2PLK, NIE SQ8 _________________ *www.pdxa.one.pl*

SQ8AQU	20.11.2010 23:03:18
Grupa: Użytkownik QTH: KO00RH Posty: 364 #606074 Od: 2009-7-22	Przepraszam Artur - oczywiście SQ2PLK - już poprawiłem. To z powodu mojego znaku - jak piszę SQ to ósemka wskakuje tam sama Jeżeli chodzi o koncepcje to chyba nie złapałem o co Ci chodzi. Najlepiej chyba jakbyś narysował schemat i podał więcej szczegółów nawinięcia. Pozdrawiam, _________________ Jakub SQ8AQU / DL3AQ

sq2plk	21.11.2010 00:43:50
Grupa: Użytkownik QTH: Halifax IO93bq Posty: 349 #606105 Od: 2009-12-14	nie mam skanera. a w paint to mi reka drzy wyobrac sobie balun 1:1 (pradowy) tyle ze zamiast poczateki po jednej a konce po drugiej, robisz tak ze np do oplotu podlaczasz koniec cewki B a do goracego poczatek cewk A. analogicznie po drugiej stronie poczatek cewki B do oplotu i koniec cewki A do goracego i masz UnUn 1:1. i to dopiero podlaczasz do Baluna 4:1, oczywiscie jesli set potrzeba dodatkowej reaktancji przed Balunem. Ale jeszcze tego nie testowalem.... _________________ *www.pdxa.one.pl*

usuniety8_02_2021	21.11.2010 07:31:41
Grupa: Użytkownik QTH: Suszec JO90JB Posty: 9221 #606123 Od: 2008-10-24 Ilość edycji wpisu: 1	Jakub - właśnie przez ten rdzeń T200-2 to nie działa. Zrobiłem Guranella na rdzeniach F3001 i jest OK. SWR na całym pasmie KF wynosi 1.1 do 1.3 A tu znalazłem ciekawą lekturę http://www.frbb.utn.edu.ar/electronica/5-quinto/ea-iii/Transformadores%20de%20Banda%20Ancha%20en%20RF%20final.pdf

SQ2NIH	21.11.2010 12:47:58
Grupa: Użytkownik QTH: JO84KN Posty: 23 #606247 Od: 2010-10-13 Ilość edycji wpisu: 1	Witam Janek, to schemat ideowy Twojej puszki.

Electra	30.01.2025 20:28:46


sq1bhk	21.11.2010 14:03:35
Grupa: Użytkownik QTH: Olek Warzymice JO73FJ Posty: 2581 #606305 Od: 2009-3-30 Ilość edycji wpisu: 1	Rysunek trochę nie udany. Gniazdo -"gorąca" łączy się z lewym zaciskiem i kablem z paskiem a on na końcu z ekranem gniazda. Gniazdo- "ekran" kabel bez paska z prawym zaciskiem. Z tego co wiem to Txx-2 mają małą przenikalność i dla tego muszą mieć nawiniętą dużą ilość zwojów (14-18zw) bifilarnie (trifilarnie) aby właściwie pracowały. Ja mam zrobiony 1:4 na T200-2 drutem nawojowym 1.2kw 17zwojów bifilarnie i pracuje dobrze 80-10m (gorzej na 6m) nie testowałem na 160m. . OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO widze że rysunek został poprawiony. _________________ vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU

sp8mrd	21.11.2010 20:19:12
Grupa: Użytkownik QTH: KO00XC Posty: 3500 #606553 Od: 2010-2-2 Ilość edycji wpisu: 2	Witajcie Wymieniałem balun w delcie 80 m i zastosowałem taki: http://img109.imageshack.us/i/dsc5611.jpg Obudowa taka jak u Ciebie Janku, ale reszta inna. _________________ 73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP ------------------------------------------------------------------------------------ "Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości! Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r. Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sq1bhk	22.11.2010 00:53:54
Grupa: Użytkownik QTH: Olek Warzymice JO73FJ Posty: 2581 #606681 Od: 2009-3-30	po wielkości rdzenia to chyba T130-2 -do 100Watów. Dokładnie o takim nawinięciu pisałem -bifilarnie. Janek ma podobny rdzeń tylko obrócony szarym do zewnątrz no i źle nawinięte uzwojenia. _________________ vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU

SP6MMM	22.11.2010 02:38:28
Grupa: Użytkownik QTH: JO80CS Posty: 3175 #606711 Od: 2010-7-26	Janku, czy użyłeś tego rdzenia? http://sklep.monster.pl/RP-25x15x12-F-3001-RDZEN%284,118,3437%29.aspx _________________ http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/ http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/

usuniety8_02_2021	22.11.2010 08:00:41
Grupa: Użytkownik QTH: Suszec JO90JB Posty: 9221 #606733 Od: 2008-10-24	Mariusz tak - na tym rdzeniu balun Guranella i SWR OK. Wczoraj zakupiłem następne takie rdzenie. Olek - mój rdzeń to T200-2, chyba do niczego go nie użyję, muszę zrobić jeden balun 1:9 ale ten rdzeń za bardzo się nie nadaje.

sq7ovv	22.11.2010 20:54:00
Grupa: Użytkownik QTH: JO91LO Posty: 1115 #607146 Od: 2010-9-22	też zauważyłem, że te czerwone nie działają w balunach i trafkach wcz... Za to Transformator Guranella na rdzeniach żółtych wydłubanych ze spalonych zasilaczy komputerowych działa znakomicie do ok 50MHz i akceptowalnie do 75 MHz.... Nawinąłem go na czterech dobranych rdzeniach sklejonych po dwa na każde bifilarne uzwojenie. Rdzenie dobierałem na indukcyjność. Ponawijałem po 5 zwojów krosówki i pomierzyłem. Wszystkie posiadane przeze mnie rdzenie mieściły się w rozrzucie 30%. Do trafka poszły różniące się nie więcej, niż 5%. Pozdrówka Kuba

sq5_	09.09.2011 09:14:09
Grupa: Użytkownik QTH: sq5 Posty: 1253 #763960 Od: 2011-2-3 Ilość edycji wpisu: 2	Koledzy proszę o radę, kupując antenę LDG S9V producent oferuje mi gratis jeden z: - RU-4:1 Unun - RBA-1:1 Balun Co mam wybrać, jeśli antena ma być jako odbiorcza do IC R 75? Czy ktoś ma polską wersję instrukcji?: http://www.ldgelectronics.com/assets/discontinued_manuals/S9v18%20Installation%20Manual.pdf _________________ enjoy SWL hobby! Robert _________________

sp5nvx	09.09.2011 09:42:51
Grupa: Użytkownik Posty: 1572 #763972 Od: 2009-2-22 Ilość edycji wpisu: 4	Najlepiej RU-4:1 Unun - dobry do pracy szerokopasmowej. Kiedyś sam robiłem tego typu antenę (z wędki i drutu Cu2mm) ale miałem wędkę z dodatkiem wł. węglowych co nie było zbyt dobre - dopiero jak udało się odizolować ją od mocowania do ziemi to antena tego typu (pionowy drut ~12m) pracowała ze skrzynką na wszystkich pasmach - oczywiście na ziemi rozciągnięte były przeciwwagi (podłączone do ekranu) po dwie na każde pasmo (1/4 fali). Generalnie nie stosowałem balun/unun wtedy tylko samą skrzynkę 904H MFJ (nie miałem nic innego). Ciekawy jestem jak producent anteny S9V rozwiązał sam promiennik? Chodzi o składanie anteny. Czy drut jest luźno w środku?? Szkoda kasy na kupowanie tej anteny - sam ją zrobisz z wędki. Do mocowania do ziemi nadaje się 1,5-2,5cala rura budowlana z twardego tworzywa którą można wbijać w ziemię (~50cmm) połowę wbijasz w grunt gumowym młotkiem (sprawdzone przez sq5nwa). Wędkę wkładasz w to co wystaje z ziemi. Drut - promiennik - kilkoma zwojami owijasz dookoła wędki. Drut dowolny, ja miałem taki głośnikowy w izolacji 2mm Cu, górne 2-3 metry promiennika mogą być z cieńszego drutu, delikatna wędka nie wygina się wtedy. Pamiętaj o przeciwwagach. Możesz je mocować na poziomie ziemi. Jak chcesz uzyskać bardziej płaską ch-kę (DX) to mocujesz je wyżej no ale wtedy musisz podnieść całość. Jak byś uzyskał kąt min 30 st. (radiale-ziemia) to już balun/unun nie będzie potrzebny. Wtedy 1:1 ze wzgl. bezp. Popatrz na stronie 9h3tk. Ale to już temat dla działu anteny.. _________________ 73! Tom

sq7ovv	09.09.2011 10:04:28
Grupa: Użytkownik QTH: JO91LO Posty: 1115 #763985 Od: 2010-9-22	@sp5nwx.... Prawdę napisałeś. Poza tym w kwestii mocowania przenośnego verticala... Ostatnio w Biedronce zanabyłem za 5zł (PIĘĆ ZŁOTYCH) stożek do wkręcania w ziemię. Dla nich to jest baza do parasola ogrodowego. Solidny kawał plastiku sprawdzony przez niektórych jako baza anten w terenie. Ten świder jednak jest ciężki i spory. Jeśli ktoś nie rozstaje się z pojazdem, to doskonały wybór. Ja jestem włóczykijem motocyklowym oraz pieszym (mino tuszy) i dla mnie to za ciężkie i za wielkie ciut. W BricoMarche na stoisku wędkarskim oglądałem podpórki pod wędziska. Są tam takie teleskopowe o długości nawet do 150cm ze świdrem na ostrym końcu. Cena to około 30zł. Chyba pora na taką inwestycję... Mam w robocie verticala opartego na konstrukcji OK2FJ.... Będzie jak znalazł Pozdrówka Kuba

Electra	30.01.2025 20:28:46