| | |
| shutter | 15.11.2017 12:51:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02KF
Posty: 405 #2486603
Od: 2011-8-6
| Dziś pojawił się nowy SDRplay RSP1A: http://www.ercomer.pl/pl/p/Odbiornik-SDRplay-RSP1A/1915?preview=true
Cenowo znacznie atrakcyjniejszy od RSP2. Z wyższego modelu pozostał regulowany LNA, Bias-T, TXCO. Rozbudowane zostały pasmowe filtry wejściowe do 11 szt oraz pojawił dodatkowy notch filtter dla FM i DAB. Koszt niższej ceny to obecność tylko jednego wejścia antenowego SMA (w RSP2: 2xSMA + Hi-Z).
_________________
Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575 |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:38:31 |
 |
|
| | |
| sp6fbe | 15.11.2017 15:34:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2486648
Od: 2012-1-11
| Nie znalazłem info o 14 bitach, nieważne.Mam RSP2, próbowałem na zawodach w pazdzierniku, na 23 cm.Wrażenia bardzo miłe z SDRConsole. ,Pasmo rzędu 300 KHz prawie na cały ekran, Różnica f z trx-em to pojedyńcze KHz,krok przestrajania to 100Hz na ssb i 10 Hz na cw. Te 3 we są bardzo ciekawe.W zawodach zrobiłem swoją średnią, a ręka nie bolała od kręcenia gałą (antenę obracam co 5 stopni i słucham, lub wołam).Forum SDRPlay jest dość ubogie,a SDRconsole stanęło w miejscu, szkoda. SDRuno jest jeszcze za słabe, moim zdaniem.Ważnym jest również to, że SDRConsole obsługuje RTL dongle.
Pozdrawiam,
Adam. |
| | |
| HF1D | 15.11.2017 16:11:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486658
Od: 2015-1-28
| Dwa podstawowe pytania. Prosiłbym o w miarę skondensowaną odpowiedź i nieporównywanie cenowe
1. Różnica pomiędzy SDRPlay RSP1A i RSP2PRO. Oczywiście 14 bitów już zdążyłem znaleźć. To jest na pewno plus dla RSP1A.
2. Porównanie SDRPlay z FunCube.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| HF1D | 15.11.2017 17:21:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486672
Od: 2015-1-28
| Dziękuję Piotr.
Wejście referencyjne to dla mnie akurat istotna sprawa.
Pozostaje poczekać może wypuszczą także modyfikację RSP2.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sp6fbe | 15.11.2017 21:04:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2486742
Od: 2012-1-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Potwierdzam,RSP2 i RSP2 PRO różnią się tylko obudową.Pierwsza,to plastik (ekranowany wewnątrz), druga jest całkowicie metalowa.
Adam. |
| | |
| HF1D | 15.11.2017 21:51:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486754
Od: 2015-1-28
| Adam,
nie musi być PRO. Pod pociąg z tym nie bedę się rzucał. Natomiast trzy wejścia antenowe i wejście 10 MHz to jednak coś więcej niż zysk róznica 12 a 14 bitów.
Jak jednak wspomniałem, mam nadzieję, że wkrótce (w przewidywalnej przeszłości) zmodyfikują także RSP2.
W końcu interes musi się kręcić.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sp6fbe | 15.11.2017 22:02:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2486756
Od: 2012-1-11
| Jurek,to nie 10MHz, tylko o ile pamiętam to 24 MHz.!0 MHz pasowałoby mi wprost do mojego wzorca. Na razie zapominam o innych sdr-ach, w tym LimeSDR Mini, który wystawia 0 DBm na Tx.
Pozdrawiam,
a. |
| | |
| HF1D | 15.11.2017 22:47:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486764
Od: 2015-1-28
| No to kicha.
Myślałem, ze wykorzystam wzorzec rubidowy.
Programowany generator stabilizowany GPS-em dający 24 MHz jest troszki drogi.
Przy okazji trafiłem, że już w w 2015 roku niektórzy pytali czy da się RSP1 zmodyfikować, aby można było korzystać z wzorca zewnętrznego.
TechSupport SDRPlay udzielił krótkiej porady co nalezy wyciąć, podesłał schemat i zastrzegł się, ze każdy robi to na własne ryzyko. 
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ3SWF | 16.11.2017 09:59:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK (Poznań)
Posty: 512 #2486826
Od: 2013-5-6
| Polecam też zainteresować się Airspy HF+ - dopiero co trafił na rynek, ale recenzje ma niezłe. Sporo serwerów wykorzystujących ten SDR zostało udostępnionych w sieci, więc mając na komputerze SDR Sharp można obsłuchać i zobaczyć jak zachowuje się przy silnych sygnałach. Cena gdzieś w okolicy $150-200, na wimo 230€ ,)
Twórca deklaruje MDS na poziomie -140 dBm i IIP3 przy maksymalnym gainie w okolicy +15dBm dla KF.
_________________
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
|
| | |
| HF1D | 16.11.2017 10:14:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486827
Od: 2015-1-28
| Olgierd,
wg danych na stronie Airspy i Wimo, AirSpy HF ma zakres tylko do 260 MHz i to w dwóch podzakresach 9 kHz do 30 MHz i 61 do 260 MHz.
O ile z dolnymi pasmami radzę sobie doskonałym konwerterem Datong podłączonym do Flex-a i w zasadzie nie jest mi szczególnie potrzebny dodatkowy odbiornik na niskie pasma to brak 430 i 1296 MHz moim skromnym zdanie dyskwalifikuje to urządzenie. Oczywiście inni mogą uważać, że jest bardzo dobre i przydatne.
Jednak za 230 Euro to mam RSP2 z zakresem do 2 GHz.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ3SWF | 16.11.2017 10:32:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK (Poznań)
Posty: 512 #2486829
Od: 2013-5-6
Ilość edycji wpisu: 1 | HF1D pisze:
Olgierd,
wg danych na stronie Airspy i Wimo, AirSpy HF ma zakres tylko do 260 MHz i to w dwóch podzakresach 9 kHz do 30 MHz i 61 do 260 MHz.
O ile z dolnymi pasmami radzę sobie doskonałym konwerterem Datong podłączonym do Flex-a i w zasadzie nie jest mi szczególnie potrzebny dodatkowy odbiornik na niskie pasma to brak 430 i 1296 MHz moim skromnym zdanie dyskwalifikuje to urządzenie. Oczywiście inni mogą uważać, że jest bardzo dobre i przydatne.
Jednak za 230 Euro to mam RSP2 z zakresem do 2 GHz.
Masz całkowitą rację, aczkolwiek jest spore grono kolegów dla których radio kończy się na 30 MHz, a 2m i 70cm to tylko do FMowych pogaduch. 155 dB (sic!) dynamiki, którymi chełpi się twórca urządzenia to nie w kaszę dmuchanie i póki co - wszyscy się zachwycają. Sam chętnie bym potestował to cudeńko w warunkach ekstremalnych - na przykład pierwszy weekend września/lipca na jakiejś górce w JO70SS 
_________________
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:38:31 |
|
|
| | |
| HF1D | 16.11.2017 10:55:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486832
Od: 2015-1-28
| SQ3SWF pisze:
155 dB (sic!) dynamiki, którymi chełpi się twórca urządzenia to nie w kaszę dmuchanie i póki co - wszyscy się zachwycają. Sam chętnie bym potestował to cudeńko w warunkach ekstremalnych - na przykład pierwszy weekend września/lipca na jakiejś górce w JO70SS ,)
Ale to twórca się chełpi. Wolałbym faktycznie badania w rzeczywistym otoczeniu.
Ponadto nie znalazłem informacji o 155 dB tylko o 105 dB. Przyznasz, że to drobna różnica.
Obawiam się z IP3 = + 15 dBm to na Szrenicy podczas IARU VHF będziesz mógł wywalić to do kosza.
DB6NT dla swojego transwertera podaje +38 dB, a wiem od ludzi, że w tamtych warunkach nie jest to żadne aj waj i też czasami nie wyrabia.
Uczciwie mówię, że nie znajduję tam parametrów, które urywałyby głowę (ale może kiepsko szukam)
A tak przy okazji. Myślę, że Ci dla których radio kończy się na 30 MHz nie są targetem dla żadnego z tych produktów i nie bedą skłonni wydać 230 Euro. 
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ3SWF | 16.11.2017 12:12:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK (Poznań)
Posty: 512 #2486856
Od: 2013-5-6
| SQ5KLN pisze: HF1D pisze:
Ponadto nie znalazłem informacji o 155 dB tylko o 105 dB. Przyznasz, że to drobna różnica.
Bo Ty piszesz o realnej dynamice (czyli ograniczonej przez BDR) a on miał na myśli dynamikę "ogólną" czyli ile dB powyżej MDS możesz dać w laboratorium z generatora na wejście antenowe radia żeby go nie przesterować (a że jak dasz +15dBm na wejście to już sygnałów poniżej -95dBm nie odbierzesz mimo że MDS to -140dBm to już "huraoptymiści" nie napiszą :-)).
HF1D pisze: A tak przy okazji. Myślę, że Ci dla których radio kończy się na 30 MHz nie są targetem dla żadnego z tych produktów i nie bedą skłonni wydać 230 Euro.
Tu masz 100% racji - nie ma lamp, nie ma gdzie sztorca podpiąć, nie ma czym pokręcić, nawet kot na tym tyłka nie ugrzeje, RBM-1 lepsze :-)
Tak, dynamika "teoretyczna" - w praktyce BDR na VHFie to ok. 95dB. Lepiej niż inne SDRy, ale wciąż gorzej niż router firmy cisco.
Póki co, widzę na twitterze, że sporo ludzi już sie wyposażyło w HF+, z tym że raczej na zachodzie. W wolnej chwili posłucham tych, które już ktoś podłączył do anten i wystawił na świat.
_________________
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
|
| | |
| HF1D | 16.11.2017 17:45:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2486970
Od: 2015-1-28
|
O transwerterze SN7L w ogóle nie wspominałem.
To podobno unikat.
Jak twierdzą ludzie, którzy mieli okazję na tym pracować, transwerter DB6NT przy nim to pikuś. Nawet nie pan Pikuś
Wracając do SDR Play to mam zgryz bo muszę znaleźć dokumentację wzorca rubidowego i sprawdzić czy da się to przeprogramować na 24 MHz lub inwestować 150 funtów w programowany generator GPS.
Wtedy mogę zastanowić się dopiero nad zakupem.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sp6fbe | 16.11.2017 21:54:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2487060
Od: 2012-1-11
Ilość edycji wpisu: 3 | Czy po informacjach Piotra SQ5KLN n/t stabilności i dokładności TCXO w RSP2 warto myśleć o wzorcu zewnętrznym? Tak, dla zastosowań specyficznych. Wspomniałem, że na 23 cm miałem różnicę ze wskazaniami TS2kx rzędu pojedynczych kHz i łatwo i szybko było "gonić" f sygnału panoramy w SDRconsole gałką trx-a. Mało tego, ten sam przedwzmacniacz (LNA) był przełączany z trx-a (S6 szumów odniesienia),na SDRconsole i wyszło S4 szumów tła.Na razie nie mam jak tego sprawdzić.
Adam. |
| | |
| sp9acq | 17.11.2017 14:36:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2487237
Od: 2010-1-10
| sdrplay RSP2 dalej lepsze do poprawionej jedynki w wersji a. |
| | |
| sp9acq | 17.11.2017 18:42:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2487287
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Zgadza się Piotrze, ale wolę 3 wejścia niż targać jeszcze przełącznik, a gniazdo na zewnętrzny sygnał zegarowy może się przydać. Owszem większości wystarczy wersja a z poprawionymi dolegliwościami wcześniejszych wersji. Ale. Piszesz że 12dB dynamiki. W miejsce nowszego układu scalonego zastosowano zamiast tego oversampling starego. To ja mam tu wątpliwości co faktycznie to da.
|
| | |
| sp9acq | 17.11.2017 23:32:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2487380
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | ADC użyty w MSi2500 używa Modulacji Delta-Sigma (Δ,Σ,), gdzie ADC jest silnie nadpróbkowany i używa konwersji filtrującej obniżającej próbkowanie w dół by uzyskać żądaną rozdzielczość. Jako że oryginalna specyfikacja MSi2500 mówi o 12 bitowej rozdzielczości to jednak nie wspomina o tym ze konwerter potrafi dostarczyć rozdzielczość 14 bitów dla sampli o ostatecznej częstotliwości 6.048 MHz. Użycie próbkowania na poziomie powyżej 6.048 MHz, powoduje powrót parametrów domyślnych ADC czyli rozdzielczosci 12 bitów.
Teraz jaśniej Mości Panie? |
| | |
| SP3QYC | 10.12.2017 17:47:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 80 #2494232
Od: 2011-11-19
| Witam szanowne grono.
Mam zamiar zakupić rsp1a i w związku z tym mam pytanie czy któryś z kolegów używa już tego cuda i może podzieliłby się opinią o działaniu urządzenia.
Miałem kiedyś możliwość używania rsp2 i byłem bardzo zadowolony z działania ,a podłączone miałem pod antenę nie pod IF.
Będę wdzięczny za każdą opinię.
Pozdrawiam Tomek de sp3qyc |
| | |
| SP3QYC | 15.12.2017 08:06:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 80 #2495468
Od: 2011-11-19
| Witam.
Widzę ze temat umarł śmiercią naturalną.
W międzyczasie zdążyłem nabyć produkt RSP1A.
Po krótkim czasie użytkowania jestem zadowolony działa dobrze podobnie jak RSP2 więc po co przepłacać chyba ,że dla wzorca lub dwóch złączy antenowych.
jako ktoś potrzebuje tylko dla jednego TRX-a hf czy uhff/vhf to wystarczy tylko trzeba anteny przepinać.
Dla mnie takie rozwiązanie jest odpowiednie.
Używam jako drugiego odbiornika i głownie jako monitora pasma.
Komunikacja z CAT-em bez problemowa .
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:38:31 |
|
|
FILMY VIDEO 
