 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
Porównania odbiorników w naszych radiach. |  |
| | | | sq8z | 12.12.2013 00:16:19 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1211 #1683626
Od: 2011-11-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | A ja mysle ze przerost formy nad trescia, autorowi chodzilo zapewne o zebranie , skatalogowanie odluchow z roznych urzadzen, z ciekawosci jak slychac ... ale tu wszystko ubiera sie w powazne "obliczenia" i " pomiary" ktore sa smieszne w wiekszosci przypasdkow i nic wiekszosci czytelnikow nie mowia ;-)...
ale pomadrzyc sie przeciez mozna no nie?
ehhh
sq8z
_________________
test II
moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach. | | | | | Electra | 18.12.2024 07:03:27 | 
 |
| | | | | KrzysztofK | 12.12.2013 04:53:37 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1683642
Od: 2011-1-5
| Autorowi wątku chyba chodziło o to, aby obok nagrań stacji z S9 zamieszczać też bardziej krytyczne sytuacje eterowe. W zamierzeniu takie pojedyncze nagranie pokazywałoby jedną konkretną sytuację i nie wyrokowałoby jeszcze o całościowej jakości urządzenia, do czego mogłaby przybliżyć dopiero pewna większa ilość takich nagrań. Miałoby to większy sens niż większość obecnie zamieszczanych filmów prezentujących raczej akustykę wewnętrznych głośników. Przykładowo czytam o rewelacyjnym transceiverze A, więc chętnie usłyszałbym sytuację eterową, w której A bije na głowę przeciętnego B. Wówczas jeśli właściciel B czuje się "urażony", zamieszcza nagranie, w którym B przeważa nad A itd. Obserwator mógłby tylko skorzystać na takim "pojedynku", pomijając dydaktyczny charakter takich nagrań tzn. początkujący mógłby usłyszeć na czym polegają pewne przywary odbiorników. Różnice jakości odbioru, których nie da się wychwycić nagraniem audio - nie istnieją.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). | | | | | SP2QOT | 12.12.2013 14:51:12 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Chwaszczyno JO94EK
Posty: 93 #1683946
Od: 2011-5-6
| sp4jfr pisze:
Bardzo dobrym testem odbiornika jest praca w zawodach międzynarodowych rangi CQ WW. Jeśli w sąsiedztwie potwornie silnych stacji contestowych mogę swoimi pojedynczymi Watami nawiązywać łączności ze stacjami o słabych sygnałach i odbieram je cały czas czytelnie, to mój odbiornik mieści się w klasie przyzwoitych.
Nie zgodzę się z tą opinią. Co ma do rzeczy, dowoływanie się z kilkoma watami (praca QRP) podczas zawodów, do dalekich stacji (mówiąc inaczej praca nadajnika w Twoim transceiverze) do klasy posiadanego odbiornika? Przecież to czy zostaniesz odebrany przez stację z którą chcesz zrobić QSO zależy od klasy odbiornika, operatora i anten korespondenta. Oczywiście zgadzam się z opinią że światowe zawody CQ WW i CQ WPX są znakomitym testem dla odbiornika. Ale jeśli mój odbiornik, uzbrojony po zęby w filtry Inrada, preselektory i inne cuda, odbiera podczas zawodów w paśmie 80m, słaby sygnał stacji, powiedzmy z VK lub ZL, a nie mogę się do niego dowołać z 5 watt (on nadaje z 1kW) to według Twojego rozumowania mam kiepski odbiornik ?
_________________
vy 73!
Mirek SP2QOT
| | | | | SP5UHG | 12.12.2013 17:00:52 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Adam Pułtusk KO02MQ
Posty: 162 #1684022
Od: 2010-7-8
| Panie KrzysztofieK popieram w 100%.O to mi chodziło.:-)))
| | | | | sp4jfr | 12.12.2013 19:33:54 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1684136
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 2 | SP2QOT pisze: sp4jfr pisze:
Bardzo dobrym testem odbiornika jest praca w zawodach międzynarodowych rangi CQ WW. Jeśli w sąsiedztwie potwornie silnych stacji contestowych mogę swoimi pojedynczymi Watami nawiązywać łączności ze stacjami o słabych sygnałach i odbieram je cały czas czytelnie, to mój odbiornik mieści się w klasie przyzwoitych.
Nie zgodzę się z tą opinią. Co ma do rzeczy, dowoływanie się z kilkoma watami (praca QRP) podczas zawodów, do dalekich stacji (mówiąc inaczej praca nadajnika w Twoim transceiverze) do klasy posiadanego odbiornika? Przecież to czy zostaniesz odebrany przez stację z którą chcesz zrobić QSO zależy od klasy odbiornika, operatora i anten korespondenta. Oczywiście zgadzam się z opinią że światowe zawody CQ WW i CQ WPX są znakomitym testem dla odbiornika. Ale jeśli mój odbiornik, uzbrojony po zęby w filtry Inrada, preselektory i inne cuda, odbiera podczas zawodów w paśmie 80m, słaby sygnał stacji, powiedzmy z VK lub ZL, a nie mogę się do niego dowołać z 5 watt (on nadaje z 1kW) to według Twojego rozumowania mam kiepski odbiornik ?
Pracując małą mocą znacznie częściej jesteś "przydeptywany" przez silne stacje niż stacja LP lub HP. Wtedy przyzwoity odbiornik pomaga Ci mimo tych dodatkowych przeszkód skutecznie pracować w zawodach. Nie wiem jakie masz doświadczenia w pracy w zawodach międzynarodowych w kategoriach QRP CW, spróbuj to może zmienisz zdanie. 
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam | | | | | SP8LBK | 12.12.2013 20:03:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1684159
Od: 2010-8-3
| Jeśli się komuś przyda to mogę zrobić telefonem komórkowym nagranie porównujące jakość odbioru na wewnętrznych głośnikach w radiach TS-930SAT/PIEEX i FT-1000D w moim shack-u. Oba radia z filtrami INRADa.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP5UHG | 12.12.2013 20:54:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Adam Pułtusk KO02MQ
Posty: 162 #1684228
Od: 2010-7-8
| Byłoby fajnie bo zastanawiam się właśnie nad ts-930 tką | | | | | sp4jfr | 12.12.2013 21:03:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1684235
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 1 |
Miałem to urządzenie. Fantastycznie pracuje QSK. Przy tempie nadawania na CW ponad 30 WPM słyszę pasmo w przerwach między elementami znaków, sygnał CW bez zniekształceń. Sygnały CW i SSB wzorcowe. Odbiornik przegrywa z K2.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam | | | | | SP8LBK | 12.12.2013 22:16:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1684314
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Adamie, chcesz nagranie z mojego pomieszczenia wykonane telefonem komórkowym?
A propos, radio jest do wzięcia wyłącznie ze względów finansowych 
Szczegóły na priv-a.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP2QOT | 12.12.2013 23:56:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chwaszczyno JO94EK
Posty: 93 #1684452
Od: 2011-5-6
Ilość edycji wpisu: 2 | =>sp4jfr
Bolek, ależ ja próbuję od wielu lat  I chyba całkiem nieźle mi idzie 
Jednak pozostanę przy swoim zdaniu. Serdecznie pozdrawiam i do spotkania w zawodach 2-way QRP.
Z mojej strony bez odbioru, przepraszam za offtopic.
_________________
vy 73!
Mirek SP2QOT
| | | | | KrzysztofK | 13.12.2013 11:24:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1684702
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 4 | SP8LBK pisze:
Jeśli się komuś przyda to mogę zrobić telefonem komórkowym nagranie porównujące jakość odbioru na wewnętrznych głośnikach w radiach TS-930SAT/PIEEX i FT-1000D w moim shack-u. Oba radia z filtrami INRADa.
Jak możesz to zamieść nagranie tych dwóch legendarnych transceiverów, jakie by ono nie było. Osobiście nie potrzebuję do szczęścia obrazu, gdyż nie stoję przed ich zakupem
Fajnie byłoby, aby generalnie takie nagrania spełniały następujące warunki:
1) Miały załączoną informację o nastawach odbiorników i warunkach odbioru np. w tagach plików mp3 lub po prostu widoczne na obrazie.
2) Miały wysokojakościową ścieżkę audio tzn. nie przez mikrofon i przy wystarczającym bitrate dla oceny "analogowości" DSP.
3) Odbywały się podczas nietrywialnych sytuacji eterowych.
Na przykład poniżej jest moje nagranie audio IC-7410 spełniające wszystkie powyższe trzy punkty, które jednak nie jest porównaniem z innym radiem:
IC7410_CW_14024kHz15.08TestFilDistS9+30
Zdaję sobie sprawę, że jednoczesne spełnienie wszystkich trzech punktów nie jest łatwe, szczególnie gdy ma dotyczyć porównań dwóch odbiorników. Może dlatego trudno znaleźć takie nagrania w necie.
Pod poniższym linkiem jest więcej moich nagrań IC-7410, z których większość spełnia powyższe 3 punkty - mam nadzieję przybliżając to radio:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=95203&nr_str=3
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). | | | | | Electra | 18.12.2024 07:03:27 |
|
| | | | | sp4jfr | 14.12.2013 07:45:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1685453
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2QOT pisze: =>sp4jfr
Bolek, ależ ja próbuję od wielu lat I chyba całkiem nieźle mi idzie
Jednak pozostanę przy swoim zdaniu. Serdecznie pozdrawiam i do spotkania w zawodach 2-way QRP.
Z mojej strony bez odbioru, przepraszam za offtopic.
Mi też całkiem przyzwoicie, patrz nieoficjalne wyniki za tegoroczną edycję CQ WW CW.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO