Cubical Quad (SP3GEM) vs. BEAM 4 elements 5 bands (SP7GXP)

18.11.2020 11:17:30

Grupa: Użytkownik

QTH: Jarek, Oława # JO80PW

Posty: 608 #6531878
Od: 2009-2-3

Witajcie,

Jako, że coraz bardziej brakuje mi pasm WARC, a jednocześnie nie mam miejsca "na boki" aby postawić konkretny beam, lub ich zestaw, jedyną alternatywą jest dla mnie niniejsza antena:

https://www.sp7gxp.pl/beam4el5b.php

Pewnie nie znajdzie się nikt, kto dokonałał ich porównania "na żywo", ale może ktoś coś doradzi, czy warto? Cubical to bardzo dobra, cicha antena. Beam jest kompromisem z trapami itp. Ktoś używał tego beama i może przekazać kilka sugestii i opinii o jego pracy?
_________________
Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ

SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920.

Electra

18.04.2024 23:37:30

sp6was

18.11.2020 11:21:15

Grupa: Użytkownik

Posty: 43 #6531955
Od: 2012-2-29

SQ6ZZZ pisze:

Witajcie,

Jako, że coraz bardziej brakuje mi pasm WARC, a jednocześnie nie mam miejsca "na boki" aby postawić konkretny beam, lub ich zestaw, jedyną alternatywą jest dla mnie niniejsza antena:

https://www.sp7gxp.pl/beam4el5b.php

Pewnie nie znajdzie się nikt, kto dokonałał ich porównania "na żywo", ale może ktoś coś doradzi, czy warto? Cubical to bardzo dobra, cicha antena. Beam jest kompromisem z trapami itp. Ktoś używał tego beama i może przekazać kilka sugestii i opinii o jego pracy?

_________________
Adam SP6WAS

sp6was

18.11.2020 11:22:05

Grupa: Użytkownik

Posty: 43 #6531962
Od: 2012-2-29

SQ6ZZZ pisze:

Witajcie,

Jako, że coraz bardziej brakuje mi pasm WARC, a jednocześnie nie mam miejsca "na boki" aby postawić konkretny beam, lub ich zestaw, jedyną alternatywą jest dla mnie niniejsza antena:

https://www.sp7gxp.pl/beam4el5b.php

Pewnie nie znajdzie się nikt, kto dokonałał ich porównania "na żywo", ale może ktoś coś doradzi, czy warto? Cubical to bardzo dobra, cicha antena. Beam jest kompromisem z trapami itp. Ktoś używał tego beama i może przekazać kilka sugestii i opinii o jego pracy?

Leszek SQ6F. Ja do dziś "nie zdążyłem" postawić.
_________________
Adam SP6WAS

sp6was

18.11.2020 13:10:15

Grupa: Użytkownik

Posty: 43 #6532770
Od: 2012-2-29

sp6was pisze:

SQ6ZZZ pisze:

Witajcie,

Jako, że coraz bardziej brakuje mi pasm WARC, a jednocześnie nie mam miejsca "na boki" aby postawić konkretny beam, lub ich zestaw, jedyną alternatywą jest dla mnie niniejsza antena:

https://www.sp7gxp.pl/beam4el5b.php

Pewnie nie znajdzie się nikt, kto dokonałał ich porównania "na żywo", ale może ktoś coś doradzi, czy warto? Cubical to bardzo dobra, cicha antena. Beam jest kompromisem z trapami itp. Ktoś używał tego beama i może przekazać kilka sugestii i opinii o jego pracy?

Leszek SQ6F. Ja do dziś "nie zdążyłem" postawić.

Pomyłka. Przepraszam. Leszek jest teraz SQ3F.
_________________
Adam SP6WAS

SP1NY

19.11.2020 07:41:31

Grupa: Użytkownik

QTH: Dąbki

Posty: 1465 #6538247
Od: 2010-8-5

Miałem Quada od Jurka GEM-a nie miałem beama od Waldka ale....
Na sam wygląd anteny GXP to Quad dociągnięty skrzynką na WARC-ach będzie podobnie skuteczny.
Moim zdaniem lepszą (skuteczniejszą) anteną będzie HEX beam.
Najlepszym rozwiązaniem byłoby to:
https://optibeam.net/index.php?article_id=79&clang=1
Wiem, wiem, Optibeam z jego cenami ale wiem gdzie taka antena jest na sprzedaż w SP.
Znam też dwie takie anteny obecnie w użyciu i chodzą zaskakująco dobrze, żeby nie powiedzieć rewelacyjnie.
_________________
73, Mirek

sp2fvn

19.11.2020 10:14:29

Grupa: Użytkownik

Posty: 26 #6538850
Od: 2012-1-17

HEX Beam. Posiadałem przez około rok. Nadarzyła się okazja do zamiany na BEAM 3 el.5 BAND produkcji Waldka.
Różnica była kolosalna!. Myślę że HEX jest mocno przereklamowany i jak już to z racji małej wagi nadaje się bardziej na wyjazdy.Proszę zwrócić uwagę że piszę o 3-elementach. BEAM 4el. podkreślam cztery elementy, powinien być siłą rzeczy jeszcze bardziej skuteczny.
Pozdrawiam, Wojtek-sp2fvn

sp5dpd

19.11.2020 12:32:14

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 212 #6539400
Od: 2010-1-13

witam
porównywanie Hex beama z cubicalem czy wielo elementowum beamem to nieporozumienie
Hex beam jest uproszczoną anteną kierunkowa o raczej kiepskich parametrach mająca jednak zalety anteny kierunkowej .przy stosunkowo małym zysku dość dobrze tłumi boki i tył jest lekka i prosta nawet w samodzielnym wykonaniu.
Wg mnie najlepszą anteną jest CQ ,wymaga on jednak dużo miejsca jest cicha (brak efektu koronowego bo to zamknięta pętla)
3 el beam =2 el CQ
Miałem te wszystkie 3 typy anten stąd moje uwagi
a Hexów zrobiłem nawet pare dla kolegów.
na początek zabawy z antenami kierunkowymi są super.
pozdrawiam
Wojtek
SP5DPD

sp5dpd

19.11.2020 12:58:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 212 #6539499
Od: 2010-1-13

ps
zdjęcia na QRZ.com

sp7ivo

19.11.2020 13:08:03

Grupa: Użytkownik

Posty: 2108 #6539545
Od: 2009-11-12

Ilość edycji wpisu: 3

Nieco teorii ze strony W8JI (tłumaczenie z translatora, rysunki na stronie W8JI):

Dwuelementowy quad ma zysk 11,46 dBi, czyli około 3 do 3,5 dBd (dB ponad dipol). Jest to, rzecz jasna, coś, czego oczekiwalibyśmy od dowolnego dwuelementowego zestawu. Żadnej magii ani zwiększonego zysku!

Dwuelementowa Yagi na tej samej wysokości co poprzednio modelowany quad, wykazuje wzmocnienie 11,25 dBi lub 2,7-3,3 dBd (dB ponad dipol). Różnica między quadem a Yagi wynosi 0,2 db przy zastosowaniu elementów drucianych o tej samej całkowitej wadze miedzi na tej samej wysokości, na korzyść quada. Ta bardzo mała różnica wzmocnienia wynika z niewielkich różnic w strojeniu. Zobacz, co się stanie, gdy osiągniemy maksimum F/B w quadzie, nieznacznie zmieniając rozmiar reflektora.
Zmiana wielkości reflektora quada poprawia stosunek F/B. Maksymalny stosunek F/B wynosi teraz ponad 30 dB.
Niestety, zysk spadł do 11,05 dBi, czyli około 2,5 do 3 dB w porównaniu z dipolem i mniej niż w Yagi. Po raz kolejny jest to oczekiwane. Jeśli zoptymalizujemy stosunek F/B, możemy spodziewać się niższego zysku z dowolnego zestawu.
2-elementowa Yagi z elementami rurowymi o średnicy jednego cala ma mniej więcej takie sam zysk, jak 2-elementowy quad zoptymalizowany pod kątem stosunku F/B. Obie mają dokładnie ten sam kąt promieniowania wiązki, co obala mit o przewadze quada.

2-elementowy Yagi ma nieco mniejszy współczynnik F/B, co może wpłynąć na odbiór. Jeśli mamy niepożądane zakłócenia lub szum z tyłu anteny, quad będzie miał niewielką przewagę.

W rzeczywistości, jeśli dostroimy Yagi z direktorem zamiast reflektora, możemy skrócić bom do 6 stóp, mniej niż połowę długości bomu quada i mieć mniej więcej taką samą wydajność jak quad.
Jasna odpowiedź brzmi: dwuelementowy quad, czasami oferuje niewielką przewagę odbiorczą nad 2-elementowym yagi. Mogłoby się to zdarzyć, gdybyśmy mieli znaczny szum lub niepożądane sygnały dochodzące z tyłu. Im więcej elementów dodamy, tym mniejsza różnica w F/B. W rzeczywistości 3-elementowy yagi i 3-elementowy quad mają zasadniczo równe wzmocnienie i stosunek F/B. Nie ma między nimi praktycznie żadnej różnicy.

Dlaczego toczy się długa kłótnia? Ponieważ anteny są tak zbliżone pod względem wydajności, wszelkie rzeczywiste różnice wynikają głównie z błędów konstrukcyjnych !! Użyj tą, którą lubisz, quada lub Yagi

A ode mnie, nie jest ważna ilość elementów, a długość boomu zoptymalizowana do konkretnej ilości elementów. Dodając elementy bez zmiany długości boomu można co najwyżej wpływać na parametry anteny typu szerokopasmowość, rezystancje promieniowania itp.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

nowy

29.10.2023 21:44:17

Grupa: Użytkownik

Posty: 1181 #8126791
Od: 2011-6-20

Ilość edycji wpisu: 2

Mam pytanie do Bogusława: jaki zysk W8JI podaje dla dipola? Nie mogę pytania zadać W8JI z oczywistych powodów. Może w jego publikacji jest to napisane. Wątpliwości moje wzbudza to, że 11.46dbi to 3,0 - 3.5 dpd. Wydaje mi się ,że dbi / dpd to 2.15. Teoretycznie , rzecz jasna.

Przy strojeniu 5B 2 el. CQ nie mogłem zestroić ramek tak długo jak ramki WARC tkwiły w antenie. Nawet gdy były rozcięte. Strojenie ruszyło po ich fizycznym usunięciu. Uczciwie byłoby wspomnieć o koledze ze Starachowic czy Ostrowca, który zestroił CQ 5B transformatorami gamma.

Electra

18.04.2024 23:37:30