| Cubical Quad (SP3GEM) vs. BEAM 4 elements 5 bands (SP7GXP) |
| Nieco teorii ze strony W8JI (tłumaczenie z translatora, rysunki na stronie W8JI): Dwuelementowy quad ma zysk 11,46 dBi, czyli około 3 do 3,5 dBd (dB ponad dipol). Jest to, rzecz jasna, coś, czego oczekiwalibyśmy od dowolnego dwuelementowego zestawu. Żadnej magii ani zwiększonego zysku! Dwuelementowa Yagi na tej samej wysokości co poprzednio modelowany quad, wykazuje wzmocnienie 11,25 dBi lub 2,7-3,3 dBd (dB ponad dipol). Różnica między quadem a Yagi wynosi 0,2 db przy zastosowaniu elementów drucianych o tej samej całkowitej wadze miedzi na tej samej wysokości, na korzyść quada. Ta bardzo mała różnica wzmocnienia wynika z niewielkich różnic w strojeniu. Zobacz, co się stanie, gdy osiągniemy maksimum F/B w quadzie, nieznacznie zmieniając rozmiar reflektora. Zmiana wielkości reflektora quada poprawia stosunek F/B. Maksymalny stosunek F/B wynosi teraz ponad 30 dB. Niestety, zysk spadł do 11,05 dBi, czyli około 2,5 do 3 dB w porównaniu z dipolem i mniej niż w Yagi. Po raz kolejny jest to oczekiwane. Jeśli zoptymalizujemy stosunek F/B, możemy spodziewać się niższego zysku z dowolnego zestawu. 2-elementowa Yagi z elementami rurowymi o średnicy jednego cala ma mniej więcej takie sam zysk, jak 2-elementowy quad zoptymalizowany pod kątem stosunku F/B. Obie mają dokładnie ten sam kąt promieniowania wiązki, co obala mit o przewadze quada. 2-elementowy Yagi ma nieco mniejszy współczynnik F/B, co może wpłynąć na odbiór. Jeśli mamy niepożądane zakłócenia lub szum z tyłu anteny, quad będzie miał niewielką przewagę. W rzeczywistości, jeśli dostroimy Yagi z direktorem zamiast reflektora, możemy skrócić bom do 6 stóp, mniej niż połowę długości bomu quada i mieć mniej więcej taką samą wydajność jak quad. Jasna odpowiedź brzmi: dwuelementowy quad, czasami oferuje niewielką przewagę odbiorczą nad 2-elementowym yagi. Mogłoby się to zdarzyć, gdybyśmy mieli znaczny szum lub niepożądane sygnały dochodzące z tyłu. Im więcej elementów dodamy, tym mniejsza różnica w F/B. W rzeczywistości 3-elementowy yagi i 3-elementowy quad mają zasadniczo równe wzmocnienie i stosunek F/B. Nie ma między nimi praktycznie żadnej różnicy. Dlaczego toczy się długa kłótnia? Ponieważ anteny są tak zbliżone pod względem wydajności, wszelkie rzeczywiste różnice wynikają głównie z błędów konstrukcyjnych !! Użyj tą, którą lubisz, quada lub Yagi A ode mnie, nie jest ważna ilość elementów, a długość boomu zoptymalizowana do konkretnej ilości elementów. Dodając elementy bez zmiany długości boomu można co najwyżej wpływać na parametry anteny typu szerokopasmowość, rezystancje promieniowania itp. Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |