| | |
| canis_lupus | 29.12.2015 11:51:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #2219661
Od: 2013-7-18
| Longwire?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| Electra | 26.04.2024 08:01:12 |
 |
|
| | |
| SP9DLM | 29.12.2015 11:53:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ruda Śląska
Posty: 386 #2219662
Od: 2012-12-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Feedend , zrobiłem taką ,z Skrzynka działa super , napisz do mnie na priv nr tel. to ci więcej powiem.Zerknij sobie na qrz.com cn2dm , miałem ją w Maroku.
_________________
Pozdrawiam
Darek SP9DLM
http://qrz.com/db/SP9DLM |
| | |
| SP5SAi | 29.12.2015 12:02:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02LG
Posty: 471 #2219669
Od: 2010-6-13
| Antena taka nazywa się po angielsku "endfed", w skrócie często "EF". Odmianą tej anteny zasilanej linią symetryczną jest antena o nazwie "Zeppelin" w skrócie zwana "Zep". Antena taka w rezonansie wykazywać może impedancje o wiele większą niż 900 omów tak 3000-5000. Zaletą tej anteny jest wygoda zasilania z jej końca, w miastach wygodna. Nie wymaga również prawie przeciwwagi ponieważ przy tak dużej impedancji płyną bardzo małe prądy, które nie spowodują dużego spadku napięcia na szczątkowych (symbolicznych) przeciwwagach. Ma jedną wadę, przy dużej impedancji występują wysokie napięcia, skrzynki antenowe, czy inne układy dopasowania muszą mieć elementy o większym napięciu pracy.
_________________
Pozdrawiam
Andrzej SP5SAi
( Stefan Adam Irena ) |
| | |
| SQ9PDJ | 29.12.2015 12:02:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dankowice JN99NW
Posty: 93 #2219670
Od: 2014-4-13
| Strona I6IBE
http://www.radioamatoripeligni.it/i6ibe/
Na jego stronie jest opisany transformator 1:9 do Long Wire oraz 1:4 do Rybakov'a
Pewnie chodziło o antenę typu Long Wire z transformatorem 1:9 - tutaj przetwarzasz impedancję w punkcie zasilania anteny ~450 Ohm na ~50 Ohm (1:9)
End-fedy mają znacznie wyższą impedancję w punkcie zasilania ok 3k Ohm, tutaj stosuje się jeszcze inne transformatory ~1:50-1:64.
Ogólnie można robić transformatory na różnych rdzeniach na toroidach lub na ferrycie w postaci pręta.
_________________
SQ9PDJ
Jakub
|
| | |
| SP1AP | 29.12.2015 12:07:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2219678
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Bardzo dobrze działa też antena LW zasilana przez prosty do wykonania obwód strojony Fuchs'a opublikowany kiedyś razem ze zdjęciami w "Świecie Radio". 
Obwód strojony Fuchs'a pracuje lepiej od "gołego" transformatora 1:9, to sprawdzone.  |
| | |
| SP5XMI | 29.12.2015 12:17:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2219686
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Wykorzystywałem anteny end fed w praktyce. Półfalowy odcinek drutu działa całkiem nieźle, oczywiście zachowuje się tak samo jak dipol. Wadą jest mniejsza sprawność niż dipola zasilanego w połowie (niskonapięciowo). Taką antenę można wykonać jako wielopasmową na podstawowe pasma, stosując odcinki przewodu działające jako pojemność dopasowująca. Jako przeciwwaga z powodzeniem wystarcza metr drutu.
Początkujący mają bardzo duże problemy z dopasowaniem takich anten, głównie ze względu na konieczność nawijania transformatora w.cz. oraz baluna prądowego. Przy większych mocach pojawia się problem z wysokim napięciem, które liczy się w kilowoltach. Ogólnie jest to bdb antena do pracy terenowej.
Antena z układem Fuchsa jest dobra, ale tylko do małych mocy. Już przy 100W napięcie jest tak wysokie, że kondensator radiowy iskrzy. Poważna zaleta - taka antena ma sporą dobroć i dostrojona do części telegraficznej pasma w miarę skutecznie wycina sygnały z końca części fonicznej pasma. Niestety zmiana pasma oznacza koniecznośc przestrojenia układu.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP9MA | 29.12.2015 12:48:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OG
Posty: 490 #2219696
Od: 2012-3-25
| Endfeed.
Wykorzystuję w górach i sprawdza się znakomicie.
Może być wykonana w wersji wielopasmowej z trapami.
_________________
Pozdrawiam, Jarek SP9MA
|
| | |
| SP9RQA | 29.12.2015 14:18:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09NP
Posty: 1231 #2219726
Od: 2010-3-23
Ilość edycji wpisu: 1 | Mam ten sam kłopot co kol. i korzystam z takiej:
http://pa-11019.blogspot.com/2012/04/149-transformer-for-endfed-antennas-35.html
_________________
Krzysztof, Gorlice
http://www.kawalek-nieba.pl/?p=5840
Gorlicki Klub Krótkofalowców SP9KGR
|
| | |
| frantastic | 29.12.2015 14:43:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztyn
Posty: 477 #2219730
Od: 2015-6-17
| Do powyższego dodałbym odmianę anteny "endfed" typu "random wire", czyli przypadkowy drut. Wykonuje się to tak, że wieszamy drut od okna do pobliskiego drzewa, na parapecie umieszczamy automatyczną skrzynkę antenową. Za uziemienie skrzynki i jednocześnie przeciwwagę anteny może robić kaloryfer z orurowaniem pod oknem. Od skrzynki do urządzenia łączymy kablem koncentrycznym. Skrzynka potrzebuje też zasilania 12 lub 24 Woltów zależnie od typu. Ten sam wariant doskonale sprawdza się w dowolnym terenie i jest chętnie stosowany przez wojsko. Długość przewodu anteny jest w zasadzie dowolna, ale lepiej gdy nie jest to dokładna wielokrotność połówki fali używanych pasm. Wariant ma wadę, że za skrzynkę trzeba zapłacić około 1200 zł. Osobiście używam i polecam skrzynkę wojskową Racal dostępną na Aledrogo, głównie ze względu na sprawność lepszą od innych. Drugą wadą rozwiązania jest konieczność uruchomienia strojenia w skrzynce przy zmianie pasma. Do strojenia trzeba postawić nośną z nadajnika więc odpada jako sama odbiorcza.
Jako antenę typowo odbiorczą polecam aktywną antenę pętlową niestrojoną wyglądem przypominająca antenę magnetyczną. Opis można znaleźć tu: http://www.lz1aq.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm
Antena jako odbiorcza ma prawie same zalety. Jest mała, tania, jako kabel używa typowej skrętki komputerowej, zbiera mniej zakłóceń od anten niesymetrycznych otwartych.
_________________
Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości. |
| | |
| SP7WT | 29.12.2015 15:02:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 528 #2219739
Od: 2009-5-12
| Oto kilka innych przykladow,kolego SP761122
https://images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=A0LEVidrkIJWYFQAh_InnIlQ;_ylu=X3oDMTByMjB0aG5zBGNvbG8DYmYxBHBvcwMxBHZ0aWQDBHNlYwNzYw--?p=Endfed+Antenna&fr=yhs-mozilla-001&hspart=mozilla&hsimp=yhs-001
Istotna sprawa jest uziemienie w punkcie zasilana transformatora. Nie chcemy aby kabel zasilajacy promieniowal.
Wojciech, SP7WT[url][/url][url][/url] |
| | |
| SO7BIT | 29.12.2015 18:12:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz, JO91pt
Posty: 31 #2219828
Od: 2015-4-23
| SP5XMI pisze:
Wykorzystywałem anteny end fed w praktyce. Półfalowy odcinek drutu działa całkiem nieźle, oczywiście zachowuje się tak samo jak dipol. Wadą jest mniejsza sprawność niż dipola zasilanego w połowie (niskonapięciowo).
Od pół roku korzystam z anten typu endfed różnej długości i czytałem wiele opinii o niższej sprawności od zwykłego dipola, ale za nic nie mogę znaleźć żadnych konkretnych pomiarów. W sieci wykresów SWR mnóstwo, ale brak głębszej analizy.
Zastanawiam się czy mając duże doświadczenie antenowe robiłeś jakieś mierzalne próby/pomiary, które zobrazowałyby jakiego rzędu sprawność tej anteny jest niższa? Ja niestety dipola nie mam więc nie mam rzetelnego porównania w raportach.
A może ktoś zbudował jej model w MMANA GAL/ENEC (niestety moje słaba znajomość tych pakietów nie pozwoliła do tej pory "zasymulować" transformatora 1:64)?
Czy niższa sprawność wynika jedynie z zastosowania tak dużego transformatora impedancji, na którym naturalnie pojawiają się straty, czy może jeszcze jakiś element konstrukcyjny wpływa negatywnie na jej sprawność?
Jestem po prostu ciekaw ile "kosztuje" użytkowników endfedów wygoda instalacji i wielopasmowość 
_________________
Pozdrawiam Bartek SO7BIT |
| | |
| Electra | 26.04.2024 08:01:12 |
|
|
| | |
| SP9MA | 29.12.2015 18:57:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OG
Posty: 490 #2219841
Od: 2012-3-25
| Wykresy wykresami, ale nawet najsprawniejsza antena nie zastąpi propagacji...
To właśnie na endfeedzie mam zrobione najdalsze QSO z aktywacji górskich (VK).
Jako praktyk myślę, że taki sposób jest najlepszą oceną sprawności anteny 
_________________
Pozdrawiam, Jarek SP9MA
|
| | |
| SP9MA | 29.12.2015 21:55:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OG
Posty: 490 #2219940
Od: 2012-3-25
| W stałym QTH to inna bajka, a teren rządzi się swoimi prawami - nie zawsze tam się da rozwiesić zamknięte profile ...
_________________
Pozdrawiam, Jarek SP9MA
|
| | |
| SP5XMI | 30.12.2015 00:22:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2220006
Od: 2012-12-16
| Robiłem badania, posługiwałem się miernikiem natężenia pola, sieciami Reversebeacon.net, mikrowoltomierzem selektywnym itp. Różnica między zasilaniem w środku a od końca nie przekraczała 3dB. To i tak dużo ale w porównaniu do QSB z propagacji jest to niewiele. Właśnie z takiego endfeda zrobiłem VK, LU, ZS, R0 i parę innych miejsc. Być może kwestia szczęścia.
Aha, jeśli znajdziesz gdzieś opis, że endfed nie potrzebuje przeciwwagi to wiedz, że to nieprawda. Potrzebuje,ale wystarczy b. krótki odcinek drutu. Ewentualne problemy wynikają głównie z wysokonapieciowego zasilania.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP9MA | 30.12.2015 08:45:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OG
Posty: 490 #2220065
Od: 2012-3-25
| Potrzebuje, ja stosuję kilka drutów rozrzuconych po ziemi
_________________
Pozdrawiam, Jarek SP9MA
|
| | |
| SO7BIT | 30.12.2015 09:10:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz, JO91pt
Posty: 31 #2220070
Od: 2015-4-23
Ilość edycji wpisu: 1 | 3dB to rzeczywiście niewiele i koszt wygody użytkowania i wielopasmowości niski.
W temacie przeciwwagi dla tego typu anten można znaleźć kilka teorii/opinii. Jedni piszą, że rolę przeciwwagi pełni oplot feedera na długości 0.05 lambda i to w zupełności wystarczy, drudzy, że konieczna jest przynajmniej jedna dedykowana przeciwwaga 1/4 fali na najniższe pasmo a najlepiej po jednej na każde pasmo. Ale wszyscy się zgadzają, że prąd gdzieś musi mieć ujście
Na marginesie, firma HyEndFed będąca producentem komercyjnej wersji nic nie wspomina o przeciwwagach.
Ja przeprowadzałem testy z użyciem WSPR (moc 10W) na wersji anteny o długości 21m bez dedykowanej przeciwwagi i z przeciwwagą w pasmach 40m i 20m. Nie zauważyłem wyraźnych różnic w testach na przestrzeni 3-4h. Może przy większych mocach rozbieżność byłaby większa?
Moja wersja 12m z trapem na pasmo 40m i feederem RG58U długości 12m, której używam na co dzień, zupełnie nie pracowała w pasmach WARC i 15m (SWR > 1:3). Po dołożeniu przeciwwagi 1/4 lambda na pasmo 17m otrzymałem SWR 1:1.5
Antena pracuje pomiędzy balkonem a drzewem na wysokości ~6m. Niedziałające pasma ożyły także po zmianie feedera na odcinek 26m, lecz sprawność na 17m była znacznie niższa niż przy zastosowaniu przeciwwagi (testy WSPR).
Wniosek jest więc taki, że opinie o braku wpływu długości feedera na pracę anteny nie są do końca prawdziwe (https://pa3hho.wordpress.com/end-fed-antennes/multiany-band-end-fed-english/#comment-1525). Zresztą od lat w wielu publikacjach można przeczytać, że długość feedera w zasilaniu anten niesymetrycznych może mieć znaczący wpływ na RFI i dopasowanie.
_________________
Pozdrawiam Bartek SO7BIT |
| | |
| SP1AP | 30.12.2015 10:11:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2220083
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jeżeli antenę LW zasilamy bez żadnego koncentryka tylko od razu pojedynczym przewodem ze skrzynki lub z TRX'a z automatyczną skrzynką, to nie jest potrzebny, a wręcz niewskazany żaden transformator, tylko dobrze uziemiona metalowa obudowa urządzenia i skrzynki. Antena stroi świetnie na wszystkich pasmach z dobrymi efektami. Sprawdzone! |
| | |
| sq9mda | 30.12.2015 15:34:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #2220213
Od: 2008-12-1
| SO7BIT pisze:
.................. drudzy, że konieczna jest przynajmniej jedna dedykowana przeciwwaga 1/4 fali na najniższe pasmo a najlepiej po jednej na każde pasmo.........
Ja przeprowadzałem testy z użyciem WSPR (moc 10W) na wersji anteny o długości 21m bez dedykowanej przeciwwagi i z przeciwwagą w pasmach 40m i 20m. Nie zauważyłem wyraźnych różnic w testach na przestrzeni 3-4h. Może przy większych mocach rozbieżność byłaby większa?
Moja wersja 12m z trapem na pasmo 40m i feederem RG58U długości 12m, której używam na co dzień, zupełnie nie pracowała w pasmach WARC i 15m (SWR > 1:3). Po dołożeniu przeciwwagi 1/4 lambda na pasmo 17m otrzymałem SWR 1:1.5............
Wybacz, ale jeżeli dołożysz przeciwwagę 1/4 (lub przeciwwagi) to taka antena przestaje być "end feed" a staje się LW, random wire lub inną anteną (w zależności od długości promiennika) Co więcej, prawdą jest że antena 1/2 fali ma "mniejsze wymagania" co do przeciwwag, ale wcale nie oznacza to że ma ich tam nie być. Takim wspaniałym przykładem jest (a raczej był) maszt w Konstantynowie. Tam długość promiennika wynosiła 0.47 fali i ułożono 180 radiali o dł.300m. I to właśnie zaowocowało sprawnością tej anteny rzędu 98%.
Moim zdaniem istotne jest w jakich warunkach jest zainstalowana antena EF. Ja osobiście mam niezbyt ciekawe doświadczenia z tego typu antenami.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| SP5XMI | 02.01.2016 19:27:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2221602
Od: 2012-12-16
| Działa dobrze. Tak jak inżynier przykazał. Życzę dalekich nasłuchów/łączności w Nowym Roku!
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 26.04.2024 08:01:12 |
|
|
FILMY VIDEO 
