| | |
| SP8HEB | 19.03.2015 06:00:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 5 #2071328
Od: 2014-3-29
| Zgodnie z prawami Maxwella, fala elektromagnetyczna jest to rozchodzące się zaburzenie pola elektrycznego i magnetycznego w przestrzeni. Tak więc fala elektromagnetyczna nie może istnieć jako zaburzenie tylko elektryczne (składowa elektryczna), czy magnetyczne (składowa magnetyczna). Natomiast antena może być czuła (reaguje) tylko na jedną składową.
Pozdrawiam |
| | |
| Electra | 25.04.2024 14:17:32 |
 |
|
| | |
| sq9mda | 19.03.2015 07:18:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #2071341
Od: 2008-12-1
| kubek pisze:
Zapoznałem się z rozpowszechnianą na forach wiedzą o pracy anten magnetycznych.
Fachowcy zgodnie twierdzą, że taka nieekranowana antena reaguje jedynie na tzw. składową magnetyczną pola EM,
natomiast składowa elektryczna tegoż pola nie wpływa na nią, ba nawet użyta jako nadawcza nie emituje tej składowej
na zasadzie wzajemności.
Czy wypromieniowana fala EM może nie posiadać składowej elektrycznej?
Zobacz tu http://sp6pnz.optizon.net/index.php?option=com_content&view=article&id=52:antena-magnetyczna-mpam&catid=41:anteny&Itemid=241
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| SP2BPD | 19.03.2015 08:36:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2071377
Od: 2012-1-25
|
Chodzi o proporcje pola E i pola H.
Tutaj ciekawy rysunek: http://www.w8ji.com/images/emfield.gif
Porównanie krótkiego dipola i małej pętli. W polu bliskim wokół dipola przeważa składowa E, wokół ramki składowa H. W polu dalekim (poczynając od odległości = długości fali) stosunek E/H dla obu anten jest taki sam.
Powyższy rysunek wzięty z artyklułu: http://www.w8ji.com/magnetic_receiving_loops.htm
_________________
pozdr.
Piotr |
| | |
| sp5re | 19.03.2015 09:21:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #2071411
Od: 2011-4-3
|
Ufff... niezła porcja wiedzy.
Bardzo dziekuję 
i pozdroawiam
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| stasiek | 19.03.2015 09:45:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1155 #2071457
Od: 2011-9-10
| Jak masz wszystkie dzieci możesz się bawić, ale z daleka od dzieci-składowa magnetyczna ...białaczka tak nam wykładał profesor na politechnice od BHP.
/młody |
| | |
| sq5fbi | 19.03.2015 10:08:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2071469
Od: 2010-1-1
Ilość edycji wpisu: 3 | stasiek pisze:
Jak masz wszystkie dzieci możesz się bawić, ale z daleka od dzieci-składowa magnetyczna ...białaczka tak nam wykładał profesor na politechnice od BHP.
/młody
OFFTOPIC
....i nie oddychaj gdzie sa paleniska domowe na paliwo stałe rak płuc gwarantowny. To ci puszcza sąsiad z pieca bez filtracji  :
Tlenek węgla- CO
Ditlenek węgla - CO2
Ditlenek siarki - SO2
Tlenki azotu - NOx
Pył (TSP; PM2,5, PM10)
Metale ciężkie - HMs
Zanieczyszczenia organiczne (TZO – POPs; VOCs, NMVOCs):
wielopierscieciowe w ęglowodory aromatyczne
(BaP; 16 PAHs wg EPA)
Dioksyny i furany (PCDD/Fs; POPs – TZO)
CH4, CnHm
Benzen i jego homologi (BTX)
Aldehydy i ketony
Fenol, alkilowe pochodne
Heterocykliczne związki N, S
OFFTOPIC - koniec
Nie ma co dramatyzować, jak nie ładujesz dużych watów to nie ma stresu.
Kilka, kilkanaście wat starcza żeby zrobić co się chce.
Pracowałem z anten home made i MFJ-1786, w mieście idealne, małe, wąskie pasmo eliminuje niepotrzebne śmieci.
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
|
| | |
| sq5fbi | 19.03.2015 10:09:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2071470
Od: 2010-1-1
|
Bardzo fajne opracowanie, szacunek dla autora.
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
|
| | |
| SP2BPD | 19.03.2015 10:55:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2071515
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 | kubek pisze:
Intuicyjnie wydaje mi się, że stosunek mocy E/H ma wartość stałą i niezależną w funkcji odległości pomiaru,
więc trudno spodziewać się dużego natężenia pola H w pobliżu anteny i odwrotnie E.
Kuba,
Wykres z linku http://www.w8ji.com/images/emfield.gif dotyczy anteny użytej jako nadawcza. Czyli stosunek pól E i H wytwarzanych. I rzeczywiście w odległości większej od dług. fali ten stosunek ustali się na poziomie impedancji ośrodka ~= 377 Ohm. W polu bliskim natomiast jest tak jak na rysunku.
Gdy zgodnie z "zasadą wzajemności" rozpatrywać będziesz ramkę jako antenę odbiorczą otrzymasz wysoką czułość na składową H i słabą reakcję na składową E.
Jeśli źródło zakłóceń leży blisko ramki odbiorczej, i do tego jest ono typu "krótki dipol" z ww. wykresu, to (w jego polu bliskim) dominuje składowa elektryczna sygnału zakłócającego (a na nią pętla magnetyczna jest w miarę nieczuła). Jeżeli zaś urządzenie zakłócające oddalisz na odległość > lambda, wtedy stosunek E / H normalizuje się i "magnetyczność" ramki odbiorczej nic Ci nie da.
kubek pisze:
Tajemnicą jej jest b. wysoka dobroć skutecznie która tłumi nawet bliskie f rezonansowej zakłócenia.
Może to mieć znaczenie dla odbiornika szerokopasmowego (np. SDR) - dla uniknięcia przesterowań, intermodulacji itp. Ale ten efekt można uzyskać z jakąkolwiek anteną o ile użyjemy preselektora.
Najistotniejszą jednak tajemnicą MagLoopa jest to, że doskonale tłumi sygnały przychodzące z kierunku jej "osi". I w praktyce ta cecha ramki najbardziej się przydaje, jeśli tylko sygnał zakłócający przychodzi z określonego kierunku i pod mały kątem względem ziemi.
_________________
pozdr.
Piotr |
| | |
| Electra | 25.04.2024 14:17:32 |
|
|
FILMY VIDEO 
