NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » BLUETOOTH ZAMIAST KONCENTRYKA

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

Bluetooth zamiast koncentryka

  
SQ5W
13.04.2012 09:49:26
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1177 #917556
Od: 2010-3-17



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Witam.
Jakiś czas temu wpadło mi do głowy takie rozwiązanie:
Zamiast linii zasilającej użyć BT. Widzę to tak: Przy samej antenie zamontować nadajnik bluetooth, który byłby sparowany z odbiornikiem połączonym z radiem. W ten sposób można byłoby pozbyć się problemu z poprowadzeniem feedera.
Myślę, że przy stacji nasłuchowej dałoby się to wykonać natomiast przy nadawaniu to już byłby problem z przesyłem sygnału wesoły W tym wypadku całe bebechy radia musiałyby być przy antenie co jest raczej abstrakcyjne.
Zastanawia mnie co o tym myślicie?
Interesuje mnie temat tak z czystej ciekawości wesoły
Pozdrawiam,
Artur SQ5BUO
  
Electra27.04.2024 10:21:01
poziom 5

oczka
  
SQ5IRH
13.04.2012 10:01:46
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 502 #917564
Od: 2009-1-2
    sq5buo pisze:

    (...)
    Myślę, że przy stacji nasłuchowej dałoby się to wykonać natomiast przy nadawaniu to już byłby problem z przesyłem sygnału wesoły W tym wypadku całe bebechy radia musiałyby być przy antenie co jest raczej abstrakcyjne.(...)


Artur, w przypadku stacji nasłuchowej "całe bebechy radia" też musiałyby być przy antenie. Pozostaje jeszcze problem sterowania. Widziałem gdzieś w internecie zdjęcia FT-7800 zainstalowanego w puszce przy antenie a panel i głośnik podciągnięty do mieszkania (dla mnie to by było barbarzyństwo skazać radio na takie warunki w naszym klimacie, ale... jak ktoś ma takich kilka ... bardzo szczęśliwy)
  
SQ9KFW
13.04.2012 10:17:34
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90QN

Posty: 1071 #917586
Od: 2011-2-22
Bardziej zaawansowane Motorolki miały taką opcję, że na stanowisku operatorskim montowało się tzw. manipulator, a całe bebechy radiowe w osobnej skrzynce montowane były przy antenie. Połączenie pomiędzy manipulatorem, a całą resztą robione było, o ile dobrze pamiętam, na dwóch parach kabelka teletechnicznego. Chodziło to spokojnie nawet przy odległości rzędu kilku kilometrów.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW
  
SP2LIG
13.04.2012 10:21:03
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13007 #917598
Od: 2009-3-16
Artur,pomysł dobry a nawet bardzo.Myślę że będzie do zrealizowania już niedługo tak ok XXII wieku.
___________
Greg SP2LIG
  
sp1cgt
13.04.2012 11:06:22
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin

Posty: 511 #917622
Od: 2011-4-9
Mozna by tym sterowac przy pomocy gsm tak jak to zaproponowal sp3abg w swoim Traperze. Wowczas TRX mogl by stac na Kajmanach.
_________________
Vy73!:Andrzej SP1CGT
sp1cgt@wp.pl
SPDMR:2601044
DV:SR1UVS
  
SQ5IRH
13.04.2012 11:06:59
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 502 #917624
Od: 2009-1-2


Ilość edycji wpisu: 1
Strona ze zdjęciami o której pisałem wyżej: http://www.lildobe.net/radio/ft-7800_remote_mount/





  
sq5aab
13.04.2012 11:41:38
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: ko02kj

Posty: 74 #917644
Od: 2009-2-23
Panowie, pomysł nie jest nowatorski, tak się buduje urządzenia w telekomunikacji profesjonalnej. Począwszy od łącz mikrofalowych, a skończywszy na stacjach bazowych (BTS). Umieszczenie nadajnika i odbiornika przy antenie ma zalety i wady. Do zalet możemy zaliczyć zdecydowanie mniejszą ilość drogiego przewodu koncentrycznego (ok 1m), ale są też wady: duże różnice temperatur, opady atmosferyczne, wyładowania atmosferyczne, trzeba doprowadzić zasilanie, i tu taki przykład z życia: Na 50 m wieży stacji bazowej telefonii komórkowej montowane są przy antenach sektorowych RF Moduły połączone światłowodem z modułem systemowym (instalacja typu split). Planiści RF ucieszyli się: Nie będzie straty w przewodzie koncentrycznym, nie trzeba stosować przedwzmacniaczy MHA (TMA)! Ale okazało się, że do zasilenia RF Modułu trzeba stosować specjalny kabel 3x16mm2 wraz z zabezpieczeniami przeciw-przepięciowymi, którego koszt jest większy niż koszt przewodu koncentrycznego!wesoły
Wracając do tematu, na mikrofale na pewno warto, ale przy 70 cm i 30 m przewodu, to już raczej nie, przy 50 m przewodu RF takie rozwiązanie się opłaca.
_________________
VY73!
SQ5AAB
  
sp5re
13.04.2012 11:59:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02lh

Posty: 843 #917655
Od: 2011-4-3
    SQ5IRH pisze:


    Artur, w przypadku stacji nasłuchowej "całe bebechy radia" też musiałyby być przy antenie. Pozostaje jeszcze problem sterowania. Widziałem gdzieś w internecie zdjęcia FT-7800 zainstalowanego w puszce przy antenie a panel i głośnik podciągnięty do mieszkania (dla mnie to by było barbarzyństwo skazać radio na takie warunki w naszym klimacie, ale... jak ktoś ma takich kilka ... bardzo szczęśliwy)


Kolega sq5cyn zaopatrzył się specjalną klimatyzowaną skrzynkę i zamierza IC-706 umieścić w niej blisko anteny, a panel w domu. Podobno koszt takiej nowej skrzynki jest zbliżony do ceny transceivera :-)
_________________
73
Hubert


Per aspera ad astra.
  
WOSIEK
13.04.2012 12:04:54
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: ... .--. .....

Posty: 446 #917662
Od: 2011-10-2



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Polecam FM-306 który jest przystosowany do takiej pracy tyle ze na VHF. oczko
  
sq2hcz
13.04.2012 14:25:13
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 833 #917752
Od: 2009-12-30
Chyba prościej zastosować anteny bezprzewodowe oczko
http://www.cb-radio.info.pl/pl/news/126.html
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl
  
sq9oub
13.04.2012 14:55:38
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 4084 #917780
Od: 2011-4-11


Ilość edycji wpisu: 1
"Na testy zgłosili się zarówno użytkownicy CB radio jak i licencjonowani radioamatorzy"
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
Electra27.04.2024 10:21:01
poziom 5

oczka
  
tadeo482
13.04.2012 21:49:23
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 648 #918178
Od: 2011-3-24
    sq5buo pisze:

    Witam.
    Jakiś czas temu wpadło mi do głowy takie rozwiązanie:
    Zamiast linii zasilającej użyć BT. Widzę to tak: Przy samej antenie zamontować nadajnik bluetooth, który byłby sparowany z odbiornikiem połączonym z radiem. W ten sposób można byłoby pozbyć się problemu z poprowadzeniem feedera.
    Myślę, że przy stacji nasłuchowej dałoby się to wykonać natomiast przy nadawaniu to już byłby problem z przesyłem sygnału wesoły W tym wypadku całe bebechy radia musiałyby być przy antenie co jest raczej abstrakcyjne.
    Zastanawia mnie co o tym myślicie?
    Interesuje mnie temat tak z czystej ciekawości wesoły
    Pozdrawiam,
    Artur SQ5BUO
Powiem krótko, marny pomysł, jakieś fantasmagorie, w krótkofalarstwie bez sensu.lol
  
SQ5W
13.04.2012 23:07:48
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1177 #918275
Od: 2010-3-17



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
    tadeo482 pisze:

      sq5buo pisze:

      Witam.
      Jakiś czas temu wpadło mi do głowy takie rozwiązanie:
      Zamiast linii zasilającej użyć BT. Widzę to tak: Przy samej antenie zamontować nadajnik bluetooth, który byłby sparowany z odbiornikiem połączonym z radiem. W ten sposób można byłoby pozbyć się problemu z poprowadzeniem feedera.
      Myślę, że przy stacji nasłuchowej dałoby się to wykonać natomiast przy nadawaniu to już byłby problem z przesyłem sygnału wesoły W tym wypadku całe bebechy radia musiałyby być przy antenie co jest raczej abstrakcyjne.
      Zastanawia mnie co o tym myślicie?
      Interesuje mnie temat tak z czystej ciekawości wesoły
      Pozdrawiam,
      Artur SQ5BUO
    Powiem krótko, marny pomysł, jakieś fantasmagorie, w krótkofalarstwie bez sensu.lol


No właśnie wesoły
Dzisiaj fantasmagorie w krótkofalarstwie bez sensu ale być może w przyszłości...
W jakimś temacie na forum przeczytałem historię Titanica. Było napisane, że w tamtych czasach radiooperator na statkach również uważany był za osobę nie przydatną na statku. A jednak przyszłość zweryfikowała taką ocenę.
Ja pewnie nie doczekam czasu wyeliminowania feedera ale może następne pokolenia... wesoły
Pozdrawiam!
  
volish
13.04.2012 23:19:34
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 223 #918285
Od: 2012-3-17


Ilość edycji wpisu: 1
Już ponad przez połowę roku od anteny odbiorczej, którą stosuje do odbioru EME jt65 nie wychodzi koncentryk tylko usb... ale co tam fantasmagoria.
  
SP4XYD
13.04.2012 23:46:58
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO12

Posty: 494 #918287
Od: 2011-2-6
    volish pisze:

    Już ponad przez połowę roku od anteny odbiorczej, którą stosuje do odbioru EME jt65 nie wychodzi koncentryk tylko usb... ale co tam fantasmagoria.

Więcej szczegółów ??
_________________
Jarek now SP4XD
  
volish
13.04.2012 23:55:40
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 223 #918293
Od: 2012-3-17


Ilość edycji wpisu: 2
http://microsat.com.pl/product_info.php?cPath=24&products_id=35
  
SP4XYD
14.04.2012 00:18:47
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO12

Posty: 494 #918301
Od: 2011-2-6
Aha, jasne - mam FunCube Dongla chyba z rok wesoły
Jaki setup (antena, preamp ?) stosujesz ? Przedłużacz USB (aktywny)? Efekty ?
73
_________________
Jarek now SP4XD
  
sq6ade
14.04.2012 07:50:35
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław (Breslau) Party-n

Posty: 15116 #918360
Od: 2008-3-21
Do klocka mobilowego nie trza specjalnego pudła z klimą. Szczelne by wystarczyło.
No może z małym wymiennikiem ciepła z tego pociesznego ogniwa Pe-cośtam.
Do tego pełna izolacja galwaniczna pomiędzy klockiem a panelem w hamszaku
i powinno wytrzymać wesoły

_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.

Obrazek
  
SP2LIG
14.04.2012 08:47:43
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13007 #918373
Od: 2009-3-16


Ilość edycji wpisu: 1
Cyt:"Było napisane, że w tamtych czasach radiooperator na statkach również uważany był za osobę nie przydatną na statku. A jednak przyszłość zweryfikowała taką ocenę." koniec cytatu.

Masz rację ale tylko częściowo,od ok 20 lat stanowisko r/o zostało systematycznie likwidowane
we wszystkich flotach świata.Przyczyną jest kolosalny postęp techniczny w dziedzinie łączności.Na dzień dzisiejszy tego stanoiwiska już nie ma.
___________
Greg SP2LIG
  
SP3SWJ
16.04.2012 23:43:21
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO82LK

Posty: 1518 #921235
Od: 2009-9-15
    SP2LIG pisze:

    ....Na dzień dzisiejszy tego stanoiwiska już nie ma.
    ___________
    Greg SP2LIG


No teraz to maja pewnie tylko informatyka.... hi albo admina IT ;-)

... a wracając do tematu ....

http://sp5g.net/?p=1934

http://sp5g.net/?p=1869

http://sp5g.net/?p=1839


puszczasz na dach 230V - kabel LAN i tyle ... no i "szafa radiowa"

i gra gitara ...


blutuf to troche za mało.. co prawda jakbys na jednym zestawił CAT a nadrugim audio przez A2DP ... to może cos bys uzyskał...

ale pamiętaj że jeszcze dochodzi kręcenie antenami , przełączniki antenowe... ewentylanie zdalnie strojone PA itd itd...

obejrzyj linki powyżej ;-)



Obrazek
_________________

Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ


  
Electra27.04.2024 10:21:01
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » BLUETOOTH ZAMIAST KONCENTRYKA

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny