Koncentryk po raz n-ty |  |
| | | | EI2KK | 23.03.2018 09:20:00 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2529065
Od: 2012-8-7
Ilość edycji wpisu: 3 | Bardzo ciekawy temat 
Pamiętam jak jakiś czas temu rozważałem zamontowanie PA na maszcie, bliżej anteny, to któryś z doświadczonych kolegów spytał 'czemu przejmuje się stratami w kablu'... a kabla mam ok 20m, nie trzy...
Co jakś czas też pojawia się opinia, że warto 'powalczyć' o każdy dB w instalacji antenowej, kabel, wtyki.. a tu pada pytanie 'I co ci da ten 1dB ,0.5km'.. Jesli nic nie da, to można równie dobrze zredukować posiadaną moc o 1/6.. skoro 'nic nie da' na plus, to chyba też nic nie zmieni 'na minus'.
jfr pisze:
Jak w pierwszym poście stoi - zwyczajnie nie wiem kiedy tłumienie przewodu jest już za duże a kiedy jeszcze ok.
O tym decydują wyłącznie względy ekonomiczne. Jesli ciebie/mnie stać na lepszy kabel, to ten obecny 'ma za duże tłumienie'.
Jestem przekonany, że 99% kolegów którzy teraz mają instalacje 'jeszcze OK', kiedy zaproponować im za free kabel mający tłumienie o połowe mniejsze niż ich obecna instalacja, to bez większego zastanowienia podarunek przyjmą i instalacje wymienią (no, chyba że trzeba pruć tynki, przebudowac komin czy pół budynku, czyli czynnik ekonomiczny).
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
| | | | | Electra | 05.12.2024 04:02:26 | 
 |
| | | | | sp3qfe | 23.03.2018 19:31:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #2529243
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 2 | jfr pisze:
Wg różnych opisów rg174 i rg58 mają zbliżone tłumienie, na korzyść tego pierwszego przemawia fakt, że mam go u siebie (już zalutowałem ,) ). Zastanawiałem się czy to w przyszłości wymienić czy zostawić. Lepszym kablem zaoszczędzę z decybel.
Tu znalazłem kartę charakterystyki przewodu rg174. Przecież dla UHF ma 80dB tłumienności na 100mb przewodu, to jakie to jest podobnie jak w RG58?
RG58 jest produktem produkowanym przez wielu producentów... a dane w tabeli są zazwyczaj dla najlepszego z przewodów.
https://delta.poznan.pl/kabel-koncentryczny-rg-174-50-w_l1_p5576.html
RG174 możesz używać np. do układów w którym i tak "używasz tłumienie", np. pomiarowe, może w ARDF?
EI2KK pisze: Bardzo ciekawy temat
Pamiętam jak jakiś czas temu rozważałem zamontowanie PA na maszcie, bliżej anteny, to któryś z doświadczonych kolegów spytał 'czemu przejmuje się stratami w kablu'... a kabla mam ok 20m, nie trzy...
Co jakś czas też pojawia się opinia, że warto 'powalczyć' o każdy dB w instalacji antenowej, kabel, wtyki.. a tu pada pytanie 'I co ci da ten 1dB ,0.5km'.. Jesli nic nie da, to można równie dobrze zredukować posiadaną moc o 1/6.. skoro 'nic nie da' na plus, to chyba też nic nie zmieni 'na minus'.
jfr pisze:
Jak w pierwszym poście stoi - zwyczajnie nie wiem kiedy tłumienie przewodu jest już za duże a kiedy jeszcze ok.
O tym decydują wyłącznie względy ekonomiczne. Jesli ciebie/mnie stać na lepszy kabel, to ten obecny 'ma za duże tłumienie'.
Jestem przekonany, że 99% kolegów którzy teraz mają instalacje 'jeszcze OK', kiedy zaproponować im za free kabel mający tłumienie o połowe mniejsze niż ich obecna instalacja, to bez większego zastanowienia podarunek przyjmą i instalacje wymienią (no, chyba że trzeba pruć tynki, przebudowac komin czy pół budynku, czyli czynnik ekonomiczny).
Bo może nie wszyscy "czują" co to jest ten dB? Tak myślę, bo ile razy zaczyna mi się wydawać, że już go "czuję" i rozumiem, to pojawi się ciekawy przypadek i zaczynam prawie od nowa.
A z "czuciem" to mam na myśli coś jak z temperaturą. Gdy powiemy na dworze jest 10 stopni Celsjusza to wiemy czy to ciepło czy zimno (inaczej to zinterpretujemy latem, a inaczej zimą to postrzegamy). A gdy ktoś poda temperatury w innych jednostkach to już jest trochę trudniej - jeśli ich na co dzień nie stosujemy, np. mam temperaturę ciała 100F.
Co do tego przewodu, to jeszcze zależy jakie jest przeznaczenie... jedne są lepsze w jednych zakresach inne lepsze w innych zakresach częstotliwości, tak więc nie zawsze warto wymieniać - czasmi warto dołożyć drugi. 
Kolejnym ważnym parametrem na który ja patrzyłem, była odporność przewodu na przenikanie zakłóceń do wnętrza... za to też się płaci ekstra pieniądze.
sp9nrb pisze:
Koledzy a kto pomierzył posiadane kable? HIHIHI. Ja pomierzyłem. I kable są oznakowane xxdB i Fmax xxMHz. Prawda jest taka, że w obiegu są przeróżne "cuda".
Nawet napis na kablu i cena nie zawsze jest adekwatny do rzeczywistych parametrów. No i kable z odzysku lub długiego magazynowania wielka niewiadoma i obowiązek sprawdzenia ich.
Co można znaleźć. Oplot czarny - prawdopodobnie opona kabla jest popękana ale znajdował się w suchym pomieszczeniu. Oplot zielony - dostała się woda i to wielokrotnie, popękana opona - złom. Popękana folia. Kabel do montażu na stałe był używany jako kabel ruchomy - bardzo duże tłumienie - złom lub jako prezent dla "ukochanego" przyjaciela. Popękana opona - warstwa zewnętrza, kabla - złom. Do pomiaru wystarczy - nadajnik, badany kabel miernik mocy ze sztucznym obciążeniem (nawet z ryżowych pól) dobrze mieć kilka przejściówka oraz złącza do telewizji przemysłowej (pogarszają dokładność ale szybko się montują).
Masz rację najlepiej wykonać pomiary, jednak nikt Ci nie wypożyczy kilku rolek przewodu które rozwinięte na wprost by po pomiarze 100mb zwinąć je i oddać. Dlatego trzeba najpierw szacować, a później jak napisałeś zweryfikować w praktyce.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | sp9nrb | 23.03.2018 23:18:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2529307
Od: 2017-7-11
| Masz rację najlepiej wykonać pomiary, jednak nikt Ci nie wypożyczy kilku rolek przewodu które rozwinięte na wprost by po pomiarze 100mb zwinąć je i oddać. Dlatego trzeba najpierw szacować, a później jak napisałeś zweryfikować w praktyce.
[/quote]
Kolego nie musisz mierzyć całych stu metrów. Ja mierze kable robocze, które zabieram ze sobą w pole. Mnie nie interesują teoretyczne rozważania. Mnie interesuje, że ten kabel jest do połączenia z anteną w paśmie 70 cm i mam np 3 dB strat. A mam inny, na którym mam napisane 6 dB - 28 MHz co daje mi informację, że na całym KF-ie mogę go używać ale na 28 może być problem, szczególnie jeżeli pracuję QRP. A jak zmierzę długość takiego odcinka kabla to obliczę jakie jest tłumienie na 100m.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp2nas | 24.03.2018 12:53:54 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83SQ Chojnice
Posty: 1244 #2529429
Od: 2011-9-10
| sp3qfe pisze:
H155 to dobry wybór nawet dla krótkich odcinków dla pasma 70cm! Przyrównuj swoje dane do H155. O RG58 najlepiej dla potrzeb VHF i UHF zapomnieć.
Swięta prawda. To zacny kabel, ale raczej w roli kalibrowanego tłumika...
| | | | | SP6IX | 24.03.2018 17:03:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8219 #2529477
Od: 2008-3-18
| sp2nas pisze: sp3qfe pisze:
H155 to dobry wybór nawet dla krótkich odcinków dla pasma 70cm! Przyrównuj swoje dane do H155. O RG58 najlepiej dla potrzeb VHF i UHF zapomnieć.
Swięta prawda. To zacny kabel, ale raczej w roli kalibrowanego tłumika...
Tylko ja na takim kablu RG58 2m i antena HB9CV robiłem z IC251 10W nawet Turcję ,to nie ma nic do rzeczy liczy się propagacja antena i chęć zrobienia łączności .A na FM to już wogule lepszy kabel jak H155 to przerost treści nad formą jak się ma trochę oleum w głowie .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp2nas | 24.03.2018 21:22:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83SQ Chojnice
Posty: 1244 #2529551
Od: 2011-9-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SP6IX pisze:
(...) A na FM to już wogule lepszy kabel jak H155 to przerost treści nad formą jak się ma trochę oleum w głowie .
Masz rację. Jak oleum w głowie - wówczas z pewnością!
(Dla przypomnienia: oleum to stężony,dymiący kwas siarkowy) | | | | | SP6IX | 24.03.2018 22:31:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8219 #2529577
Od: 2008-3-18
| sp2nas pisze: SP6IX pisze:
(...) A na FM to już wogule lepszy kabel jak H155 to przerost treści nad formą jak się ma trochę oleum w głowie .
Masz rację. Jak oleum głowie - wówczas z pewnością!
(Dla przypomnienia: oleum to stężony,dymiący kwas siarkowy)
I staropolska nazwa oliwy mózgowej.,),)
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp3qfe | 25.03.2018 20:52:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #2529846
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Wiecie, jakoś ostatnich kilka postów mi się ciężko czyta, bo ich terść nie jest jasna i jawna. Generalnie jest wiele innych lepszych przewodów niż H155 - jednak tej średnicy co H155 i niskiej cenie, to chyba z lepszymi paramatrami dla UHF/VHF nie znajdziemy na rynku polskim. Jak jakieś znacie to podajcie proszę, bo zapewne coś przeoczyłem (np. dostępny poza Polską MRC 400 ECO). Przewody o większej średnicy to juz chyba przwerost formy nad terścią dla tych długości. Ponadto grubszy oznacza łatwiejsze załamanie podczas operacji "portable".
To prawda, że dla każdej łączności musi być propagacja fal radiowych, bez propagacji nawet na najlepszym sprzecie można w pasmei 2m nie zrobić QSO na odległość 30km z pagórkiem miedzy dwoma stacjami.
Z drugiej strony gdy już coś orbieramy w szumie na RG58 to może się okazać iż na H155, będzie to już wyraźne i czytelne.
Z drugiej strony ja też na RG58 i mocno kompromisowaej antenie o długości 170cm rozmawiałem na 80m z wieloma państwami w Europie i poza Europą, bo pod drugiej stronie były super GUNy!
Po prostu autor powienien sobie poćwiczyć różne konfiguracje i dobrać dla siebie odpowiednią no i ćwiczyć, ćwiczyć i próbowac robić łączności.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | jfr | 26.03.2018 11:39:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 747 #2529989
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3qfe pisze:
Wiecie, jakoś ostatnich kilka postów mi się ciężko czyta, bo ich terść nie jest jasna i jawna. Generalnie jest wiele innych lepszych przewodów niż H155 - jednak tej średnicy co H155 i niskiej cenie, to chyba z lepszymi paramatrami dla UHF/VHF nie znajdziemy na rynku polskim. Jak jakieś znacie to podajcie proszę, bo zapewne coś przeoczyłem (np. dostępny poza Polską MRC 400 ECO). Przewody o większej średnicy to juz chyba przwerost formy nad terścią dla tych długości. Ponadto grubszy oznacza łatwiejsze załamanie podczas operacji "portable".
To prawda, że dla każdej łączności musi być propagacja fal radiowych, bez propagacji nawet na najlepszym sprzecie można w pasmei 2m nie zrobić QSO na odległość 30km z pagórkiem miedzy dwoma stacjami.
Z drugiej strony gdy już coś orbieramy w szumie na RG58 to może się okazać iż na H155, będzie to już wyraźne i czytelne.
Z drugiej strony ja też na RG58 i mocno kompromisowaej antenie o długości 170cm rozmawiałem na 80m z wieloma państwami w Europie i poza Europą, bo pod drugiej stronie były super GUNy!
Po prostu autor powienien sobie poćwiczyć różne konfiguracje i dobrać dla siebie odpowiednią no i ćwiczyć, ćwiczyć i próbowac robić łączności.
Kolega SP6IX jeszcze wspomniał o tłumieniu na złączkach (ok. decybel per sztuka? zakładam, że to prawda). W takim obrazku ułamek decybela wprowadzony przez H-155 wydaje się być bez większego znaczenia (a przynajmniej nie dominujący) co przy jego cenie czyni go godnym uwagi. A przy cenach "lepszych" przewodów chyba traci sens. Na chwilę obecną celowo postanowiłem zostać na kilka tygodni przy "sznurku" żeby osłuchać co pokaże. Jak gdzieś pewnie po świętach kupię H155 to zmienię choćby po to, żeby posłuchać czy da odczuwalną różnicę. Experyment
Tymczasem dziękuję wszystkim za wkład wniesiony w tym wątku.
P.S.
2dB tyczyły się przewodu rg174 (80dB/100m @ 440MHz) - https://sklep.avt.pl/przewod-koncentryczny-rg174-50om-kab0031.html
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu | | | | | frantastic | 26.03.2018 12:34:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztyn
Posty: 477 #2530010
Od: 2015-6-17
| jfr pisze:
Kolega SP6IX jeszcze wspomniał o tłumieniu na złączkach (ok. decybel per sztuka? zakładam, że to prawda).
Dobrej jakości, nowe złącze (wtyk + gniazdo) i prawidłowo zarobione to 0,1 dB. Jężeli pomiar złącza daje tłumienie 1 dB, złącze jest do wymiany/naprawy.
_________________
Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości. | | | | | sp3slu | 26.03.2018 14:41:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1490 #2530046
Od: 2010-9-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Nurtuje mnie zagadnienie takie :
Budynek o wysokości 17m. Dookoła osiedle podobnej wysokości.
Na dachu antena 3x5/8 Lambda PRZEMIENNIK FM 2m. Zamontowana na maszcie 3m.
Kabel koncentryczny RG-214 długość 25m do pomieszczenia z radiami i duplexerem.
Ale można podwyższyć maszt antenowy do 12m.
I co będzie lepsze : podnieść antenę na maszt 12m a przy tym wydłużyć kabel koncentryczny o 10m do długości 35m, czy zostawić antenę niżej, a koncentryk krótszy ?
sp3slu | | | | | Electra | 05.12.2024 04:02:26 |
|
| | | | | sq9oub | 26.03.2018 14:57:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GA
Posty: 4085 #2530052
Od: 2011-4-11
| zostawić antenę niżej
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl | | | | | EI2KK | 26.03.2018 15:00:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2530054
Od: 2012-8-7
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3slu pisze:
y do 12m.
I co będzie lepsze : podnieść antenę na maszt 12m a przy tym wydłużyć kabel koncentryczny o 10m do długości 35m, czy zostawić antenę niżej, a koncentryk krótszy ?
sp3slu
Moim zdaniem, warto podnieść antenę.. wymiana kabla na 10m dłuższy wniesie ok 0.3dB strat.. jeśli dodasz te 10m do istniejącego, to zależnie od użytego złącza może dojść jeszcze.. no właśnie.. zalezny jak to rozwiążesz.. dwa wtyki i beczka? gniazdo na kabel + wtyk.. z tego co z wcześniejszych wpisów wynika, na tym złączu optymistyczne minimum to kolejne 0.2dB.. Czyli razem 0.5dB dodanych strat.
IMHO podniesienie anteny o jakieś 4 długości fali warte jest takiej zmiany.. zwłaszcza że teraz jest ok 1.5 fali nad dachem..
P.S.
Oczywiście o te 9m musisz podnieść 'na jeden raz' - jak będziesz podnosić po trochu, to nic to nie da, bo w/g rad które otrzymałem jakiś czas temu, podniesienie o ok. metr nie da nic.. więc 9xnic też daje nic..
Edit:
Uzasadnij..
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
| | | | | SP6IX | 26.03.2018 15:05:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8219 #2530056
Od: 2008-3-18
| sp3slu pisze:
Nurtuje mnie zagadnienie takie :
Budynek o wysokości 17m. Dookoła osiedle podobnej wysokości.
Na dachu antena 3x5/8 Lambda PRZEMIENNIK FM 2m. Zamontowana na maszcie 3m.
Kabel koncentryczny RG-214 długość 25m do pomieszczenia z radiami i duplexerem.
Ale można podwyższyć maszt antenowy do 12m.
I co będzie lepsze : podnieść antenę na maszt 12m a przy tym wydłużyć kabel koncentryczny o 10m do długości 35m, czy zostawić antenę niżej, a koncentryk krótszy ?
sp3slu
To chyba jest 75om koncentryk ,50om to RG-213.Ale mogę się mylić
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp9nrb | 26.03.2018 15:18:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2530058
Od: 2017-7-11
| To zależy od sytuacji lokalnej. Fala najlepiej "startuje" z wieży, gdy w pobliżu i na horyzoncie nie ma przeszkód. Weź http://www.g3tvu.co.uk/Quick_Start.htm. Ten program nie jest trudny i spokojnie pokaże czy inwestycja w podnoszenie masztu i anteny ma sens np zakłócenia.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | SQ3OGP | 26.03.2018 15:39:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #2530065
Od: 2009-5-25
| sp3qfe pisze:
Wiecie, jakoś ostatnich kilka postów mi się ciężko czyta, bo ich terść nie jest jasna i jawna. Generalnie jest wiele innych lepszych przewodów niż H155 - jednak tej średnicy co H155 i niskiej cenie, to chyba z lepszymi paramatrami dla UHF/VHF nie znajdziemy na rynku polskim. Jak jakieś znacie to podajcie proszę, bo zapewne coś przeoczyłem (np. dostępny poza Polską MRC 400 ECO). Przewody o większej średnicy to juz chyba przwerost formy nad terścią dla tych długości. Ponadto grubszy oznacza łatwiejsze załamanie podczas operacji "portable".
To prawda, że dla każdej łączności musi być propagacja fal radiowych, bez propagacji nawet na najlepszym sprzecie można w pasmei 2m nie zrobić QSO na odległość 30km z pagórkiem miedzy dwoma stacjami.
Z drugiej strony gdy już coś orbieramy w szumie na RG58 to może się okazać iż na H155, będzie to już wyraźne i czytelne.
Z drugiej strony ja też na RG58 i mocno kompromisowaej antenie o długości 170cm rozmawiałem na 80m z wieloma państwami w Europie i poza Europą, bo pod drugiej stronie były super GUNy!
Po prostu autor powienien sobie poćwiczyć różne konfiguracje i dobrać dla siebie odpowiednią no i ćwiczyć, ćwiczyć i próbowac robić łączności.
Te lepsze przewody od H155 (średnica co h155) i dostępne u nas to co ?
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp | | | | | SP6IX | 26.03.2018 16:56:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8219 #2530076
Od: 2008-3-18
| W podobnej średnicy masz jeszcze RG-5 RG-7 i RG-10 ,średnica od 6mm do 9mm.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp6owa | 26.03.2018 21:36:22 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO71QA
Posty: 116 #2530137
Od: 2011-4-23
| sp3qfe pisze:
Generalnie jest wiele innych lepszych przewodów niż H155 - jednak tej średnicy co H155 i niskiej cenie, to chyba z lepszymi paramatrami dla UHF/VHF nie znajdziemy na rynku polskim. Jak jakieś znacie to podajcie proszę, bo zapewne coś przeoczyłem
A może coś takiego lub podobne:
https://dvbsklep.pl/pl/p/Kabel-koncentryczny-Triset-113-PE-zelowany-na-metry/386
Przy takich parametrach ( tłumienie) to H155 może "po piwo mu latać ".
Niekoniecznie, zresztą Grzegorz SP6IX wspomniał o tym.
A tu taki przykład :
http://www.ok2kkw.com/00003016/sequencer/sequencer_en.htm.
Osobiście od wielu lat na FM-ie używam właśnie kabli do TV.
Zdarza się że i 50 W załączone.
_________________
73!Andrzej | | | | | SP6IX | 26.03.2018 22:04:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8219 #2530144
Od: 2008-3-18
|
Tylko nie zapominaj te kable to TV SAT i mają 75 om a to już większy problem jak masz radia 50 om i wierz mi że to robi różnice ,parametr tłumienia odnosi się do typu kabla i tym samym do oporności falowej .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | jfr | 22.07.2018 12:17:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 747 #2567966
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Tak mnie dzisiaj naszło na zabawę z pomiarami w różnych konfiguracjach przyłączeń.
Wyżej wspomniany sznurek (szerzej znany jako przewód koncentryczny rg174) o długości 3m i z "fabrycznie" zarobionymi wtyczką i gniazdkiem SMA wnosi 1.3dB tłumienia w paśmie 2m oraz 2.4dB w 70cm. On rzeczywiście dla UHF ma blisko 80dB/100m!
Później spróbuję analogicznie z h155.
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu | | | | | Electra | 05.12.2024 04:02:26 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
