sp3qfe pisze:

Wiecie, jakoś ostatnich kilka postów mi się ciężko czyta, bo ich terść nie jest jasna i jawna. Generalnie jest wiele innych lepszych przewodów niż H155 - jednak tej średnicy co H155 i niskiej cenie, to chyba z lepszymi paramatrami dla UHF/VHF nie znajdziemy na rynku polskim. Jak jakieś znacie to podajcie proszę, bo zapewne coś przeoczyłem (np. dostępny poza Polską MRC 400 ECO). Przewody o większej średnicy to juz chyba przwerost formy nad terścią dla tych długości. Ponadto grubszy oznacza łatwiejsze załamanie podczas operacji "portable".

To prawda, że dla każdej łączności musi być propagacja fal radiowych, bez propagacji nawet na najlepszym sprzecie można w pasmei 2m nie zrobić QSO na odległość 30km z pagórkiem miedzy dwoma stacjami.

Z drugiej strony gdy już coś orbieramy w szumie na RG58 to może się okazać iż na H155, będzie to już wyraźne i czytelne.
Z drugiej strony ja też na RG58 i mocno kompromisowaej antenie o długości 170cm rozmawiałem na 80m z wieloma państwami w Europie i poza Europą, bo pod drugiej stronie były super GUNy!

Po prostu autor powienien sobie poćwiczyć różne konfiguracje i dobrać dla siebie odpowiednią no i ćwiczyć, ćwiczyć i próbowac robić łączności.