SP7LI kontra SM Domator


sp7li	16.02.2010 20:29:17
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #455867 Od: 2007-11-4	Otrzymałem już od Pana Mecenasa do zapoznania się i poprawek odpowiedź na pozew SM Domator. Bardzo sensownie napisane i nawet podoba mi się. W czwartek pierwsze starcie. Przy takim Waszym wsparciu jestem dobrej myśli. Dziękuję i pozdrawiam Mariusz sp7li

Electra	03.04.2025 19:37:38


sp7li	18.02.2010 17:19:41
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #459787 Od: 2007-11-4 Ilość edycji wpisu: 1	Dzisiaj odbyło się pierwsze starcie czyli pierwsza rozprawa. Ze strony SM Domator był obecny prezes z radcą prawnym. Z mojej strony mój mecenas-pełnomocnik, oraz krótkofalowcy kieleccy: sp7ht Tadeusz, sp7tf Jurek i sp7cvw Jurek. Pierwsze wrażenie to wielkie zdziwienie, że po pierwsze mam pełnomocnika , po drugie opracowana i dostarczona sędziemu (w trakcie rozpoczęcia rozprawy) jest odpowiedź na pozew oraz po trzecie że jest publiczność. Wysoki Sąd nie omieszkał zapytać kto zacz i wpisać do protokołu imiennie "publiczność" która przedstawiała sie dodając : krótkofalowiec kielecki. Jak to zwykle bywa strona pozywająca krótko przedstawiła pozew, a strona pozwana (pełnomocnik) przedstawiła w tezach odpowiedź na pozew. Pani radczyni ze strony SM próbowała wywodzić że ustawa prawo spółdzielcze jest ważniejsza niż ustawa kodeks cywilny. Żądała ode mnie podstaw prawnych mojego stanowiska na co Wysoki Sąd zwrócił jej uwagę, że w świetle obowiązującego prawa nie mam takiego obowiązku. Oczywiście podstawy prawne są ujęte w odpowiedzi na pozew. W ogóle to stwierdziła że dach to jest do dachu a nie do stawiania anten HI. Wystąpiła z prośbą o danie terminu na zapoznanie się z odpowiedzią. Sąd wyznaczył rozprawę na 09.03.2010. godz.10.30 w sali nr 18, czyli tak jak dzisiaj. To tyle w skrócie. Podejrzewam że pani radca będzie starała się teraz odgryść, bo jak to jest możliwe że można obalać jej teorie. Będzie chyba ciekawie. Jeszcze raz dziękuję Tadeuszowi SP7HT, Jurkowi SP7TF i Jurkowi SP7CVW za obecność na rozprawie. Pozdrawiam serdecznie Mariusz sp7li

SP2LIG	18.02.2010 17:31:36
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13113 #459803 Od: 2009-3-16	Mariusz,to już jest ćwierć sukcesu,wygląda na to że pani radczyni się wyłoży i wygrasz sprawę,głowa do góry. ___________ Greg,SP2LIG

SQ7NSN	19.02.2010 17:25:15
Grupa: Użytkownik QTH: Michał KO00ET Posty: 917 #461344 Od: 2008-2-15	Brawo,.... _________________ TRX: FLEX-6700 + HEIL ANT:Wystarczające

sq9nod	04.03.2010 17:15:39
Grupa: Użytkownik Posty: 25 #480140 Od: 2010-1-8	Czyli rozumiem, że 09.03.2010 o 10:30 w sali nr 18 organizujemy zlot krótkofalarski? Jeśli tak, to mówcie, postaram się przyjechać

sp7li	07.03.2010 09:50:05
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #483049 Od: 2007-11-4	Witam wszystkich przyjaciół interesujących się moją sprawą. Drugie starcie jest we wtorek 09.03.2010r. o godz. 10.30 w sali nr 18 - tak jak poprzednio (Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny ul.Warszawska 44). Nie przewiduję jakichś rewelacji bo strona pozywająca czyli spółdzielnia Domator przedstawi na rozprawie swoje stanowisko wobec mojej odpowiedzi na pozew. Mój adwokat nie potwiedził do tej pory aby Domator złożył wcześniej odpowiedź. Zobaczymy jakie będą "kontry" w stosunku do mojego umotywowania prawnego. Pozdrawiam Mariusz sp7li

SP2LIG	07.03.2010 10:11:59
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13113 #483075 Od: 2009-3-16	Mariusz!!! Jeżeli Twój adwokat jest kumaty bardziej od tego z Domatora to masz sprawę wygraną i być może będzie to ostatnia wygrana oczywiście sprawa czego Ci życzę. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

sp7li	09.03.2010 19:05:46
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #486442 Od: 2007-11-4 Ilość edycji wpisu: 1	Drugie starcie poza nami. Wydaje mi się, że 1:0 dla nas. Rozprawa zgodnie z przewidywaniem była krótka. Ustosunkowanie się do mojej odpowiedzi na pozew Pani Mecenas - pełnomocnik SM Domator wręczyła nam przed rozprawą. Pismo jest napisane na 3/4 strony na MASZYNIE z przebitkami itd. - coś mi się wydaje że to już nie te czasy na takie pisanie. Można oczywiście powiedzieć, że liczy się treść merytoryczna a nie forma ale moje zdanie jest takie, że jest to też wyraz poszanowania Wysokiego Sądu. Po rozpoczęciu rozprawy Wysoki Sąd nie był już zdziwiony obecnością publiczności na sali. Dziękuję Tadeuszowi SP7HT, Jurkowi SP7CVW i Alkowi SQ7BCB za wsparcie psychiczne. Taka obecnośc na rozprawie daje bardzo dużo. Na wstępie Wysoki Sąd zwrócił uwagę Pani Mecenas, że miała termin na oddanie odpowiedzi do 18 lutego i w związku z tym oddaje po terminie, a w ogóle to pismo jest nie podpisane. Na co Pani Mecenas przepraszając wyciągnęła i oddała drugi egzemplarz i też nie podpisany HI. Po tym niefortunnym zdarzeniu głos zabrał mój Mecenas wykazując,że stanowisko SM Domator nie wnosi nic nowego do sprawy. Stwierdził też, że korzystanie z własności wspólnej jakim jest dach na postawienie anteny krótkofalowej nie różni się pod względem prawnym od korzystania z miejsc parkingowych przez mieszkańców. Wywołało to sprzeciw Pani Mecenas że takie porównania nie mają sensu ale Wysoki Sąd przyznał rację mojemu Mecenasowi. Pani Mecenas złapała się ostatniej deski ratunku czyli że są skargi że zakłócam itd. Mój mecenas ripostował, że w dokumentach złożonych w pozwie nie ma nic takiego, a ja złożyłem do Wysokiego Sądu kopię dokumentu z kontroli bezpośredniej ekipy UKE , która badała moje urządzenia i wszystko jest OK. Wysoki Sąd ocenił, że skoro nie innych wniosków dowodowych to kończymy sprawę i wyznaczył termin ostatniej rozprawy na 09.04.2010r. godz. 8.30 także w sali nr 18 Sądu Rejonowego w Kielcach. To tyle w "większym skrócie". Jestem dobrej myśli i ze spokojem czekam na wyrok. Pozdrawiam wszystkich. Mariusz sp7li

sp7li	09.03.2010 20:55:02
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #486632 Od: 2007-11-4	Cześć Jurku, wydaje mi się że lepiej zawsze czekać na ruch przeciwnika i nie spieszyć się.Na Twoim miejscu napisał bym pismo do spółdzielni z żadaniem stanowczym podania podstawy prawnej dlaczego "nie". Od tego bym zaczął. Człowiek się uczy HI. Niech pogłówkują trochę (za to im płacimy ciężkie pieniądze z naszych czynszów)- muszą kiedyś dać odpowiedź która możesz zaskarżyć. Oczywiście po zakończeniu mojego "derby" przygotuję kompendium z całej sprawy (skany) i będzie to dostępne dla zainteresowanych. Pozdrawiam Mariusz sp7li

SP2LIG	10.03.2010 09:10:15
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13113 #487147 Od: 2009-3-16	SP7LI!!!! Mariusz,z tego widać że pani mecenas jest cienka jak flaczek z parówki i pewnie się niebawem wyłoży,popełnia podstawowe błedy proceduralne,no i bardzo dobrze.Wszystkie gwiazdy na niebie wskazują że masz sprawę wygraną,czego Ci życze. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

sp7li	07.04.2010 18:01:28
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #514715 Od: 2007-11-4	Jutro czyli w czwartek 08.04.2010r. trzecia runda i ostatnie starcie w Sądzie Rejonowym w Kielcach o godz.08.30 w sali nr 18. Jestem optymistą i mam nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze. Pozdrawiam Mariusz sp7li

Electra	03.04.2025 19:37:38


sipowitz	07.04.2010 18:08:25
Grupa: Użytkownik Posty: 185 #514718 Od: 2009-12-20	Oczywiście, że pójdzie dobrze! Przecież masz najważniejsze argument za sobą, czyli literę prawa! Daj znać o rezultatach!

SP2LIG	07.04.2010 18:14:16
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13113 #514721 Od: 2009-3-16	SP2LI!!! Mariusz,w razie czego zostały Ci jeszcze dwie wyższe instancje,ale myślę że na rejonowym sprawa się skończy. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

sipowitz	07.04.2010 18:18:03
Grupa: Użytkownik Posty: 185 #514725 Od: 2009-12-20	Ahhh tam! Wyrok będzie korzystny w tej instancji i koniec! Kto realnie myślący ze spółdzielni będzie pchał się w koszty procesowe, wiedząc już z góry o swojej przegranej.

SP2LIG	07.04.2010 18:25:45
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13113 #514729 Od: 2009-3-16	Jakby wiedzieli z góry o swojej przegranej to albo by nie zakładali sprawy lub poszliby na ugodę,ewentualne koszty sądowe pokryją członkowie spóldzielni a nie prezes lub pani prawnik ze swojej kieszeni... ___________ Greg,SP2LIG

sp7li	08.04.2010 16:13:04
Grupa: Użytkownik QTH: Mariusz Kielce Posty: 78 #515467 Od: 2007-11-4	No i po trzecim starciu. Nie było dzisiaj ogłoszenia wyroku. Ta uroczystość ma się odbyć 22.04.2010r. o godz. 15.15 w sali nr 18 Sądu Rejonowego w Kielcach. Powód czyli Spółdzielnia Mieszkaniowa Domator dołączył jeszcze dodatkowe wnioski dowodowe czyli: Regulamin porządku spółdzielni oraz cztery skargi lokatorów. Cóż Wysoki Sąd był zniesmaczony takim postępowaniem. Czyżby Spółdzielni zależało na przedłużaniu sprawy?.Regulamin porządkowy spółdzielni uchwalony w 2004r. jest podobno ogólnodostępny i w jednym z punktów zakazuje montażu urządzeń na dachach. Mój mecenas zgłosił, że skoro dokument ten był dostępny to dlaczego w korespondencji ze mną Spółdzielnia się na niego nie powoływała. Poza tym na dachach wielu budunków są różne anteny - czyli regulamin działa wybiórczo? Pozostałe skargi lokatorów zostały przez Wysoki Sąd odrzucone jako że były to nie poświaczone notarialnie kopie. Wartość treści merytorycznej żadna - były to skargi na zakłócenia w "radiu, telewizji i w telefonie". Ciekawym jest fakt, że skargi te wpłynęły do Spółdzielni jednego dnia , tydzień po ostatniej rozprawie. Taka "solidarność" mieszkańców skłania do wysuwania różnych wniosków z zakresu "teorii spiskowej dziejów" HI. Odbyło się także przesłuchanie przez Wysoki Sąd stron konfliktu. Pan Prezes Spółdzielni zeznał, że jego głównym zadaniem to jest dbanie o "szczelność dachów" i dlatego nie może na dachach być nic instalowane.(ciekawe, że podczas ostatniej zimy Zarząd S-ni nie zadbał o odśnieżanie grubej warstwy śniegu na dachach). Pan Prezes miał pewne trudności z głośnym wyartykułowaniem informacji ile jest mieszkań w kompleksie budynku. Podawał na początku liczby w granicach 160. Po moim pytaniu o podanie ilości w całym kompleksie zgodnie z aktem notarialnym okazało się że mieszkań jest 290 (w tym 19 własność wyodrębniona). Trzeba sobie teraz wyobrazić pelegrynację krótkofalowca po 290 mieszkaniach w celu uzyskania zgody. Mój mecenas zadawał pytania dotyczące sprawy regulaminu porządkowego który zgodnie z zapewnieniem Pana Prezesa obowiązuje od początku istnienia S-ni. Skoro tak długo obowiązuje to dlaczego miałem zgodę na anteny na poprzednim adresie (osiedle Dalnia - też s-nia Domator), dlaczego na innych budynkach są anteny także komercyjne. Odpowiedź była żadna tzn. zasłanianie się niewiedzą i zwalanie winy na poprzedni Zarząd. Następnie Wysoki Sąd rozpoczął zadawanie pytań mnie: 1. Dlaczego zajmuję się krótkofalarstwem? Odpowiedziałem, że jest to od wielu lat moje hobby, które rozwija moją wiedzę techniczną i umiejętności lingwistyczne. 2. Czy promieniowanie elektromagnetyczne jest szkodliwe dla zdrowia? Omówiłem normy dotyczące natężenia pola zgodne z prawem obowiązującym w Polsce, że są bardziej restrykcyjne niż unijne. Omówiłem charakterystyki anten używanych przez krótkofalowców, na czym polaga nawiązywanie łączności na dalekie odległości oraz wpływ promieniowania w zakresie KF przy mocach licencyjnych na zdrowie. 3. Kiedy zamontowałem antenę oraz jak ją zabezpieczyłem? Zamontowałem po otrzymaniu zgody z Wydziału Architektury UM Kielce oraz zamontowałem nie naruszając konstrukcji dachu - czyli obejmami do komina a jako dodatkowe zabezpiecznie - dwa poziomy odciągów z linki żeglarskiej. Antena waży ok. 10kg. 4. Zwróciłem uwagę na fakt, że krótkofalowcy stanowią alternatywną sieć łączności dla administracji państwowej, że jestem na mocy porozumienia koordynatorem z ramienia Wojewody Świętokrzyskiego w tym zakresie, że uczestniczymy w ramach EmCom w międzynarodowej sieci zarządzania krysysowego, że niesiemy pomoc ludności w czasie zdarzeń krysysowych - powodzie, katastrofy itp. Ze strony Powoda nie było pytań. Na tym Wysoki Sąd zakończył rozprawę i wyznaczył termin ogłoszenia wyroku na 22.04.2010r. godz. 15.15 sala nr 18. Dziękuję za obecność na rozprawie Jurkowi SP7TF i Przemkowi SP8SIW. To tyle relacji i czekamy do 22.04.2010r. Pozdrawiam Mariusz sp7li

SP2LIG	08.04.2010 16:46:04
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13113 #515503 Od: 2009-3-16	SP7LI!!! Mariusz,inaczej mówiąc Pan Prezesunio zaplątał się we własne sidła i zapomniał języka w gębie...no i bardzo dobrze.Wszystkie gwiazdy na niebie mówią że wyjdziesz obronną ręką z tego arbitrażu. ___________ Greg,SP2LIG

usuniety_2018_02_23	08.04.2010 18:24:10
Grupa: Użytkownik QTH: Olkusz - JO90SG Posty: 250 #515626 Od: 2010-3-3 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Mariusz! Dzięki tobie wszyscy już wiemy jak przeciwstawić się dyskryminacji ze strony spółdzielni oraz innych "rzyczliwych". Chwała Ci za wszystko! A wyrok napewno będzie sprawiedliwy! Pozdrawiam !!! Jurek _________________ Jurek 144.550.000 MHz. FM & DV.

SP8SIW	08.04.2010 19:43:32
Grupa: Administrator QTH: przemek kielce Posty: 656 #515686 Od: 2007-5-10	Mysle ze sedziego zaskoczyła troche Twoja kompetencja , wykształcenie , działalnosc i jak i funkcje pełnione przez Ciebie . Z kolei Pani Radca Prawny nie zrobiła na nim wrazenia na mnie tym bardziej , dla tej Pani czas sie zatrzymal w okresie poznego Gomołki wczesnego Gierka . Moim skromnym zdaniem strona przeciwna nie byla merytorycznie przygotowana do tej sprawy , szkoda ze nas nie dopuscili do głosu i zadawania pytan ( Jurek probował ) to bysmy Pana Prezesa uswiadomili w kilku kwestaiach . Generalnie po dzisiejszym dniu jestem dobrej myśli _________________ https://www.facebook.com/RemoteSP/

SQ7HJX	08.04.2010 22:46:40
Grupa: Użytkownik QTH: WŁODZIMIERZÓW, JO91VI Posty: 23 #515855 Od: 2009-5-13	Witajcie, podobne, bzdurne zarzuty padały na mojej rozprawie...a może "pan jaśnie panujący prezes" wraz z zarządem, powinni zostać rozliczeni przez członków z wydatkowania wspólnych pieniędzy... czas na zmiany. U mnie członkowie w trybie pilnym po przegranej sprawie odwołali cały skład zarządu. Powodzenia, Przemek SQ7HJX

Electra	03.04.2025 19:37:38