| | |
| SP5XMU | 21.12.2012 17:47:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lg
Posty: 205 #1094170
Od: 2010-8-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam,
Dziękuje Zenkowi za wyczerpujące wyjaśnienia.
Szczegóły odnośnie spraw budowy, alokacji i koordynacji beaconów wg. zaleceń IARU znajdują się w VHF Handbook V6.0
http://www.iaru-r1.org/index.php?option=com_remository&Itemid=&func=fileinfo&id=428
rozdział 11 od strony 137
Łamanie znaków znaków indywidualnych przez /B daje informacje, że jest to radiolatarnia tymczasowa.
Często wpisując spoty do DXCL łamiemy znaki przez /B aby stacje wiedziały, że jest to radiolatarnia aby nie mylić z normalną stacja przykłady z dzisiaj:
GM4ZMK-@ 50026.0 SR9FHA/B 529 qsb 1531 21 Dec Poland
G4ENZ 50045.2 SR2FHM/B IO81vv<es>jo94ii 599 1502 21 Dec Poland
GM4ZMK 50036.5 SR8FHL/B IO75TW<ES>KO11HF 559 qsb 1440 21 Dec Poland
Nic więcej wiążącego nie można napisać w tym temacie, ponieważ nie jest to uregulowane w jakikolwiek sposób.
Jeżeli planujecie uruchamianie radiolatarni na stałe, koordynacja zapobiega przypadkowym alokacjom bikonów w tej samej części pasma.
_________________
vy73 de Tom SP5XMU / SN5R
RadioActive 50MHz & above
https://twitter.com/sp5xmu
|
| | |
| Electra | 27.04.2024 06:22:05 |
 |
|
| | |
| sp5twa | 21.12.2012 21:59:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #1094443
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 2 | Zalecenia IARU nie mają żadnej mocy prawnej na terenie RP. Nie wyobrażam sobie, by prywatna osoba (w tej chwili kordynatorem I regionu w zakresie radiolatarni jest obywatel Wielkiej Brytanii)mogła mieć wpływ na decyzje UKE. Jak UKE wybronił by coś takiego przed sądem administracyjnym, który ocenia wyłącznie zgodność z obowiązującym prawem, czyli rozporządzeniem w sprawie pozwoleń. Można te wytyczne traktować jedynie jako niewątpliwie ciekawą lekturę i ewentualnie wykorzystać w własnym projekcie.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| sp5twa | 22.12.2012 06:42:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #1094696
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 3 | No i zgoda. Beacony mają służyć między innymi badaniu propagacji. Mogą też służyć eksperymentowi technicznemu. Dla tych, którzy uważją, że Dx na UKF to istota ich działalności będzie to trudne do zaakceptowania. Ale powinni brać pod uwagę, że nie są jedynymi użytkownikami pasma i kto powiedział, że są większością. Może mniejszością, która rości sobie prawo do narzucania swojego punktu widzenia innym.
Pisałem już, że koordynacji, wyboru częstotliwości, względnie QTF przy kierunkowej antenie radiolatarni można dokonać samodzielnie - listy beaconów są dostępne. Bo dlaczego ma to podlegać decyzji koordynatora (w tym krajowego), któremu akurat może nie spodobać się osoba/organizacja planująca uruchomienie radiolatarni, lokalizacja czy np. lepsze parametry od istniejącego w danej okolicy bikonu kolegi.
Koordynator może na stopie czysto prywatnej doradzić i zasugerować parametry pracy bikonu (co jest nawet wskazane) i to wszystko.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| sp6ryd | 22.12.2012 08:12:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #1094713
Od: 2012-1-22
| Dla mnie problemem "mniej koordynowanych beaconów" jest ewentualna frustracja tym że go nie odbieram ale nie dla tego że padła propagacja czy sprzęt tylko dlatego, że jego właściciel właśnie go sobie wyłączył. Nie nazywajmy takich stacji beaconami. Eksperymenty maja charakter tymczasowy i po ich zakończeniu nadawanie się zapewne skończy. Dawno temu było też tak że beacon był też referencją częstotliwości - jej wzorcem lepszym niż własny.
Mamy sporo forów i chatów można ogłośić ze taka i taka stacja prowadzi eksperyment na takiej QRG w jakimś tam okresie - czy to będzie złamanie przepisów. wystarczy tylko podać znak co 5 min i być przy stacji ;-).
Super to funkcjonuje na WSPR http://wsprnet.org/drupal/ gdzie uczestnikiem eksperymentu może być prawie każdy. |
| | |
| sp3jbi | 22.12.2012 09:10:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91
Posty: 253 #1094721
Od: 2011-1-6
| sp5twa pisze:
Bo dlaczego ma to podlegać decyzji koordynatora (w tym krajowego), któremu akurat może nie spodobać się osoba/organizacja planująca uruchomienie radiolatarni, lokalizacja czy np. lepsze parametry od istniejącego w danej okolicy bikonu kolegi.
Koordynator może na stopie czysto prywatnej doradzić i zasugerować parametry pracy bikonu (co jest nawet wskazane) i to wszystko.
I jest prawie dokładnie tak jak piszesz. Koordynator nie narzuca rozwiązań, nie mówi jak ma pracować radiolatarnia, jaką ma mieć moc itd. Koordynator "zbiera inicjatywy" zgłaszane przez osoby zainteresowane budową radiolatarni. Ma wiedzę o tym co dzieje się w kraju, jakie bikony są w budowie i doradza . Jest "łącznikiem" między budującymi radiolatarnie. Taka platforma jest potrzebna. Nietrudno wyobrazić sobie sytuację, kiedy niezależnie od siebie powstają dwie radiolatarnie na tej samej częstotliwości, bo akurat była wolna. Więcej, koordynator jest w stanie udzielić pomocy w pozyskaniu środków na budowę radiolatarni, ma za sobą organizacje, które mogą pomóc choćby w uzyskaniu dostępu do dobrego QTH. Czy koordynatorowi może się niepodobać osoba lub organizacja ? Może. Ale jest to normalna cecha człowieka. Jak wynika z dyskusji niektórym nie podoba się koordynator. Celem dobrego koordynatora jest rozwój sieci radiolatarni, a jeśli tego nie robi to się go zmienia. Wierzcie mi, nie każdy chce się podjąć funkcji koordynatora, przecież to czysto społeczna praca, czas zabrany rodzinie i znajomym. Nie jest tak źle w Polsce z siecią radiolatarni. Ta sieć ciągle się rozwija.
Kilka słów o zainteresowanych DX-ami. W pasmie 145 MHz zajmują w zasadzie około 500kHz (łącznie z pasmem radiolatarni). 1,5 MHz jest do dyspozycji pozostałych użytkowników. W innych pasmach jest jeszcze lepiej dla pozostałych uzytkowników. To mało ? Słucham często na pasmach i nie ma tłoku, jest pusto. Trudno mówić o dyktacie pracujących DX-owo. Dbają o to, aby dało się słyszeć słabe sygnały, cóż w tym złego?
Pozdrawiam świątecznie, Zenek
_________________
"Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987) |
| | |
| sp5twa | 22.12.2012 09:53:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #1094740
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Żeby była jasność nie chodzi o żadne sprawy personalne.
Nie zgadzam się jedynie z tym, że koordynatora stacji automatycznych próbuje się umocować w aktach prawnych i czyni to największa, choć reprezentująca jedynie mniejszość krótkofalowców w SP organizacja. Stąd również IARU nie jest reprezentantem większości i nie ma podstaw, by mogła mieć wpływ na regulacje prawne w Polsce. (o innych aspektach tego nonsensu pisałem wcześniej)
Poprzez eksperyment rozumiem zmiany mocy, anten, kierunku, emisji służace obserwacji zasięgu stacji przez innych, ale także i samego siebie po oddaleniu się od QTH (np. dla mocy QRPP). Można powiedzić, że jest to obserwacja propagacji, ale niekoniecznie ma być podporządkowana tzw. Dx-om. Stacja taka nie musi pracować w sposób ciągły, lecz na tyle często i długo, że nie można tego raczej czynić pod własnym znakiem.
Stąd w pasmach UKF odpowiedni w/g mnie jest wycinek radiolatarni. Osobiście jeżeli rozpoczynałbym działalność tego rodzaju w pasmach UKF wystąpowałbym o pozwolenie na stacje automatyczną, bo niby gdzie prowadzić takie eksperymenty i gdzie spodziewać się nasłuchów.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| sp5twa | 22.12.2012 10:37:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #1094751
Od: 2010-10-20
Ilość edycji wpisu: 2 | Polskie warunki licencji (rozporządzenie) mówią jedynie o mocy 10 W dla pasm powyżej 30 mhz.
Istnieje też zarządzenie UKE, które mówi, że przydział częstotliwości dokonywany jest przez Departament Zarządzania Częstotliwościami UKE. Precyzuje ono też, że licencję wydaje się dla określonych częstotliwości, czego nie ma w rozporządzeniu.
Pojawiały sie tu i ówdzie głosy czy owe zarządzenie ma moc prawną, ale przyjmując, że ma, to nie ma tu mowy o IARU (w domyśle PZK).
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| tylko | 23.12.2012 10:07:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73HJ Szczecin
Posty: 157 #1095387
Od: 2012-3-25
| Witam wszystkich zainteresowanych i informuję że w Szczecinie pracują dwie radiolatarnie jedna w paśmie 10GHz SR1XHS 10368.9OOMhz 220mW oraz w paśmie 1,2GHz SR1LHP na 1296,900Mhz 1,5W. Oba urządzenia są wykonane przez KUHNE ELECTRONIK. Docelowe miejsce instalacji to Dobra Nowogardzka obiekt Emitelu SLR jeśli dojdzie do
pozytywnego podpisania nowej umowy PZK Emitel? Wstępna zgoda już była obie radiolatarnie mają już pozwolenia
radiowe wydane przez UKE.Radiolatarnie są własnością Zachodniopomorskiego Oddziału Terenowego PZK w Szczecinie.
73 SP1TMN |
| | |
| SQ5VGA | 23.12.2012 10:31:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01UU
Posty: 513 #1095402
Od: 2010-12-19
| sp5twa pisze:
...
Istnieje też zarządzenie UKE, które mówi, że przydział częstotliwości dokonywany jest przez Departament Zarządzania Częstotliwościami UKE. Precyzuje ono też, że licencję wydaje się dla określonych częstotliwości, czego nie ma w rozporządzeniu.
...
Znalazłem:
Zarzadzenie Nr 32 Prezesa Urzedu Komunikacji Elektronicznej z dnia 13 pazdziernika 2011 r.
§ 15.
Koordynacja procesu wydawania pozwolen kategorii 5 (bezobsługowych)
Koordynacja czestotliwosci pracy stacji bezobsługowych, polegajaca na przydziale i doborze
kanałów czestotliwosci dla poszczególnych stacji bezobsługowych w celu ich wzajemnie
niezakłóconej pracy, jest dokonywana przez Departament Zarzadzania Zasobami
Czestotliwosci UKE.
Zastanawia mnie jakie jest podparcie prawne tego paragrafu. W ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 5 grudnia 2008 r. w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej
nie ma ani słowa o żadnej koordynacji.
Czy było wymyślone ad hoc po "sprawie okręgu 5"? 
_________________
Pozdrawiam
Marek SQ5VGA |
| | |
| nowy | 23.12.2012 10:48:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1182 #1095408
Od: 2011-6-20
| Beaconów na dwójce i siedemdziesiątce jest dużo. Tę rolę w pewnym sensie pełnią przemienniki. Proponuję zwrócić uwagę na pasmo 50 MHz, gdzie do badania zwyżki propagacyjnej beacony w SP bardzo by się przydały. |
| | |
| sp6fig | 23.12.2012 12:26:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych JO80DT
Posty: 1400 #1095483
Od: 2009-3-24
| Witam.
Jak już chcecie budować beacon i problem na jakiej QRG czy paśmie to proponuje nowe pasmo 3.4 Ghz.
Jest duże pole do popisu.
_________________
73 ` Marian |
| | |
| Electra | 27.04.2024 06:22:05 |
|
|
| | |
| sp6ryd | 23.12.2012 14:24:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #1095581
Od: 2012-1-22
| no i oczywiscie 4m pierwszy juz jest brawo! |
| | |
| SP6GWB | 23.12.2012 20:39:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 129 #1095855
Od: 2012-12-23
| Beacony nie maja znaków /B, jedynie dla odróznienia beaconu od stacji aktywnej, przy podawaniu spotu do dxcl, znak łamie się przez /B .Często wyprawy dx-owe na paśmie 50 MHz, w okresie braku propagacji, włączają trx w tryb beaconu i oczekują raportów na clx, więc wyróżnienie znaku wyprawy /B na clx nie wyołuje od razu lawiny wołaczy...
Beacony na UKF nadają na F1A a nie na cw (A1A), więc pomiar dopplera przy określonym shift, ma MS jest możliwy.
Dla tych, co lubia sluchać wysoko, polecam beacony klubu SP6KBL , qrg i lokalizacja w bocznym panelu strony głównej.
http://hamradio.pl/sp6kbl/klub/news.php
73's de Staszek SP6GWB |
| | |
| sp6tpw | 23.12.2012 21:26:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Konradów JO80QH
Posty: 212 #1095890
Od: 2008-11-1
| Jakie są koszty zakupu (wykonania) takiego beakonu na uhf/vhf ?
_________________
Grzesiek
TS-2000, IC-91A, VX-3 |
| | |
| sp5twa | 23.12.2012 21:51:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lodz JO91QT
Posty: 750 #1095913
Od: 2010-10-20
| jak widać dyskusja ma pozytywny wpływ, być może niedługo przybędzie nam beaconów w SP. Oby jak najwięcej.
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA) |
| | |
| SP6GWB | 23.12.2012 23:30:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 129 #1095958
Od: 2012-12-23
| Nie wiem czy pytanie o koszt beaconu bylo do mnie ? Jesli idzie o 70 cm to mogę skontaktować ciebie z kolegami z OK, którzy moga wykonać kompletny beacon na to pasmo.
73's de Staszek SP6GWB |
| | |
| sp6ryd | 23.12.2012 23:56:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #1095973
Od: 2012-1-22
| Dobre OCXO to chyba kilkaset zł, kontroler pewnie można znalaźć jakąś amatorską konstrukcję, reszte można wziąć zapewne z jakiegoś TRX'a. Ale taki beacon pracuje zwykle w ciężkich warunkach. Sam zasilacz i anteny i konstrukcja mechaniczna też będą wymagagały sporo pracy. Jest trochę opisów na necie myślę że sprzęt to jedynie połowa sukcesu równie ważna będzie lokalizacja i jej utrzymanie. |
| | |
| sp6tpw | 24.12.2012 13:19:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Konradów JO80QH
Posty: 212 #1096327
Od: 2008-11-1
| SP6GWB pisze:
Nie wiem czy pytanie o koszt beaconu bylo do mnie ? Jesli idzie o 70 cm to mogę skontaktować ciebie z kolegami z OK, którzy moga wykonać kompletny beacon na to pasmo.
73's de Staszek SP6GWB
Na kontakt jeszcze za wcześnie, chodziło mi o przybliżony koszt takiej konstrukcji.
Nie musi być odporna na warunki zewnętrzne bo gdybym się zdecydował to tylko w domowym QTH o ile taki beacon nie zakłócał mi moich odbiorników
oczywiście.
Pozdrawiam
_________________
Grzesiek
TS-2000, IC-91A, VX-3 |
| | |
| sq5_ | 24.12.2012 13:59:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5
Posty: 1253 #1096355
Od: 2011-2-3
| Dałoby się z ręczniaka zrobić beacon 4m?
_________________
enjoy SWL hobby!
Robert
_________________
|
| | |
| SQ8ERB | 28.12.2012 10:59:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 250 #1099388
Od: 2008-3-27
| W naszym klubie SP8KJX testujemy EchoLink na 70,270MHz. Co 10 minut podaje swój znamiennik telegrafią. Będzie to emisja F1A. |
| | |
| Electra | 27.04.2024 06:22:05 |
|
|
FILMY VIDEO 
