Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie,

Tego tematu jeszcze nie było, jako osobnego, ale przewijał się przez wiele innych wątków np:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=75414&nr_str=4

Chciałbym poprosić Was, aby konstruktywnie stworzyć wspólnie to właściwe literowanie i zaopiniować je jako oficjalne i wprowadzić w życie. Oto początkowy start: http://hpc.amu.edu.pl/~armand/blog/?p=1232.

Będę też wdzięczny koleżankom i kolegom, jeśli zamieszczą tu literowanie narodowe w językach sąsiadów np. rosyjskim, niemieckim etc.

I na koniec prośba.... ponieważ temat jest drażliwy to proszę grzecznie i bez przepychanek, bo jak nie to osobiście będę prosił admina o porządek. Dziękuje za zrozumienie.

Jak to widzę? Można zaproponować na początek inne literowanie foniczne niż to podane w linku. Gdy sie uzbiera cała pula będzie można zrobić selekcje, co jest dobre, a co sie nie nadaje. Co Wy na to?

Witam
Proponuję "Podręcznik radiooperatora i krótkofalowca" na stronach 114 i 115 tabele 1-5 i 1-6. Jest tam literowanie wg zaleceń międzynarodowych i wyrazy do literowania w różnych językach.

Jeśli chodzi i literowanie w różnych językach, to na PZK lublin jest to opracowane:
http://www.pzk.lublin.pl/viewpage.php?page_id=70

Kolego Leszku - idealnie to samo chciałem polecić!
To jest dobre opracowanie moim zdaniem, ale...
To była klasyka, ale przed chyba ćwierćwieczem, może są "aktualizacje"?

Może zrobić skan tych stron i gdzieś to tutaj umieścić, jeśli Kol. Armand pozwoli?
Skan jakiś czytelny to mogę zrobić i przesłać.
Z tym, że gdzieś to umieścić to już ponad moje zdolności... :-)

Byłaby wtedy dyskusja na jakimś widocznym podstawowym materiale, moim zdaniem oczywiście.

73! HekTor

Witajcie,

Bardzo dobry pomysł HekTor! Tą klasykę z której i ja się uczyłem należy koniecznie w tym wątku wstawić. Niestety nie mam jej w tej chwili pod ręką.

Natomiast bardzo dobry jest również link podany przez Huberta. Wygląda to mi na materiał pochodzacy ze "starej" Ariadny.

Ja zawsze w takich "brykach" sprawdzam, na ile mój znak rzeczywiście jest tak literowany przez korespondentów, jak to podają w tych zestawieniach. Ponieważ nie chodzi tylko o prefiks, no to dalej mam zazwyczaj uciechę... Zazwyczaj innostrańcy mają szereg innych literowań w zastosowaniu. Może gra nie warta świeczki - to ma być zrozumiałe!

Jeśli to miałoby być oficjalne, to warto zajrzeć na oficjalne strony lub zapytać tamtejsze związki czy wiodące organizacje krótkofalarskie o ich zalecenia. A skoro ma być tylko jednoznacznie zrozumiałe w wymianie informacji, no to Mój Boże,...
Np. nie słyszałem jeszcze nigdy, by nawet rodowity Niemiec użył tego Wilhelma zamiast Whisky!
Tak samo chętniej używają Majk czy Szarrrli... :-)
A ten Wilhelm, to przecież taki rodowity i typowy dla ich języka, jak nasz Ziemiomysł!

Idę próbować te skany zrobić.
Resztę domówimy na roboczo...

73! HekTor

no właśnie sam mam wydrukowane 2 różne wersje literowania, np. D w jednym jest dawid a w drugim dorota

Tego jest przecież mnóstwo, sam kiedyś literowałem Suggar Peter Baker - i korespondenci odbierali to zawsze prawidowo! Nie popieram jednak absolutnie żadnej dowolności i radosnej twórczości, ale znów Ameryka Południowa przykładowo woli Mexico aniżeli Mike. Inni jeszcze używają słowa Manipulador.
Tego typu adaptacji spellingu jest wiele, ale zawsze "po pierwsze primo" - chcemy być bezbłędnie zrozumiani! Unifikacja i normowanie są bezwzględnie potrzebne, ale to nie musi być od razu podstawą do nieporozumień i wydziwiań. Tak uważam, tak też to tłumaczę młodszym adeptom sztuki łączności fonicznych, nakazując zaznaczać na egzaminie takie imiona, jakie są wskazane w odpowiedziach do testów... :-)

Na innym wątku już podawałem inne przykłady i myślę, że nie ma zbytnio o co kruszyć głazów niewzruszalnych. Ktoś mi gdzieś tam niedawno wmawiał, że Cezary to "armiejne" a Celina to cywilne. Literatura klasyczna w tej materii jednak podaje akurat na odwrót. Może Kol. Armand umieści ten skan z historycznego "Podręcznika radiooperatora krótkofalowca" autorstwa SP5AFL, SP5XM i SP5KM i wtedy będziemy może trochę aktualizować to literowanie czy zgłoskowanie na właściwe...

Udanych łączności, bez wielokrotnego powtarzania i literowania serdecznie wszystkim fonistom życzę!
- HekTor

Na swojej stronie pod adresem http://hpc.amu.edu.pl/~armand/blog/?p=1232
umieściłem następujące dokumenty do pobrania:

- Literowanie propozycja Armand SP3QFE z dn. 2010-04-23.
- Kossobudzki, Ładno i Konwiński "Poradnik radiooperatora krótkofalowca" Warszawa 1967 WKiŁ str 106-107.
- Słomczyński, "ABC krótkofalowca" Warszawa 1988 WKiŁ str 132-134.

Armand, a co z Dorotą...?!
Tu Stefan Kłebek dziewięć Adam Paweł Dorota

Może trochę z humorem Bartek! Tu Stefan Kłebek dziewięć Armand Paweł Dorota haha

Albo Stefan KŁĘBEK ...

Tak, z tymi KŁĘBKAMI I JAKOCHAMAMA to czasem śmiesznie się słucha...

Temat był przerabiany bardzo goraco i namiętnie niedawno w innym wątku a kłebek,no cóż może powstać ale w mózgownicy,ilu jest uczestników dyskusji to tyle jest pomysłów na w/w temat.Pewnie i tak się nic nie zmieni w tym temacie bo taka jest wola ludu....
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Postaram się niebawem Wasze propozycje:
D-Dorota, J- Jokohama i K - Kłębek
dodać do zestawu literowania.

Armand - ten Kłębek (zamiast "Kłybek", toż to chyba ma być spelling do litery Q.
Lepiej tego nie wprowadzaj.
Podobnie z Yokohamą.
Może jednak w Polsce 'Y' jak 'igrek' jest jednoznaczne?
A i Greg ma przecież też rację!

Ano .... ten D-Dawid może się źle kojarzyć w SP
Wolę Dorotę którą mam w sufixie.

p.s.
Literowanie angielskie w łącznościach krajowych (po polsku) jakoś mi nie leży

To jak w końcu powinno być? => Dorota, Danuta czy Deprim ?

Panowie, proszę nie odbiegać od tematu!

Dziękuje Mariuszu,

.... ten D-Dawid może się źle kojarzyć w SP

Dlaczego zle? Ja nie dostrzegam nic złego.