Forum Krótkofalarskie PKI

https://www.dxzone.com/ft2-new-ultra-fast-digital-mode-tested-on-hf/

Od dwoch dni trwaja testy nowej emisji wykorzystujacej 8-GFSK - QSO w 7 do 11 sekund. Raj dla automatow...

Tylko czy to nadal krótkofalarstwo?
73 Jacek

Podobnie jak wcześniejsze FT4, FT8, RTTY, BPSK czy MSK 144 a nawet CW...

CW - naprawdę? Ja się tam nie znam ale przed radiotelegrafią jaka była wcześniejsza emisja - TAM TAMY

Spróbuj jednak zrozumieć co napisałem. W szkole podstawowej było cos takiego jak rozbiór logiczny zdania. To czasami pomaga.

Podpowiem Ci że również w szkole było logiczne formułowanie zdań.

Oczywiście, że tak.
Sam nie używam, choć próbowałem żeby zaspokoić ciekawość. Uznałem, że nuda i nie dla mnie.
Ale wystarczy nieco wyobraźni żeby zobaczyć że to może być wspaniała zabawa dla osób niesłyszących lub nawet głuchoniemych.
Moi starsi koledzy wspominali ile to było "kontrowersji" kiedy SSB na dobre wchodziło do radia amatorskiego. Wtedy też były opinie, że to nie bardzo amatorskie i ogólnie upadek... Ale z czasem każdy jakąś wzbudnicę wykombinował, hi hi

jeszcze trochę i wrócimy do Packet Radio

Każda łączność automatyczna to patologia.

TAM TAMy nie działały na falach radiowych (elektromagnetycznych) i raczej nie krótkich (w dzisiejszym rozumieniu) - więc bym nie mieszał ,)

Jak wrócimy, skoro ciągle używamy? APRS to nic więcej jak nieco zmodyfikowany packet radio i na dodatek używa ramek AX.25.
I na dodtawk patologia w postaci autoamtycznych połączeń, hi hi

Z tym CW bym się nie zgodził jednak trzeba to na ucho odebrać ,pomijam nadawanie bo zaprogramowany klucz robi to lepiej .,)

Każdy samochód z automatyczną skrzynią biegów to już nie samochód. Każdy samochód i inny pojazd autonomiczny to patologia. Każdy telefon który nie jest na korbkę to już patologia. Mam ciągnąć z tym postępem? Ludzie wrogo nastawieni do łączności cyfrowych opamiętajcie się. Cofacie to hobby do 19 wieku. Jestem już w "dziadkowym" wieku ale zawsze się cieszę jak powstaje coś nowego. Nie znacie mnie z pasm z emisji CW ale znam dobrze tę emisję gdyż uczyło mnie wojsko w 1979 roku. Znam też fonię ale najbardziej mnie interesują emisje cyfrowe i każdy postęp w tym temacie. Ogarnijcie się z tą krytyką wszystkiego co nowe. Gdyby w każdej dziedzinie życia było takie myślenie to najlepsza była by jaskinia, krzesiwo,tam-tamy, woły lub konie. Pozdrawiam wszystkich otwartych na nowe techniki łączności, nowe konstrukcje sprzętu etc.

Zobacz w Stanach i Kanadzie. Tam się ma bardzo dobrze Packet Radio i służy też bardzo dobrze krótkofalowcom.

Krótsza ramka, mniej prądu pójdzie.
Automaty do FT8/FT4 są obecne. Za chwile pojawią sie do FT2.
Ja osobiście szukam takiego moda, który woła DX-a na kilku streamach na raz. Ktoś, coś?
M

Nie zrozumiałeś, nie chodzi o to że łączność cyfrowa tylko ze automatyczna.

Czyli np. puszczenie takiego balonu w stratosferę to dopiero patologia, jak stąd do nieba...
Wszystkie APRS'y, whispery, beacony... Sodoma i Gomora.

Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie FT2 bez automatu. Ledwo nadążam w FT8. wszystkie QSO (włącznie z 3D2CCC) mam "z ręki" z wyjątkiem jednej odpowiedzi niechcący na CQ jakiegoś rosjanina, po której przestałem bawić się automatami - ale tu po prostu wszystko dzieje się za szybko.

Otóż to. W ostatecznym rozrachunku chodzi przecież o to, żeby jakieś pudło z kawałkiem drutu ustawione w jednym miejscu świata usłyszało się z wzajemnością z drugim takim pudłem ku radości obsługujących je ludków. Niezależnie od tego, czy przypiętych do tych pudeł słuchawkami i kluczami, czy myszami, ekranami i czort wie jeszcze czym - nawet od czasu do czasu. A jeśli coś da się zrobić sprawniej, to czemu nie?

Witam,

O postępie możemy mówić, kiedy na pewno już wiemy, że nowe rozwiązanie wniosło więcej korzyści niż strat. Jeśli proporcje sa odwrotne, będzie to degradacja, nie postęp. Sama zmiana na coś nowego - nie gwarantuje jeszcze postępuu, bez względu na to, jak liczne grono zauroczyła.

Czy wejście emisji FT na pewno przyczyniło się rozwojowo dla całego środowiska? Jakim kosztem? Pytam o ostateczny bilans.

Można unikać tematu, ale po kilku latach od zaistnienia FT8 pasma w części fonicznej lub CW świecą pustkami. Wyjątkiem są weekendy lub zawody.
Wielokrotnie stojąc na CQ, pracując QRO i na dużych antenach kierunkowych - nie mam żadnych korespondentów. Zjawisko to postępuje z roku na rok.
Najgorzej jest na WARC oraz 3,5 i 1,8, gdzie ilości QSO z DX spadły kilkudziesięciokrotnie. Jestem na paśmie codziennie, od wielu lat i naprawdę wiem co mówię. Z tej perspektywy, nie widzę sensu rozbudowy własnej stacji, ani namawiania do tego innych.

Oczywiście korzystam z FT8, z konieczności. Szkoda mi wysiłku włożonego w budowę stacji, propagacji i super otwarć, które kiedyś dawały sznurek korespondentów np. na 3,8 SSB z USA. Dzisiaj nie ma tam z kim zamienić słowa. Ostatnie podejście we wtorek po północy skończyło się jednym QSO. Większość woli jedną ręką klikać przeskakujące wiersze, a na drugim ekranie scrollować Facebook'a. O ile na drugim.

Kolejna rzecz, to brak świadomości i niechęć do samodzielnej weryfikacji pewnych rzeczy. Co do zasady, jest to trend wybitnie antyrozwojowy.
Znakomita większość użytkowników FT8, zwłaszcza nowych opertaorów uważa, że przeprowadza tam łączności niemożliwe do wykonania na CW i SSB. Magiczny "minus" przed cyferką z decybelami załatwił wszystko. Kiedyś nagrałem film, jak stacja o wskazaniach -15 jest słyszalna na głośnik, to otrzymałem komentarze, że coś mi się zepsuło...
Do tego dominujące niestety założenie, że dzisiaj, kiedy mamy juz to magiczne FT8 - nie trzeba lepszych anten,etc.
Podsumowując moim zdaniem to nie są tendencje rozwojowe, a zatem nie oznaczają postępu.

Praca na FT8 nudzi mnie po 15-20min, głównie dlatego, że nie słyszę korespondenta, a przecież siedzę przy... RADIU.

Jeśli chodzi o FT2, to czytałem że szerokość sygnału wynosi ok 150Hz. Jeśli będzie jednocześnie kilkaset stacji chętnych do pracy, tak jak teraz na FT8 to w jakim wycinku pasma będzie się to odbywać, np. na 7ce?

73 i dużo radości z hobby dla wszystkich.

de SP2XF