Forum Krótkofalarskie PKI

sp9fys pisze:


SP5GNI pisze:

A tak poważnie to każda akcja, co zwiększa aktywność na pasmach jest dobra. Nawet jeśli nie wszystkim pasuje. Mnie jednak denerwuje, że działa tu zasada "brute force" - Kto dłużej grzeje ten jest lepszy. Powinno być tak, że liczy się stacja/emisja/pasmo tylko JEDEN RAZ w czasie całej akcji. Wtedy doszedłby element polowania na brakujące stacje, czyli prawdziwy sport HI


Wrzucę jeszcze jeden kwiatuszek do tego ogródka.
Dzisiaj na siódemce dłuższą chwilę słuchałem stacji EM0WWA i nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że to syntetyczna emisja.
Gdyby rzeczywiście tak było, to wynaturzenie nie do przyjęcia. O czym właściwie rozmawiamy w kontekście WWA? Czy to nadal aktywność amatorska (czyja?)

Taaa... EM0WWA to "AI" robiące QSO.

SP3RXO pisze:


Argumenty?

Człowieku, wejdź po prostu na stronę organizatorów. Zapewne w EI też się wyświetla.

SP3RXO pisze:

Ale problem w tym, że w WWA mamy tą rywalizcję łącznie z kategoriami (MIXED, SSB, CW, DIGI),

W "akcji dypplomowej" DXCC też mamy rywalizację, rankingi i kategorie, ale jakoś nikt nie próbuje tegonazwać zawodami.

3Z3Z3Z pisze:


sp9fys pisze:


SP5GNI pisze:

A tak poważnie to każda akcja, co zwiększa aktywność na pasmach jest dobra. Nawet jeśli nie wszystkim pasuje. Mnie jednak denerwuje, że działa tu zasada "brute force" - Kto dłużej grzeje ten jest lepszy. Powinno być tak, że liczy się stacja/emisja/pasmo tylko JEDEN RAZ w czasie całej akcji. Wtedy doszedłby element polowania na brakujące stacje, czyli prawdziwy sport HI


Wrzucę jeszcze jeden kwiatuszek do tego ogródka.
Dzisiaj na siódemce dłuższą chwilę słuchałem stacji EM0WWA i nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że to syntetyczna emisja.
Gdyby rzeczywiście tak było, to wynaturzenie nie do przyjęcia. O czym właściwie rozmawiamy w kontekście WWA? Czy to nadal aktywność amatorska (czyja?)


Taaa... EM0WWA to "AI" robiące QSO.

Wszystko możliwe. Może nie "AI", ale znanym faktem jest, że kilka stacji z Ukrainy w zawodach telegraficznych używa autonomicznych stanowisk z oprogramowaniem samodzielnie przeprowadzającym qso.

sp7ivo pisze:


3Z3Z3Z pisze:


sp9fys pisze:


SP5GNI pisze:

A tak poważnie to każda akcja, co zwiększa aktywność na pasmach jest dobra. Nawet jeśli nie wszystkim pasuje. Mnie jednak denerwuje, że działa tu zasada "brute force" - Kto dłużej grzeje ten jest lepszy. Powinno być tak, że liczy się stacja/emisja/pasmo tylko JEDEN RAZ w czasie całej akcji. Wtedy doszedłby element polowania na brakujące stacje, czyli prawdziwy sport HI


Wrzucę jeszcze jeden kwiatuszek do tego ogródka.
Dzisiaj na siódemce dłuższą chwilę słuchałem stacji EM0WWA i nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że to syntetyczna emisja.
Gdyby rzeczywiście tak było, to wynaturzenie nie do przyjęcia. O czym właściwie rozmawiamy w kontekście WWA? Czy to nadal aktywność amatorska (czyja?)


Taaa... EM0WWA to "AI" robiące QSO.




Wszystko możliwe. Może nie "AI", ale znanym faktem jest, że kilka stacji z Ukrainy w zawodach telegraficznych używa autonomicznych stanowisk z oprogramowaniem samodzielnie przeprowadzającym qso.

Tylko ja akurat mówię o SSB a nie CW

3Z3Z3Z pisze:


(...)

Tylko ja akurat mówię o SSB a nie CW

Być może na ssb również. Nie zajmuję się fonią w żadnej postaci, więc nie mam takiej wiedzy. Ale jaki problem, żeby oprogramowanie dekodujące CW nie mogło być wyposażone w moduł rozpoznawania i syntezy mowy? Nawet w takim N1MM można obsłużyć zawody foniczne bez podłączonego mikrofonu.

3Z3Z3Z pisze:


sp9fys pisze:


SP5GNI pisze:

A tak poważnie to każda akcja, co zwiększa aktywność na pasmach jest dobra. Nawet jeśli nie wszystkim pasuje. Mnie jednak denerwuje, że działa tu zasada "brute force" - Kto dłużej grzeje ten jest lepszy. Powinno być tak, że liczy się stacja/emisja/pasmo tylko JEDEN RAZ w czasie całej akcji. Wtedy doszedłby element polowania na brakujące stacje, czyli prawdziwy sport HI


Wrzucę jeszcze jeden kwiatuszek do tego ogródka.
Dzisiaj na siódemce dłuższą chwilę słuchałem stacji EM0WWA i nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że to syntetyczna emisja.
Gdyby rzeczywiście tak było, to wynaturzenie nie do przyjęcia. O czym właściwie rozmawiamy w kontekście WWA? Czy to nadal aktywność amatorska (czyja?)


Taaa... EM0WWA to "AI" robiące QSO.

Dlaczego nie? Od jakiegoś czasu np n1mm jest wyposażony w takie narzędzia. Piper się to nazywa.

3Z3Z3Z pisze:


sp7ivo pisze:


3Z3Z3Z pisze:


sp9fys pisze:


SP5GNI pisze:

A tak poważnie to każda akcja, co zwiększa aktywność na pasmach jest dobra. Nawet jeśli nie wszystkim pasuje. Mnie jednak denerwuje, że działa tu zasada "brute force" - Kto dłużej grzeje ten jest lepszy. Powinno być tak, że liczy się stacja/emisja/pasmo tylko JEDEN RAZ w czasie całej akcji. Wtedy doszedłby element polowania na brakujące stacje, czyli prawdziwy sport HI


Wrzucę jeszcze jeden kwiatuszek do tego ogródka.
Dzisiaj na siódemce dłuższą chwilę słuchałem stacji EM0WWA i nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że to syntetyczna emisja.
Gdyby rzeczywiście tak było, to wynaturzenie nie do przyjęcia. O czym właściwie rozmawiamy w kontekście WWA? Czy to nadal aktywność amatorska (czyja?)


Taaa... EM0WWA to "AI" robiące QSO.




Wszystko możliwe. Może nie "AI", ale znanym faktem jest, że kilka stacji z Ukrainy w zawodach telegraficznych używa autonomicznych stanowisk z oprogramowaniem samodzielnie przeprowadzającym qso.


Tylko ja akurat mówię o SSB a nie CW

N1MM + piper i ma kolega AI na ssb.

SQ9MZ pisze:


SP3RXO pisze:


Argumenty?

Człowieku, wejdź po prostu na stronę organizatorów. Zapewne w EI też się wyświetla.

Człowieku, już ze trzy razy napisałem co widzę na stronie internetowej WWA i dlaczego uważam że to zawody. Więc albo się odniesiesz bezpośrednio do tego, jak argumentowałem zamiast odsyłać mnie do strony, albo nie masz nic do powiedzenia w temacie.

sp2ayc pisze:


SP3RXO pisze:

Ale problem w tym, że w WWA mamy tą rywalizcję łącznie z kategoriami (MIXED, SSB, CW, DIGI),

W "akcji dypplomowej" DXCC też mamy rywalizację, rankingi i kategorie, ale jakoś nikt nie próbuje tegonazwać zawodami.

Chodzi o dyplom DXCC wydawany przez ARRL? Tam nie ma żadnej rywalizacji i żadnych klasyfikacji ani dodatkowych nagród. Robisz 100+ DXCC i dostajesz dyplom. Gdzie tam w zasadch uzyskania dyplomu są jakieś formy rywalizacji?

SP3RXO pisze:


sp2ayc pisze:


SP3RXO pisze:

Ale problem w tym, że w WWA mamy tą rywalizcję łącznie z kategoriami (MIXED, SSB, CW, DIGI),

W "akcji dypplomowej" DXCC też mamy rywalizację, rankingi i kategorie, ale jakoś nikt nie próbuje tegonazwać zawodami.

Chodzi o dyplom DXCC wydawany przez ARRL? Tam nie ma żadnej rywalizacji i żadnych klasyfikacji ani dodatkowych nagród. Robisz 100+ DXCC i dostajesz dyplom. Gdzie tam w zasadch uzyskania dyplomu są jakieś formy rywalizacji?

To przeczytaj regulamin. Są klasyfikacje i dodatkowe nagrody. Na przykład nagroda Challenge Award przyznawana jest co rokudla najlepszej stacji w rankingu.

SP3RXO pisze:


,,,,,,,,,
Czyli się zgadzamy mniej więcej.
,,,,,,,,

no wiesz,
w zawodach trzeba (albo i nie) przyjąć jakąś taktykę,
mnożnik,punktacja Qso, CW/SSB,jak zacząć ? CW czy SSB ?
byc na RUN czy SP ?
jeśli bierzesz udział w zawodach to pewnie takze
dreczą Cie takie pytania,
wiec jednak raczej zgadzamy sie "mniej",
wydaje mi sie że duzo "mniej" ,

,)

sp2ayc pisze:


SP3RXO pisze:


sp2ayc pisze:


SP3RXO pisze:

Ale problem w tym, że w WWA mamy tą rywalizcję łącznie z kategoriami (MIXED, SSB, CW, DIGI),

W "akcji dypplomowej" DXCC też mamy rywalizację, rankingi i kategorie, ale jakoś nikt nie próbuje tegonazwać zawodami.

Chodzi o dyplom DXCC wydawany przez ARRL? Tam nie ma żadnej rywalizacji i żadnych klasyfikacji ani dodatkowych nagród. Robisz 100+ DXCC i dostajesz dyplom. Gdzie tam w zasadch uzyskania dyplomu są jakieś formy rywalizacji?



To przeczytaj regulamin. Są klasyfikacje i dodatkowe nagrody. Na przykład nagroda Challenge Award przyznawana jest co rokudla najlepszej stacji w rankingu.

Sam se poczytaj. Ze zrozumieniem.
Challenge Award nie jest częścią DXCC Award (Akcja dyplomowa), a osobną klasyfikacją, rzeczywiście z elementem rywalizacji. Dlatego właśnie uczciwie Challenge a nie Award. To po pierwsze.
A nawet gdyby, to:
Czy Challenge Award ma prawie 1500 aktywatorów robiących ponad 1,2mln QSO w 7dni?
CZy Challenge Award ma 120 zespołów (stacje Multi op) pracujące niemal non stop przez miesiąc?
Czy Challenge Award ma kilkadziesiąt tysięcy hunterów usiłujących zrobić jakieś QSO niemal jednocześnie?
Nie ma. W żaden sposób Challenge Award nie powoduje takich skutków jak WWA.

sp3mep pisze:


SP3RXO pisze:


,,,,,,,,,
Czyli się zgadzamy mniej więcej.
,,,,,,,,


no wiesz,
w zawodach trzeba (albo i nie) przyjąć jakąś taktykę,
mnożnik,punktacja Qso, CW/SSB,jak zacząć ? CW czy SSB ?
byc na RUN czy SP ?
jeśli bierzesz udział w zawodach to pewnie takze
dreczą Cie takie pytania,
wiec jednak raczej zgadzamy sie "mniej",
wydaje mi sie że duzo "mniej" ,

,)

No wiesz, najgorsze jest to że właśnie dzięki regulaminowi WWA taktyki z zawodów przenieść się wprost nie da. Więc wali się QSO jak leci, w skrajnych przypadkach być może nawet po 30 QSO z tym samym aktywatorem jedną tylko emisją przez miesiąc. Dolicz że uparci zrobią takie QSO kilkoma emisjami, bo regulamin umożliwia codzienne powtarzanie QSO z tym samym aktywatorem. Stąd ponad 1,2mln QSO w tydzień.
Dylemat czy być run czy s&p całkowicie odpada w WWA, bo albo jesteś aktywatorem (run), albo hunterem (s&p). Tertium non datur.
Pomijam fakt, że zawody trwają góra 48 godzin, nie 30 dni (miesiąc).
Rzeczywiscie mniej. Dużo mniej.

SP3RXO pisze:


Czy Challenge Award ma prawie 1500 aktywatorów robiących ponad 1,2mln QSO w 7dni?
CZy Challenge Award ma 120 zespołów (stacje Multi op) pracujące niemal non stop przez miesiąc?
Czy Challenge Award ma kilkadziesiąt tysięcy hunterów usiłujących zrobić jakieś QSO niemal jednocześnie?
Nie ma. W żaden sposób Challenge Award nie powoduje takich skutków jak WWA.

W przeciwieństwie do akcji dyplomowych żadne zawody nie trwają miesiąc.
W zawodach wymienia się grupy kontrolne oprócz typowych raportów.
W zawodach nie ma hunterów.

SP3RXO pisze:


,,,,,,,,,,,
Challenge Award nie powoduje takich skutków jak WWA.
,,,,,,,,,,,

no to teraz napisz,
jakie skutki powoduje ta zabawa
WWA ?

sp2ayc pisze:


SP3RXO pisze:


Czy Challenge Award ma prawie 1500 aktywatorów robiących ponad 1,2mln QSO w 7dni?
CZy Challenge Award ma 120 zespołów (stacje Multi op) pracujące niemal non stop przez miesiąc?
Czy Challenge Award ma kilkadziesiąt tysięcy hunterów usiłujących zrobić jakieś QSO niemal jednocześnie?
Nie ma. W żaden sposób Challenge Award nie powoduje takich skutków jak WWA.


W przeciwieństwie do akcji dyplomowych żadne zawody nie trwają miesiąc.
W zawodach wymienia się grupy kontrolne oprócz typowych raportów.
W zawodach nie ma hunterów.

Zawody WWA trwają miesiąc. Bo ich regulamin to w rzeczywistości regulamin zawodów, nie akcji dyplomowej. Argumenty przedstawiłem we wcześniejszych wpisach.
W zawodach wymienia się grupy kontrolne oprócz typowych raportów. Noooo tak... choć dziś te grupy kontrolne to już większości fikcja. Ale jak to sie ma do dyskusji?
W zawodach są hunterzy. To ci co pracują S&P.

SP3RXO pisze:


,,,,,,,,,,,
Noooo tak... choć dziś te grupy kontrolne to już większości fikcja.
,,,,,,,,,,,

no to juz popłynąłeś,
to jesli ja podaje w zawodach PGA
599 45LS05 a Ty n.p
599 47PX01 i nastepnie program weryfikuje
czy to sie u nas obu zgadza jesli nie to Qso nie jest zaliczone,
to jak to sie ma do Fikcji ? ima jak sie do WWA?
a do tematu sie ma tak że jak widać nie do konca wiesz
co to są zawody,
i napisz jakie skutki powoduje WWA ?

sp3mep pisze:


SP3RXO pisze:


,,,,,,,,,,,
Noooo tak... choć dziś te grupy kontrolne to już większości fikcja.
,,,,,,,,,,,




no to juz popłynąłeś,
to jesli ja podaje w zawodach PGA
599 45LS05 a Ty n.p
599 47PX01 i nastepnie program weryfikuje
czy to sie u nas obu zgadza jesli nie to Qso nie jest zaliczone,
to jak to sie ma do Fikcji ? ima jak sie do WWA?
a do tematu sie ma tak że jak widać nie do konca wiesz
co to są zawody,
i napisz jakie skutki powoduje WWA ?

Panie, Pan nie kuma. Fikcją jest to, że grupy kontrolne najczęściej siedzą już w loggerach i są przez nie prawidłowo podpowiadane. Oczywiście wykluczjąc nry kolejne QSO, których podpowiedziec sie nie da. A już strefa CQ czy ITU itp jako grupa kontrolna, to już w ogóle fikcja. Nie znam się na PGA. Fakt, do WWA ma to się nijak, tak tylko wtrąciłem przy okazji.

Co się nie wszystkim podoba w WWA już było w tym wątku i nie będę specjalnie dla Ciebie jeszcze raz tego wszystkiego powtarzał.

OK, niech Sławek uważa sobie że to są zawody.
Szkoda czasu na dalsze dyskusje...