Forum Krótkofalarskie PKI

Nie można porównywać poziomów sygnału podawanych przez niewyskalowane, nieskalibrowane systemy odbiorcze. Odbiorniki o różnej klasie od prostych SDR-ów po wysokiej jakości, anten od druta za okno po kierunkowe, nie wiadomy jest również poziom szumów w danej lokalizacji, szum pasma odbieranego przez odbiornik plus sygnał użyteczny może dawać złudny poziom podawany jako raport.
Oczywiście nie zmienia to mojego osobistego nastawienia że wykorzystywanie stacji REMOTE bez informacji o tym jest upadkiem obyczajów.

W dodatku skimery CW mają problem z poprawnym określeniem SNR jak jest tłok. To widać w zawodach. Spoty po EU nie rzucają się tak w oczy, ale jak już mi wyskakuje, że w USA mam nawet +20dB to na 99% skimer przypisał mi SNR z silnej stacji obok. Tak samo się często dzieje jak wyłapie znak z pileup-a, SNR-y kompletnie z czapy.

so7na pisze:


SP0HAM pisze:


OK to może tak

SP4LVG odbierany

14:41:12 GMT 13:10:2025 18070.2 CW + 34dB u KD7EFG ( zachodnie wybrzeże)

Natomiast w Europie np. u Bułgara LZ4UX na CW tylko +14dB

dalej na wschodnim wybrzeżu w Nowym Jorku

WC2L CW +7 dB ….... w tym samym czasie?????

Wszystko widać na zdjęciach tylko trzeba popatrzyć uważnie......



Ok. A jak ocenisz te SNR-y? Jak to możliwe, że byłem na 80m w stanach ponad 50dB SNR z druciaka i 100W.




Ja chyba znam odpowiedź, ale oby się nie okazało, że nadawałem z remote

Ale co tym chcesz udowodnić ....................

W1NT ----- NEWTON, NH 03858 USA 42°52'02.4"N 71°00'14.3"W

to jest niedaleko Bostonu i wschodnie wybrzeże

Kolejne temat to zobacz jakie pasmo i w jakich godzinach i kiedy robiłeś 4:08 na 80 CW czy 23:25 jasne OK.... ja nie mowie że nie ale oni nie mają nic na swoja obronę.....

Wyskakujesz mi z pasmem 80m CW w takich godzinach gdzie jest to realne jak najbardziej ale nie przekonasz mnie ze oni robili to od siebie z Polski na tych pasmach
w tych godzinach ................ w to już nie uwierzę

Zapytam tak może

Jakimi dysponujecie antenami na 160 i 80m

Obstawiam, że prawie 95% to są anteny typu Delta,Slopery , jakieś Druty , może czasem vertikale ale to rzadkośc
No i oczywiście jakaś garstka kilku osób w Polsce co dysponuje antenami typy Yagi.
Jeśli wspominam o Yagi to kolega nasz SP7GXP produkuje takowe, ale tylko 3 el są to jednak potężne gabaryty.

Proszę podajcie mi znaki kto w Polsce posiada takie anteny wielkie Yagi można to policzyć na maksymalnie kilku palcach.

Powtarzam zrobić QSO na 80m na CW w nocy da się nawet na drucie jeśli są warunki i nie ma zakłóceń i oczywiście w odpowiednich godzinach !!!!!!!

Jednak zrobić qso na innym paśmie gdzie propagacji nie mam na Europe .............. nie wykonalne nawet z Yagi i 10kW

TO JEST WRĘCZ NIE MOŻLIWE......

Z okolic Bostonu zawsze była dobra propagacja. Swego czasu W1OJ (sk) miał na 29 MHz prywatny przemiennik FM. Bywało że słyszałem gościa w Polsce na "patyczku" od skanera BC512 z dobrym raportem. Tak ze z tymi raportami to nie musi być do końca oszustwo.

To powędź mi jeśli pasmo jest zamknięte , lezyyyyyyy cisza to jak robisz QSO na tym pasmie z USA I słyszą z raportem cię jak byś lokalnie nadawał ??????

NO słucham?????

Przestańcie wypisywać pierdoły tylko konkretnie proszę mi to udowodnić nie macie 6 lat by by bajki opowiadać

SP0HAM pisze:

Ale co tym chcesz udowodnić ....................

To inaczej. Jak dla mnie bazujesz na jednym, jak dla mnie błędnym spocie (z błędnym SNR)

SP0HAM pisze:


SP4LVG odbierany

14:41:12 GMT 13:10:2025 18070.2 CW + 34dB u KD7EFG ( zachodnie wybrzeże)

To jest CW. Więc powinna to też wyłapać sieć RBN. Zwłaszcza jak to jest +34dB to na bank złapały to inne skimery. Sprawdzałeś? Weryfikowałeś?

RBN udostępnia kompletną bazę danych odebranych spotów. https://www.reversebeacon.net/raw_data/#202510

13.10.2025 ani jeden skimer wysyłający do RBN nie zarejestrował SP4LVG. SP4LVG zapewne więc siedział w pileupie. Na pileupie skimer pokaże znak w dwóch przypadkach: minimum dwa razy nadany znak, raz po razie (ale wtedy inne skimery z RBN by złapały) lub jak się nałoży znak na wcześniejszy, wtedy czasami skimer interpretuje to jako podwójne wywołanie i raportuje znak nadany po raz "drugi". Ale SNR jest wtedy ogólny/łączny + zniekształcony przez inne stacje z pileup-a. Taki "case" jest specyficzny dla danego odbiornika i później odfiltrowywany jako błędny (jeśli jest niepotwierdzony przez inne odbiorniki)

Co chcę udowodnić? Nic, piszę, że spotom ze skimerów, zwłaszcza w tłoku na CW absolutnie nie można ufać. O ile znak jeszcze wykryją to SNR jest z kosmosu bardzo często. A już zwłaszcza jak to sporadyk. Musi być więcej raportów z innych odbiorników, inaczej to szum informacyjny.

sp3suz pisze:

Z okolic Bostonu zawsze była dobra propagacja. Swego czasu W1OJ (sk) miał na 29 MHz prywatny przemiennik FM. Bywało że słyszałem gościa w Polsce na "patyczku" od skanera BC512 z dobrym raportem. Tak ze z tymi raportami to nie musi być do końca oszustwo.

Nawet zestakowane 3 Ant po 5 el na 28Mhz zrobić QSO w takich godzinach jak pasmo lezy z USA to wyczyn ...... wiec, o czym mowa.

so7na pisze:


SP0HAM pisze:

Ale co tym chcesz udowodnić ....................


To inaczej. Jak dla mnie bazujesz na jednym, jak dla mnie błędnym spocie (z błędnym SNR)



SP0HAM pisze:


SP4LVG odbierany

14:41:12 GMT 13:10:2025 18070.2 CW + 34dB u KD7EFG ( zachodnie wybrzeże)


To jest CW. Więc powinna to też wyłapać sieć RBN. Zwłaszcza jak to jest +34dB to na bank złapały to inne skimery. Sprawdzałeś? Weryfikowałeś?

RBN udostępnia kompletną bazę danych odebranych spotów. https://www.reversebeacon.net/raw_data/#202510

13.10.2025 ani jeden skimer wysyłający do RBN nie zarejestrował SP4LVG. SP4LVG zapewne więc siedział w pileupie. Na pileupie skimer pokaże znak w dwóch przypadkach: minimum dwa razy nadany znak, raz po razie (ale wtedy inne skimery z RBN by złapały) lub jak się nałoży znak na wcześniejszy, wtedy czasami skimer interpretuje to jako podwójne wywołanie i raportuje znak nadany po raz "drugi". Ale SNR jest wtedy ogólny/łączny + zniekształcony przez inne stacje z pileup-a. Taki "case" jest specyficzny dla danego odbiornika i później odfiltrowywany jako błędny (jeśli jest niepotwierdzony przez inne odbiorniki)

Co chcę udowodnić? Nic, piszę, że spotom ze skimerów, zwłaszcza w tłoku na CW absolutnie nie można ufać. O ile znak jeszcze wykryją to SNR jest z kosmosu bardzo często. A już zwłaszcza jak to sporadyk. Musi być więcej raportów z innych odbiorników, inaczej to szum informacyjny.

Psk Reporter ma niestety tylko ostanie 24h ale jak na zdjęciach było, że odbierało go więcej stacji, a to co wrzuciłem to przykładowe, by pokazać, jaka jest różnica między wschodnim zachodnim wybrzeżem USA a Europa

Każdy jest cwany na swój sposób i jeśli się chce uniknąć wykrycia to przy odrobinie sprytu można, ale nie ewidentnie robić coś takiego co kuje w oczy.

To świadczy tylko o tych ludziach .....


Czyli siedzimy od dziś w pileupie robimy QSO z USA o 12 w południe na 160m i wszystko gra no bo co nie można jak można
Kto komu zabroni heeeee

Możecie robić co chcecie i jak chcecie tyle w tym temacie.................szkoda słów

To taki mój test na to, z jakiej generacji jest kto:

Kogo właściwie interesuje, kim w polskim krótkofalarstwie jest „SP0HAM” — anonim piszący na forum SP7PKI?
Niektórzy już się zdeklarowali.
Ja jestem z tej generacji KF, która ma żal o to, że ktoś pozostaje anonimowy, zamiast otwarcie przyznać się kim jest w światku KF. Skoro ocenia innych, to i jego samego można by „zaudytować” — tym bardziej że zna się profile działalności kilku setek polskich znaków na przestrzeni kilkudziesięciu lat. Można też rozpoznać, kto jest „poza nawiasem” i jaką wartość przypisać jego osądom (różni Internet-HAMs i ich współczesne mutacje). Ale jak to zrobić z anonimem?

Wystarczy nie karmić trola &#128522,

Prawdziwymi Januszami SP DXingu są jednak zawodnicy mający ponad 3000pt w Chellengu DXCC mający zrobione/potwierdzone dużo, a nawet bardzo dużo, a mimo tego,- co byle jak DX-pedycja muszą być na topie w Leaderboards Club Log.Narcyzm i hamstwo pełną gębą, szacunek dla stacji WKD QSO z drutkami i 100w.

so7na pisze:


Ok. A jak ocenisz te SNR-y? Jak to możliwe, że byłem na 80m w stanach ponad 50dB SNR z druciaka i 100W.

tu nie chodzi o twój SNR a o to, że jak stacja nadająca z Kalifornii jest słyszana na zachodnim wybrzeżu +18 a na wschodnim +7 to słabo to widzę aby w jednym miejscu Europy mogłaby być słyszana na +20 jak w innych jest słyszana na -10.

VSS pisze:


so7na pisze:


Ok. A jak ocenisz te SNR-y? Jak to możliwe, że byłem na 80m w stanach ponad 50dB SNR z druciaka i 100W.



tu nie chodzi o twój SNR a o to, że jak stacja nadająca z Kalifornii jest słyszana na zachodnim wybrzeżu +18 a na wschodnim +7 to słabo to widzę aby w jednym miejscu Europy mogłaby być słyszana na +20 jak w innych jest słyszana na -10.

Wytłumaczę to jak dziecku, bo nie rozumiecie tematu.....

np freq 1840 FT8 godzina 12:00 UTC Nadaje cq cq sp0ham i nikt mnie w USA nie odbiera ...... tak , no bo jak skoro u nas jest dzień i słychać może co stację z rosji ale

to po sąsiedzku jeśli w ogóle coś słychać

Tu nagle okazuje się ze w USA jestem odbierany na +20db w Californi czy Texasie czy Nowym Jorku....... co to oznacz że nadaje z terytorium USA a nie z Polski bo o tej

godzinie nie mam propagacji na 160m na Usa i szans nie ma na QSO.

Chyba prościej się nie da tego napisać.......

Chodzi o fakt ze jak można robić QSO na pasmie które juz jest zamknięte (godzina i pasmo ) i nie ma propagacji na usa

......tak Ciężko to zrozumieć?????

SP9HS pisze:

Wystarczy nie karmić trola &#128522,,

Czasem warto popatrzeć na log on line ekspedycji, jakie wpadają łączności kogo ekspedycja słyszy , np robią tylko Japonie, bo tam jest tylko otwarcie a tu nagle np :
..... SP0KTOS robi łączność i jest w logu jako jedyny z Europy....jakim cudem wytłumacz mi mądralo. Co pewnie robi łączności z Polski heeee śmieszne

SP0HAM pisze:


,,,,
nagle np :
..... SP0KTOS robi łączność i jest w logu jako jedyny z Europy....jakim cudem

właśnie,
i dlatego sufiksy powinny być
max trzy literowe,

SP0HAM pisze:


sp3suz pisze:

Z okolic Bostonu zawsze była dobra propagacja. Swego czasu W1OJ (sk) miał na 29 MHz prywatny przemiennik FM. Bywało że słyszałem gościa w Polsce na "patyczku" od skanera BC512 z dobrym raportem. Tak ze z tymi raportami to nie musi być do końca oszustwo.


Nawet zestakowane 3 Ant po 5 el na 28Mhz zrobić QSO w takich godzinach jak pasmo lezy z USA to wyczyn ...... wiec, o czym mowa.

Jeszcze trzeba mieć czysty eter bez przemysłowych zakłóceń. Poza tym owszem radio to podstawa. Stare pudła typu Drake i FTDX500 lepiej chodzą jak te nowsze. No i łut szczęścia się liczy. Bez tego najlepsze anteny nie pomogą.

Jurek GEM, jak był na karaibach na DX pedycji to wrzucał potem nagrania siugarpapa wołających go na 160m w południe naszego czasu