Forum Krótkofalarskie PKI

canis_lupus pisze:


SP3RXO pisze:

Czuje kolega różnicę?


Zwykle różnica kilku tysięcy zł...

Mówimy o _jednym _konkretnym_przypadku_, nie o jakimś enigmatycznym "zwykle".
Oficjalnie i zodnie z faktami rozwodu Cejrowskiegonie nie było, a jeśli koledzy znają jakieś inne fakty, to chętnie się podzielą wiedzą?

SP3RXO pisze:

Czuje kolega różnicę?

canis_lupus pisze:

Zwykle różnica kilku tysięcy zł...

SP3RXO pisze:

Mówimy o _jednym _konkretnym_przypadku_, nie o jakimś enigmatycznym "zwykle".
Oficjalnie i zodnie z faktami rozwodu Cejrowskiegonie nie było, a jeśli koledzy znają jakieś inne fakty, to chętnie się podzielą wiedzą?

Jeśli już go zasłaniasz ciałem, to podaj podstawy, na jakich "drugi konkretny przypadek" w postaci Jacka Kurskiego, ojca dwójki dzieci, dostał rozwód kościelny.

SP3RXO pisze:

ślub kościelny został uznany za zawarty nieważnie. Czuje kolega różnicę?

Nie ma żadnej różnicy. To typowa formułka wpisywana za szczodrą ofiarę. A wiem to stąd, że miałem w rodzinie dwa take przypadki. Jeden rozwiązany szybko i sprawnie (bo ofiara byla od razu), drugi ciagnął się latami, aż złożono ofiarę. I w dwa tygodnie wszystko było podpisane. O bzdurach, jakimi były odnotowane powody nieważnosci, nawet nie będę wspominał. Także tak...

SQ3DQ pisze:


SP3RXO pisze:

Czuje kolega różnicę?



canis_lupus pisze:

Zwykle różnica kilku tysięcy zł...


SP3RXO pisze:

Mówimy o _jednym _konkretnym_przypadku_, nie o jakimś enigmatycznym "zwykle".
Oficjalnie i zodnie z faktami rozwodu Cejrowskiegonie nie było, a jeśli koledzy znają jakieś inne fakty, to chętnie się podzielą wiedzą?



Jeśli już go zasłaniasz ciałem, to podaj podstawy, na jakich "drugi konkretny przypadek" w postaci Jacka Kurskiego, ojca dwójki dzieci, dostał rozwód kościelny.

Pojecie "rozwód kościelny" nie istnieje, więc nie ma sie do czego odnosić. To po pierwsze.
Po drugie, w związkach p.p. Cejrowskiego i Kurskiego nie byłem ani prześcieradłem, ani świadkiem, ani przyczyną, ani kurialistą. Więc też nie będę się odnosić.

Ale jakoś ci celebryci politycy ze znakami nie ujęli się publicznie aby cośtam cośtam zrobić załatwić.
Wcale się nie dziwię.

Mają wyjebane tak dziś młodzież to komentuje

SP5MOR pisze:


SP3RXO pisze:

ślub kościelny został uznany za zawarty nieważnie. Czuje kolega różnicę?
Nie ma żadnej różnicy. To typowa formułka wpisywana za szczodrą ofiarę. A wiem to stąd, że miałem w rodzinie dwa take przypadki. Jeden rozwiązany szybko i sprawnie (bo ofiara byla od razu), drugi ciagnął się latami, aż złożono ofiarę. I w dwa tygodnie wszystko było podpisane. O bzdurach, jakimi były odnotowane powody nieważnosci, nawet nie będę wspominał. Także tak...

Ale mnie w ogóle nie interesują przypadki w Twojej rodzinie ani jakiejkolwiek innej. A łapókwarstwo obciąża po równo obie strony, BTW. także ten... przyganiał kocioł garnkowi.

sq6ade pisze:

Ale jakoś ci celebryci politycy ze znakami nie ujęli się publicznie aby cośtam cośtam zrobić załatwić.
Wcale się nie dziwię.

Mają wyjebane tak dziś młodzież to komentuje

Dlatego mówię,że nie należy oczekiwać że ktoś coś za nas (dla nas) zmieni. Trzeba zmieniać samemu na tyle, na ile się potrafi, na ile się da i uda.

SP3RXO pisze:


Ale mnie w ogóle nie interesują przypadki w Twojej rodzinie ani jakiejkolwiek innej.

To czemu w ogole wchodzisz w tą dyskusję?

SP3RXO pisze:

A łapókwarstwo obciąża po równo obie strony, BTW. także ten... przyganiał kocioł garnkowi.

Nie jestem pewien czy tu może zachodzić przypadek łapówkarstwa w sensie prawnym. Raczej wymiany dobrych, legalnych środkow płatniczych na świadczenie nie istniejących usług. Coś jak zakup mocy w grach komputerowych. Jedno i drugie raczej śmieszne i mało interesujące.

Ale żeby było na temat, to spodziewanie się benefitów z powodu, że "X" deklaruje podobne do naszych zainteresowania, to dokładnie ten sam mechanizm. Niestety, bezskuteczny... I widzę z powyższego wpisu, że akurat w tym sie zgadzamy.

SP5MOR pisze:


SP3RXO pisze:


Ale mnie w ogóle nie interesują przypadki w Twojej rodzinie ani jakiejkolwiek innej.
To czemu w ogole wchodzisz w tą dyskusję?


SP3RXO pisze:

A łapókwarstwo obciąża po równo obie strony, BTW. także ten... przyganiał kocioł garnkowi.
Nie jestem pewien czy tu może zachodzić przypadek łapówkarstwa w sensie prawnym. Raczej wymiany dobrych, legalnych środkow płatniczych na świadczenie nie istniejących usług. Coś jak zakup mocy w grach komputerowych. Jedno i drugie raczej śmieszne i mało interesujące.

Ale żeby było na temat, to spodziewanie się benefitów z powodu, że "X" deklaruje podobne do naszych zainteresowania, to dokładnie ten sam mechanizm. Niestety, bezskuteczny... I widzę z powyższego wpisu, że akurat w tym sie zgadzamy.

Dziękuję.
Pozwolę sobie zauważyć, że to kolega, jako pierwszy, wyciągnął argument przypadków w we własnej rodzinie. Ergo, nie ja rozpocząłem ten fragment dyskusji.
To nie ja wyciągnąłem tu Cejrowskiego.
To nie ja wyciągnąłem tu Kurskiego.
To nie ja zacząłem oceniać katolickość lub jej brak u kogolwiek.
Ponieważ nie posługujemy się tymi samymi pojęciami ("rozwód koscielny" vs. rozwód cywilny) dalszą dyskusję, za którą dziękuję, uważam za bezcelową, bo nikomu żadnej korzyści nie przyniesie.