Forum Krótkofalarskie PKI

sq3llh pisze:

Maszt i tak musi być odsunięty od ściany budynku, o około 0.5m może trochę więcej

sq3llh pisze:

... mam linie zasilania budynku mniej więcej 2-3m od budynku

przejrzałem pobieżnie ten wątek i nie zauważyłem, by ktoś poruszył dwa ważne aspekty (jeśli się mylę, proszę mnie upomnieć ):

1/ Antena jako odbiorcza.

Praktyka pokazuje, że zakłócenia generowane w budynku znacząco wpływają na pogorszenie SNR sygnałów odbieranych. Dopiero jakieś 5-6 metrów od budynku ten wpływ maleje. Nieżyjący już Andrew Ikin, twórca Wellbrooka (firma z antenami odbiorczymi pętlowymi) podawał taką odległość i wielu praktyków z grupy https://groups.io/g/loopantennas to potwierdzało. Warto porównać swoją antenę z jakimś niezłym websdrem (np. z sieci Kiwi), położonym stosunkowo niedlaeko od własnego QTH. To będzie testem anteny jako odbiorczej.

W razie, gdyby porównanie wypadło negatywnie: czy nie lepiej byłoby myśleć o osobnej, niewielkiej antenie odbiorczej zlokalizowanej nieco dalej od budynku?

Np. ramka LZ1AQ https://active-antenna.eu/amplifier-kit/?


2/ Antena jako nadawcza.

Co z bezpieczeństwem istot ludzkich i innych żyjątek, które będą się zbliżać do anteny?

SP2BPD pisze:

...
...
2/ Antena jako nadawcza.

Co z bezpieczeństwem istot ludzkich i innych żyjątek, które będą się zbliżać do anteny?

Żyjątkom to nie raczej nie zaszkodzi. Prawdopodobnie będą naszymi następcami, tak są odporne na promieniowanie a z ludźmi, cóż trzeba mieć nadzieję, że kol. sq3llh będzie się trzymał tych 10W EIRP dozwolonych bez operatu środowiskowego.

sp9fys pisze:


SP2BPD pisze:

...
...
2/ Antena jako nadawcza.

Co z bezpieczeństwem istot ludzkich i innych żyjątek, które będą się zbliżać do anteny?






Żyjątkom to nie raczej nie zaszkodzi. Prawdopodobnie będą naszymi następcami, tak są odporne na promieniowanie a z ludźmi, cóż trzeba mieć nadzieję, że kol. sq3llh będzie się trzymał tych 10W EIRP dozwolonych bez operatu środowiskowego.

Zaraz. Jakie 10W. Jak większość mam 500W inni 700W.&#129315,. Zależnie od tego kiedy papiery wydane.

Moje zyjądka nie narzekają. Mają ciepło.

Bądż łaskaw zaznajomić się z obowiązującymi przepisami w tym przedmiocie. Uzyskane pozwolenie nie ma związku z możliwością korzystania z niego w pełnym zakresie.
Btw. tylko dzięki temu, że urzędy uchrony środowiska patrzą na nas przez palce, nie mamy w większości przypadków z tym problemów. Ale niedajboże, znajdzie się ktoś komu przeszkadzasz to może byc nieciekawie gdy nie masz "papierów" w porządku.

sp9fys pisze:

Bądż łaskaw zaznajomić się z obowiązującymi przepisami w tym przedmiocie. Uzyskane pozwolenie nie ma związku z możliwością korzystania z niego w pełnym zakresie.
Btw. tylko dzięki temu, że urzędy uchrony środowiska patrzą na nas przez palce, nie mamy w większości przypadków z tym problemów. Ale niedajboże, znajdzie się ktoś komu przeszkadzasz to może byc nieciekawie gdy nie masz "papierów" w porządku.

Bez sensu . Temat schodzi z głównej myśli zaczętego postu, i z nim związane .

Jak ktoś tak bardzo ma parcie na środowisko . To powinien swoje zainteresowania skierować w innym stronę niż radioamatorstwo .
Ja nikomu w moce na papierach i w anteny nie zaglądam i nie interesuje mnie to ,kto ile dmucha w antenę.

A od siebie. Jeśli będę miał ochotę, ,i rownież technicznie to wepchnę tyle ile mogę w papierach .
A jak ktoś chce pchać więcej, jego wola .nie moja sprawa .

...

Co z bezpieczeństwem istot ludzkich i innych żyjątek, które będą się zbliżać do anteny?


Częstotliwość fal krótkich nikomu nie zaszkodzi. W dawnych czasach (lata 60-70. ostatniego wieku zeszłego tysiąclecia) były zgrzewarki do folii pracujące na 27,12 MHz z mocą kilku kW (nie wiem, czy teraz też takie są) i operatorzy siedzieli przez kilka godzin pół metra od elektrod wypromieniowujących tę moc, klejąc jakieś opakowania. Świetlówka leżąca obok "sama" świeciła. Także aparatura medyczna izolowanymi elektrodami przyłożonymi np. do policzków leczyła np. zatoki.
Trzeba tylko zadbać, żeby nikt nie mógł bez specjalnych starań dotknąć do gołego przewodu anteny.

Dziś w modach cyfrowych jest taki 'processing gain' że można skutecznie się komunikować sygnałem przeszło 20dB poniżej poziomu szumu. Zadaniem anteny jest nie tylko wypromieniować, ale i też sprawić jej aperturą by poziom szumu był mniejszy. Duuuża antena tylko wtedy oddziaływuje na środowisko gdy ono pojawia się w jej wiązce głównej, a do jej zacisków przyłożono moc na tyle dużą, że pomimo tłumienia w atmosferze efekt oddziaływania będzie zauważalny.
Co ciekawe badania dla plecakowych radiostacji wojskowych i anten bezpośrednio do nich podłaczonych wskazały jako limit PEP ok 25W odnoszony do wpływu na żołnieża ją obsługującego. Przyjmując, że operuje on w polu bliskim anteny to by uzyskać podobne realne oddziaływanie przy "naszych antenach" moc do nich podana musiała by być znacząco większa.

hint: "tłumienie w wolnej przestrzeni", "równanie radarowe"

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale mówimy tutaj o antenie pionowej, której promiennik schodzi do poziomu ziemi, co nie?
Przypominam sobie kilka zdjęć z flagami amerykańskimi i zdaje mi się, że z reguły wokół masztu stało jakieś niewielkie ogrodzenie. Bo przecież oprócz zdrowych nieczułych na w.cz. ludzi w sile wieku do masztu może podejść też staruszka z rozrusznikiem serca.

nie zakładałem ,) i owszem ma znaczenie:
"Przez miejsca dostępne dla ludności, zgodnie z art. 124 Ustawy [11], rozumie się wszelkie miejsca, z wyjątkiem tych miejsc, do których dostęp ludności jest zabroniony lub niemożliwy bez użycia sprzętu technicznego"
https://www.gov.pl/web/5g/pole-elektromagnetyczne--zrodla-regulacje-pomiary

ale kwestię można odwrócić, nie nadawać jeśli w polu bliskim anteny znajdują się istoty żywe, wtedy maszt flagowy pozostaje tym jak go nazwano ,)
Jeśli dach domu, jego elewacja, mogą być jednocześnie elementami systemu elektroenergetycznego (PV) to czemu jakakolwiek inna konstrukcja nie mogłaby potencjalnie stanowić elementu anteny ,) (radio kognitywne - korzystamy z zasobów gdy są dostępne).

i jeszcze:
https://www.gov.pl/documents/31305/198769/zal.3.-aspekty_medyczne_i_biofizyczne_promieniowania_elektromagnetycznego_o_czestotliwosci_radiowej.pdf/750cb202-404f-c96d-677f-24f1786ca9e4

"Do tej pory nie udowodniono w stopniu wystarczającym jakichkolwiek efektów
zdrowotnych poza tymi, jakie związane są bezpośrednio z ogrzewaniem tkanek na skutek
działania RF EMF "

Stąd zapewne w przepisach ostrożnościowe podejście z 10 krotną redukcją poziomów SAR, tyle że opracowania i badania koncentrują się na telekomach czyli f>,500MHz

sp6ryd pisze:

nie zakładałem ,) i owszem ma znaczenie:
"Przez miejsca dostępne dla ludności, zgodnie z art. 124 Ustawy [11], rozumie się wszelkie miejsca, z wyjątkiem tych miejsc, do których dostęp ludności jest zabroniony lub niemożliwy bez użycia sprzętu technicznego"
https://www.gov.pl/web/5g/pole-elektromagnetyczne--zrodla-regulacje-pomiary

ale kwestię można odwrócić, nie nadawać jeśli w polu bliskim anteny znajdują się istoty żywe, wtedy maszt flagowy pozostaje tym jak go nazwano ,)
Jeśli dach domu, jego elewacja, mogą być jednocześnie elementami systemu elektroenergetycznego (PV) to czemu jakakolwiek inna konstrukcja nie mogłaby potencjalnie stanowić elementu anteny ,) (radio kognitywne - korzystamy z zasobów gdy są dostępne).

i jeszcze:
https://www.gov.pl/documents/31305/198769/zal.3.-aspekty_medyczne_i_biofizyczne_promieniowania_elektromagnetycznego_o_czestotliwosci_radiowej.pdf/750cb202-404f-c96d-677f-24f1786ca9e4

"Do tej pory nie udowodniono w stopniu wystarczającym jakichkolwiek efektów
zdrowotnych poza tymi, jakie związane są bezpośrednio z ogrzewaniem tkanek na skutek
działania RF EMF "

Stąd zapewne w przepisach ostrożnościowe podejście z 10 krotną redukcją poziomów SAR, tyle że opracowania i badania koncentrują się na telekomach czyli f&gt,,500MHz

Ruszacie problem pola elektromagnetycznego. Tylko, że przy tych odległościach jest to pole we wnętrzu anteny. Przykłady Świetlówka stara długa nadajnik 50W przy końcu anteny do metra od anteny świeci. Czyli można oszacować, że pole było większe niż co najmniej 50V/m. Radio ręczne UKF 145 MHz 2W mocy. Świetlówka 10 W przy końcu anteny świeci. Największe świństwo anteny magnetyczne. Cała moc na początku mieści się praktycznie wewnątrz anteny. Przyjmijmy średnice anteny 1,2 m pole anteny - 1,44 m2 przyłóżmy do anteny 100 W to mamy pole około 70 W/m^2. Efekt eksperymentator zakończył eksperyment w szpitalu). Anteny YAGI też są miłe 144 MHz Pnad 2W antena pomiarowa dipol obciążony żaróweczką z latarki. Jeszcze metr od końca anteny żaróweczka świeciła (metoda używana do ostatecznego rychtowania anten). Eksperymenty można powtórzyć. TYLKO BEZ KIBICÓW, bo można zrobić porutę.
Co do lekarzy. Nawet lekarz - krótkofalowiec nie umiał ocenić przyczyn choroby dopiero podpowiedź że pacjent pracował na radarach pozwoliła na względnie skuteczne leczenie. Większość tych eksperymentów zaliczyłem osobiście. Przy innych tylko towarzyszyłem.
Chcecie wierzcie chcecie nie wierzcie. Prawdziwą wiedzę o chorobach od promieniowania elektromagnetycznego znajdziecie w książkach BHP z lat 50 - 80. Póżniejsze wyniki zostały skorygowane przez komercję.
JAK

A więc jedyna rada to zakładajcie czapeczki z folii aluminiowej jak siadacie do radiostacji lub rozmawiacie przez telefon komórkowy. Tylko pamiętajcie o dobrym uziemieniu czapeczki, bo bez uziemienia ona nic nie jest warta, a może stanowić nawet wnękę rezonansową dla fal o długości skorelowanej ze średnicami Waszych głów.
Warto jeszcze założyć czapeczkę gdy jesteście badani aparatem do rezonansu magnetycznego albo gdy jesteście rehabilitowani polem magnetycznym.
Ja jakoś przeżyłem bez czapeczki wszystkie w/w przypadki.
IMHO częstotliwości i moce używane przez radioamatorów są bezpieczne.

Zawieś na tym antenę telewizyjną -masz prawo korzystać z telewizji i prawo tego nie zabrania. W mojej okolicy większość działki/domy mają maszty i pies z kulawą nogą nie pyta się czy to legalne . Mam tak samo a antena/y służy za odciąg /i do masztu.
73!

sp5ism pisze:

A więc jedyna rada to zakładajcie czapeczki z folii aluminiowej jak siadacie do radiostacji lub rozmawiacie przez telefon komórkowy. Tylko pamiętajcie o dobrym uziemieniu czapeczki, bo bez uziemienia ona nic nie jest warta, a może stanowić nawet wnękę rezonansową dla fal o długości skorelowanej ze średnicami Waszych głów.
Warto jeszcze założyć czapeczkę gdy jesteście badani aparatem do rezonansu magnetycznego albo gdy jesteście rehabilitowani polem magnetycznym.
Ja jakoś przeżyłem bez czapeczki wszystkie w/w przypadki.
IMHO częstotliwości i moce używane przez radioamatorów są bezpieczne.

Nie wiem, że jaki sens ma twoja wypowiedź? Ośmieszyć? Wykazać się indolencją? Zaliczyłem pole o takim natężeniu, że w tym polu sarny się grzały a mimo to się rozmnażały (były też młode). Czynniki szkodliwe naprawdę są znane bhpowcom oraz lekarzom medycyny pracy. Problemem nie jest tylko efekt cieplny ale też efekty biologiczne, w tym genetyczne, które nieraz wychodzą w 3 czy 4 pokoleniu. Do tego dochodzi problem kumulacji czynników szkodliwych. Żartujesz z aluminiowych czapeczek. A wiesz skąd się te czapeczki wzięły? I dlaczego zabrania się pracy telefonem komórkowym w czasie prowadzenia samochodu a nie zabrania się się pracy z urządzeniem głośnomówiącym czy pracy z radiostacji? Nie zachowuj się jak politycy którzy nie wiedzą co to rachunek całkowy to uważają, że dzieci rysują trasę wyścigu cyferek.

JAK

SQ3IIH
A dlaczego nie spytasz w profesjonalnej firmie, która produkuje takie flagsztoki z ukrytą anteną wewnątrz. Masz dodatkowo multum przeciwwag instalowanych pod masztem płytko w glebie. Sam maszt stawiasz w małym kwietniczku.
Jest też firma, która produkuje flagsztoki z włókien szklanych. Chyba do 12 metrów wysokie.
Tu masz tego producenta.
PROMAST - polski producent masztów flagowych
ul. Bukowa 9 Podbucze
44-348 Godów
tel. 518 217 919
tel. 502 617 015
No chyba że to ma być z odpadów i budżet mikroskopijny.
I tak przy okazji materiału na maszt.
Ja mam antenę 5/8 na pasmo 10 metrów, na rurce fi 40 i fi 36 chyba. Długość tych rurek około 5 m Rurki z duraluminium, niestety nie znam z jakiego typu aluminium. Kupowałem co najmniej 40 lat temu w Kętach w sklepie przyfabrycznym. Rurki są montowane do betonowego zbrojonego ogrodzeniowego słupka, tak na oko o przekroju 20 X 20 cm Słupek jest, poniżej linii zamarzania zakładam, że około 1 metra w glebie. Stoi to co najmniej 35 lat. Dural lekko odszedł od pionu. Ale minimalnie poza pionem. Zaś bat anteny trochę bardziej odszedł od pionu. Wczoraj podłączyłem tę antenę do radia. Pracuje nadal nienagannie. Sprawdzałem na 10 metrach 15 i 20 metrach.

sp69764 pisze:

SQ3IIH
A dlaczego nie spytasz w profesjonalnej firmie, która produkuje takie flagsztoki z ukrytą anteną wewnątrz. Masz dodatkowo multum przeciwwag instalowanych pod masztem płytko w glebie. Sam maszt stawiasz w małym kwietniczku.
Jest też firma, która produkuje flagsztoki z włókien szklanych. Chyba do 12 metrów wysokie.
Tu masz tego producenta.
PROMAST - polski producent masztów flagowych
ul. Bukowa 9 Podbucze
44-348 Godów
tel. 518 217 919
tel. 502 617 015
No chyba że to ma być z odpadów i budżet mikroskopijny.
I tak przy okazji materiału na maszt.
Ja mam antenę 5/8 na pasmo 10 metrów, na rurce fi 40 i fi 36 chyba. Długość tych rurek około 5 m Rurki z duraluminium, niestety nie znam z jakiego typu aluminium. Kupowałem co najmniej 40 lat temu w Kętach w sklepie przyfabrycznym. Rurki są montowane do betonowego zbrojonego ogrodzeniowego słupka, tak na oko o przekroju 20 X 20 cm Słupek jest, poniżej linii zamarzania zakładam, że około 1 metra w glebie. Stoi to co najmniej 35 lat. Dural lekko odszedł od pionu. Ale minimalnie poza pionem. Zaś bat anteny trochę bardziej odszedł od pionu. Wczoraj podłączyłem tę antenę do radia. Pracuje nadal nienagannie. Sprawdzałem na 10 metrach 15 i 20 metrach.

Co mi po ukrytej antenie w maszcie , jak maszt z swojej natury ,jest przy samej ziemi ? Po za tym nie zamierzam tego ukrywać. Po drugie , wysokość usadowienia anteny ma znaczenie. Nie rozciągnę dipoli. Ale pionowe anteny mogę dać. Kolejna rzecz. Budżet. Patrzę na to ,aby było jak najprościej ,I najbardziej dla mnie komfortowo dla mnie ,do mlodzikow nie należe. Do tego też są inne aspekty. Kwestia finansowa a no wiem ile może kosztować, całkiem nowy maszt z czegosc sztucznego. Wraz z montażem, ale wiem ile może kosztować zrobione po staremu. Czyli dwa ceowniki w ziemie i solidna stalowa rura ,dwa worki cementu .

Tak czy inaczej. Rozważam dwie możliwości montażu. Masz od ziemi , będzie miał z 10-12m by wyjść trochę ponad rynnę. Lub uchwyty pod oknem, i wysuwanie ponad rynnę, tu będzie około 4-5m rury. Ale dobra jest. Do wniosku jeszcze 4 chyba czy jakoś tak ,Poniedziałków. Coś się wymyśli.

Mogę spytać co to będzie za antena na wierzchołku konstrukcji po staremu, na wysokości 10-12m nad ziemią?
Że pionowa antena, to by wynikało z pierwszych wpisów.
Zasugerowałem się „ukryciem w rurze” bo była mowa o flagsztoku. Do flagsztoku można wsadzić wielopasmową antenę. Flagsztok wtedy jest konstrukcją nośną.
Czy będzie to bat promiennika dopasowany do wejścia antenowego radia, skrzynką antenową.
Interesuje mnie czy jest brana bod uwagę sprawność anteny, oraz uziemienie anteny.
Pod pojęciem uziemienia anteny mam na myśli:
Instalację odgromową.
Czy to będzie uziemienie (przeciwwaga) aby antena widziała swoje odbicie.
Czy uziemienie RF (RF ground conductors)
Moje doświadczenie mówi mi, że doczepienie masztu do ściany domu w celu stabilizacji masztu, może przenosić wibracje anteny (flatter) na ściany domu i nieziemskie doznania mieszkańców domu. Szczególnie w dni wietrzne.
Przeszycie rur (rura w rurę) śrubą. Nie jest najbardziej optymalnym rozwiązaniem. Uzyskanie precyzji montażu porównywalnego do masztów teleskopowych, pneumatycznych, w warunkach rura w rurę, dwa ceowniki i dwa worki cementu. Ciemność widzę.
Najbardziej optymalnym w warunkach amatorskich, jest koncentryczny zacisk, blokowany jedną śrubą.
Mój wpis możesz potraktować jako chęć zaistnienia.
Nie znam się na teorii anten.
Nie znam się na konstrukcjach masztów radiowych.

sp69764 pisze:

Mogę spytać co to będzie za antena na wierzchołku konstrukcji po staremu, na wysokości 10-12m nad ziemią?
Że pionowa antena, to by wynikało z pierwszych wpisów.
Zasugerowałem się „ukryciem w rurze” bo była mowa o flagsztoku. Do flagsztoku można wsadzić wielopasmową antenę. Flagsztok wtedy jest konstrukcją nośną.
Czy będzie to bat promiennika dopasowany do wejścia antenowego radia, skrzynką antenową.
Interesuje mnie czy jest brana bod uwagę sprawność anteny, oraz uziemienie anteny.
Pod pojęciem uziemienia anteny mam na myśli:
Instalację odgromową.
Czy to będzie uziemienie (przeciwwaga) aby antena widziała swoje odbicie.
Czy uziemienie RF (RF ground conductors)
Moje doświadczenie mówi mi, że doczepienie masztu do ściany domu w celu stabilizacji masztu, może przenosić wibracje anteny (flatter) na ściany domu i nieziemskie doznania mieszkańców domu. Szczególnie w dni wietrzne.
Przeszycie rur (rura w rurę) śrubą. Nie jest najbardziej optymalnym rozwiązaniem. Uzyskanie precyzji montażu porównywalnego do masztów teleskopowych, pneumatycznych, w warunkach rura w rurę, dwa ceowniki i dwa worki cementu. Ciemność widzę.
Najbardziej optymalnym w warunkach amatorskich, jest koncentryczny zacisk, blokowany jedną śrubą.
Mój wpis możesz potraktować jako chęć zaistnienia.
Nie znam się na teorii anten.
Nie znam się na konstrukcjach masztów radiowych.

Założenie jest następujące.
Na szczycie masztu, miały by być nie jedna antena a z trzy .założone na poprzeczce . Gdzie wyglądało by to niczym krzyż. Tu nie było by długich anten . Max 2m sztuka . I to też z założenia dwu pasmowe anteny, raczej.
Rura w rure . Jak zazwyczaj robi się, grubsza na dole ,cieńsza u góry. Jak antena teleskopowa . Cel tego. Jeśli było by to zrobione w ,mniej więcej połowie długości masztu ,miał bym łatwy dostęp do tego by złożyć jedno w drugie ,jednoczenie obniżając do wysokości mojego okna ,co pozwoliło by na łatwy montaż, czy wymianę anteny na szczycie masztu .
Byla u mnie koncepcja montażu na takim maszcie anteny 6m Alu. Ale to już jest waga to juz będzie siw chwiało, I uważam że bez odciągów się nie obejdzie .A nie mam możliwości montażu odciągów.
Dlaczego mocowanie do ściany budynku.
Już widziałem takie konstrukcje i nie z byle rurką od ziemi,ale i kratownice montowane do ścian. Wiem trochę inna zasada. Ale jednak.
Doczepienie masztu do ściany jako element stabilizacji konstrukcji ,do budynku może . No właśnie może przenosić wibracje. Ale czy będzie? Tego nikt nie wie.


Żadnych anten ukrywanych w maszcie nie będę robił. Ponieważ jest to dla mnie kompletnie bezsensowne.

Cześć, trochę nie rozumiem czemu boisz sie anten stawianych na ziemi typ GP. Mam dx-commander Signature 9 (9m wędka) wzdłuż promienniki na pasma od 40/30/20/17/15/24/10 m. Do tego kilka 3m przeciwwag na ziemi. Antena stoi 3 m od budynku, nie wymaga żadnych odciągów, wkopujesz 1.5 słupek z fiberglass-u i na to nakładasz wędkę. W ciągu roku, pracy zrobiłem 247 dxcc głownie z tej anteny na 100W/500W. Prosta, skuteczna antena, jeśli masz jakieś ograniczenia z miejscem, możesz zrobić sam jak masz ograniczony budżet. Ostatnio zmieniłem promiennik 1/4 fali na 3/4 fali na 10m o chodzi rewelacyjnie. Wejdź na mój profil na qrz to zobaczysz jak wygląda https://www.qrz.com/db/HB9IKO
Marek SQ5IRO/HB9IKO

sq5iro pisze:

Cześć, trochę nie rozumiem czemu boisz sie anten stawianych na ziemi typ GP. Mam dx-commander Signature 9 (9m wędka) wzdłuż promienniki na pasma od 40/30/20/17/15/24/10 m. Do tego kilka 3m przeciwwag na ziemi. Antena stoi 3 m od budynku, nie wymaga żadnych odciągów, wkopujesz 1.5 słupek z fiberglass-u i na to nakładasz wędkę. W ciągu roku, pracy zrobiłem 247 dxcc głownie z tej anteny na 100W/500W. Prosta, skuteczna antena, jeśli masz jakieś ograniczenia z miejscem, możesz zrobić sam jak masz ograniczony budżet. Ostatnio zmieniłem promiennik 1/4 fali na 3/4 fali na 10m o chodzi rewelacyjnie. Wejdź na mój profil na qrz to zobaczysz jak wygląda https://www.qrz.com/db/HB9IKO
Marek SQ5IRO/HB9IKO

Nie postawie nic tego typu jak antena na ziemi z powodów prostych .pierwszy ludzie,drugi miejsce ,trzeci. Jaki sens stawienia anteny na ziemi, gdzie w promieniu 20m jestem otoczony budynkiem linia NN zasilania na wysokości około 5-6m ,2 metry od budynku.
Do tego wszystkiego jak już pisałem. Budynek wielorodzinny ,zabytek ,wpisany . Nic nie jest rakie proste jak się wydaje

Jak by było wszystko takie proste jak zazwyczaj bywa, nie było by tego tematu.

Ja to się śmieje. Jestem tzw miastowym co na wiochę wyemigrował. A niestety . Ludzie rodzeni na wsi i wychowani na wsi w starym systemie mają nieco inne poglądy niż miastowi . Jak zaczął bym szaleć z antenami, tak jak bym chciał, to zaraz miał bym policję milicja abw uop uke urtip i każda inna instytucje na głowie , bo może im się kury stresują. Ale to ,że 50 czy 100 metrów dalej stoi farma fw ,to aż dziwie się ze,stoi . Z opowoesci znam temat ,jak podwyższali masz isp do internetu. To się ludzie pruli.

Koledzy naszym celem nie jest łamanie prawa a wpisanie się w to prawo. Oprócz ustaw i rozporządzeń obowiązujących dotychczas doszła jeszcze ustawa o sygnalistach. Trzeba też wiedzieć, że sygnalista może to zgłosić do Urzędu Miasta (atrakcja jak diabli bo można się prawie bezkarnie wykazać) UKE i Sanepid muszą podjąć działania.
Jednym z rozwiązań jest na co dzień praca QRP a w zawodach QRO najlepiej z terenowego QTH ale zdarza się że samochód się popsuł - wyższa konieczność.
Są jeszcze inne pomysły. Ostrzegam jeszcze przed źle zrobionymi End Fed. Bo to co w antenie tyle samo w budynku.
JAK