Forum Krótkofalarskie PKI

Szanowni Koledzy,
przeprowadzam badanie na temat oceny łączności kryzysowej w celach naukowych.
Poniżej podaję pytania i proszę o udzielenie odpowiedzi na nie:

1) Jak oceniasz działalność łączności kryzysowej w Polsce ?
2) Czy uważasz, że można poprawić działanie łączności kryzysowej w Polsce ?
3) Jak byś poprawił łączność kryzysową w Polsce ?
4) Czy uważasz, że łączność kryzysowa jest potrzebna ?
5) Jakie masz doświadczenia z łącznością kryzysową ?

Jak ktoś nie chce wysyłać tutaj to może wysłać odpowiedzi
do arkuszu google, link: https://forms.gle/Ec19CW1B5jtutAQS8

Pozdrawiam, 73
Michał Grymowicz SQ9ITP

Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

SP5IMO pisze:

Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Gość co moment robi pseuoankiety.

Drogi Wilku,
Nie sprzeciwiam się robieniu ankiet. Wyrażam jedynie "zdziwienie" ze względu na wiarygodność osoby, która je przeprowadza.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

SP5IMO pisze:

Drogi Wilku,
Nie sprzeciwiam się robieniu ankiet. Wyrażam jedynie "zdziwienie" ze względu na wiarygodność osoby, która je przeprowadza.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Zobacz jego wcześniejsze wpisy na tym forum, oraz innych mediach kropka zobacz jak skonstruowane jest ankieta, Jakie są w niej pytania ile mają sensu i Ile błędów ortograficznych zawiera. Jeśli ten człowiek twierdzi że uprawia naukę to można tylko zapłakać nad jakością nauki w Polsce.

Prawdę powiedziawszy to nie mam aż tyle czasu aby prowadzić analizy czyichkolwiek dokonań. Wystarczy, że przeczytałem pierwszy post aby dokonać pierwszej, pobieżnej oceny.
Pozdrawiam. 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

A może facet nie "uprawia nauki" tylko zwykłe szpiegostwo ( czytaj biały wywiad)? Nazbiera informacji od naiwnych i w końcu wszystko będzie wiedział, także to czego nie powinien. Gonic to na cztery wiatry!

SP5IMO pisze:

Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Nie sugerowałbym się brakiem wpisu w bazie osobiście znam osobę której znak pojawił sie w bazie dopiero po monicie .Ot w UKE ktoś przeoczył znak i nie dodał.

SQ8NGV pisze:

[quote=SP5IMO]Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Nie sugerowałbym się brakiem wpisu w bazie osobiście znam osobę której znak pojawił sie w bazie dopiero po monicie .Ot w UKE ktoś przeoczył znak i nie dodał. [/quote]

Akurat tego znaku tam nie ma od dawna i nie jest to przeoczenie.

canis_lupus pisze:

[quote=SQ8NGV][quote=SP5IMO]Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Nie sugerowałbym się brakiem wpisu w bazie osobiście znam osobę której znak pojawił sie w bazie dopiero po monicie .Ot w UKE ktoś przeoczył znak i nie dodał. [/quote]

Akurat tego znaku tam nie ma od dawna i nie jest to przeoczenie.[/quote]


Sprawdzałeś pytając bezpośrednio UKE?

SQ8NGV pisze:

[quote=SP5IMO]Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Nie sugerowałbym się brakiem wpisu w bazie osobiście znam osobę której znak pojawił sie w bazie dopiero po monicie .Ot w UKE ktoś przeoczył znak i nie dodał. [/quote]
Jestem tego przykładem ,sprawdzałem od 17.11.24 mam wznowienie pozwolenia i jak do tej pory brak wpisu .SP6IX Grzegorz zezwolenie przyszło pocztą za potwierdzeniem i podpisem u listonosza.

SQ9ITP pisze:

Szanowni Koledzy,
przeprowadzam badanie na temat oceny łączności kryzysowej w celach naukowych.
Poniżej podaję pytania i proszę o udzielenie odpowiedzi na nie:

1) Jak oceniasz działalność łączności kryzysowej w Polsce ?
2) Czy uważasz, że można poprawić działanie łączności kryzysowej w Polsce ?
3) Jak byś poprawił łączność kryzysową w Polsce ?
4) Czy uważasz, że łączność kryzysowa jest potrzebna ?
5) Jakie masz doświadczenia z łącznością kryzysową ?

Jak ktoś nie chce wysyłać tutaj to może wysłać odpowiedzi
do arkuszu google, link: https://forms.gle/Ec19CW1B5jtutAQS8

Pozdrawiam, 73
Michał Grymowicz SQ9ITP

Szanowni Koledzy,
po tragedii 1997 roku, dzięki kontynuacji inicjatywy nas, krótkofalowców, zgodnie z postanowieniami Statutu Polski Klub UKF – Stowarzyszenie Miłośników Radiowych Łączności na Falach Ultrakrótkich, stworzony został przyjazny klimat, między innymi dla rozwoju, popierania i ochrony amatorskiej służby radiowej, a w szczególności wspierania administracji publicznej i służenia pomocą społeczeństwu w ustanawianiu łączności radiowej w przypadkach zagrożeń życia i mienia.
Wprawdzie USTAWA O OCHRONIE LUDNOŚCI I OBRONIE CYWILNEJ dość "wybiórczo" traktuje sprawy dotyczące naszych zadań w systemie ochrony ludności, niemniej jednak, podejmując się prowadzenia badań w sferze, którą jesteśmy (mam nadzieję) żywotnio zainteresowani, wypadałoby określić to, co jest niezbędne, dla każdych badań naukowych.

Określenie celu badań, to kluczowy element każdego procesu badawczego. To zapewnia kierunek dla badań i pomaga zdefiniować pytania badawcze, a także wstępne określenie oczekiwanych rezultatów, ustalenie konkretnych celów i zidentyfikowanie grupy docelowej (kto ma odpowiadać na pytania i na jakiej podstawie (doświadczenia).
Dzięki temu można prowadzić skuteczne badania, które przyczynią się do rozwoju wiedzy i jakiegokolwiek postępu w tej dziedzinie.
Jeśli cel badania, będzie konkretny, mierzalny, osiągalny, realistyczny i czasowo określony, to przyniesie właściwe efekty.

Wydaje się, że brakuje właśnie:
1. jasnego zdefiniowania celu badania (cel badania powinien być precyzyjnie określony i prowadzić do odpowiednich pytań, które pozwolą zebrać potrzebne informacje)
2. na jego podstawie sformułowanie pytań (warto przeanalizować swoje poglądy, pytania badawcze i hipotezy)


Ale testować każdy może ....

Pozdrawiam

Aby ocenić wartość zapisów w USTAWIE O OCHRONIE LUDNOŚCI I OBRONIE CYWILNEJ to warto porównać je do aktów prawnych obowiązujących w innych krajach. Na początek warto je porównać z zapisami Radio Amateur Civil Emergency Service (https://www.usraces.org/ lub https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Amateur_Civil_Emergency_Service).
W kwestii anonsu znajdującego się na pierwszym poście to zadziwiającym jest zmiana imienia operatora stacji SQ9ITP w miarę upływu czasu. Proszę sprawdzić stronę: https://hamspirit.pl/?p=1988 . Być może jest to zbieg okoliczności, że Tomek zmienił imię na Michał w ciągu niecałych czterech lat.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Koledzy ten facet jest tylko mąciwodą. Niech sobie załatwi pozwolenie i uda się do UKE. Wtedy pozna sieci łączności kryzysowej i co te sieci sobą reprezentują. Po drugie po co zbiera te dane i dla kogo? Nie jest przedstawicielem żadnej instytucji rządowej ani samorządowej aby mógł w tych tematach mieszać. Ponadto to są problemy techniczne i organizacyjne i tu ankieta co pani kowalska jadła, nie ma sensu.
W tej chwili nie ma nawet określonych struktur OC i pisanie o systemie łączności to jakby pijany bredził we mgle.
Jeżeli ustawa o obronie ludności cywilnej i OC wejdzie w życie, to na pewno wyjdą do nie rozporządzenia i wtedy żadnych głupich dyskusji nie będzie. Dla przypomnienia sprzęt amatorski jest zablokowany tylko do pracy w pasmach amatorskich i łączność typu na ratunek jest pozwolona doraźnie.

Nie wyrywajmy się tam gdzie nas nie proszą. Po za tym jest PZK, są kluby i takie ankiety powinny iść taką drogą.
JAK

SQ9ITP pisze:

Szanowni Koledzy,
[...]
i proszę o udzielenie odpowiedzi na nie:

Spoko, dla dobra nauki raz się zmuszę.

1) NIE
2) NIE
3) NIE
4) NIE
5) NIE

każdy kto prowadzi badanie naukowe nie robi to na forach tylko realizuje to w odpowiednim arkuszu zapewniając RODO.
to fejkowy sondaż i jak juz wspomnieliście fejkowy znak

to nie pierwsze takie pozornie niewinne zadawane pytania na forach technicznych

SP5IMO pisze:


W kwestii anonsu znajdującego się na pierwszym poście to zadziwiającym jest zmiana imienia operatora stacji SQ9ITP w miarę upływu czasu. Proszę sprawdzić stronę: https://hamspirit.pl/?p=1988 . Być może jest to zbieg okoliczności, że Tomek zmienił imię na Michał w ciągu niecałych czterech lat.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

W "Krótkofalowcu Polskim" w 2013 występuje Michał. Notka, pod którą jest podpisany, przypomina zawartość rubryki "Pomysly genialne, zwariowane i takie sobie" z Młodego Technika 20 lat wcześniej. Sądzę, że sytuacja nie jest warta aż takiego zainteresowania kolegów. A wspomnianemu sugeruję, żeby zainteresowal się ważnością swojego znaku, bo może od lat należy do kogoś innego, równie zorientowanego.

SP5IMO pisze:

Brak wpisów w Wykazie pozwoleń wydanych osobom fizycznym (https://amator.uke.gov.pl/pl/individuals ) dla znaku SQ9ITP. Zatem podpis pod postem jest niewiarygodny.
Pozdrawiam, 73.
Jacek Michalski, SP5IMO & ex WX3V

Ale istnieje w pzk'owskim osec. Jest jeszcze opcja, że komuś się przeterminował i nie wystąpił o pozwolenie ponownie ("nie przedłużył".