Forum Krótkofalarskie PKI

pswiatki pisze:


sp9ds pisze:


Należy nazwać to "donosem", bo taka jest definicja donosu <wg SJP PWN>:



OK, może słowo niesie złe skojarzenia, ale też warto zwrócić uwagę na "tajne".

My sobie tutaj gadamy, ale to chyba pierwotnie chodzi o sytuacje, w których owemu donosicielowi nie tyle zagrażają wszelkie "zwykłe" niedogodności życiowe z powodu zasygnalizowania sprawy, ale np. może nie ujść już z życiem na przykład. Czyli sprawy o stosownym ciężarze gatunkowym. Inna rzecz, że w sprawach małej wagi też warto, aby np. policja chroniła zgłaszającego. A z tym różnie bywa, czego sam doświadczyłem (sprawa uciążliwości sąsiedzkich, tak to powiem). Milicja zachowała się jak skończone zaSrańce i palanty właśnie.

Nie wiem o którym "pierwotnie" mówisz, czy o ustawie czy o słowniku. Natomiast w obu przypadkach chodzi o ochronę od wszelakich problemów, ot choćby zwolnienia czy innego odwetu.

sp3qfe pisze:


sp9eno pisze:

(...)
Jednym z dowodów na to wprost jest rezygnacja Amerykanów
z rozliczania zawodów stacji HQ.
M.in. z powodu notorycznego "nieprzestrzegania regulaminu przez stacje HQ".
Przecież wiadomo powszechnie jak to sie robi np. w SP.
(...)



Napisz proszę skoro to powszechnie wiadomo (a ja nie wiem) jak to się robi i co jest nie tak. Dziękuję.

Szczęśliwego Nowego Roku.

\

Skoro nie wiesz, to ja Ci dam wskazówki jak możesz się dowiedzieć:
Ogłoś postanowienie noworoczne zrobienia 300 krajów w 2025.
Zapisz się do jednej z kilku "spółdzielni" w SP,
wynajmij sobie dostęp do jakiegoś zagranicznego "remonta"
i zapytaj jakiegoś znajomego z polskiego HQ jak to Oni robią.

Ode mnie "na tacy " i za darmo tego nie dostaniesz.

Ja Ci tylko mogę zamieścić tekst kol SP7IVO z lipca tego roku
na PKI.Resztę musisz sobie zorganizować sam. Jak wszędzie, tak
i w polskim krótkofalarstwie nie ma nic za darmo.Cokolwiek by to nie znaczyło.

"Ilość edycji wpisu: 2 Kategoria klasyfikacyjna stacji HQ straciła prestż w momencie rezygnacji Amerykanów z jej rozliczania na rzecz podmiotu zewnętrznego, tłumacząc to brakiem możliwości weryfikacji logów i nieprzestrzeganiem regulaminu przez stacje HQ. Tak naprawdę większość z nich powinna być corocznie zdyskwalifikowana ze względu na nieprzestrzeganie zasady jednego sygnału na paśmie/emisji. Było ciche przyzwolenie, że stacja "mnożnikowa" swoje, a "run" swoje.
Udział reprezentacji angażował większość potencjału czołowych stacji ograniczając możliwość ich udziału indywidualnie. Poza tym konstrukcja regulaminu preferująca kraje z dużą populacją krótkofalowców i dyskryminująca lokalizację w 28 strefie według mnie stawia pod znakiem zapytania sens udziału w taki szerokiej formie. Osobiście bardzo podoba mi się model amerykański rotacyjnego udziału jednej stacji HQ.
Nie mam umocowania, aby wypowiadać się w imieniu zespołu, ale mogę napisać, że start w tegorocznej edycji jest planowany, choć w mocno ograniczonym składzie bez udziału większości czołowych krajowych stacji contestowych.
Bogusław sp7ivo."

no i poczytałem sobie....szok że są ludzie którzy przyzwalają na donosicielstwo...powiem tak....w jakej by to nie było sprawie to są najgorszym sortem, , wśród nas krótkofalowców jest wielele " sygnLISTÓW" uważać na tych poparańców......

Panowie...pilnie musimu tych obywatwli wyeliminować....

Epitetowanie sygnalistów "donosicielami" jest wyrazem knajackiej mentalności. Większość szumowin, pospolitych złodziei i im podobnych "światłych zwalczających donosicielstwo" to wykwity ewolucji, które nie zmienią się. Gdy im ktoś ukradnie cenną własność, gdy im zabiją bliską osobę - to oczywiście będą brzydzić się zeznaniami świadków bo w istocie sercem i duszą są za złodziejami i za przestępcami. I choćby nie wiem jak się starali nie wyeliminują knajackiego genu. Tyle w temacie krótkofalarskim.

SQ9MZ pisze:

Epitetowanie sygnalistów "donosicielami" jest wyrazem knajackiej mentalności. Większość szumowin, pospolitych złodziei i im podobnych "światłych zwalczających donosicielstwo" to wykwity ewolucji, które nie zmienią się. Gdy im ktoś ukradnie cenną własność, gdy im zabiją bliską osobę - to oczywiście będą brzydzić się zeznaniami świadków bo w istocie sercem i duszą są za złodziejami i za przestępcami. I choćby nie wiem jak się starali nie wyeliminują knajackiego genu. Tyle w temacie krótkofalarskim.

To,co napisałeś ma swoje głębokie uzasadnienie.
Jesteśmy jako społeczeństwo w większości o mentalności wschodniej.
Wejście do Unii, czyli "przytulenie się" do zachodu nic specjalnie nie zmieniło.
Może tylko zapoczątkowało proces zmian.
Musi opłynąć lat 300 a nie 30 aby te zmiany było widać.

SP5IS pisze:

Panowie...pilnie musimu tych obywatwli wyeliminować....

Czy powinienem potraktować to jako groźbę?

No i nadal nie odpowiedziałeś na te pytania:

sp9ds pisze:


Bez podtekstu kryminalnego? Rozumiem, że jakby w firmie produkującej sok podmienili wbrew deklaracjom barwnik na taki trochę trujący wolałbyś, żeby pracownik siedział cicho, bo "kapuś"? Żeby ISP, które podsłuchuje Twojego ruchu w internecie robił to bezkarnie, bo przecież pracownik, który poinformuje o tym służby to kapuś? A może szef który obmacuje Twoją żonę może to robić, bo jak ktoś to zgłosi jest kapusiem?

Czyli uważasz, że donosicieli należy "wyeliminować", a w kraju powinna zapanować anarchia? Czy może Ty gdzieś stawiasz granicę? Gdzie jest ta granica, kodeks "donosiciela", gdzie wg Ciebie wolno donosić, a gdzie jest to naganne, oznaką bycia "najgorszego sortu" i "popaprańcem"?

Proponuję Ci przeprowadzenie się, do innego kraju, gdzie są ok z Twoim podejściem, nazywanym "homo sovieticus", człowieka, który uważa, że cwaniactwo to najlepsza cecha człowieka, a donos to największa ujma. Oh, tylko musiałbyś się zrzec wszystkich benefitów Unii Europejskiej, bo w Unii takich krajów nie ma, nawet Rumunia od tego odchodzi. Białoruś? Może Rosja? Tylko nie za daleko, bo w Nowosybirsku tak mocno wierzą w Putina, że tam nie ma donoszenia, wszyscy równo całują posągi po stópkach.
A Polskę zostaw Polakom, którzy umieją tworzyć społeczeństwo i wie jakie są zasady współżycia.

sp9ds pisze:


SP5IS pisze:

Panowie...pilnie musimu tych obywatwli wyeliminować....


Czy powinienem potraktować to jako groźbę?

No i nadal nie odpowiedziałeś na te pytania:


sp9ds pisze:


Bez podtekstu kryminalnego? Rozumiem, że jakby w firmie produkującej sok podmienili wbrew deklaracjom barwnik na taki trochę trujący wolałbyś, żeby pracownik siedział cicho, bo "kapuś"? Żeby ISP, które podsłuchuje Twojego ruchu w internecie robił to bezkarnie, bo przecież pracownik, który poinformuje o tym służby to kapuś? A może szef który obmacuje Twoją żonę może to robić, bo jak ktoś to zgłosi jest kapusiem?


Czyli uważasz, że donosicieli należy "wyeliminować", a w kraju powinna zapanować anarchia? Czy może Ty gdzieś stawiasz granicę? Gdzie jest ta granica, kodeks "donosiciela", gdzie wg Ciebie wolno donosić, a gdzie jest to naganne, oznaką bycia "najgorszego sortu" i "popaprańcem"?

Proponuję Ci przeprowadzenie się, do innego kraju, gdzie są ok z Twoim podejściem, nazywanym "homo sovieticus", człowieka, który uważa, że cwaniactwo to najlepsza cecha człowieka, a donos to największa ujma. Oh, tylko musiałbyś się zrzec wszystkich benefitów Unii Europejskiej, bo w Unii takich krajów nie ma, nawet Rumunia od tego odchodzi. Białoruś? Może Rosja? Tylko nie za daleko, bo w Nowosybirsku tak mocno wierzą w Putina, że tam nie ma donoszenia, wszyscy równo całują posągi po stópkach.
A Polskę zostaw Polakom, którzy umieją tworzyć społeczeństwo i wie jakie są zasady współżycia.

Ja Ci powiem gdzie jest granica. Granica jest jego własność. To jest typ człowieka, który dobro wspólne traktuje jak niczyje. Wiesz, ławkę w parku można połamać bo niczyja, szybę na przystanku różnic bo niczyja, robić burdel na pasmach bo niczyje. Ale jak jest coś jego...

canis_lupus pisze:


sp9ds pisze:

SP5IT>, Panowie...pilnie musimu tych obywatwli wyeliminować....

Czy powinienem potraktować to jako groźbę?

No i nadal nie odpowiedziałeś na te pytania.

Czyli uważasz, że donosicieli należy "wyeliminować", a w kraju powinna zapanować anarchia? Czy może Ty gdzieś stawiasz granicę? Gdzie jest ta granica, kodeks "donosiciela", gdzie wg Ciebie wolno donosić, a gdzie jest to naganne, oznaką bycia "najgorszego sortu" i "popaprańcem"?

Proponuję Ci przeprowadzenie się, do innego kraju, gdzie są ok z Twoim podejściem, nazywanym "homo sovieticus", człowieka, który uważa, że cwaniactwo to najlepsza cecha człowieka, a donos to największa ujma. Oh, tylko musiałbyś się zrzec wszystkich benefitów Unii Europejskiej, bo w Unii takich krajów nie ma, nawet Rumunia od tego odchodzi. Białoruś? Może Rosja? Tylko nie za daleko, bo w Nowosybirsku tak mocno wierzą w Putina, że tam nie ma donoszenia, wszyscy równo całują posągi po stópkach.
A Polskę zostaw Polakom, którzy umieją tworzyć społeczeństwo i wie jakie są zasady współżycia.


Ja Ci powiem gdzie jest granica. Granica jest jego własność. To jest typ człowieka, który dobro wspólne traktuje jak niczyje. Wiesz, ławkę w parku można połamać bo niczyja, szybę na przystanku różnic bo niczyja, robić burdel na pasmach bo niczyje. Ale jak jest coś jego...

Ja to wiem, łatwo się domyślić, tak działa homo sovieticus. Ale chciałem, żeby on sam to przyznał, albo odpowiedział coś innego, równie błyskotliwego co reszta jego wypowiedzi

Dla tych, którzy się zniesmaczają sniczami (snitch): https://www.youtube.com/watch?v=IvC12m8J8Mk&t=305s
Pytanie kiedy skurysyny i ich czyny by gdzieś wypłyęły (oraz skala procederu), gdyby nie ów donosiciel. No, tak że tak.

skala zjawiska mnie przeraża...to kablujmy na siebie jak popadnie i gdzie popadnie. Pozdrawiam zwłaszcza " sygnalistów".
Temat do zamknięcia.

No, niektórych idea przestrzegania prawa przeraża.

DONOSICIEL, SPRZEDAWCZYK, KONFIDENT są zarezerwowane na takich co donoszą okupantowi, że ktoś przechowuje w domu Żyda i innych kolaborantów. Natomiast w słowniku człowieka wykształconego, nie ma miejsca na takie określenia względem obywatela płacącego podatki, przestrzegającego prawa, domagającego się sprawiedliwości, za którą płaci podatki, płaci własną pracą i swoim czasem to SYGNALISTA.

canis_lupus pisze:

No, niektórych idea przestrzegania prawa przeraża.

Ciekawe czy nasze PRAWILNIACZKI korzystają z usług policji, czy zgłaszają ubezpieczycielowi szkodę, Może nawet w pracy wykonują pracę za swoich leniwych kolegów, żeby nie być donosicielem do przełożonego.

SQ9MZ pisze:

Epitetowanie sygnalistów "donosicielami" jest wyrazem knajackiej mentalności.

Oczywiście. Tak samo nazywanie łapówkarzy "oficjalnymi lobbystami" jest wyrazem inteligencji mocno sztucznej z poważnymi błędami w kodzie.

canis_lupus pisze:

No, niektórych idea przestrzegania prawa przeraża.

a może powinieneś najpierw przedstawić sie znakiem co??
mam rozumieć że jesteś incognito bo? brak j.j? a może boisz sie zdemaskować jako sygnalista?

SP5IS pisze:


canis_lupus pisze:

No, niektórych idea przestrzegania prawa przeraża.


a może powinieneś najpierw przedstawić sie znakiem co??
mam rozumieć że jesteś incognito bo? brak j.j? a może boisz sie zdemaskować jako sygnalista?

No patrz, a Ty przedstawiasz się znakiem, a nadal nie odpowiedziałeś, gdzie dla tego prawilnego jest ta granica?

sp9ds pisze:


SP5IS pisze:


canis_lupus pisze:

No, niektórych idea przestrzegania prawa przeraża.


a może powinieneś najpierw przedstawić sie znakiem co??
mam rozumieć że jesteś incognito bo? brak j.j? a może boisz sie zdemaskować jako sygnalista?


No patrz, a Ty przedstawiasz się znakiem, a nadal nie odpowiedziałeś, gdzie dla tego prawilnego jest ta granica?

tam gdzie kończy sie moralność, dalej to tylko dno i wodorosty....no i sygnaliści.

SP5IS pisze:


sp9ds pisze:



No patrz, a Ty przedstawiasz się znakiem, a nadal nie odpowiedziałeś, gdzie dla tego prawilnego jest ta granica?


tam gdzie kończy sie moralność, dalej to tylko dno i wodorosty....no i sygnaliści.

No ale to gdzie ona się kończy? Bo nie wiem czy wiesz, ale moralność jest bardzo relatywną rzeczą. Więc pytam, gdzie jest ta granica Twojej moralności, bo przecież o to w tym wszystkim się rozchodzi.