Forum Krótkofalarskie PKI

sp2git pisze:


Jeśli chodzi o bazukę czy double bazukę, to ja przynajmniej spotkałem się z opiniami, że pracuje w danym paśmie szerzej, a poza bardziej tłumi. Nawet ktoś wrzucał wykresy, że pracuje to szerzej niż zwykły dipol.
Jeśli masz inne informacje, to ja chętnie dowiem się czegoś więcej na jej temat.
Na koniec pewnie i tak powieszę i pomierzę, bo kupiłem akurat ostatnio 10-metrowe odcinki RF-5 po 15zł.

Oczywiście chodzi o double bazukę, koncentryczną.
Jeśli się zrozumie jej działanie, jasne będzie skąd bierze się jej "podwyższona" szerokopasmowość.
Tę antenę można wykonać także ze skrętki PKL.
Zmierz współczynnik skrócenia tego RF-5, byś nie miał niespodzianek.
Kolejne pytanie do znawców tematu. Czy ćwierćfalowa linia dopasowująca promieniuje? Jeśli promieniuje to w jakie warunki muszą być spełnione?

SP2GIT RF-5 to nie najlepszy wybór ,oprócz parametrów elektrycznych liczą się także machaniczne .Wyjaśnię dlaczego nie polecam .Po pierwse konstrukcja ekranu folia+oplot po 6mc ,,dyndania na wietrze " bedziesz miał wykruszoną folię i przewód może zmienić parametry co może wpłynąć na działanie anteny .Druga sprawa dialektryk to spienione PE niestety nie lubi załamań a przy walce z powieszeniem antenki trzeba bardzo uważać by go nie uszkodzić . I pamietaj do wyliczenia długości uwzględnij właściwy współczynnik skrócenia dla tego przewodu to nie 0.66.

Według tych pomiarów, słabo to wygląda.
http://f5ad.free.fr/Liens_coupes_ANT/G/VK1OD-Etude-des-Bazookas

Wydaje mi się, że widziałem gdzieś bardziej optymistyczne pomiary, ale może mi się tylko wydawało i były to tylko opisy w stylu och i ach.

sp2git pisze:

Według tych pomiarów, słabo to wygląda.

Wiele razy było pisane, że szkoda ciąć koncentryk na tę antenę.
Michał

...generalnie nie wyważa się drzwi otwartych, bazooka ma większe straty niż dipol prosty poza częstotliwością w której ma działać , jej reaktacja rośnie gwałtownie i daleko gorzej niż zwykłego dipola ... a to poniżej to rozwiązanie z 1973r ...multiband bazooka ...
https://drive.google.com/file/d/1NpitnYYD3h_p3OXK_7KwRP1Y-rwBqEzs/view?usp=sharing

SP2YO pisze:

...generalnie nie wyważa się drzwi otwartych, bazooka ma większe straty niż dipol prosty poza częstotliwością w której ma działać ta antena jej reaktacja rożnie gwałtownie i daleko gorzej niż zwykłego dipola ... a to poniżej to rozwiązanie z 1973r ...multiband bazooka ...
https://drive.google.com/file/d/1NpitnYYD3h_p3OXK_7KwRP1Y-rwBqEzs/view?usp=sharing

Brawo w końcu coś ciekawego w temacie ...człowiek uczy się całe życie

SP2YO pisze:

...generalnie nie wyważa się drzwi otwartych, bazooka ma większe straty niż dipol prosty poza częstotliwością w której ma działać ta antena jej reaktacja rośnie gwałtownie i daleko gorzej niż zwykłego dipola ... a to poniżej to rozwiązanie z 1973r ...multiband bazooka ...
https://drive.google.com/file/d/1NpitnYYD3h_p3OXK_7KwRP1Y-rwBqEzs/view?usp=sharing

OK super...
...
... a może tak: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=86205&nr_str=42

i wszystkie moje wpisy (materiał pomocny do odpowiedzi)
w programie MMANA-GAL udowodnij że masz rację.
Na pewno wszystkich opornych przekonasz.

Jest tam model anteny "bazooka" na pewno będzie pomocny.
Dipol będzie w zestawie anten dołączonych do programu.
Porównanie i wnioski opisz na faktach.

Możesz poprosić kolegów znających temat modelowania anten nawet na innych programach.

... "burza w szklance wody" ...

Andrzej

...ponownie napiszę nie wyważa się drzwi otwartych ... https://owenduffy.net/antenna/DoubleBazooka/index.htm proponuje także zapoznać się z właściwościami tzw lini zasilających od choćby u Rothamella...Bieńkowskiego , Gonarczenki itp...

SP2YO pisze:

...ponownie napiszę nie wyważa się drzwi otwartych ... https://owenduffy.net/antenna/DoubleBazooka/index.htm proponuje także zapoznać się z właściwościami tzw lini zasilających od choćby u Rothamella...Bieńkowskiego , Gonarczenki itp...

Popełniłeś błąd... Gonczarenki... to właśnie MMANA

Tym razem też powołujesz się na fachowców antenowych, ale chyba żadnego z nich nie czytałeś
Jest obszerny temat na rosyjskim forum i tam też dywagują na szczegóły i detale a to nijak się ma do budowy amatorskiej anteny 'home made'.

Andrzej

...jałowa dyskusja w celu nabijania postów
, dlatego też tak żadko tu zaglądam ... wskazałem koncepcję oraz pomiary ... a fakt że nie pasują do opini przedmówcy jest wybitnie nie na rękę przedmówcy ...ten drobny przytyk nic nie mówi o moim doświadczeniu ale bardzo wiele o go wydającym ...

SP2YO pisze:

...jałowa dyskusja w celu nabijania postów
, dlatego też tak żadko tu zaglądam ... wskazałem koncepcję oraz pomiary ... a fakt że nie pasują do opini przedmówcy jest wybitnie nie na rękę przedmówcy ...ten drobny przytyk nic nie mówi o moim doświadczeniu ale bardzo wiele o go wydającym ...

OK... może masz rację
ale:
1 model Bazooka 40m
2 wyniki w NEC-2 v.1.8 (2003r.)
3 wyniki w MMANA-GAL v.3.5.3.82 (2023r.)

To co podajesz z sieci to NEC-2 (patrz 'Szczegóły' wykresy są prawdopodobnie z Excel-a.
Minęło 20 lat. Zmieniły się nie tylko programy i ich obliczenia, ale zapewne też poglądy w tym temacie.

, ,

Andrzej