Forum Krótkofalarskie PKI

Witam! Chwilowo mam "fazę" na KF. Propagacja dobra więc zrobiłem na 10m i trochę działam. Udzielam się trochę w zawodach...i tu pytanie. Czy porównując wykresy z RBN-ów można stwierdzić, że X "przez pomyłkę" ,) źle zaznaczył w dzienniku okienko LP zamiast HP nawet jeżeli odległość między stacjami jest rzędu 200-500km. Czy różnica kilkunastu decybeli w dość dużym okresie czasu świadczy o "domniemaniu winy"? Może ktoś bieglejszy w czytaniu cyferek coś podpowie.

Jest jeszcze różnica w antenach i w lokalizacji.
Pytanie jak duża.
Na tym pasmie mam do 10dB roznicy miedzy antenami o różnym potencjale, stojącymi 50m od siebie.

pozdr.
SP2XF

Wykorzystując serwis RBN można robić tylko i wyłącznie porównania względne. Skimmery składające się na tą sieć nie są w żaden sposób kalibrowane, mają różne lokalne warunki lokalizacyjne i antenowe.
Porównanie względne również obarczone jest sporym błędem, tak jak napisał wyżej Maciek. Lokalna konfiguracja, kierunek ustawienia anteny i wiele innych czynników mają wpływ na poziom sygnałów notowanych na skimmerach. Nie oznacza to, że RBN jest w tym zakresie bezużyteczny. Można na podstawie wykresów tylko przypuszczać o różnicy mocy w porównywanych stacji.
Mam przeprowadzoną i udokumentowaną analizę jednej z polskich stacji, która raczej na pewno nie przestrzegała ograniczenia wynikającego z udziału w kategorii LP. Było to o tyle łatwe, że w niektórych zawodach klasyfikowała się w kategorii LP, a w innych w HP. W obu tych przypadkach wykresy uzyskane z RBN w porównaniu z innymi stacjami polskimi o znanej mocy wyglądały identycznie.
Bogusław sp7ivo

To jest trochę niewdzięczny temat Panowie... Nadajemy ze stacji klubowej SP3KWA w zawodach krajowych na 100W i antenie "od Komunikatów PZK". Obecnie jest to dipol zasilany bocznikowo "Bazooka", wcześniej był dipol otwarty. Wysokość 12m. Na wysokości 2m w rzucie pionowym pod wibratorem wisi reflektor, czy jak go nazwać, nieco dłuższy drut od wibratora, wg wskazówek na stronach HAMs USA. Na 100W mamy super silny sygnał w SP. Co jakiś czas ktoś się czepia, że Gruby Stefan itp. Na RBN-ach też to widać. Ale do UA0 i JA już się na tym nie dowołam, przecież to grzeje pod wysokim kątem w górę. Więc wskazana jest powściągliwość w wyciąganiu wniosków z RBN, WebSDR etc. (?)

Ok...dzięki. Wiem, że jest zbyt dużo zmiennych żeby jednoznacznie to stwierdzić. Trzeba będzie poobserwować w następnych zawodach. Ale tak jak Boguś pisze raz HP raz LP trochę daje do myślenia.
P.S Jurek też kilka lat temu chciałem zrobić taką drucianą Yagę promieniującą w niebo na 80m, ale jeszcze "spółdzielnie" i Ci z LP w driverze zaczęli by przegrywać i byłby problem Więc sobie odpuściłem zawody krajowe.

Bywa i tak:


https://obrazki.elektroda.pl/7380515200_1681745044.jpg


.

Tak czy inaczej, Reversebacon to potężne narzędzie. Kilka lat temu w SPDXC nadarzyła się świetna okazja, żeby porównać ile więcej mocy trzeba przyłożyć, aby dorównać Krzysiowi SP7GIQ i jego antenom. Wtedy zdecydował się wziąć udział w kategorii LP, więc żeby z nim nie konkurować pożyczyłem mały wzmacniacz 500W i wyjątkowo wystartowałem w kategorii HP. O wynikach tego porównania przy wykorzystaniu danych z RBN-a można poczytać w wątku (od połowy strony):
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=357739&nr_str=3 .
Być może dla niektórych będzie to nieco zaskakujące, gdyż przypomnę, że porównanie dotyczy anten jak na fotce poniżej.



Bogusław sp7ivo

Każdy sposób jest dobry żeby nie przeszkadzali

Udało się zrobić jakiś czas temu próbę....Hex + 500W na moje 5 el. + 100W. Sygnał był identyczny na s-metrze za wielką wodą. Stacja była z SP9, którą bardzo dobrze słyszałem na BS, a on mnie nie. I jeszcze ciekawostka wypatrzona przed chwilą. Stacja CT w CQMM na livescore podawała wynik w kat. LP, a w JIDX wysłała log w HP. Zobaczymy jak będą przynajmniej wyniki wstępne, bo może z roztargnienia źle się klikło.