SP8UFT pisze:
Witam! Chwilowo mam "fazę" na KF. Propagacja dobra więc zrobiłem na 10m i trochę działam. Udzielam się trochę w zawodach...i tu pytanie. Czy porównując wykresy z RBN-ów można stwierdzić, że X "przez pomyłkę" ,) źle zaznaczył w dzienniku okienko LP zamiast HP nawet jeżeli odległość między stacjami jest rzędu 200-500km. Czy różnica kilkunastu decybeli w dość dużym okresie czasu świadczy o "domniemaniu winy"? Może ktoś bieglejszy w czytaniu cyferek coś podpowie.
Witam! Chwilowo mam "fazę" na KF. Propagacja dobra więc zrobiłem na 10m i trochę działam. Udzielam się trochę w zawodach...i tu pytanie. Czy porównując wykresy z RBN-ów można stwierdzić, że X "przez pomyłkę" ,) źle zaznaczył w dzienniku okienko LP zamiast HP nawet jeżeli odległość między stacjami jest rzędu 200-500km. Czy różnica kilkunastu decybeli w dość dużym okresie czasu świadczy o "domniemaniu winy"? Może ktoś bieglejszy w czytaniu cyferek coś podpowie.
Wykorzystując serwis RBN można robić tylko i wyłącznie porównania względne. Skimmery składające się na tą sieć nie są w żaden sposób kalibrowane, mają różne lokalne warunki lokalizacyjne i antenowe.
Porównanie względne również obarczone jest sporym błędem, tak jak napisał wyżej Maciek. Lokalna konfiguracja, kierunek ustawienia anteny i wiele innych czynników mają wpływ na poziom sygnałów notowanych na skimmerach. Nie oznacza to, że RBN jest w tym zakresie bezużyteczny. Można na podstawie wykresów tylko przypuszczać o różnicy mocy w porównywanych stacji.
Mam przeprowadzoną i udokumentowaną analizę jednej z polskich stacji, która raczej na pewno nie przestrzegała ograniczenia wynikającego z udziału w kategorii LP. Było to o tyle łatwe, że w niektórych zawodach klasyfikowała się w kategorii LP, a w innych w HP. W obu tych przypadkach wykresy uzyskane z RBN w porównaniu z innymi stacjami polskimi o znanej mocy wyglądały identycznie.
Bogusław sp7ivo